ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 29.09.2026 PETRU CA PÂRÂTUL SĂ DEPUNĂ MANDATUL DE REPREZENTARE SOLICITAT DE INSTANŢĂ.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge recursul ca neîntemeiat. Irevocabilă. Pronunţată astăzi, 21.04.2026 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de lipsa de procedură, instanţa va amâna cauza.
În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Amână cauza, faţă de lipsa de procedură constatată la acest termen.
Admite excepţia lipsei de interes a dispunerii suspendării provizorii a deciziei emise de către intimata creditoare Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, publicată în B.P.I. nr. 10843/15.05.2025 până la soluţionarea în fond a contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. 17093/3/2025. Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale privind suspendarea provizorie a deciziei emise de către intimata creditoare Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, publicată în B.P.I. nr. 10843/15.05.2025 până la soluţionarea în fond a contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. 17093/3/2025, ca lipsită de interes. Respinge în rest cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale (privind suspendarea provizorie a deciziei emise de către intimata creditoare Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, publicată în B.P.I. nr. 10843/15.05.2025 până la soluţionarea definitivă a contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. 17093/3/2025), ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2025.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
ADMITE apelul declarat de apelanta VISTA BANK S.A , în contradictoriu cu intimaţii BINŞELAN MIHAIL , EXIM BANK S.A , FIRST BANK S.A , ISROM IMPEX SRL şi ADMINISTRATOR JUDICIAR EUROSMART FILIALA SIBIU SPRL , împotriva sentinţei nr. 937/F/2024 din 27.11.2024 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în parte, în sensul că : Admite în parte cererea formulată de creditoarea Vista Bank România SA şi în consecinţă : În temeiul art.78 alin.1 lit.A şi B din Legea nr.85/2014 dispune ridicarea suspendării prevăzute de art.75 alin.1 din Legea nr.85/2014 şi valorificarea imediată, în cadrul procedurii, a autoturismului marca Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare BH-09-BMD şi a stocului de mărfuri, aparţinând debitoarei Isrom Impex SRL, în limita creanţei deţinute de creditoarea Vista Banka România SA, cu aplicarea corespunzătoare a dispoziţiilor art.154-158 din Legea nr.85/2014 şi cu condiţia achitării din preţ a cheltuielilor prevăzute de art.159 alin.1, pct.1 din acelaşi act normativ. Menţine neschimbate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Fără cheltuieli de judecată în apel. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.05.2025.
În vederea deliberării, s-a dispus amânarea pronunţării hotărârii asupra cauzei pentru data de 27 mai 2025, camera 61, ora 12,00, pentru când părţile cunosc termenul.
Fara termene inregistrate.
Admite cererea. Încuviinţează executarea silită. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 22.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite cererea de restituire a cauţiunii. Dispune restituirea cauţiunii în valoare de 1000 lei consemnate prin recipisa de consemnare nr. 207599760/1 din data de 25.10.2021. Cu drept recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2023.
Având în vedere hotărârea nr.4 din 20.06.2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care s-a stabilit intrarea, începând cu data de 21.06.2023, în forma de protest constând în amânarea cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, acordă termen la data de 4 octombrie 2023 ora 9:30.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".