SAS COM SRL
Nr. Reg. Com. J05/891/1992EUID ROONRC.J05/891/1992Infiintata 27.03.1992
Adresa:STR. HATEGULUI nr. 42/A, Oradea, jud. Bihor
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea S.C. SAS COM S.R.L împotriva intimatului S.C. Polaris M Holding SRL, ca neîntemeiată. În baza disp. art. 451 alin. 1 Cod proc. civ. obligă contestatoarea S.C. SAS COM S.R.L la achitarea sumei de 200,86 lei către BEJ Acta Non Verba, cu titlu de cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.07.2026.
Amână pronun?area la data de 15.07.2026
Admite proba cu înscrisuri şi acordă termen la data de 01.07.2026, ora 10:00, C4 mixt, pentru a se emite adresă către BEJ Anca Non Verba, pentru a depune copia dosarului de executare nr.659/2025 şi să precizeze semnele pe care le-a executat, efectuat, încasat şi data la care au fost încasate. Se va cita intimatul, con testatoarea având termen în cunoştinţă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.04.2026.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a revizuientei, invocată de intimaţii U.A.T. comuna Brăduleţ şi lichidatorul judiciar. Respinge cererea de revizuire formulată de U.A.T. comuna Lereşti împotriva Deciziei nr. 419/A-C din 19 noiembrie 2024, pronunţată în dosarul nr. 516/1259/2014* al Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Obligă revizuienta la plata către intimata U.A.T. comuna Brăduleţ a sumei de 3.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17 Ianuarie 2025, conform art.402 teza a II-a C.proc.civ., la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".