Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SANDER IMPEX 1996 SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2919/93/2015*Pârâtdetalii ▸
    drepturi băneşti
    Tribunalul IlfovFondLitigii de muncăConstată perimată cererea (09.07.2026)
    Parti (2)
    • BĂRBULESCU DRAGOŞ-CRISTIANReclamant
    • SC SANDER IMPEX 1996 SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excepţia perimării. Constată perimată cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Tribunalul Ilfov Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 09,07,2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09 iulie 2026, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor urmând a se realiza prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 iunie 2026.

  2. 26527/3/2014Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art.48 C.p.rap.la art.9 al.1 lit.c din Legea 241/2005 rap.la art.9 alin.3 cu aplic.art.35 C.p.,art.5 C.p.,art.280 ind.1 din Legea 31/1990,cu aplic.art.5 C.p.,art.48 alin.1 rap.la art.9 alin.1 lit.c di
    Tribunalul BucurestiFondPenalAmână cauza (15.06.2026)
    Parti (54)
    Termene si solutii (100)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului de judecată

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânare conform Hotărarii Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti nr. 3/26.08.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa expertiza

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată,amana cauza la data de 26.05.2025, ora 11,00.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată,

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      LIPSA RAPORT EXPERTIZA

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      LIPSA RAPORT EXPERTIZA

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiza ?i audiere martori

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa apărare si lipsa procedura

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      adresa ONRC

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului de judecată

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      - lipsa raport de expertiza

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiza şi audiere martori

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiza

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa de apărare a inculpatului Voinea Toader+lipsă martor+lipsă raport expertiză

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiza

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 03.02.2020, şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente, amână cauza fără discuţii menţinându-se dispoziţiile anterioare.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21.01.2020 şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport expertiză

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă expertiza

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă expertiză

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport expertiză

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport expertiză

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiză

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiză

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe şi lipsă raport de expertiză.

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă apărare inculpaţii Matjas Mirela şi Mazilu Dan şi lipsa raportului de expertiză.

    71. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă raport de expertiză şi administrare probatorii.

    72. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă raport de expertiză şi administrare probatorii.

    73. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    74. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    75. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    76. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii de către inculpaţi a concluziilor cu privire la obiectivele formulate de parchet.

    77. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea discutării obiectivelor expertizei solicitate.

    78. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    79. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    80. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.03.2017, ora 14,00 în vederea audierii inculpatului Mazilu Dan.

    81. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.02.2017, ora 12,00 în vederea audierii inculpaţilor Mayilu Dan şi Diniţă Mircea.

    82. Amână cauzaincheieredesedinta

      audiere inculpaţi

    83. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură cu inc. Drăgan Marian

    84. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 17.10.2012, ora 12,00 în vederea audierii inculpatei Ozon Marilena.

    85. Amână cauzaincheieredesedinta

      audiere inculpaţi.

    86. Amână cauzaincheieredesedinta

      audiere inculpaţi

    87. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 278 Cod procedură penală, din oficiu, îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în minuta Încheierii penale pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti – sec?ia I penală la data de 12.01.2016 în dosarul nr. 26.527/3/2014, în sensul că se va men?iona că suma pentru care s-a solicitat eliberarea de sub sechestru este de 30.000 lei ?i nu de 3.000 lei, cum din eroare s-a consemnat, rămânând nemodificate toate celelalte dispozi?ii. Fără cale de atac. Dată ?i pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2016.

    88. Amână cauzaincheieredesedinta

      - În vederea continuării cercetării judecătoreşti.

    89. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării cercetării judecătoreşti.

    90. Amână cauzaincheieredesedinta

      - În vederea continuării cercetării judecătoreşti.

    91. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării cercetării judecătoreşti.

    92. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea petentei SC COSTRADE TRADING SRL de eliberare de sub sechestrul judiciar a sumei de 3.000 lei din contul CDA CONFORT STYLE SRL, cont supus popririi asigurătorii instituite de procurorul de caz prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală din data de 02.10.2013 în dosarul nr. 178/D/P/2013. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe petenta SC COSTRADE TRADING SRL la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 20 de lei. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2016.

    93. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.01.2016 cu privire la cererea formulată de SC Costrade Trading SRL.

    94. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte pronunţarea la data de 30.12.2015 cu privire la cererea formulată de SC Costrade Trading SRL. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel : În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 9 (nouă) inculpaţi menţionaţi anterior, respingând totodată cererea inculpa?ilor Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ozon Marilena, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel de revocare a controlului judiciar. Asupra cererilor de încuviin?are a părăsirii teritoriului ?ării formulate de inculpa?ii Anton Cristian ?i Tache ?tefan : Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul ANTON CRISTIAN şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul ANTON CRISTIAN să părăsească teritoriul ţării în perioada 09 ianuarie – 17 ianuarie 2016 în scopul deplasării inculpatului în Milano, Italia, pentru efectuarea unei suite de controale oculare postoperatorii, subsecvente interven?iei chirurgicale realizată pe data de 22.09.2015 în cadrul clinicii de specialitate ,,Centro Studi Ipovisione”. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica IPJ Ilfov, Serviciului public comunitar pentru evidenţa persoanelor Ilfov, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul TACHE ŞTEFAN şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul TACHE ŞTEFAN să părăsească teritoriul ţării în perioada 19 decembrie 2015 – 30 decembrie 2015 în scopul deplasării inculpatului în Budapesta, Ungaria, pentru continuarea tratamentului ?i investiga?iilor postoperatorii. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Direcţiei Generale de Poliţie a municipiului Bucure?ti, Serviciului public comunitar local de evidenţă a persoanelor sector 3 Bucure?ti, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.12.2015.

    95. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură.

    96. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

    97. Încheiereincheieredesedinta

      Asupra cererilor de judecare potrivit procedurii recunoaşterii învinuirii, formulate de către inculpaţii Anton Cristian, Drăgan Marian, Matjas Mirela-Claudia şi Curt Cornel : În baza art. 375 alin. (1) Cod procedură penală, admite cererile de judecare potrivit procedurii recunoa?terii învinuirii formulate de către inculpa?ii Anton Cristian, Drăgan Marian, Matjas Mirela-Claudia şi Curt Cornel, urmând a se aplica fa?ă de ace?tia dispozi?iile art. 374 alin. (4), art. 375 ?i art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel : În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 9 (nouă) inculpaţi menţionaţi anterior, respingând totodată cererea inculpatului Voinea Toader de revocare a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03.11.2015.

    98. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul ANTON CRISTIAN şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul ANTON CRISTIAN să părăsească teritoriul ţării în perioada 04 noiembrie 2015 – 08 noiembrie 2015 în scopul deplasării inculpatului în Milano, Italia, pentru controlul postoperator după interven?ia chirurgicală oftalmologică realizată pe data de 22.09.2015. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica IPJ Ilfov, Serviciului public comunitar pentru evidenţa persoanelor Ilfov, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2015, ora 14.00. Stabileşte pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de judecare în procedura simplificată şi a măsurilor preventive la data de 03.11.2015. Acordă termen pentru discutarea cererii de ridicare de sub sechestru judiciar formulată de SC Costrade Trading SRL la data de 05.11.2015 pentru când se va emite adresă către ONRC. Pe fondul cauzei, amana judecarea cauzei pentru data de 14.12.2015, ora 13.00.

    99. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana ?i Curt Cornel. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 8 (opt) inculpaţi menţionaţi anterior, respingând totodată cererea inculpatului Voinea Toader de revocare a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (9) Cod procedură penală cu trimitere la prevederile art. 215 alin. (8) Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Ilie Cristian de modificare a con?inutului controlului judiciar în sensul încetării obliga?iei inculpatului de a nu lua legătura cu martorul Maximov Tiberiu-Claudiu. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.09.2015.

    100. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pe fond: amână cauza la data de 02.11.2015, ora 12,00, sala 213, faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente SC MGS Niat Impex SRL. Amână pronunţarea la data de 22.09.2015 asupra măsurii preventive a controlului judiciara a inculpaţilor: Tache Ştefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana şi Curt Cornel, dar şi asupra cererii de modificare a controlului judiciar solicitată de inculpatul Ilie Cristian.

    Cai de atac (15)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VOINEA TOADER, (29.01.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OZON MARILENA, TACHE ŞTEFAN, (14.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANTON CRISTIAN, (13.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de LUPU ROXANA, (13.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VOINEA TOADER, (13.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CURT CORNEL, (13.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TACHE ŞTEFAN, (10.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TACHE ALEXANDRU, (10.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ILIE CRISTIAN, (09.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CURT CORNEL, (09.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TACHE ŞTEFAN, (03.09.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TACHE ALEXANDRU, (02.09.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CURT CORNEL, (01.09.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANTON CRISTIAN, (01.09.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VOINEA TOADER, (01.09.2014)
  3. 26527/3/2014/a21Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (17.04.2026)
    Parti (36)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestiia act de de retragere (17.04.2026)2 termene ▸
      1. ia act de de retragere_Hotarare

        Decizia penală nr.222/C din 17.04.2026 - Ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatoarea SC CDA CONFORT STYLE SRL împotriva încheierii pronunţate în data de 24.02.2022 de Tribunalul Bucureşti, Secţia I penală în dosarul nr. 26527/3/2014/a21. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate pentru soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia contestatoarei şi a ministerului public, astăzi, 17.04.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 17.04.2026 pentru a se preciza motivele de contestaţie

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (24.02.2022)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 2502 Cod procedură penală, men?inerea măsurilor asiguratorii dispuse în cauză prin ordonan?a procurorului de caz nr. 178/D/P/2013 din data de 02.10.2013 fa?ă de bunurile inculpa?ilor Tache ?tefan, Tache Alexandru, Ozon Marilena, Voinea Toader, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian, Ilie Cristian ?i Dini?ă Mircea, precum ?i cele ale persoanelor responsabile civilmente citate în cauză. Constată că măsurile asigurătorii au fost ridicate fa?ă de Brătulescu Nelu (decedat) ?i Stancu Daciana Simona prin dispozi?iile pct. 3 al rechizitoriului întocmit de procurorul de caz la data de 29.07.2014. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2022.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC CDA CONFORT STYLE SRL, (25.02.2022)
  4. 26527/3/2014/a27Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (11.06.2025)
    Parti (55)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (11.06.2025)2 termene ▸
      1. Admis_Hotarare

        Decizia penală nr.296/C din 11.06.2025 - În baza art. 425 ind.1 alin.1 şi 7 pct.2 lit.a raportat la art.2502 şi 2501 C.proc.pen. admite contesta?ia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE – DIREC?IA DE INVESTIGARE A INFRAC?IUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ?I TERORISM împotriva încheierii de ?edin?ă din 15.04.2025 pronun?ate de Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr.26527/3/2014/a27. Desfiin?ează în parte încheierea de ?edin?ă contestată ?i, rejudecând: În baza art.268 alin.2 C.proc.pen. ?i 2502 C.proc.pen. constată încetate de drept măsurile asigurătorii luate prin ordonan?ele procurorului nr.178/D/P/2013 din data de 02.10.2013, astfel cum au fost modificate prin ordonan?a cu nr.178/D/P/2013 din data de 21.10.2013, cu privire la bunurile inculpa?ilor VOINEA TOADER, DRĂGAN MARIAN, TUDOSE NICOLETA-GEORGIANA, ILIE CRISTIAN ?i DINI?Ă MIRCEA, precum ?i ale persoanelor responsabile civilmente SC SANDER IMPEX 1996 SRL, SC LIGNIT COMPANY ENERGY SRL, SC ROMVAL IMPEX SRL, SC NASTY TRUST SRL ?i SC SAVO SOLLO IMPEX SRL ?i, în consecin?ă, ridică aceste măsuri. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii de ?edin?ă contestate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în contesta?ia parchetului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 11.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, intima?ilor-inculpa?i, intimatei-parte civil ?i intimatelor-păr?i responsabile civilmente prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Termen preschimbatRezolutie

        preschimbă termenul de judecată din data de 14.05.2025 la data de 11.06.2025

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (15.04.2025)3 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., ridică măsurile asigurătorii luate prin ordonantele procurorului de caz cu nr. 178/D/P/2013 din data de 02.10.2013, astfel cum au fost modificate prin ordonanta cu nr. 178/D/P/2013 din data de 21.10.2013, cu privire la bunurile inculpatilor VOINEA TOADER, DRĂGAN MARIAN, TUDOSE NICOLETA GEORGIANA, ILIE CRISTIAN si DINITĂ MIRCEA, precum si ale persoanelor responsabile civilmente SC SANDER IMPEX 1996 SRL, SC LIGNIT COMPANY ENERGY SRL, SC ROMVAL IMPEX SRL, SC NASTY TRUST SRL, SC SAVO SOLLO IMPEX SRL. Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de Raiffeisen Bank S.A. Dispune comunicarea măsurilor către organele abilitate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 15.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 15.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa aparare

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) (17.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (16.04.2025)
  5. 26527/3/2014/a26Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (14.11.2024)
    Parti (78)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (14.11.2024)2 termene ▸
      1. ca nefondatHotarare

        Decizia penală nr. 605/C - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit. b ?i art. 250 ind. 1 Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, contesta?iile declarate de inculpa?ii Dini?ă Mircea, Voinea Toader ?i partea responsabilă civilmente SC Romval Impex SRL împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 17.04.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 26527/3/2014/a26. În baza art. 275 alin. 2, 4 C.p.p. obligă contestatorii la plata sumei de 400 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpatul contestator Dini?ă Mircea şi pentru inculpaţii intimaţi Drăgan Marian, Ilie Cristian, Tache Alexandru, Tache Ştefan, Tudose Nicoleta Georgiana, Curt Cornel, Matjas Mirela Claudia, Mazilu Dan, în cuantum de 360 de lei, pentru fiecare, se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.11.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură cu părţile responsabile civilmente şi faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului contestatorului inculpat Voinea Toder

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (17.04.2024)2 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea formulată de SC Romval Impex SRL, de ridicare a măsurilor asigurătorii. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală dispune mentinerea măsurilor asigurătorii dispuse în cauză prin ordonantele procurorului de caz cu nr. 178/D/P/2013 din data de 02.10.2013, astfel cum au fost modificate prin ordonanta cu nr. 178/D/P/2013 din data de 21.10.2013, cu privire la bunurile inculpatilor VOINEA TOADER, DRĂGAN MARIAN, TUDOSE NICOLETA GEORGIANA, ILIE CRISTIAN sI DINITA MIRCEA, precum si ale persoanelor responsabile civilmente SC SANDER IMPEX 1996 SRL, SC LIGNIT COMPANY ENERGY SRL, SC ROMVAL IMPEX SRL, SC NASTY TRUST SRL, SC SAVO SOLLO IMPEX SRL. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntată astăzi, 17.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 17.04.2024.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DINIŢĂ MIRCEA, (29.04.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VOINEA TODER, (25.04.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VOINEA TODER, (22.04.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC ROMVAL IMPEX SRL, (20.04.2024)
  6. 38496/3/2014*Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Rejudecare
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (25.11.2024)
    Parti (33)
    • BANCA TRANSILVANIA - SUCURSALA UNIRII BUCUREŞTICreditor
    • BANCA TRANSILVANIA - SUCURSALA UNIRII BUCUREŞTI - CU SEDIU ALESCreditor
    • SC SANDER IMPEX 1996 SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TANASA SI ASOCIATII S.P.R.L.Debitor
    • VENETO BANCA S.C.P.S. ITALIA MONTEBELLUNA CU SEDIU ALESCreditor
    • BĂRBULESCU DRAGOŞ CRISTIAN SEDIU ALESCreditor
    • CHIORPEC NICOLAECreditor
    • CRISTEA T. CONSTANTIN GABRIELCreditor
    • ILIE I. IONELCreditor
    • NAVAL SIMONA ADRIANACreditor
    • PASCU GEORGECreditor
    • STANCU DACIANA SIMONACreditor
    • TOADER MARIANCreditor
    • VOINEA SANDACreditor
    • VOINEA TOADERCreditor
    • DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTICreditor
    • DIRECTIA GENERALĂ IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 1 BUCUREŞTICreditor
    • DIRECTIA GENERALĂ DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 3 BUCUREŞTICreditor
    • PRIMĂRIA COMUNEI MOGOŞOAIACreditor
    • S.C. BAUROM CONSTRUCT S.R.L.Creditor
    • CINCIR S.A.Creditor
    • CONBAC S.A.Creditor
    • ENEL ENERGIE MUNTENIA S.A.Creditor
    • JUGĂNARU VIOREL CU SEDIU ALESCreditor
    • PROCEMA - INSTITUT DE CERCETARE PROIECTARE SI PRODUCTIE EXPERIMENTALĂ IN DOMENIUL CONSTRUCTIILOR ŞI AL MATERIALELOR DE CONSTRUCTII SACreditor
    • MECHEL SERVICE ROMÂNIA S.R.L.Creditorposibil 23463101
    • NICOLAE PĂUNACreditor
    • SRAC CERT S.R.L.Creditor
    • STEDA BEACH S.R.L.Creditor
    • T&T EUROGROUP S.R.L. CU SEDIU ALESCreditor
    • URBAN S.A.Creditor
    • BĂRBULESCU DRAGOŞ CRISTIANCreditor
    • SC SANDER IMPEX 1996 SRLDebitor
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI SOS.NORDULUI NR 96ECreditor
    Termene si solutii (31)
    1. Admite cerereaHotarare

      În baza art. 167 din Legea nr. 85/2014 aprobă raportul final. În baza art. 175 alin 2 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului SANDER IMPEX 1996 SRL. Radiază societatea debitoare din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE Bucureşti şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI Bucureşti de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru efectuarea menţiunii. În conformitate cu art. 180 din Legea nr. 85/2014 descarcă pe lichidatorul judiciar şi pe toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2024, pentru când face aplicarea disp. art. 396 alin. 2 CPC. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.11.2024.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 Cod Proc. Civ., dispune repunerea cauzei pe rol pentru lămuriri . Acordă termen cauzei la data de 15.11.2024, ora 09.00. Pune în vedere lichidatorului judiciar prin citaţie prin BPI şi email să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termen, relaţiile emise de Direcţia de impozite şi taxe locale a sectorului 1,2,3,4,5 şi 6 şi OCPI Bucureşti, la care face referire în cuprinsul raportului final precum şi relaţii de la ANCPI şi DRPCIV cu privire la bunurile debitoarei. Citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termen se va discuta raportul final şi închiderea procedurii, conform art. 167 alin. 1 coroborat cu art. 175 alin. 2 Legea nr. 85/2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.09.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 16.09.2024, pentru când face aplicarea disp. art. 396 alin. 2 CPC. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.09.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi întocmirea raportului final

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active, cu luarea in considerare si exprimarea unui punct de vedere de vedere si asupra incidentei Deciziei nr. 1/2020 a ICCJ , Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură, solutionare litigii şi valorificare active

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură, solutionare litigii şi valorificare active

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură, completarea raportului cu privire la cheltuielile efectuate şi analizarea cererii de plată

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi efectuare distribuirilor

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active Pune în vedere practicianului în insolvenţă să depună raportul de activitate cu minim 5 zile înainte de termen

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor de valorificare in procedura

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amâna cauza şi acordă termen.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură, valorificare active şi soluţionarea contestaţiilor

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de creditorul Veneto Banca SCPS. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei în raportul nr.6 de activitate. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII_a civilă. Pronunţată azi, 24.09.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.09.2018 asupra cererii de valorificare a bunurilor Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2018 .

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi depunerea procesului verbal de sechestru şi ordonanţei procurorului

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură. Pune în vedere practicianului în insolvenţă să depună extrase CF cu privire la bunurile imobile

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    27. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    28. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului Sander Impex 1996 SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment, precum şi lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 03.01.2017; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 01.02.2017; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 03.03.2017. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe SCA Tănasă şi Asociaţii SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu provizoriu de 3000 lei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale: pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 2 şi 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către : toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii ; debitor ; registrul unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 17.02.2017. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2016.

    29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 18.11.2016.

    30. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, întocmirea Tabelului definitiv, depunerea Planului de reorganizare şi convocarea Adunării Creditorilor în cederea votării planului, pentru evaluarea bunurilor societăţii debitoare.

  7. 5737/301/2022**Intimatdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BucurestiApelCivilAnulează cererea de apel (04.09.2024)
    Parti (4)
    • MECHA TECH SRLApelantposibil 38161292
    • SANDER IMPEX 1996 SRL IN FALIMENT PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TANASA ŞI ASOCIAŢII SĂRLIntimat
    • SANDER IMPEX 1996 SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TANASA ŞI ASOCIAŢII SĂRLIntimat
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A BUNURILOR INDISPONIBILIZATEIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea de apelHotarare

      Admite excepţia netimbrării apelului, invocată din oficiu. Anulează cererea de apel, ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.09.2024.

  8. 5737/301/2022Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale obligatie de a face
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (27.03.2024)
    Parti (8)
    • MECHA TECH SRLReclamantposibil 38161292
    • SANDER IMPEX 1996 SRL IN FALIMENT PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TANASA ŞI ASOCIAŢII SĂRLPârât
    • SANDER IMPEX 1996 SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TANASA ŞI ASOCIAŢII SĂRLPârât
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A BUNURILOR INDISPONIBILIZATEPârât
    • MECHA TECH SRLApelantposibil 38161292
    • SANDER IMPEX 1996 SRL IN FALIMENT PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TANASA ŞI ASOCIAŢII SĂRLIntimat
    • SANDER IMPEX 1996 SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TANASA ŞI ASOCIAŢII SĂRLIntimat
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A BUNURILOR INDISPONIBILIZATEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (27.03.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea uneia dintre secţiile a III-a, a IV-a sau a V-a civile ale Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.03.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiRespinge cererea (15.06.2023)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neintemeiata cererea Respinge ca neintemeiata solicitarea reclamantei de obligare a paratelor la plata cheltuielilor judecata Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi, 15.06.2023

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 15.06.2023 Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi, 08.06.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 08.06.2023 Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi, 25.05.2023

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 25.05.2023 Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi, 11.05.2023

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 11.05.2023 Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi, 27.04.2023

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicarea cererii aditionale

      9. Amână cauza
      10. Amână cauza
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MECHA TECH SRL, (16.08.2023)
  9. 26527/3/2014/a24Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiContestaţie(NCPP) → FondPenalAdmis (18.10.2023)
    Parti (57)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (05.07.2023)5 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală dispune men?inerea măsurilor asigurătorii dispuse în cauză prin ordonan?ele procurorului de caz cu nr. 178/D/P/2013 din data de 02.10.2013, astfel cum au fost modificate prin ordonan?a cu nr. 178/D/P/2013 din data de 21.10.2013, cu privire la bunurile inculpa?ilor TACHE ?TEFAN, TACHE ALEXANDRU, OZON MARILENA, VOINEA TOADER, DRĂGAN MARIAN, TUDOSE NICOLETA GEORGIANA, ANTON CRISTIAN, ILIE CRISTIAN ?I DINI?Ă MIRCEA, precum ?i ale persoanelor responsabile civilmente SC WEST EXCLUSIVE MOTORS SRL, SC SANDER IMPEX 1996 SRL, SC FACTORY STEEL EXIM SRL, SC EBY ENERGY SRL, SC LIGNIT COMPANY ENERGY SRL, SC CDA CONFORT STYLE SRL, SC ROMVAL IMPEX SRL, SC NASTY TRUST SRL, SC ZET CONSTRUCT METAL SRL, SC SAVO SOLLO IMPEX SRL. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 05.07.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 05.07.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 28.06.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa apărare ?i lipsă procedura

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        adresa ONRC

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (18.10.2023)7 termene ▸
      1. AdmisHotarare

        Decizia penală nr. 483/C - În baza art. 425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.2 lit.a raportat la art. 250 ind. 2 şi 250 ind. 1 C.proc.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii ANTON CRISTIAN, OZON MARILENA, TACHE ALEXANDRU, TACHE ŞTEFAN, SC CDA CONFORT STYLE SRL, SC EBY ENERGY SRL, SC FACTORY STEEL EXIM SRL, SC WEST EXCLUSIVE MOTORS SRL, SC WEST STRUCTURE IMPEX SRL, SC ZET CONSTRUCT METAL SRL împotriva încheierii de ?edin?ă din 05.07.2023 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I penală. Desfiin?ează în parte încheierea contestată, doar în ceea ce îi prive?te pe contestatorii men?iona?i în paragraful precedent ?i, rejudecând: În baza art.268 alin.2 C.proc.pen. ?i 250 ind. 2 C.proc.pen. constată încetate de drept măsurile asigurătorii luate prin ordonan?ele nr.178/D/P/2013 din 02.10.2013 şi din 21.07.2014 astfel cum au fost modificate prin ordonanţa nr.178/D/P/2013 din 21.10.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti şi cu privire la toate bunurile (mobile ?i imobile) şi conturilor apar?inând contestatorilor ?i, în consecin?ă, ridică măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor şi conturilor apar?inând contestatorilor (inclusiv asupra sumei de 240.961,63 lei rezultate în urma valorificării cantităţii de fier beton sechestrată asigurător ce se regăse?te în contul de garanţie IBAN RO79TREZ706508201X014550, deschis la Trezoreria sectorului 6, pe numele persoanei responsabile civilmente SC CDA CONFORT STYLE SRL, la dispoziţia Tribunalului Bucureşti). Men?ine dispozi?iile încheierii contestate doar cu referire la celelalte părţi care nu au formulat contestaţie în cauză. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 18.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a părţilor citate prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la 18.10.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.10.2023 ora estimată 13:00 Sala P55, pt revenire cu adresă

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza şi acordă termen la data de 03.10.2023 ora estimată 11.00 Sala P55, în vederea emiterii adreselor dispuse

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.09.2023 ora 11.00 Sala P55, pt citarea părţilor responsabile civilmente introduse în cauză

      6. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 C.p.p. admite sesizarea din oficiu . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din data de 24.08.2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 26527/3/2014/a24, în sensul că termenul de judecată acordat este 05.09.2023-C7 Contestaţii şi nu 04.09.2023-C6 Contestaţii, cum greşit s-a menţionat. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.08.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 04.09.2023.

    Cai de atac (5)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VOINEA TODER, (15.12.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OZON MARILENA, SC EBY ENERGY SRL, SC WEST EXCLUSIVE MOTORS SRL, SC FACTORY STEEL EXIM SRL, SC WEST STRUCTURE IMPEX SRL, SC ZET CONSTRUCT METAL SRL, TACHE ŞTEFAN, TACHE ALEXANDRU, (07.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OZON MARILENA, SC EBY ENERGY SRL, SC WEST WXCLUSIVE MOTORS SRL, SC FACTORY STEEL EXIM SRL, SC WEST STRUCTURE IMPEX SRL, SC ZET CONSTRUCT METAL SRL, TACHE ŞTEFAN, TACHE ALEXANDRU, (07.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC CDA CONFORT STYLE SRL, (06.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANTON CRISTIAN, (06.07.2023)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)