Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GEORGESCU MARIA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (174)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 10764/211/2025potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (5)
    • GEORGESCU MARIAReclamant
    • ŞTEFAN ŞTEFĂNESCU MARIANAPârât
    • IUŞAN ANA MARIAPârât
    • MĂDĂRĂŞAN ALEXANDRA REGHINAPârât
    • LORINT FRANCISC CRISTIANPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026.

  2. 37721/245/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act
    Judecatoria IasiFondCivilAnulează cererea (26.06.2025)
    Parti (2)
    • GEORGESCU MARIAReclamant
    • CENTRUL REGIONAL DE TRANSFUZIE SANGUINA IASIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea formulată de reclamanta Gerogescu Maria în contradictoriu cu pârâtul Centrul Regional de Transfuzie Iasi. Cu cerere de reexaminare (care se depune la Judecătoria Iaşi), în 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

  3. 3539/90/2022potrivire probabiladetalii ▸
    Cerere în baza Legii nr. 165/2013
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilAdmite cererea (26.02.2026)
    Parti (7)
    • VULPEANU FILOFTEIA - DECEDATĂContestator
    • COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORIntimat
    • GEORGESCU MARIA CU DOMICILIUL PROCESUAL ALESContestator
    • VULPEANU CRISTIAN-FLORIN - MOŞT. CONT. VULPEANU FILOFTEIAContestator
    • COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORApelant Intimat
    • GEORGESCU MARIAApelant Contestator
    • VULPEANU CRISTIAN-FLORINIntimat mostenitor- VULPEANU FILOFTEIA
    Parcursul dosarului (2 etape · 26 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul ValceaAdmite cererea (26.02.2026)25 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea. Anulează Decizia de validare parţială nr. 51549 din 06.09.2022 emisă de pârâta CNCI. Obligă pârâta să emită o nouă decizie de validare a Dispoziţiei Primarului Mun. Rm. Vâlcea nr. 1180 din 27.04.2006 pentru casa şi terenul în suprafaţă de 250 mp situate în str. Mihai Bravu (actual Scuarul Mircea cel Bătrân) şi de compensare prin 458.128 de puncte. Obligă pârâta să achite reclamantului Vulpeanu Cristian Florin suma de 1275 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expert. Obligă pârâta să achite pârâtei Georgescu Maria suma de 11075 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expert şi onorariu de avocat redus. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 26.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.02.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, Sesizează Curtea Constituţională a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21, alin. 6, din Legea 165 / 2013 prin raportare la art. 44 alin. 1, 3 şi 6 şi art. 16 alin. 1 şi 2 din Constituţia României, sesizare ce va fi însoţită de o copie de pe prezenta încheiere, copie de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate, punctul de vedere al intimatei şi de un extras Ecris privind sediul şi domiciliul părţilor, toate aceste documente urmând a fi certificate de către instanţă prin consemnarea menţiunii „conform cu originalul”, în conformitate cu art. 1 din Hotărârea Plenului Curţii Constituţionale nr. 3 din 9 februarie 2010. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 27.01.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea completarii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.01.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei Georgescu Maria şi acordă termen la data de 16.12.2025, pentru când pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 551 lei, cate 275,5 lei fiecare.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanta Georgescu Maria şi acordă termen la data de 09.12.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.3 adoptată în data de 26 august 2025 de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.09.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.06.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.04.2025.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.03.2025.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2025.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2024.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2024.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita moştenitorul părţii decedate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2024.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru introducerea în cauză a tuturor moştenitorilor autoarei Vulpeanu Filofteia.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica moştenitorii părţii decedate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.04.2024.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de la data de 20.02.2024.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2023

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru studierea dosarului ataşat

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se ataşa dosarul nr.841/2002 al tribunalului Vâlcea

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2023.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de GEORGESCU MARIA CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES, (09.04.2026)
    • Apel — declarata de GEORGESCU MARIA, (09.04.2026)
    • Apel — declarata de COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, (02.04.2026)
  4. 2530/310/2024potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria SinaiaFondCivilAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite obiec?iunile formulate de reclamanta Davidoc Serv S.R.L. Pune în vedere expertului să răspundă obiec?iunilor formulate, respectiv să răspundă întocmai obiectivelor încuviin?ate; să identifice limitele exacte ale terenului proprietatea reclamantei în suprafa?ă de 192 mp, înscris în CF nr. 25460 a localită?ii Sinaia, conform actelor de proprietate ?i să explice, raportat la memoriul tehnic ata?at, lipsa suprafe?ei de 14 mp despre care arhitectul societă?ii reclamante a constatat că lipse?te; să refacă toate măsurătorile la fa?a locului cu luarea în considerare a tuturor actelor de proprietate ale păr?ilor, inclusiv a extraselor de carte funciară relevante. Se va ata?a adresei prezenta încheiere, încheierea de amânare a pronun?ării din data de 12.05.2026, precum ?i obiec?iunile formulate de reclamantă împreună cu înscrisurile ata?ate acestor obiec?iuni. Admite solicitarea de emitere a unei adrese către notarul public Olimpia Ungureanu-Marcel Babonea-Oancea Răzvan în vederea depunerii documentelor care au stat la baza încheierii contractului de vânzare autentificat sub nr. 1006/30.04.2009. Ulterior depunerii înscrisurilor de către notarul public, acestea se vor comunica dnei. expert. Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 06.10.2026, ora 09:30, în ?edin?ă publică, pentru când se citează păr?ile. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în data de 27.05.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea pe obiectiuni

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţ de concluzile raportului de expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform Hotărârii nr.4 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 26.08.2025 din cadrul Judecătoriei Sinaia.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa aparare reclamanta

    8. ÎncheiereIncheiereanularecerere

      Anulează cererea având ca obiect „actiune in constatare” formulată de reclamanta reclamanta DAVIDOC SERV SRL în contradictoriu cu pârâta GEORGESCU MARIA ca fiind netimbrată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, la Judecătoria Sinaia. Pronunţată la data de 28 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pre?edinte,

  5. 39798/212/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (11.03.2026)
    Parti (4)
    • NAZARU IONInculpat
    • GEORGESCU MARIAParte civilă
    • SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA "SF. APOSTOL ANDREI" CONSTANTAParte civilă
    • GRAWE ROMANIA ASIGURARE SAParte responsabilă civilmenteposibil 8398697
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea şi dispune prelungirea dreptului de a conduce a inculpatului ..emis de SPCLEP Constan?a la data de 06.04.2009, de cetă?enie română, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 3 din C.pen, stabilit în baza dovezii seria CU nr. 3223270/17.10.2022 emisă de IPJ Constanţa – Serviciul Rutier, pe o perioadă de 90 de zile, cu începere de la data 22.03.2026 ?i până la data de 19.06.2026, inclusiv. Măsura dispusă se comunică şefului Poliţiei Rutiere Constanţa. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2026.

    2. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată competenţa funcţională, materială şi teritorială a Judecătoriei Constanţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9234/210/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a, a administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul N. I.(...), pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. ?i ped. de art. 196 alin. 3 din C.pen. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 04.03.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr. 195/2002, admite în parte cererea şi dispune prelungirea dreptului de a conduce a inculpatului xx, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 3 din C.pen, stabilit în baza dovezii seria CU nr. 3223270/17.10.2022 emisă de IPJ Constanţa – Serviciul Rutier, pe o perioadă de 90 de zile, cu începere de la data 22.12.2025 ?i până la data de 21.03.2026, inclusiv. Măsura dispusă se comunică şefului Poliţiei Rutiere Constanţa. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.12.2025.

  6. 379/45/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face revizuire
    Curtea de Apel IasiRevizuire - ApelAsigurări socialeRespinge revizuirea (14.05.2026)
    Parti (2)
    • GEORGESCU MARIARevizuent
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII IAŞIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge revizuirea_Hotarare

      Admite excepţia tardivităţii cererii de revizuire Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta Georgescu Maria în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Iaşi, împotriva deciziei civile nr. 47/23.01.2026 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 4669/99/2024. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  7. 9222/280/2023potrivire probabilaParte civilăpe numele vechi: GEORGESCU MARIAdetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art 228 alin 1 rap la art 229 alin 1 lit b si d Cp, cu aplic art 35 Cp si art 41 Cp, art 228 alin 1 rap la art 229 alin 1 lit b si d Cp
    Judecatoria PitestiFondPenalSoluţionare (17.12.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. SoluţionareHotarare

      Referitor la inculpatul MMG constată că infracţiunea de furt în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. (opt acte materiale) cu aplicarea art. 35 C.pen. ?i art. 41 C.pen.,ce formează obiectul prezentei cauze, constituie, alături de cele 14 acte materiale la infracţiunea de furt, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa unică de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. x pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, în dosar nr. x , definitivă prin decizia penală nr. x a Tribunalului Bucureşti, o unică infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. (22 acte materiale). Reuneşte cele opt acţiuni materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., ce formează obiectul prezentului dosar, acţiunea materială din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, pentru care M.M.G. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti, cele două acţiuni materiale de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, pentru care inculpatul M.M.G. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Câmpulung şi cele 11 acţiuni materiale de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen., din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021, pentru care inculpatul M.M.G. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. (22 acţiuni materiale, dintre care trei din data de 18/19.04.2021, iar 19 din perioada 25.04.2021 – 28.05.2021) În baza art. 37 rap. la art. 36 C.pen., dispune recalcularea pedepsei aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. x pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, în dosar nr. x , definitivă prin decizia penală nr. x a Tribunalului Bucureşti şi aplică aplică inculpatului M.M.G.pedeapsa unică de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. (22 acţiuni materiale, dintre care trei din data de 18/19.04.2021, iar 19 din perioada 25.04.2021 – 28.05.2021) În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului M.M.G. ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului M.M.G.ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Bucureşti (2 acte materiale din 04.09.2022) şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 05.12.2023. (faptă din data de 23.08.2020) În baza art. 40 alin. (2) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi cu pedeapsă de 9 luni închisoare, repuse în individualitatea lor, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni închisoare ( 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse), în final inculpatul M.M.G. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani 9 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică petentului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, care se calculează conform art. 68 alin.(1) lit. c) C.pen.. În baza art.45, alin.(3), lit. a) şi alin.(5) C.pen., aplică petentului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen., care se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. x 2023 emis de către Judecătoria Deva, în baza sentinţei penale nr. x a Judecătoriei Deva, în dosar nr.x , definitivă prin neapelare la data de 05.12.2023 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. (3) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii de la 06.07.2021 până la 07.07.2021, durata reţinerii de la data de 30.05.2021, şi până la data de 31.05.2021, şi a arestării preventive de la data de 31.05.2021 şi până la data de 27.06.2021, inclusiv (dosarul nr. x al Judecătoriei Târgovişte), durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 14.09.2022 şi până la data de 27.06.2023 (dosarul nr. x al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti), precum şi perioada dedusă şi cea executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.x emis de către Judecătoria Deva, cu menţiunea că perioadele care se suprapun se deduc o singură dată. Referitor la inculpatul VGD constată că infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen, ce formează obiectul prezentei cauze, constituie, alături de cele 11 acte materiale la infracţiunea de furt, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. x pronunţată de Judecătoria Târgovişte, în dosar nr. x , definitivă prin neapelare la data de 27.09.2022, o unică infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. În baza art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. nr. x pronunţată de Judecătoria Târgovişte, în dosar nr. x , definitivă prin neapelare la data de 27.09.2022 În baza art. 37 C.pen. reuneşte acţiunea materială din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., ce formează obiectul prezentului dosar cu acţiunea materială din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021 (11 acte materiale), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. În baza art. 37 raportat la art. 36 C.pen., dispune recalcularea pedepsei aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti şi aplică inculpatului V.G.D. pedeapsa unică de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (12 acţiuni materiale, din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021) În baza art. 91 alin. (1) ?i (3) C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, care se va calcula începând cu data de 27.09.2022, data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv sentin?a penală nr. x a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului V.G.D.uvan perioada reţinerii de la 06.07.2021 până la 07.07.2021, durata reţinerii şi arestului preventiv de la 30.05.2021 până la data de 27.06.2021, inclusiv. Menţine dispoziţiile sentinţei penale nr. x a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti, care nu au fost modificate prin prezenta. În temeiul art.397 alin.(1) C.pr.pen. raportat la art.1.357 C.civ. admite ac?iunile civile şi pe cale de consecinţă: Obligă pe inculpatul M.M.G. la plata către partea civilă S.C. DMD COFFEE AND VENDING SRL a sumei de 182 lei, către partea civilă S.C. EUR COMTUR SRL a sumei de 600 lei, către partea civilă I.F. GEORGESCU MARIA a sumei de 1500 lei, către partea civilă S.C. ADISON FOTO-VIDEO SRL a sumei de 950 lei, către partea civilă S.C. ART-RO SRL a sumei de 4,329,80 lei , aceste sume fiind acordate cu titlu de despăgubiri pentru acoperirea daunelor materiale suferite. Obligă pe inculpatul M.M.G. şi pe inculpatul V,.G.D., în solidar, să plătească părţii civile S.C. LA MINUT VALCO SRL suma de 8.000 lei, cu titlu de despăgubiri pentru acoperirea daunelor materiale suferite. Ia act că partea civilă S.C. DALLMAYR VENDING & OFFICE SCS nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin.(1) C.pr.pen. obligă inculpaţii V.G.D. si M.M.G. la plata sumei de 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400 lei, fiecare, aferentă urmăririi penale. În temeiul art.275 alin. (6) C.pr.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu av. G.R., conform împuternicirii nr.1421/13.03.2024, în suma de 942 de lei, aferente judecăţii în fond, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Piteşti, potrivit art. 409-410 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art. 391 alin.3 C.proc. pen. amâna pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 17.12.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea 03.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03.12.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 05.11.2024.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Acorda un nou termen de judecata in vederea reactualizării fiselor de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 05.11.2024, ora 10:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Se emite adresa catre Baroul Prahova, in atentia domnului avocat C.B., pentru a i se pune in vedere sa se prezinte la următorul termen de judecata, sau sa îşi asigure substituirea si ca, în situaţia in care nu se va prezenta, cauza se va judeca in lipsa sa. pentru a i se pune in vedere sa se prezinte la următorul termen de judecata, sau sa îşi asigure substituirea si ca, în situaţia in care nu se va prezenta, cauza se va judeca in lipsa sa. Se citează inculpatul V.G.D., cu mandat de aducere. Se emite adrese pentru reactualizarea fişelor de cazier judiciar. Se emite adresa către Spitalul Bucure?ti Jilava, sa înainteze o copie de pe mandatul in a carui executare se afla inculpatul M.M.G.si relaţii privind situaţia sa juridica. Se reia procedura de citare cu partile care nu au dobândit termen în cunoştinţa, dar si cu inculpatul M.M.G.. Amână judecarea cauzei la 24.09.2024, ora 10:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2024.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Se reia procedura de citare cu partile care nu au dobândit termen în cunoştinţa Se citeaza partea civila SC EUR COMTUR SRL, la adresa indicata la fila x dup. Amână judecarea cauzei la 04.06.2024, ora 10:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2024.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului V.G.D., av.C.B., având in vedere ca este dovedita si prima de acest gen, urmând a se acorda un nou termen de judecata, prin raportare si la lipsa de procedura cu partea civila SC La Minut Valco SRL. Se efectuează verificări cu privire la inc. M.M.G., pentru a verifica daca este arestat /încarcerat, urmând ca in situaţia in care se confirma acest lucru sa ii fie desemnat aparator din oficiu. Se ataşează s.p. nr. x, pronunţată de Judecătoria Târgovi?te, s.p.nr.x, pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucure?ti si s.p. nr. x, pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucure?ti, cu menţiunea datei si modalităţii rămânerii lor definitive. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au dobândit termen in cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 11.04.2024, ora 10:00. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2024.

  8. 1427/109/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăAdmite cererea (19.12.2025)
    Parti (4)
    • GEORGESCU MARIAContestator
    • CONSILIUL JUDEŢEAN ARGEŞ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUIIntimat
    • GEORGESCU MARIAIntimat Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUIApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul ArgesAdmite cererea (19.12.2025)3 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite contestaţia. Anulează Dispoziţia nr. 855/24.03.2025 emisă de Directorul general al DGASPC Argeş. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprez. onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 19.12.2025, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.12.2025. Pronunţată azi, 08.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 08.12.2025, având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN ARGEŞ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI, (08.04.2026)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI, (08.04.2026)
  9. 1823/99/2025potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face contestaţie în anulare
    Curtea de Apel IasiContestaţie în anulare - Fond → ApelLitigii de muncăRespingere apel (23.04.2026)
    Parti (3)
    • GEORGESCU MARIAContestator
    • CENTRUL REGIONAL DE TRANSFUZIE SANGUINĂ IAŞIIntimat
    • GEORGESCU MARIAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiRespingere apel (23.04.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta Georgescu Maria împotriva sentintei civile nr. 2235/18.11.2025 pronuntate de Tribunalul Iasi, sentintă pe care o păstrează . Admite cererea formulată de Centrul Regional de Transfuzie Sanguină Iasi si obligă apelanta Georgescu Maria la plata sumei de 1800 de lei către intimatul de Centrul Regional de Transfuzie Sanguină Iasi, cu titlul de cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul procedurii în apel . ( onorariu de avocat) . Definitivă. Pronuntată astăzi, 23.04.2026 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    2. Contestaţie în anulare - FondTribunalul IasiRespinge cererea (18.11.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de reclamanta Georgescu Maria în contradictoriu cu pârâtul Centrul de Transfuzie Sanguină Iaşi având ca obiect constatarea nulităţii absolute a sent. civ. nr. 1663/12.09.2024 pronunţată de Tribunalul Iaşi în ds. nr. 2840/99/2022. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Ia?i. Pronunţată astăzi, 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18 noiembrie 2025 pentru când soluţia se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17 noiembrie 2025 pentru când soluţia se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi prin care s-a decis ca, începând cu data de 27.08.2025, să se limiteze temporar activitatea de judecată la anumite tipuri de cauze, respectiv internare provizorie, ordin de protecţie şi plasament pe calea ordonanţei preşedinţiale, până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu a magistraţilor, constatând că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte pe lista citată anterior, văzând disp. art. 5 lit. b) din Hotărârea nr. 3243/2022 a CSM – Secţia pentru Judecători, precum şi disp. art. 56 din Legea nr. 304/2022, amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2025 ora 12,30

      5. Termen preschimbat

        la 09.09.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat, din eroare, pentru data de 08.09.2025 şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2025, ora 09:30, cu citarea părţilor. Menţine celelalte dispoziţii ale instanţei. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 04.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GEORGESCU MARIA, (12.12.2025)
  10. 4996/109/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelAsigurări socialeTardiv (24.04.2026)
    Parti (4)
    • GEORGESCU MARIAReclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARGEŞPârât
    • GEORGESCU MARIAApelant Contestator
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARGEŞIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiTardiv (24.04.2026)1 termen ▸
      1. Tardiv_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii introducerii apelului, excepţie invocată din oficiu. Respinge, ca tardiv, apelul. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (20.11.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 20.11.2025, la Tribunalul Argeş-Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei de acordare a unui termen pentru a lua la cuno?tin?ă de con?inutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 20.11.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GEORGESCU MARIA, (26.01.2026)

51–60 din 174

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)