COMPAN SRL
Nr. Reg. Com. J30/698/1991EUID ROONRC.J30/698/1991Infiintata 24.07.1991
Adresa:Calea ODOREULUI nr. 74, Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpatul Mihai Gheorghe ?i de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ia?i împotriva sentin?ei penale nr. 485/11.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Iaşi , în dosarul nr. 11848/245/2023, sentin?ă pe care o men?ine. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce perioada arestului preventiv executată în continuare de inculpat de la 11.03.2024 la zi. Conform art. 275 alin 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul-apelant la plata sumei de 450 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului formulat. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală restul cheltuielilor ocazionate de solu?ionarea apelului procurorului rămân în sarcina statului Potrivit art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 942 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant, conform delega?iei nr.46708/12.04.2024, emisă de Baroul Ia?i pentru doamna avocat Botan Carmen Mihaela va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei către Baroul Ia?i ?i va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronun?area pentru data de 19.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Mihai Gheorghe, pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat” în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale) ?i art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 45 alin. 5 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Mihai Gheorghe prin încheierea nr. 55/M.P./26.02.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 6028/245/2023. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Mihai Gheorghe durata re?inerii şi durata arestării preventive din prezenta cauză de la data de 26.02.2023 la zi. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. (1), art. 23 alin. (3) Cod procedură penală ?i art. 1357 Cod civil, obligă pe inculpatul Mihai Gheorghe, la plata despăgubirilor civile după cum urmează: - suma 16.128,82 lei către SC PROFI ROOM FOOD SRL, reprezentând daune materiale; - suma de 22.171,27 lei către SC DTL SOLUTIONS SRL, reprezentând daune materiale; - suma de 8802,10 lei către SC VASCAR SRL, reprezentând daune materiale; - suma de 2416 lei către SC COMPAN SA, reprezentând daune materiale; - suma de 14.895 lei către SC GMD INTERNATIONAL SRL, reprezentând daune materiale; - suma de 20.000 lei către SC CRISNIC MARKET INCLUSIVE SRL, reprezentând daune materiale. - suma de 16.682 către SC ILYCOMOMARKET SRL, reprezentând daune materiale. Ia act că persoanele vătămate SC PRIMAS CO SRL, SC MARYO EAST SRL, SC MYHAK &TIBAK SRL, I.I. PĂUNEŢ IRINA şi SC PRIMAS CO SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza dispoziţiilor art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 22 Cod procedură penală, ia act că partea civilă SC MATHEOERIKS SRL, prin reprezentant legal Tabacaru Adrian Ionel, a renunţat la pretenţiile civile formulate, în cuantum de 1355 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 404 alin.(4) lit. d) C.proc.pen., rap. la art. 112 alin.(1) lit. b) Cod penal, va dispune confiscarea specială de la inculpatul Mihai Gheorghe a următoarelor bunuri, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Iaşi: 2 fragmente rocă, depuse la I.P.J. Iaşi, conform dovezii seria IS, nr. H-409642 din data de 09.03.2023, o piatră tip pavea, depusă la I.P.J. Iaşi, conform dovezii seria IS, nr. H-409643 din data de 09.03.2023, o piatră, depusă la I.P.J. Iaşi, conform dovezii seria IS, nr. H-409644 din data de 09.03.2023, 2 perechi de mănu?i chirurgicale ?i un spray iritant lacrimogen, o saco?ă din rafie, un rucsac marca Puma, telefon mobil marca SAMSUNG, cu seria IMEI ?i o cartelă SIM Vodafone cu seria , o saco?ă din rafie ?i o pătură, depuse la I.P.J. Iaşi, conform dovezii seria IS, nr. H-409645 din data de 09.03.2023. În baza disp. art. 272 şi art. 274 alin. (1) teza a II-a din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Mihai Gheorghe, astfel cum a fost majorat, în cuantum de 1900 lei (delegaţie nr. 32297/20.04.2023) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Mihai Gheorghe la plata sumei de 12.648,85 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 11.148,85 lei din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.03.2024.
Amână pronun?area la data de 11.03.2024, cu menţiunea că pronunţarea va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 19.02.2024, cu menţiunea că pronunţarea va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 19.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Mihai Gheorghe din concurs real prev. de art 38 alin. 1 Cod penal între infrac?iunile de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, alin. 2 C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate S.C. GMD INTERNATIONAL SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, alin. 2 C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate S.C. ILYCOMO MARKET SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, alin. 2 C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate S.C CRISNIC MARKET INCLUSIVE SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, alin. 2 C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate S.C GMD INTERNATIONAL SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, alin. 2 C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate S.C MATHEOERIK SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, alin. 2 C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate S.C PRIMAS CO SRL), infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, alin. 2 C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate I.I. PĂUNE? IRINA MARINELA), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, alin. 2 C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate S.C COMPAN SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, alin. 2 C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate S.C VASCAR S.A.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, alin. 2 C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate S.C GMD INTERNATIONAL SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, alin. 2 C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate S.C DTL SOLUTIONS SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, alin. 2 C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate S.C PROFI ROM FOOD SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, alin. 2 C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate S.C MIHAK&TIBAK SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, alin. 2 C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate S.C MARYO S EAST SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, alin. 2 C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate S.C. Profi Room Food SRL SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, alin. 2 C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate S.C. Profi Room Food SRL SRL) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (16 acte materiale) ?i art. 41 alin. 1 rap. la art. 45 alin. 5 C.pen. cu re?inerea stării de recidivă postexecutorie. Se atacă odată cu fondul Pronunţată azi, 19.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen de pronunţare pe schimbarea încadrării juridice la data de 19.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.11.2023 ora 11:00.
Amână cauza şi acordă termen la data de 12.10.2023 ora 11:00, pentru a da posibilitatea inculpatului să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere.
Respinge cererea petenţilor, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei a dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 7.11.2023.
Admite apelurile. Schimbă în parte sentin?a nr. 2030/ 17.12.2019 a Tribunalului Dâmbovi?a, în sensul că: Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului - A.A.A.S. (fostă A.V.A.S.). Obligă pârâta SC Compan SA la 961lei cheltuieli de judecată către reclaman?i, din care 900 lei onorariu de expert judiciar ?i 61 lei (65kmX 6,21 leix7,5:100x2)cheltuieli de transport la prima instan?ă. Respinge cererea de obligare la plata onorariului de avocat la prima instan?ă, în primul şi al doilea ciclu procesual, ca neîntemeiat. Ia act că reclaman?ii au învederat că vor solicita pe cale separată cheltuielile de judecată ocazionate de judecata apelului în primul ciclu procesual. Ia act că apelan?ii-reclaman?i au învederat că vor solicita pe cale separată cheltuielile de judecată ocazionate de judecata apelului pendinte. Menţine restul dispoziţiilor sentin?ei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de serviciul grefă al instanţei, azi, 25.05.2023
Amână pronuntarea la data de 25.05.2023. Pronuntata in sedinta publica.
Amana pronuntarea la data de 16.05.2023. Pronuntata in sedinta publica.
Amana pronuntarea la data de 9.05.2023. Pronuntata in sedinta publica.
Amână pronun?area la data de 3.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică.
În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod pr.civilă, suspendă judecata cauzei pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 127/42/2021 al Curţii de Apel Ploieşti. Cu recurs în tot cursul suspendării judecăţii.Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.02.2022.
Amână judecarea prezentei cauze la data de 22.02.2022,S.5, ora 11.00. Pronuntata in sedinta publica.
Pentru a se depune punct de vedere de către apelante referitor la legala constituire a completului, acordă termen la data de 25.01.2022, sala 5, ora 11.00. Pronuntata in sedinta publica.
Dispune repunerea cauzei pe rol la data de 07.12.2021, ora 11:00, sala 5, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2021.
Amână pronunţarea la data de 19.10.2021.
Amână pronunţarea la data de 12.10.2021.
Amână pronunţarea la data de 28.09.2021.
Amână pronunţarea la data de 21.09.2021.
pentru a se indica moştenitorii
În baza art.411 (1) pct.2 Cod pr.civilă suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs în tot cursul suspendării judecăţii. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.11.2020.
termen 19.11.2020, sala 2, ora 11, la solicitarea apelanţilor-reclamanţi pentru soluţionarea cererii de lămurire dispozitivului sentinţei ce fade obiectul cauzei de faţă
pronunţarea pe aspecte prealabile fondului
Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2020.
Admite cererea de lamurire a dispozitivului încheierii .Admite cererea de îndreptare a erorii materiale
Admite cererea.
Admite acţiunea.
S-a amânat pronunţarea la data de 17.12.2019.
Amână cauza pentru a se emite o adresă către expert pentru a prezenta pe schiţă întreaga suprafaţă de teren, suprafaţa de teren înstrăinată şi cea rămasă.
S-a amânat cauza la data de 05.11.2019 pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse la dosarul cauzei la acest termen, de către apărătorul reclamanţilor.
Amână cauza pentru studiul raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză s-a amânat cauza la data de 03.09.2019.
S-a amanat cauza la data de 18.06.2019 pentru lipsa raportului de expertiza.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, s-a amânat cauza la data de 21 mai 2019.
Termen pentru înştiinţarea noului expert, Georgescu Verginia, despre efectuarea lucrării în cauza de faţă, fiind numită prin înlocuirea expertului deja desemnat în cauză.
S-a amânat cauza la data de 12.03.2019 în vederea administrării probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie.
Termen pentru lipsă de apărare la solicitarea reclamanţilor.
Admite cererea de abtinere
Acordă termen la 30.09.2026, ora 09:00, pentru continuarea procedurii
Acordă termen la 10.06.2026, ora 09:00, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor.
Acordă termen la 22.04.2026, ora 09;00, pentru încasarea pre?ului aferent valorificării stocului de marfă.
Acordă termen la 11.02.026, ora 09.00; pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor.
Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025. ora 09:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât amânarea judecării tuturor cauzelor apreciate ca nefiind urgente
Acordă termen la 17.09.2025, ora 09:00, în vederea încasării pre?ului aferent stocului de marfă.
Acordă termen la 21.05.2025, ora 09:00 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor.
Acordă termen la 12.03.2025, ora 09:00 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor.
Acordă termen la 15.01.2025 ora 09:00 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor.
Acordă termen la 20.11.2024 ora 9:00, pentru continuarea procedurii
Amana solutionarea cauzei pentru încasarea pre?ului aferent stocului de marfă
Amana solutionarea cauzei pentru încasarea pretului aferent stocului de marfa
In vederea incasarii pretului aferent stocului de marfa, acorda un nou termen de judecata
Amana solutionarea cauzei in vederea incasarii pretului aferent stocului de marfa.
Amana solutionarea cauzei la data de 15.11.2023, ora 09,în vederea incasarii pretului aferent valorificarii stocului de marfa
Acordă termen la 20.09.2023 ora 9.00, complet cf 1 2022, pentru continuarea procedurii .
Acordă termen la 10.05.2023 ora 9.00 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
Acordă termen la 15.03.2023 ora 9.30 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
Acordă termen la 14.12.2022, ora 9.00, complet Cf 1 2022, pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la 21 septembrie 2022, ora 9.00, complet cf 1 2022, pentru continuarea procedurii.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să facă întocmească Raport complet de activitate, să depună raportul cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, să facă dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate, motiv pentru care, amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 13.04.2022 ora 9.00 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
Acordă termen la 19.01.2022 ora 9.00, pentru continuarea procedurii
Acordă termen la 13.10.2021 ora 9.00, pentru continuarea procedurii
Acordă termen la 19.05.2021 pentru continuarea procedurii
Acordă termen la 10.02.2021 ora 9.00 pentru valorificarea bunurilor
Acordă termen la 11.11.2020 ora 9.00 pentru continuarea procedurii
Acordă termen la 02.09.2020 ora 10.00 pentru valorificare bunuri
Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240 din 14 aprilie 2020, publicat în Monitorul Oficial al României nr.311/14.04.2020, „În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 15 aprilie - 15 mai, urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr.12/18.03.2020, modificată prin Hotărârea nr.14/25.03.2020, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 13 din Decretul Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240 din 14 aprilie 2020, „După încetarea stării de urgenţă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi citarea părţilor”, dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.”
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 1/II/A/7 din 21 ianuarie 2020, prin care s-a hotărât în unanimitate suspendarea activităţii judecătoreşti pe durată nedeterminată, începând cu data de 22.01.2020, urmând a fi judecate doar cauzele urgente, în materia insolvenţei cauze urgente fiind cererea debitorului, mandatul ad-hoc şi concordatul preventiv, va amâna judecarea cauzei la 13.05.2020
Pentru continuarea procedurii.
Acordă termen la 06.11.2019 pentru valorificarea bunurilor
Pentru a se depune ultimul tabelul al creditorilor
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii.
acordă termen la 17.01.2018, ora 09,C.F.1, pentru continuarea valorificării bunurilor şi pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii.
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII.
pentru continuarea procedurii.
RESPINGE CEREREA DE REPUNERE ÎN TERMEN CA NEÎNTEMEIATĂ. T. PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII LA 18 IUNIE 2014.
ÎN BAZA ART. 107 ALIN. 1 LIT. C COROBORAT CU ART. 105 (1) LG. 85/2006 DISPUNE INTRAREA ÎN FALIMENT ÎN PROCEDURA GENERALĂ. T. LA 16.04.2014.
Aprobă Raportul final al lichidatorului judiciar. În temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind legea insolven?ei dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei societatea COMPAN S.A. Dispune radierea debitoarei din Registrul comer?ului. În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006 privind legea insolven?ei descarcă lichidatorul judiciar Dăscălescu & Co SPRL,de orice îndatoriri ?i responsabilită?i. Dispune notificarea prezentei sentin?e organelor financiare ?i Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, pentru efectuarea men?iunilor de închidere a procedurii ?i de radiere, precum ?i publicarea prin Buletinul procedurilor de insolven?ă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Dâmbovi?a.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, prin care s-a suspendat soluţionarea cauzelor pe durată nedeterminată, cu excepţia celor având ca obiect suspendare executare act administrativ, va amâna cauza la data de 06.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025, pentru continuarea procedurii insolvenţei, în vederea întocmirii situaţiilor finale şi a raportului final.
Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025, pentru continuarea procedurii insolvenţei, in vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025, pentru continuarea procedurii insolvenţei, in vederea valorificării bunurilor debitoarei.
pentru continuarea procedurii in vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2024, pentru continuarea procedurii insolventei.
Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2024, pentru continuarea procedurii insolvenţei.
pentru continuarea procedurii, acordă termen la 08.02.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.
Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.
Pentru continuarea procedurii
Amână cauza pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii
Amână cauza pentru continuarea procedurii
Pentru valorificarea bunurilor
Pentru valorificarea bunurilor
Pentru valorificarea bunurilor
Pentru continuarea procedurii
Amână cauza în vederea valorificării bunurilor
Pentru valorificare bunuri
În temeiul dispoziţiilor art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020, constată intervenită suspendarea de plin drept a judecării cauzei pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta. Judecarea cauzei va fi reluată din oficiu, în condiţiile reglementate de dispoziţiile art. 42 alin. (8) din Decretul menţionat mai sus.
Pentru valorificarea bunurilor
Termen la 27.11.2019, continuarea procedurii.
Amendarea lichidatorului judiciar cu suma de 5000 lei. Pune în vedere lichidatrului judiciar să respecte dispoziţiile legale
Pentru valorificarea bunurilor
Pentru valorificarea bunurilor
Pentru solutionarea contestatiei
Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
Amendarea lichidatorului judiciar intrucât nu au fost depuse rapoartele lunare . Pune in vedere lichidatorului să depună rapoartele prev de lege cu cel putin 5 zile înainte de termenul acordat. Amana cauza pentru valorificarea bunurilor
Pentru continuarea procedurii
Amana cauza în vederea continuării procedurii in sensul valorificării bunurilor
Amana cauza pentru valorificarea bunurilor
Mentine obligatia in sarcina lichidatorului sa depună procesul verbal de afişare al planului de distribuire
Pentru ca lichidatorul judiciar să comunice instanţei procesul verbal de afişare al planului de distribuire
Respinge cererea Cifep.Faţă de cererea de intervenţie apreciază că este o cerere de înscriere la masa credală, motiv pentru care se va comunica lichidatorului judiciar pentru a lua măsurile legale. Se desprind filele 30-40 care vizează dos. 2149/120/2011/a18 şi se vor depune la acest dosar. Amână cauza pentru continuarea procedurii.
Admite cererea lichidatorului pentru valorificarea bunurilor. Prorogă în continuarea pronunţarea asupra cererii
Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar privind aprobarea plăţii pe bază de buget previzionat a onorariului lichidatorului judiciar şi a cheltuielilor cu procedura.Menţine prorogarea discutării cererii formulate de SC Cifep 17.63 SRL, până la soluţionarea dosarului nr. 2146/120/2011/a6*. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la continuarea organizării şedinţelor de licitaţie în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, întocmirea raportului asupra fondurilor ce vor fi obţinute din valoarea bunurilor, întocmirea planului de distribuire a sumelor obţinute din valorificarea bunurilor debitoarei şi a raportului final şi a situaţiilor financiare finale. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte cererea formulată de lichidatorul judiciar privind aprobarea plăţii pe bază de buget previzionat a onorariului lichidatorului judiciar şi a cheltuielilor cu procedura. ACORDĂ termen pentru continuarea procedurii, valorificării bunurilor la data de 16 iunie 2016.
Acordă termen de judecată la data de 18 02 2016
Menţine dispoziţia data, în sensul ca administratorul judiciar să procedeze la analizarea cererii de creanţă formulată de Ştefan Maria. Menţine prorogarea discutării cererii formulate de SC Cifep 17.63 SRL, până la soluţionarea dosarului nr. 2146/120/2011/a6*. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la continuarea organizării şedinţelor de licitaţie în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, întocmirea raportului asupra fondurilor ce vor fi obţinute din valoarea bunurilor, întocmirea planului de distribuire a sumelor obţinute din valorificarea bunurilor debitoarei şi a raportului final şi a situaţiilor financiare finale. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 15 octombrie 2015.
Menţine dispoziţia data, în sensul ca administratorul judiciar să procedeze la analizarea cererii de creanţă formulată de Ştefan Maria. Prorogă discutarea cererii formulate de SC Cifep 17.63 SRL, şi pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosarul cauzei o informare cu dovada că există dosar cu privire la legalitate, Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la continuarea organizării şedinţelor de licitaţie în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, întocmirea raportului asupra fondurilor ce vor fi obţinute din valoarea bunurilor, întocmirea planului de distribuire a sumelor obţinute din valorificarea bunurilor debitoarei şi a raportului final şi a situaţiilor financiare finale. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 14 ai 2015 ora 11.00, la cererea administratorului judiciar.
Menţine dispoziţia data, în sensul ca administratorul judiciar să procedeze la analizarea cererii de creanţă formulată de Ştefan Maria. Înaintarea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte a sesizării formulate de către foştii salariaţi ai societăţii debitoare. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la continuarea organizării şedinţelor de licitaţie în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, întocmirea raportului asupra fondurilor ce vor fi obţinute din valoarea bunurilor, întocmirea planului de distribuire a sumelor obţinute din valorificarea bunurilor debitoarei şi a raportului final şi a situaţiilor financiare finale. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 9 aprilie 2015 ora 12.00.
Menţine dispoziţia data, în sensul ca administratorul judiciar să procedeze la analizarea cererii de creanţă formulată de Ştefan Maria. Înaintarea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte a sesizării formulate de către foştii salariaţi ai societăţii debitoare. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la continuarea organizării şedinţelor de licitaţie în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, întocmirea raportului asupra fondurilor ce vor fi obţinute din valoarea bunurilor, întocmirea planului de distribuire a sumelor obţinute din valorificarea bunurilor debitoarei şi a raportului final şi a situaţiilor financiare finale. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 9 aprilie 2015 ora 12.00.
Menţine dispoziţia data, în sensul ca administratorul judiciar să procedeze la analizarea cererii de creanţă formulată de Ştefan Maria. Comunicarea către administratorul judiciar a sesizării formulate de foştii salariaţi ai debitoarei. Emiterea de adrese către foştii salariaţi ai debitoarei, respectiv Bacanu Rada, Nitu Daniela, Dorina, Zabau Livioara, Stancu Marioara, Dragomir Ioana, Pintilie Maria Steluţa, Stefan Maria şi Chiţu Vasilica, cu solicitarea de preciza sesizarea, conform art.112 Cod proc. Civ., să-şi numească cererea, temeiul de fapt şi de drept pe care se întemeiază această cerere. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la continuarea organizării şedinţelor de licitaţie în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, întocmirea raportului asupra fondurilor ce vor fi obţinute din valoarea bunurilor, întocmirea planului de distribuire a sumelor obţinute din valorificarea bunurilor debitoarei şi a raportului final şi a situaţiilor financiare finale. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 22 ianuarie 2015.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la verificarea cererii de creanţă formulată de Ştefan Maria, să continue organizarea şedinţelor de licitaţie în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare, să întocmească raportul asupra fondurilor ce vor fi obţinute din valorificarea bunurilor debitoarei, planul de distribuire a sumelor obţinute din valorificarea bunurilor şi raportul final. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 4 decembrie 2014.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la verificarea cererii de creanţă formulată de Administraţia Naţională Apele Române Buzău- Ialomiţa. Introduce în cauză în calitate de creditoare SC For Com SRL Târgovişte şi citarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 25 septembrie 2014, continuarea organizării şedinţelor de licitaţie în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare.
Ia act de depunerea raportului nr.5 şi a celorlalte înscrisuri. Menţine dispoziţia dată şi pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice cererile de creanţă depuse la un termen anterior, inclusiv cererea formulată de UAT Pucioasa. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Conceptarea în cauză a Direcţiei Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa. ACORDĂ termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 8 mai 2014, respectiv pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor şi valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare şi soluţionarea contestaţiilor.
Ia act de depunerea raportului nr.4 şi a înscrisurilor aferente. Menţine dispoziţia dată şi pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice cererile de creanţă depuse la un termen anterior, inclusiv cererea formulată de UAT Pucioasa. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 30 ianuarie 2014, respectiv pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor şi valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare şi soluţionarea contestaţiilor.
Ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Menţine dispoziţia dată şi pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice cererile de creanţă depuse la termenul anterior, inclusiv cererea formulată de UAT Pucioasa. ACORDĂ termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 7 noiembrie 2013, ora 12, 00, respectiv pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor şi valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare şi soluţionarea contestaţiilor.
Ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Transpunerea la Secţia a I a Civilă – litigii de muncă, a contestaţiilor împotriva deciziilor de concediere formulate de Bărbulescu Mihaela şi Ene Maria, respectiv filele 316- 319. Menţine dispoziţia dată şi pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice cererile de creanţă depuse la termenul anterior, inclusiv cererea formulată de UAT Pucioasa. Comunicarea către lichidatorul judiciar a cererii formulată de creditoarea SC Electrica Furnizare SA, de achitare cu prioritate a sumei de 60.348,79 lei, pentru consumul de energie înregistrat după deschiderea falimentului prin sentinţa nr.58/17.01.2013. ACORDĂ termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 12 septembrie 2013, respectiv pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor şi valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare.
Ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Introducerea în cauză în calitate de creditori a Primăriei comunei Gura Ocniţei, SC Compania de Apă Târgovişte – Dâmboviţa SA şi Tănase Maria, şi citarea acestora prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Afişarea la uşa instanţei a tabelului preliminar suplimentar al obligaţiilor debitoarei, cu întocmirea procesului verbal în acest sens, respectiv filele 54 -58. Pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice cererile de creanţă, inclusiv cererea formulată de UAT Pucioasa la termenul anterior. ACORDĂ termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 23 mai 2013, respectiv pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor, convocarea adunării creditorilor în vederea prezentării rapoartelor de evaluare şi stabilirea strategiei de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.
Dispune intrarea în faliment prin procedura generală
Înaintarea la serviciul registratură a contestaţiei formulate de SC Cifep 17.63 SRL Văcăreşti contestaţie împotriva măsurii administratorului judiciar, privind neînscrierea în tabelul definitiv al obligaţiilor debitoarei, respectiv filele 97- 109, cererea de constatare a stingerii prin compensare, a creanţei în cuantum de 189.626,40 lei, reprezentând restul de preţ de achitat în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 137/28.03. 2012 încheiat între SC Compan SA în calitate de vânzătoare şi SC Cifep 17.63 SRL, în calitate de cumpărătoare, respectiv filele 111- 130, precum şi contestaţia formulată de SC Electroserv SRL cu sediul în Târgovişte, privind vânzarea imobilului din Târgovişte, str. Gimnaziului, nr. 18, judeţul Dâmboviţa, compus din teren intravilan în suprafaţă de 4032 mp curţi construcţii, împreună cu construcţiile aferente. Stabileşte termen pentru judecarea celor trei dosare asociate la data de 15 noiembrie 2012. Ia act de depunerea la dosarul cauzei a următoarelor înscrisuri: tabelul definitiv actualizat al creanţelor, a raportul nr.8 privind actele şi operaţiunile efectuate de administratorul judiciar şi a raportul trimestrial nr.1 privind situaţiile financiare ale debitoarei, precum şi rapoartele de evaluare bunuri corporale mobile şi a bunului imobil Unitatea nr.43- Fabrica de Pâine Titu. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la supravegherea activităţii curente a societăţii debitoare şi continuarea procedurii de valorificare a bunurilor. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 17 ianuarie 2013, ora 12,00, la cererea administratorului judiciar, pentru continuarea procedurii.
Confirma planul de reorganizare al debitoarei SC Compan SA.
Pentru continuarea procedurii si formarea unui dosar asociat cu cererea SC Electroserv SRL.
Ia act de depunerea raportului de activitate nr. 5 privind actele şi operaţiunile efectuate de către administratorul judiciar al debitoarei SC Compan SA. Confirmă în calitate de administrator judiciar societatea Dăscălescu & Co S.P.R.L. şi onorariul de 2.000 lei lunar (exclusiv TVA) şi 8 % din fondurile obţinute în beneficiul creditorilor ( din lichidarea bunurilor ce compun patrimoniul debitoarei şi recuperarea creanţelor). Amână judecarea cauzei în vederea continuării procedurii insolvenţei, având în vedere şi intenţia debitoarei de a depune un plan de reorganizare. Acordă termen la data de 16 februarie 2012, ora 1200, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.
În vederea continuării procedurii insolvenţei.
Respinge contestaţiile formulate de Primăria Târgovişte, Primăria Titu şi Primăria Moreni ca rămase făra obiect. Respinge contestaţia formulată de SC COMPAN SA cu privire la înscrierea creanţelor SC Voluthema Property Developer SA, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului- AVAS- Bucureşti şi SC Marvas SRL in tabelul preliminar. Respinge cererea completatoare din 15.09.2011, a contestaţiei formulata de Ralea Vasile. Respinge contestaţia formulată de Ralea Vasile. Admite contestaţia formulată de Turcu Mariana. Dispune înscrierea creditoarei în tabelul prelimiar cu suma de 405 lei, drepturi salariale. Admite contestaţia formulată de SC CIFEP Import-Export Prod Grup Company SRL. Dispune înscrierea creditoarei în tabelul preliminar cu o creanţă provizorie de 422.015 lei. Admite contestaţia formulata de SC Genibo Prod Com SRL. Dispune înscrierea creditoarei în tabelul preliminar cu o creanţă provizorie de 77.154 lei. Dispune ataşarea dosarului 3899,3/120/2008 al Tribunalului Dâmboviţa. Admite contestaţia formulată de SC Pro Leasing IFN SA. Dispune înscrierea în tabelul preliminar a creanţei în sumă de 1.716,24 lei , c/val factura 142734/1.05.2011, şi a sumei de 97.433,06 lei, creanţe nescadente. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate de SC Electroserv SRL, excepţie invocată de administratorul judiciar. Admite în parte contestaţia formulată de SC Electroserv SRL. Constată că imobilul situat în Targovişte, str. Gimnaziului nr. 18, jud. Dâmboviţa, compus din teren intravilan în suprafaţă de 4032 mp. curţi construcţii, împreună cu construcţiile aferente C2, C3, C4, C5, C, aşa cum ele sunt intabulate în cartea funciară nr. 13969 a Mununicipiul Târgovişte, nu mai face parte din patrimoniul SC Compan SA, fiind proprietatea contestatoarei. Respinge capătul de cerere privind obligarea administratorului judiciar , sa încaseze diferenţa de preţ consemnată la dispoziţia SCPEJ Ducu Mihai şi Daniel Mihai. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 22.09.2011.
În vederea continuării procedurii insolvenţei. Amână pronunţarea cu privire la conmtestaţiile formulate în cauză la 22.09.2011.
Faţă de cererea de amânare formulată de creditorul Municipiul Târgovişte, pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor formulate.
Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de către administratorul judiciar Dăscălescu & CO S.P.R.L. Respinge contestaţia formulată de contestaţiei creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului- AVAS, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av. Alex. Şerbănescu, nr. 50, sector 1, împotriva raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei SC COMPAN SA, în contradictoriu cu SC Compan SA cu sediul în comuna Aninoasa , Aleea Sinaia, nr.29, judeţul Dâmboviţa, CUI 917705, număr de ordine în Registrul Comerţului J15/281/1991, prin lichidatorul judiciar Dăscălescu & CO S.P.R.L, şi creditorii SC Voluthema Property Developer SA, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Unirii, nr. 16, et. 3, camera 308, sector 4, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dâmboviţa, cu sediul în Târgovişte, str. Calea Domnească, nr. 166, judeţul Dâmboviţa, şi SC Oltina Impex Prod Com SRL, cu sediul în oraşul Urlaţi, str. Socului, nr. 20 A, judeţul Prahova. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2011.
În vederea soluţionării contestaţiilor şi pentru continuarea procedurii insolvenţei.
Admite cererea formulată de debitorul SC COMPAN SA pentru deschiderea procedurii generale a insolvenţei. În temeiul art.32 alin 1 din Legea privind procedura insolvenţei , Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului SC COMPAN SA cu sediul in comuna Aninoasa , Aleea Sinaia, nr.29, judeţul Dâmboviţa, CUI 917705 , NR DE ORDINE IN Registrul comerţului J15/281/1991. În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenţei, Numeşte administrator judiciar provizoriu Societatea Profesională de insolvenţă Dăscălescu & CO SPRL Constanţa, reprezentată prin asociat coordonator av Dăscălescu Elena, cu sediul in Constanţa, str. Marc Aureliu nr.8, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20/art.25 din lege, cu o retribuţie provizorie de 1500 lei/lunar. În temeiul art.61din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului , creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Fixează termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii, pronunţată ca urmare a cererii formulată de debitor, in termen de 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionarea opoziţiilor, care nu va depăşi 10 de la data expirării termenului de depunere a acestora. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 16 mai 2011 Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 30 mai 2011 Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la 09 iunie 2011 şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 09 iunie 2011 Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 06 iunie 2011 ora 11,00 la sediul Tribunalului Dâmboviţa şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către administratorul judiciar/lichidator judiciar. In temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Definitivă. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Termen pentru continuarea procedurii 09 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2011.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".