Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CARPATICA ASIG SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3341/182/2016Intimat Intimatdetalii ▸
    plângere contravenţională SERIA PMMX NR. 0057672
    Judecatoria Baia MareApel → FondCivilNefondat (05.03.2025)
    Parti (10)
    • SURDU KATONA IOAN ALEXANDRUApelant Petent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI MARAMUREŞIntimat Intimat
    • PASCU ADINA ANDRAIntimat Intimat
    • ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SAIntimat Intimat
    • CARPATICA ASIG SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ S.P.R.L.Intimat Intimat
    • SURDU KATONA IOAN ALEXANDRUPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI MARAMUREŞIntimat
    • PASCU ADINA ANDRAIntimat
    • ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SAIntimat
    • CARPATICA ASIG SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ S.P.R.L.Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 37 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareRespinge plângerea (05.05.2021)24 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge ca nefondată cererea formulată de petentul SURDU-KATONA IOAN-ALEXANDRU, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLI?IE AL JUDE?ULUI MARAMURE?, intervenienta for?ată PA?CU ADINA-ANDRA-MIRELA, ?i asigurătorii CARPATICA ASIG S.A., prin lichidatorul judiciar CITR - Filiala Cluj S.P.R.L., ?i S.C. ASIROM - VIENNA INSURANCE GROUP S.A., având ca obiect plângere contraven?ională. Obligă pe petent să plătească intervenientei for?ate suma de 1.190 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de cerere de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată astăzi, 5 mai 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.05.2021

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        A.P. 28.04.2021

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica completarea raportului de expertiză cu părţile lipsă

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu citarea expertului

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu citarea expertului

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        se solicită expertului să se prezinte în faţa instanţei pentru lămuriri

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. studiul noii cereri în probaţiune formulate.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        se comunică înscrisul la Carpatica Asigurări la sediul acesteia din Cluj-Napoca

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        studiul completării la raportul de expertiză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        adresă către expert; achitarea diferenţei de onorariu expert

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere expertului Cosma Ioan Eugen să completeze lucrare de expertiză efectuată în cauză, să identifice printr-o schiţă grafică care este configurarea acelei intersecţii, pe schiţă să expliciteze care este poziţia acelor autoturisme. Dispune citarea expertului cu menţiunea să efectueze acea schiţă şi să o prezinte în instanţă la următorul termen de judecată, să se prezinte pentru a da lămuriri. Se înaintează adresă către Primăria Municipiului Baia Mare solicitând să ne comunice dacă de la data de 20 aprilie 2016 şi până în prezent au intervenit modificări ale marcajului marcajului în intersecţia str. Victoriei cu B-dul Independenţei şi B-dul Unirii.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere intervenientei să facă dovada achitării sumei de 1247 lei reprezentând diferenţă onorariu expert.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Studiul raportului de expertiză şi achitarea diferenţei de onorariu expert

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        se revine cu adresă către expert, sub sancţiune

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        se revine cu adresă către expert, sub sancţiune

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        se revine cu adresă către expert

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        depunere planşe foto la dosar

      21. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pt. a se cita ca martor agentul constatator Bolchis Bogdan

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AP. pt data de 25.01.2017

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea pt. data de 17.01.2017

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe

    2. ApelTribunalul MaramuresNefondat (05.03.2025)13 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul formulat de către apelantul S. K. I. A., cu domiciliul în XXX, împotriva Sentinţei civile nr. 3871/05.05.2021, pronunţată de Judecătoria Baia Mare, în dosar nr. 3341/182/2016. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.03.2025, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2025, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a lua părţile cunoştinţă de raportul de expertiză se va amâna soluţionarea cauzei

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru consemnarea diferenţei de onorariu pentru expert, amână judecarea cauzei la data de 20.06.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către expert, amână judecarea cauzei la data de 29.02.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2023. Se va achita diferenţa de decont pentru domnul expert.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Raportat la faptul că a fost înlocuit expertul, se vor emite adrese la noul expert, la BLEJ şi la expertul care a fost înlocuit.Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se efectua lucrarea de expertiză se va emite adresă la expert şi la BLEJ MM.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SURDU KATONA IOAN ALEXANDRU, (30.09.2021)
  2. 32810/300/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilDeclină soluţionarea cauzei (11.04.2025)
    Parti (4)
    • CARPATICA ASIG SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR - FILIALA CLUJReclamant
    • STANCU TUDORPârât
    • CARPATICA ASIG SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR - FILIALA CLUJIntimat Reclamant
    • STANCU TUDORApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (11.04.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia de necompeten?ă materială procesuală. Declină competen?a de solu?ionare în favoarea Sec?iei a VI-a – Litigii cu profesioni?tii din cadrul Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite cererea (11.06.2024)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Admite cererea . Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 9813 lei, contravaloare despăgubire, precum ?i dobânda legală aferentă sumei 9813 lei calculată conform art. 3 alin.2 din OG 13/2011 de la introducerii cererii de chemare în judecată ( data po?tei ), respectiv data de 06.12.2023 şi până la data achitării debitului. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru pârât. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.06.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.05.2024

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STANCU TUDOR, (15.10.2024)
  3. 20983/197/2017Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria BrasovFondCivilAlte soluţii (08.04.2025)
    Parti (1)
    • CARPATICA ASIG SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR - FILIALA CLUJ, PRIN REPR. LEGALPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Constată încetată acţiunea judiciară declanşată prin cererea formulată de reclamantul CUJBA BOGDAN GABRIEL în contradictoriu cu pârâţii CARPATICA ASIG S.A. şi HRISTUDOR DANIEL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.04.2025.

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Suspendat art.262 alin.4 din Lg.85/2014

  4. 14997/3/2018/a1Pârâtdetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză creat ds.asociat pentru a fi înaintat la ÎCCJ
    Curtea de Apel BucurestiRecursLitigii cu profesioniştii
    Parti (7)
    • BARBU DUMITRUReclamant
    • MALOGANI ORHANIntervenient
    • MEMEDI SAGITIntervenient
    • SOCIETATEA ASIGURAREA ROMANEASCA - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SAPârâtposibil 336290
    • CARPATICA ASIG SA PRIN FONDUL DE GARANTARE A ASIGURATILOR - SCOS DIN CAUZĂPârât
    • SOCIETATEA ASIGURAREA ROMANEASCA - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA CU SEDIUL ALES LA SCA DRAGNE & ASOCIATIIPârâtposibil 336290
    • NEDELEA DANUTReclamant
  5. 1517/96/2015/a25Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond ridicare sechestru asigurător art 250 NCPP
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (18.03.2025)
    Parti (21)
    • KOSA PETRUPetent
    • BORBOLY CSABAInculpat
    • PALFFY DOMOKOSInculpat
    • SOFALVI LASZLOInculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKInculpat
    • KELEMEN CSONGORInculpat
    • GABOR LASZLOInculpat
    • BIRO EMAInculpat
    • SAJO TIBORInculpat
    • KOSA PETRUInculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILInculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAParte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DNA TÎRGU MUREŞPetent
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAParte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAInculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAInculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea inculpatului K.P., de ridicare a măsurilor sechestrului asigurator. În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1 Cod proc. penală , dispune ridicarea măsurilor sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului K.P. până la concuren?a sumei de 81.730,44 lei, prin Ordonan?a de instituire a sechestrului asigurator din data de 5 iulie 2013, emisă în dosar nr. 3/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.N.A.- Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, pusă în aplicare prin procesul verbal aferent din data de 09.07.2013 ?i dispune restabilirea situa?iei anterioare, conform art. 256 Cod proc. penală, la rămânerea definitivă a prezentei . În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, la data de 18 martie 2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 4 martie 2025 - ora 11.00.

  6. 1517/96/2015/a24Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond - VERIFICARE MĂSURI ASIGURATORII (ART. 250 IND.2 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (18.03.2025)
    Parti (21)
    • GABOR LASZLOPetent
    • BORBOLY CSABAInculpat
    • PALFFY DOMOKOSInculpat
    • SOFALVI LASZLOInculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKInculpat
    • KELEMEN CSONGORInculpat
    • GABOR LASZLOInculpat
    • BIRO EMAInculpat
    • SAJO TIBORInculpat
    • KOSA PETRUInculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILInculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAParte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DNA TÎRGU MUREŞPetent
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAParte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAInculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAInculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea inculpatului G.L., de ridicare a măsurilor sechestrului asigurator. În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1 Cod proc. penală , dispune ridicarea măsurilor sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului G.L. până la concuren?a sumei de 4.883.855,96 lei, prin Ordonan?a de instituire a sechestrului asigurator din data de 5 iulie 2013, emisă în dosar nr. 3/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.N.A.- Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, pusă în aplicare prin procesul verbal aferent din data de 8.07.2013 ?i dispune restabilirea situa?iei anterioare, conform art. 256 Cod proc. penală, la rămânerea definitivă a prezentei . În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, la data de 18 martie 2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 4 martie 2025 - ora 11.00.

  7. 1517/96/2015/a26Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond ridicare sechestru asigurător art 250 NCPP
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (18.03.2025)
    Parti (21)
    • KELEMEN CSONGORPetent
    • BORBOLY CSABAInculpat
    • PALFFY DOMOKOSInculpat
    • SOFALVI LASZLOInculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKInculpat
    • KELEMEN CSONGORInculpat
    • GABOR LASZLOInculpat
    • BIRO EMAInculpat
    • SAJO TIBORInculpat
    • KOSA PETRUInculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILInculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAParte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DNA TÎRGU MUREŞPetent
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAParte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAInculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAInculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea inculpatului K.C., de ridicare a măsurilor sechestrului asigurator. În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1 Cod proc. penală , dispune ridicarea măsurilor sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului K.C. până la concuren?a sumei de 4.965.586,4 lei, prin Ordonan?a de instituire a sechestrului asigurator din data de 5 iulie 2013, emisă în dosar nr. 3/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.N.A.- Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, pusă în aplicare prin procesul verbal aferent din data de 8.07.2013 ?i dispune restabilirea situa?iei anterioare, conform art. 256 Cod proc. penală, la rămânerea definitivă a prezentei . În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, la data de 18 martie 2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 4 martie 2025 - ora 11.00.

  8. 1348/4/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (11.02.2025)
    Parti (3)
    • CARPATICA ASIG SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR - FILIALA CLUJReclamant
    • Solea Sorin AurelPârât
    • CARPATICA ASIG SAReclamant
    Termene si solutii (9)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.02.2025.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 242 alin. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei formulată de reclamanta Carpatica Asig S.A., în contradictoriu cu pârâtul Şolea Sorin-Aurel, constatând că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantei, prin neîndeplinirea de către aceasta a obligaţiei stabilite în sarcina sa. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2024.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 19.03.2024, ora 09.00, pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu menţiunea de a face dovada recuperării de către Fondul de Garantare a Asiguraţilor a despăgubirii de 20.388 lei de la reclamantă în cadrul dosarului de faliment nr. 3978/85/2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 15.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.01.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2024.

    8. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 3 C.proc.civ. raportat la art. 242 alin. (1) C.proc.civ., dispune suspendarea judecăţii pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă în sarcina reclamantului. Cu recurs pe toată durata suspendării. Soluţie pronunţată şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.05.2023.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2023.

  9. 5969/189/2015Intimat Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul VasluiApelCivilSchimbat total (29.01.2025)
    Parti (1)
    • SC CARPATICA ASIG SAIntimat Pârât
    Termene si solutii (4)
    1. Schimbat totalHotarare

      Admite apelul declarat de apelanta Hotoi Aristita împotriva sentinţei civile nr. 1682/28.06.2016, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 5969/189/2015, pe care o schimbă în tot şi, pe cale de consecinţă: În temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, dispune încetarea procesului civil având ca obiect cererea de chemare în judecată formulată de Hotoi Aristita în contradictoriu cu pârâta SC CARPATICA ASIG SA, prin lichidator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania – filiala Cluj. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Întrucât dna judecător Pascaru se află în imposibilitatea de a participa la deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.01.2025.

    4. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În baza art. 262 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, suspendă judecarea apelului formulat de apelanta Hotoi Aristita împotriva sentinţei civile nr. 1682/28.06.2016 a Judecătoriei Bârlad. Cu recurs pe tot timpul cât durează suspendarea.

  10. 30/33/2016**Intimat Parte civilădetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel ClujFondPenalAlte soluţii (29.01.2025)
    Parti (32)
    Termene si solutii (15)
    1. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Respinge ca inadmisibilă cererea formulate de Cheregi RC de restituire a sumei de 18.700 de lei ridicată de la numitul CI în urma percheziţiei domiciliare din data de 16 aprilie 2013 efectuată la domiciliul numitului Cheregi Ioan din localitatea Cristelec, nr. 185, jud. Sălaj. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenta la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate în prezenta procedură. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia petentei şi a procuroului, azi, 29 ianuarie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 29 ianuarie 2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 28 ianuarie 2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 21 ianuarie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea depunerii certificatului de moştenitor pentru data de 14 ianuarie 2025.

    6. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru lămurirea anumitor aspecte şi fixează termen pentru data de 10 decembrie 2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 29 noiembrie 2024.

    8. Alte soluţiiHotarare

      I. Constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor, în mod global, o constituie prevederile Codului Penal, în vigoare. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 14 octombrie 2022 instanţa a dispus în baza art. 386 Cod de Procedură Penală schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor I.F.G., C.R.C., I.A., I.M., K.LG. şi N.C., pentru fiecare dintre inculpaţi din 6 infracţiuni de înşelăciune în forma complicităţii, prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 5 Cod Penal, în câte o infracţiune de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal cu apl. art. 5 şi art. 35 alin. 1 Cod Penal; pentru inculpaţii I.F.G., C.R.C., I.A. din 6 infracţiuni de spălare a banilor, fiecare prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, într-o infracţiune de spălare a banilor prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu apl. art. 5 şi art. 35 alin. 1 Cod Penal (6 acţiuni materiale); pentru inculpaţii I.M., K.L.G. şi N.C., din 6 infracţiuni de spălare a banilor în forma complicităţii, fiecare prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, într-o infracţiune de complicitate la spălarea banilor în formă conctinuată prev. de art. 48 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu apl. art. 5 şi art. 35 alin. 1 Cod Penal; în sarcina inculpaţilor I.F.G., C.R.C., I.A., I.M., K.L.G. şi N.C., din 7 infracţiuni concurente de evaziune fiscală în forma complicităţii, fiecare prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005, într-o infracţiune de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 5 şi art. 35 alin. 1 Cod Penal. II. În baza art. 396 alin. 6 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de Procedură Penală încetează procesul penal privind pe inculpatul I.F.G., pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 5 Cod Penal, ca urmare a decesului inculpatului. În baza art. 396 alin. 6 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de Procedură Penală încetează procesul penal privind pe inculpatul I.F.G. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal, cu apl. art. 5 şi art. 35 Cod Penal, ca urmare a decesului inculpatului. În baza art. 396 alin. 6 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de Procedură Penală încetează procesul penal privind pe inculpatul I.F.G. pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu apl. art. 5 şi art. 35 alin. 1 Cod Penal, ca urmare a decesului inculpatului. În baza art. 396 alin. 6 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de Procedură Penală încetează procesul penal privind pe inculpatul I.F.G. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 5 şi art. 35 alin. 1 Cod Penal, ca urmare a decesului inculpatului. III. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală achită pe inculpata C.R.C., de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 5 şi 18 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală achită pe inculpata C.R.C. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 5, art. 35 alin. 1 şi art. 18 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpata C.R.C., de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal, cu apl. art. 5, art. 35 şi art. 18 Cod Penal, întrucât nu sunt probe că inculpata a săvârşit infracţiunea. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpata C.R.C. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu apl. art. 5, art. 35 alin. 1 şi art. 18 Cod Penal, întrucât nu sunt probe că inculpata a săvârşit infracţiunea. IV. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală achită pe inculpata I.A., de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 5 şi art. 18 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpata I.A., de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal, cu apl. art. 5, art. 35 şi art. 18 Cod Penal, întrucât nu sunt probe că inculpata a săvârşit infracţiunea. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală achită pe inculpata I.A. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu apl. art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 5 şi art. 18 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpata I.A. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 5, art. 35 alin. 1 şi art. 18 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. V. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul K.L.G., de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 5 şi art. 18 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul K.L.G. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal, cu apl. art. 5, art. 35 şi art. 18 Cod Penal, întrucât nu sunt probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul K.L.G. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la spălare de bani prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu apl. art. 5, art. 35 alin. 1 şi art. 18 Cod Penal, întrucât nu sunt probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul K.L.G. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 5, art. 35 alin. 1 şi art. 18 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. VI. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală achită pe inculpata I.M., de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 5 şi art. 18 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpata I.M., de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal cu apl. art. 5, art. 35 şi art. 18 Cod Penal, întrucât nu sunt probe că inculpata a săvârşit infracţiunea. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpata I.M. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la spălare de bani prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu apl. art. 5, art. 35 alin. 1 şi art. 18 Cod Penal, întrucât nu sunt probe că inculpata a săvârşit infracţiunea. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpata I.M. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 5, art. 35 alin. 1 şi art. 18 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. VII. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul N.C., de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 5 şi art. 18 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul N.C. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal, cu apl. art. 5, art. 35 şi art. 18 Cod Penal, întrucât nu sunt probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul N.C. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la spălare de bani prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu apl. art. 5, art. 35 alin. 1 şi art. 18 Cod Penal, întrucât nu sunt probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul N.C. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 5, art. 35 alin. 1 şi art. 18 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. VIII. Constată că nu au calitatea de părţi responsabile civilmente în cauză societăţile: S.C. 3 A P. S.R.L., S.C. I.I. S.R.L., S.C. S.A. de A. S.R.L., S.C. L.A. S.R.L., S.C. A.A. S.R.L., S.C. F.I. S.R.L. şi S.C. C. S.R.L. Constată că părţile responsabile civilmente SC S.B. de A. SRL şi SC C.A. de A. SRL au fost radiate în data de 20.03.2012, respectiv 3.05.2012. În baza art. 397 Cod de Procedură Penală, art. 25 alin. 5 Cod de Procedură Penală, lasă nesoluţionate acţiunile civile exercitate de părţile civile G.A. SA (fosta A. SA), E. R. A. – R. SA, ABC A.R. SA, SC A.R.A. SA, C.A. SA prin lichidator judiciar, A.B. de A. SRL prin lichidator judiciar şi ANAF prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj formulate împotriva inculpatului I.F. – G., ca efect al decesului acestuia. În baza art. 397 Cod de Procedură Penală, art. 25 Cod de Procedură Penală, respinge ca nefondate acţiunile civile exercitate de părţile civile G.A. SA (fosta A. SA), E.R.A. – R. SA, ABC A.R. SA, SC A.R.A. SA, C.A. SA prin lichidator judiciar, A.B. de A. SRL prin lichidator judiciar şi ANAF prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj formulate împotriva inculpaţilor C.R.C., I.A., K.L.G., I.M. şi N.C.. IX. în baza art. 25 al. 5 din C.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către ANAF – AJFP Sălaj împotriva inculpaţilor C.R.C., I.A., K.L.G., I.M. şi N.C.. Respinge ca nefondată solicitarea părţii civile ANAF – AJFP Sălaj, de luare a măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor C.R.C., I.A., K.L.G., I.M. şi N.C.. Respinge solicitarea părţii civile ANAF - AJFP Sălaj de luare a măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului I.F.G., urmare a decesului acestuia. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod de Procedură Penală, ridică măsurile asiguratorii instituite asupra bunurilor inculpaţilor N.C. şi I.A. şi în consecinţă: Ridică măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin Ordonanţa din 18.04.2013 a DIICOT – BT Sălaj şi procesul – verbal de sechestru din data de 18 aprilie 2013 din dosarul nr. 49/D/P/2012 a DIICOT – BT Sălaj, asupra sumei de 4.900 lei, aparţinând inculpatului N.C.. Dispune restituirea de către C.B. S.A. – S.Z. în favoarea inculpatului N.C. a sumei de 4.900 lei, consemnată la C.B. S.A. – S.Z. de către C.A.I., în data de 18 aprilie 2013, reprezentând sumă confiscată în dosar nr. 49/D/P/2012, prin chitanţa nr. 2491807/1 şi prin recipisa de consemnare nr. 350411/1 din data de 18 aprilie 2013. Ridică măsura sechestrului asigurător instituită prin Ordonanţa din data de 29 aprilie 2013 din dosarul nr. 49/D/P/2012 al DIICOT – BT Sălaj, asupra bunului imobil aparţinând inculpatului N.C., apartament compus din 2 camere, plus dependinţe şi teren aferent în folosinţă, situat în B., sector .., str. G.C. (fost T.) nr. …, bl. …, sc. …, et. …, ap. …, adusă la îndeplinire prin procesul – verbal de sechestru din data de 29 aprilie 2013, emis de către Parchetul de pe lângă ÎCCJ, în conformitate cu art. 166 alin. 3 C.proc.pen. prin notarea ipotecii legale în foaia de sarcini a Cărţii funciare nr. …. – C.. – U…, cu număr CF vechi …… şi număr cadastral vechi …/… B., sector …. Ridică măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa din 24 septembrie 2013 din dosarul nr. 49/D/P/2012 al DIICOT – BT Sălaj asupra autoturismelor aparţinând inculpatei I.A., adusă la îndeplinire prin procesul – verbal de aplicare a sechestrului penal din 10 octombrie 2013 al B.C.C.O. Constanţa asupra autoturismului marca Peugeot 107, cu număr de înmatriculare … – … – …., de culoare gri, înmatriculat la data de 07 noiembrie 2008, an de fabricaţie 2006, serie carte identitate F…., serie motor ….., serie şasiu …….., serie certificat de înmatriculare …. şi cu nr. de kilometri indicaţi în bord …., cilindree ….., tipul motorului IKR – FE, puterea motorului KW 50, număr de locuri 4, starea tehnică şi funcţională a autovehiculului bună, avarii ale caroseriei – zgârieturi portiera stânga spate, având o uzură de circa 50%, în valoare de aproximativ 12.000 lei şi asupra autoturismului marca Nissan Juke F15 A, cu numărul de înmatriculare …. – …. – ….. de culoare roşu, înmatriculat la data de 28 iunie 2011, serie carte identitate …., serie motor ….., serie şasiu ……, serie certificat de înmatriculare ….., număr kilometri indicaţi în bord 19.406, cilindree 1598, tipul motorului HR16, puterea motorului KW 86, număr de locuri 5, starea tehnică şi funcţională a autovehiculului bună, avarii ale caroseriei – zgârieturi portiera stânga spate, având o uzură de circa 25%, în valoare de aproximativ 50.000 lei. Constată că prin Ordonanţa DIICOT- BT Sălaj din 04.07.2014, f. 103 vol. XXII u.p., s-au restituit în favoarea inculpatului I.F.G. următoarele: - cartea de identitate F……; - certificatul de înmatriculare ……; - o cheie pentru auto Peugeot 107 PNCFA, cu număr de înmatriculare …. – … – …; - cartea de identitate ….; - certificatul de înmatriculare: ….; - două chei pentru auto Nissan Juke F15 A, cu număr de înmatriculare … – … – ….. X. În baza art. 272 alin. 1 Cod de Procedură Penală acordă avocatului din oficiu – curator special B.H. (pentru părţile responsabile civilmente S.C. 3AP.S.R.L., S.C. I.I. S.R.L., S.C. A.A.S.R.L., S.C. F.I.S.R.L. în primul ciclu procesual), onorariul de 780 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 272 alin. 1 Cod de Procedură Penală acordă avocatului din oficiu – curator special P.E. (pentru părţile responsabile civilmente S.C. A.C. S.R.L., S.C. A.A. S.R.L., S.C. C. S.R.L., S.C. L.A. S.R.L., S.C. S.A. S.R.L., S.C. S.A. de A. S.R.L., S.C. S. S.R.L. şi S.C. T.A. S.R.L. în primul ciclu procesual), onorariul de 1.560 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 272 alin. 1 Cod de Procedură Penală, art. 275 alin. 6 Cod de Procedură Penală, acordă avocatului din oficiu pentru părţile responsabile civilmente S.C. 3AP. S.R.L., S.C. A.C. S.R.L., S.C. A.A. S.R.L., S.C. A.A S.R.L., S.C. C. S.R.L., S.C. F.I. S.R.L., S.C. I.I. S.R.L., S.C. L.A. S.R.L., S.C. S.A. S.R.L., S.C. S.A. de A. S.R.L., S.C. S. S.R.L., S.C. T.A. S.R.L., d-na avocat O.M.D.M. din primul ciclu procesual, onorariul de 1.045 lei, ce se va avansa din Fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 272 alin. 1 Cod de Procedură Penală, stabileşte onorariul pentru apărătorii desemnaţi din oficiu, din cadrul Baroului Cluj, sume ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei: - suma de 520 lei, d-na avocat T.A.C. (pt. inculpata I.M.) şi suma de 260 lei (onorariu parţial), d-nei avocat M.O.R., în dosar nr. 30/33/2016 al Curţii de Apel Cluj; - suma de 750 lei, d-na avocat N.C. (pt. inculpatul I.F.G.) în dosar nr. 30/33/2016 al Curţii de Apel Cluj; - suma de 750 lei, d-na avocat P.C.A. (pt. inculpata I.A.) în dosar nr. 30/33/2016 al Curţii de Apel Cluj; - suma de 750 lei, d-nul avocat P.E.B. (pt. inculpatul K.L.G.) în dosar nr. 30/33/2016 al Curţii de Apel Cluj; - suma de 600 lei (onorariu parţial), d-na avocat P.I.M. (pt. inculpata C.R.C.) în dosar nr. 30/33/2016 al Curţii de Apel Cluj; - suma de 250 lei (onorariu parţial), d-nul avocat P.I.A. (pt. inculpata C.R.C.) în dosar nr. 30/33/2016 al Curţii de Apel Cluj; - suma de 1253 lei, onorariu pentru doamna avocat B.D.F. (pt. inculpata I.A.) în dosar nr. 30/33/2016* al Curţii de Apel Cluj - suma de 1253 lei, onorariu pentru doamna avocat C.I.M. (pt. inculpatul I.F.G.) în dosar nr. 30/33/2016* al Curţii de Apel Cluj - suma de 1253 lei, onorariu pentru doamna avocat C.L. (pt. inculpatul K.L.G.) în dosar nr. 30/33/2016* al Curţii de Apel Cluj - suma de 1000 lei, onorariu parţial pentru doamna avocat C.M. (pt. inculpata I.M.) în dosar nr. 30/33/2016* al Curţii de Apel Cluj - suma de 1560 lei, onorariu pentru doamna avocat M.A. (curator pentru părţile responsabile civilmente A.C. SRL, T.A. SRL, A.A. SRL, S.A. SRL, S. SRL, S.A. de A. SRL şi L.A. SRL) în dosar nr. 30/33/2016* al Curţii de Apel Cluj - suma de 1560 lei, onorariu pentru domnul avocat C.A. (curator pentru părţile responsabile civilmente I.I. SRL, A.A. SRL şi F.I. SRL) în dosar nr. 30/33/2016* al Curţii de Apel Cluj. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, d-na av. B.D.F.– 868 lei, M.T.M.– 868 lei şi C.M. – 500 lei – toate în cauza 30/33/2016**- se avansează din FMJ. În baza art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat şi ocazionate de urmărirea penală, judecata în camera preliminară şi judecarea cauzei în primă instanţă, în dosarele nr. 30/33/2016, 30/33/2016* şi 30/33/2016** ale Curţii de Apel Cluj rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării sentinţei. Pronunţată în data de 22 februarie 2023, prin punerea sentinţei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 22 februarie 2023.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 19 ianuarie 2023.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 22 decembrie 2022.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronun?area pentru data de 06 decembrie 2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea dezbaterii fondului, pentru data de 11 noiembrie 2022, ora 11:00, sala 38.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul K.L.G, amână cauza pentru data 14 octombrie 2022, ora 10:00.

    15. Încheiereincheiereabtinere

      admite cererea de abţinere

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de S.C. ASIGURARE - REASIGURARE ASTRA S.A. PRIN LICH. JUD. KPMG RESTRUCTURING S.P.R.L., (13.03.2023)
    • Apel — declarata de S.C. ASIGURARE - REASIGURARE ASTRA S.A. PRIN LICH. JUD. KPMG RESTRUCTURING S.P.R.L., (08.03.2023)
    • Apel — declarata de S.C. EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., (06.03.2023)
    • Apel (01.03.2023)

91–100 din 203

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)