Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GENCO TRADE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (94)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 39915/245/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (25.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza disp. art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 13.06.2024, în dosarul nr. 659/261/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii: - Schino?anu Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal, raportat la art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 44 alin.1 din Codul penal; - Dumitra?cu Robert – Iulian, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit.b din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Schino?anu Constantin şi Dumitra?cu Robert – Iulian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 39872/245/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (23.01.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 10837/261/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în prezenta cauză penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată la 23.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  3. 20933/231/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria FocsaniFondPenalSoluţionare (17.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C.pr.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală. Constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 344/256/P/2024 din data de 11.11.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă cu privire la infrac?iunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17.12.2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste pronuntarea la data de 17.12.2024.

  4. 24624/233/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (17.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 2342/P/2023 emis la data de 12.11.2024 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, privind pe inculpatul LUPU DORIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de: furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. e din C.pen. faptă comisă în dauna persoanei vătămate S.C. Genco Trade S.R.L., în data de 18.03.2023 şi furt, fp. prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen., faptă comisă în dauna persoanei vătămate S.C. Genco Trade S.R.L., în data de 19.04.2023, ambele cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Lupu Dorin. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 17.01.2025.

  5. 14310/233/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) alin.1 litera e CP
    Judecatoria GalatiFondPenalÎncetat procesul penal (30.12.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Încetat procesul penalHotarare

      În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 131 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/25.10.2022 (pct.1) pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PUFLEA ANDREI DENIS - trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 113 alin. 2 Cod penal (fapte din perioada 05.05.2022-25.05.2022) - ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 112 al. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea specială a foarfecii cu mâner plastic de 17 cm, depusă la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Mun. Galaţi, conform dovezii seria H nr. 0307867/07.06.2022. În baza art. 19, art. 25, art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1349 Cod civil, art.1357 Cod civil ?i art.1372 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. Genco Trade S.R.L. Gala?i , sens în care obligă pe inculpatul Puflea Andrei Denis, în solidar cu partea responsabilă civilmente Puflea Sorin Silviu, la plata către persoana vătămată, a sumei de 1485 lei- reprezentând daune materiale. În temeiul art. 272 al. 1 Cod de procedură penală rap.la art. 274 al. 1 Cod de procedură penală, suma de 1718 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Deliver Costel (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu seria AV nr. 27138/2024), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Gala?i ?i va rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Se acordă termen la data de 30.12.2024 în vederea deliberării şi pronunţării, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

  6. 22945/233/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (20.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i. În temeiul art. 318 alin. (14) ?i (15) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei de renun?are la urmărirea penală din data de 28.10.2024 emise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i în dosarul penal nr. 7881/P/2023. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea în cauză la data de 20.12.2024, prin punerea hotărârii la dispozitia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

  7. 13560/296/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Satu MareFondPenalAdmis fond (30.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admis fondIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată că Judecătoria Satu Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3194/131/P/2023 din data de 11.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul POP ŞTEFAN OCTAVIAN, ... trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpatul POP ŞTEFAN OCTAVIAN. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu de azi, 30.10.2024.

  8. 6173/301/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (04.12.2024)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (04.12.2024)5 termene ▸
      1. Respins apelHotarare

        DP 1493/A/În baza art.421 alin.(l) pct. 1 lit.b) Cod proc.pen. respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul DUMITRESCU ADRIAN împotriva sentin?ei penale nr. 554 din data de 7.06.2024, pronun?ată de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti în dosarul nr. 6173/301/2024. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul DUMITRESCU ADRIAN a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 05.02.2024 la zi. În baza art. 275 alin.(2) Cod proc.pen. obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asisten?a judiciară a inculpatului DUMITRESCU ADRIAN se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie. Definitivă. Pronun?ată astăzi 4.12.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de apelantul-inculpat Dumitrescu Adrian şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.11.2024. pe fondul cauzei, stabileşte termen de pronunţare la 04.12.2024

      3. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de apelantul-inculpat Dumitrescu Adrian şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.10.2024. Pe fondul cauzei, amână cauza la data de 08.11.2024.

      4. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        Înch./A/În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de apelantul-inculpat Dumitrescu Adrian şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.08.2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de apelantul-inculpat Dumitrescu Adrian şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.07.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiCondamnare (07.06.2024)2 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b), c), e) C.p. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. şi cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. rap. la art.43 alin.5 C.p. condamnă pe inculpatul Dumitrescu Adrian (...) la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 05.01.2021). În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b), e) C.p. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., art.35 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. rap. la art.43 alin.5 C.p. condamnă pe inculpatul Dumitrescu Adrian la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie (acte materiale din datele de 05.09.2023, 15.09.2023 şi 24.09.2023). În baza art.48 alin.1 C.p. rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b), e) C.p. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., art.35 alin.1 C.p., art.77 lit.a) C.p. şi art.41 alin.1 C.p. rap. la art.43 alin.5 C.p. condamnă pe inculpatul Dumitrescu Adrian la pedeapsa de 2 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie (acte materiale din datele de 28.11.2023, orele 19.15 şi 19.20, şi 30.11.2023, orele 20.20. şi 21.00). În baza art.38 alin.1 C.p. constata că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art.38 alin.1 C.p. rap. la art.39 alin.1 lit. b) C.p. contopeşte pedepsele aplicate în cauză inculpatului, stabilind ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care se va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse (sporul obligatoriu de 1 an), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Dumitrescu Adrian (luată faţă de acesta prin încheierea din data de 06.02.2024, pronunţată în dosarul nr.3337/301/2024 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi pusă în executare la data de 06.02.2024 prin MAP nr.13/06.02.2024). În temeiul art.399 alin.4 C.p.p. dispoziţia instanţei vizând măsura preventivă este executorie. În baza art.72 alin.1 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii prevenţia din prezenta cauză, respectiv reţinerea şi arestarea preventivă de la 05.02.2024 la zi. În baza art.397 alin.1 C.p.p., art.19 alin.1,5 C.p.p. şi art.23 lin.3 C.p.p. cu aplicarea art.1349 Cod civil şi art.1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC TutySport SRL (citată la adresa din Bucureşti, str. Eremia Grigorescu nr.20, et.1, sector 1)şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpatul Dumitrescu Adrian să plătească părţii civile suma de 878,40 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art.397 alin.1 C.p.p., art.19 alin.1,5 C.p.p. şi art.23 lin.3 C.p.p. cu aplicarea art.1349 Cod civil şi art.1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Genco Trade SRL (...) şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpatul Dumitrescu Adrian să plătească părţii civile suma de 9049,8 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. Ia act că persoana vătămată SC Homevibes SRL (...) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal ponit împotriva inculpatului, prejudiciul fiind recuperat. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, av. Manea Romelia, în cuantum de 2245 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, părţi civile, persoană vătămată şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.06.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 07.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DUMITRESCU ADRIAN, (21.06.2024)
  9. 44197/299/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalTermen preschimbat (28.10.2024)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (28.10.2024)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Admis apelHotarare

        Decizia penală nr.985/A din 26 iulie 2024 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul DUMITRESCU ADRIAN împotriva Sentin?ei penale nr.373 din data de 13 mai 2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Sec?ia Penală în Dosarul nr. 44197/299/2023. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: Men?ine pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală apelată. Constată executată integral pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a ?i lit.b din codul penal pe o durată de 3 ani, aplicată prin Sentin?a Penală nr.599 din data de 31 august 2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 28 septembrie 2021. Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b din codul penal pe o durată de 2 ani, aplicată în prezenta cauză, în condi?iile art.68 alin.1 lit.c din codul penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.424 alin.3 din Codul de procedură penală rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 03 octombrie 2023 la data de 09 octombrie 2023. Constată că inculpatul este arestat preventiv în altă cauză. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul inculpat, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 26 iulie 2024, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia inculpatului, a păr?ilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pe fond, stabileşte termen pentru pronunţare la 26 iulie 2024 Pe măsura preventivă (/a3) - stabileste termen pentru pronunţare la 18 06 2024

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (13.05.2024)4 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 ?i cu ref. la art.396 alin.1, alin.2 ?i alin.10 C.proc.pen. ?i art. 79 alin.3 C.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRESCU ADRIAN, …, la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare în regim de deten?ie pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale la datele de 16.06.2023, 27.06.2023, 06.09.2023 ?i 11.09.2023). În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. Constată că prin Sentin?a Penală nr. 599 din 31.08.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 28.09.2021, i s-a aplicat inculpatului, în temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen., pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., adaugă partea neexecutată din pedeapsa complementară de 3 ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., aplicată prin Sentin?a Penală nr. 599 din 31.08.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 28.09.2021 (calculată prin deducerea perioadei cuprinse între data de 29.03.2022 la zi ?i a perioadelor 20.11.2018 - 01.08.2019 şi 01.05.2020 – 28.09.2021) la pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., stabilită în prezenta cauză, pedeapsa complementară rezultantă urmând să se execute de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală la care a fost condamnat inculpatul Dumitrescu Adrian perioada reţinerii ?i a arestării preventive din prezenta cauză, respectiv de la data de 03.10.2023 la data de 09.10.2023. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.b C.proc.pen. şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 202 şi art. 211 C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Dumitrescu Adrian prin încheierea nr. 884/CDL din data de 09.10.2023, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr.37578/299/2023. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin.2 şi alin.5, art. 20 alin. 1 şi alin.2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin.2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin.2, art. 1385 alin. 1 şi art. 1386 alin. 1 şi alin.2 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de S.C. DENIS SHOES S.R.L. (cu sediul în Mun. Suceava, str. Calea Unirii, nr.20J, jud. Suceava) şi obligă pe inculpatul DUMITRESCU ADRIAN, la plata către aceasta a sumei de 699 (?ase sute nouăzeci ?i nouă) lei, cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin.2 şi alin.5, art. 20 alin. 1 şi alin.2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin.2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin.2, art. 1385 alin. 1 şi art. 1386 alin. 1 şi alin.2 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A. (cu sediul în Bucure?ti, str. Amiral Horia Macelariu, nr.61-81, corp B, camera 4, sector 1) şi obligă pe inculpatul DUMITRESCU ADRIAN, la plata către aceasta a sumei de 3198 (trei mii o sută nouăzeci ?i opt) lei, cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin.2 şi alin.5, art. 20 alin. 1 şi alin.2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin. 2, art. 1385 alin. 1 şi art. 1386 alin. 1 şi alin. 2 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. GENCO TRADE S.R.L. (cu sediul în Bucure?ti, str. Biharia, nr.67-77, sector 1) şi obligă pe inculpatul DUMITRESCU ADRIAN, la plata către aceasta a sumei de 3650 (trei mii ?ase sute cincizeci) lei, cu titlul de daune materiale. În temeiul art.398 C.proc.pen. rap. la art.274 alin.1 teza finală cu referire la art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, care a asigurat asistent¸a judiciara˘ a inculpatului, respectiv doamna avocat Bra?ovianu I. Cătălina în faza de cameră preliminară ?i judecată, în cuantum de 1622 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. În temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art. 274 alin.1 teza întâi din C.proc.pen., obligă pe inculpatul Dumitrescu Adrian la plata către stat a sumei de 2200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 1500 lei pentru faza de urmărire penală şi 700 lei pentru faza de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 13.05.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,24.04.2024 în şedinţă publică.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate SC OPTICAL INVESTMENT GORUP SRL şi SC GENCO TRADE SRL, amână cauza şi acordă termen la data de 24.04.2024, ora 09:00, sala 304.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate SC OPTICAL INVESTMENT GORUP SRL şi SC GENCO TRADE SRL, amână cauza şi acordă termen la data de 10.04.2024, ora 09:00, sala 304.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DUMITRESCU ADRIAN, (21.05.2024)
  10. 14310/233/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (06.09.2024)
    Parti (5)
    • PUFLEA ANDREI DENISInculpat
    • PUFLEA SORIN SILVIUParte responsabilă civilmente
    • SC GENCO TRADE SRLParte vătămatăposibil 6732820posibil 9010121
    • PUFLEA SORIN SILVIUReprezentant legal
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI GALAŢI (DGASPC)Reprezentant legal
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 3216/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, privind pe inculpatul PUFLEA ANDREI DENIS, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată ( trei acte materiale), faptă prev. şi ped de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 113 alin. 2 din C.pen., C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PUFLEA ANDREI DENIS. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06.09.2024.

71–80 din 94

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)