Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELECTRO SANITAS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (11)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5881/327/2026potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria TulceaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 1082/122/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul GiurgiuFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (22.04.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În temeiul art. 92 din Legea nr. 85/2014, aprobă concluziile raportului administratorului judiciar privind intrarea debitoarei în faliment în procedura simplificată. În temeiul art. 92, alin. (5), raportat la art. 145, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei DRALEX EDIL CONSTRUCT S.R.L., având Codul Unic de Înregistrare 42362502. În temeiul art. 145, alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014, ridică dreptul de administrare al debitoarei şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. În temeiul art. 145, alin. (2), lit. c) din Legea nr. 85/2014, confirmă în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe C.I.I. ,,LAURA COSTACHE”, care a avut anterior calitatea de administrator judiciar şi care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul-sindic în interesul procedurii, cu o remuneraţie provizorie în cuantum de 3.000 de lei din averea debitoarei sau, după caz, din fondul de lichidare. În temeiul art. 147, alin. (1) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99, alin. (3) din Legea nr. 85/2014, privind intrarea debitoarei în faliment prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către toţi creditori notificaţi conform art. 99, către debitoare şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în B.P.I. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor născute în cursul procedurii la data de 05.06.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în timpul procedurii, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 15.06.2026. Fixează termenul limită pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi întocmirea tabelului definitiv consolidat la 10.07.2026. În temeiul art. 86, alin. (1) din Legea nr. 85/2014, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014, dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252, alin. (1), lit. b) din Legea nr. 31/1990, pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 09.09.2026, ora 12.00, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I. Executorie. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată astăzi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiei formulate împotriva tabelului preliminar de creanţe, acordă termen de judecată la data de 22.04.2026.

    4. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditorul GLAMOUR FLOORING S.R.L. împotriva debitorului DRALEX EDIL CONSTRUCT S.R.L. În temeiul art. 72, alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitoarei DRALEX EDIL CONSTRUCT S.R.L. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosar, o declara?ie prin să-?i manifeste inten?ia de reorganizare, în temeiul art. 85, alin. (1) raportat la art. 74 şi art. 67, alin. (1), lit. g) din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea, situa?ie în care conducerea integrală a activită?ii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obliga?ia de în?tiin?are a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67, alin. (1) din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82, alin. (2) şi art. 169, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului –18.01.2026; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 08.02.2026; c) termenul de solu?ionare a contesta?iilor ?i de definitivare a tabelului creanţelor – 06.03.2026; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 14.02.2026. Numeşte administrator judiciar provizoriu, la cererea creditorului, pe Cabinet Individual de Insolven?ă ,,Costache Laura”, care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58, raportat la art. 87, alin. (1), lit. a) din Legea nr. 85/2014, cu o remunera?ie de 3.000 lei din averea debitoarei, cu posibilitatea corectării cuantumului în raport de volumul de activitate prestat. În temeiul art. 71, alin. (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99, alin. (3) ?i art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67, alin. (1), lit. c), debitorului, administratorului statutar al debitorului (după verificarea în prealabil a domiciliului actual la Eviden?a Popula?iei) ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92, alin. (1) din Legea nr. 85/2014, ?i în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59, alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 11.02.2026, ora 12:00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.12.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol în vederea citării debitoarei DRALEX EDIL CONSTRUCT S.R.L. cu copie cerere de deschidere a procedurii de insolvenţă şi înscrisurile ataşate şi la adresa indicată în Contractul de prestări servicii nr. 534/2022, respectiv: Comuna Vedea, Str. Arsache, nr. 19, judeţ Giurgiu, cu menţiunea pentru debitor că, în termen de 10 zile de la primirea cererii, trebuie fie să conteste, fie să recunoască existenţa stării de insolvenţă. Se va face totodată şi informare telefonică a administratorului societăţii debitoare. Se citează creditoarea la adresa indicată în cerere. Fixează termen de judecată la data de 03.12.2025, ora 11.30. Cale de atac odată cu fondul.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2025.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că, pentru ?edin?a de judecată din data de 15.09.2025 nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate atât de către judecătorii din cadrul Tribunalului Giurgiu conform hotărârii Adunării Generale nr. 4/26.08.2025, cât ?i de către personalul auxiliar din cadrul instan?elor judecătore?ti, Se dispun următoarele măsuri pentru judecarea în continuare a cauzei: - se fixează un nou termen de judecată la data de 27.10.2025, ora 11:00, cu citarea tuturor păr?ilor, termenele în cuno?tin?ă fiind considerate pierdute; - dacă pentru termenul din 15.09.2025 s-au depus la dosar cereri, înscrisuri, rapoarte de expertiză ?i altele asemenea, ele vor fi comunicate păr?ilor odată cu cita?ia pentru termenul din 27.10.2025. - va fi citată debitoarea DRALEX EDIL CONSTRUCT SRL, pentru termenul de judecată din data de 27.10.2025, la sediul actual, care a rezultat din verificările efectuate în baza de date ONRC (vezi extrasul ONRC – filele 78-85 din dosar).

  3. 1082/122/2025/a1potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie contestatie tabel preliminar
    Tribunalul GiurgiuFondFalimentRetras (22.04.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Retras_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata acţiunii, având ca obiect contestaţie tabel preliminar, formulată de contestatoarea-creditoare ELECTRO-SANITAS S.R.L., în contradictoriu cu intimata debitoarea DRALEX EDIL CONSTRUCT S.R.L, prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă ,,Costache Laura”. Cu drept de recurs în termen de 7 de zile de la de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Recursul va fi depus la Tribunalul Giurgiu, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 6460/327/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelPenalNefondat (19.03.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (19.03.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de inculpatul Papură Alexandru-Florin împotriva sentin?ei penale nr. 1668 pronunţată în data de 18.12.2025 în dosarul penal nr. 6460/327/2025 al Judecătoriei Tulcea, ca nefondat. În temeiul art. 424 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 241 alin.1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Papură Alexandru-Florin, la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 424 alin.3 Cod procedură penală în referire la art. 422 Cod procedură penală şi art.72 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Papură Alexandru-Florin şi perioada arestării preventive, de la data de 18.12.2025 la zi. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Papură Alexandru-Florin la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Geli Omar Pemi (1044 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 19 martie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

    2. FondJudecatoria TulceaCondamnare (18.12.2025)4 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) li. e) ?i d) ?i alin.2 lit.(b) C.pen, art. 396 alin.10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 35 Cod penal si art.41 alin.1 C.penal in referire la art. 43 alin.(5) C,penal condamnă pe inculpatul Papură Alexandru Florin, la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale – faptă din data de 29.07.2025, persoane vătămate SC Pajura SRL ?i SC Electrosanitas SRL). Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit dispoziţiilor art. 60 din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului Papură Alexandru Florin ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului Papură Alexandru Florin, ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen deduce durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Papură Alexandru Florin de la data de 30.07.2025 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, menţine măsura arestării preventive cu privire la inculpatul Papură Alexandru Florin, astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin încheierea instan?ei din data de 27.10.2025 în dosarul nr. 6460/327/2025/a5 al Judecătoriei Tulcea. Constată că persoanele vătămate SC Electro-Sanitas SRL Tulcea ?i SC Pajura SRL Tulcea nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. Ia act că inculpatul Papură Alexandru Florin a fost asistat de avocat din oficiu. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1797 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat (delega?ia nr. 2731/11.08.2025 – avocat Bicov ?tefan), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Tulcea din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul Papură Alexandru Florin la plata către stat a sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor, persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2025.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art. 395 Cod procedură penală repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 03.12.2025, în ?edin?ă publică, pentru când se vor cita toate părţile ?i se va în?tiin?a apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată la data de 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PAPURĂ ALEXANDRU FLORIN, (05.01.2026)
  5. 6460/327/2025/a6potrivire probabilaIntimat Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaApelPenaladmite cererea (13.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală rap. la art. 362 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală: Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Papură Alexandru Florin, măsură pe care o men?ine pentru o perioadă de până la 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu până în data de 13 aprilie 2026, inclusiv. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pronuntarea la 13.02.2026.

  6. 6460/327/2025/a5potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul TulceaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (06.11.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Tulceaca nefondat (06.11.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul – inculpat Papură Alexandru Florin, împotriva încheierii penale din data de 27.10.2025, pronunţată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr. 6460/327/2025/a5. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă contestatarul la plata sumei de 550 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu Bicov Ştefan, în sumă de 377 lei, se va plăti din fondul M.J. în favoarea Baroului de Avocaţi Tulcea. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.11.2025.

    2. FondJudecatoria TulceaSoluţionare (27.10.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau control judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. art. 208 alin. (2) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul PAPURĂ ALEXANDRU FLORIN, ca fiind legală şi temeinică până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronun?area prezentei încheieri. Măsura se comunică administra?iei locului de de?inere, care este obligată să o aducă la cuno?tin?ă inculpatului ?i să returneze de îndată instan?ei dovada comunicării. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 27.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PAPURĂ ALEXANDRU FLORIN, (28.10.2025)
  7. 6460/327/2025/a4potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul TulceaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.10.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Tulceaca nefondat (09.10.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Papură Alexandru Florin, împotriva încheierii penale din data de 03.10.2025, pronunţată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr. 6460/327/2025/a4. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă contestatarul la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu Bicov ?tefan, în sumă de 377 lei, se va plăti din fondul M.J. în favoarea Baroului de Avocaţi Tulcea. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 09.10.2025.

    2. FondJudecatoria TulceaSoluţionare (03.10.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul PAPURĂ ALEXANDRU FLORIN, ca fiind legală şi temeinică până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronun?area prezentei încheieri. Măsura se comunică administra?iei locului de de?inere, care este obligată să o aducă la cuno?tin?ă inculpatului ?i să returneze de îndată instan?ei dovada comunicării. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 03.10.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PAPURĂ ALEXANDRU FLORIN, (03.10.2025)
  8. 6460/327/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (03.10.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) cod procedură penală constată legalitatea sesizării Judecătoriei Tulcea cu rechizitoriul nr. 2256/P/2025 din data de 07.08.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpatul PAPURĂ ALEXANDRU FLORIN, pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat prev ?i ped de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i e NCP (în paguba SC Electrosanitas SRL) ?i furt calificat prev ?i ped de art. 228 – 229 alin. 1 lit. d ?i e ?i alin. 2 lit. b NCP (în paguba SC Pajura SRL), ambele cu apl. art. 38 ?i art. 41 Cod Penal. Dispune începerea judecă?ii privind pe inculpatul PAPURĂ ALEXANDRU FLORIN. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.10.2025.

  9. 6460/327/2025/a2potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) arest preventiv
    Tribunalul TulceaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (18.08.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Tulceaca nefondat (18.08.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge ca nefondată contestaţia declarată de inculpatul Papură Alexandru Florin ...., aflat în arest preventiv în Penitenciarul Tulcea. Dispune plata sumei de 377 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea, reprezentând onorariul avocatului Bicov ?tefan, desemnat din oficiu pentru inculpat În baza art. 275 alin.2 Cod Procedură Penală, obligă contestatorul la plata sumei de 550 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei, azi, 18.08.2025.

    2. FondJudecatoria TulceaSoluţionare (12.08.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Papură Alexandru Florin. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul PAPURĂ ALEXANDRU FLORIN (date stare civilă), aflat în arest preventiv în Centrul de Arest Preventiv IPJ Tulcea, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronun?area prezentei încheieri. Măsura se comunică administra?iei locului de de?inere, care este obligată să o aducă la cuno?tin?ă inculpatului ?i să returneze de îndată instan?ei dovada comunicării. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 12.08.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PAPURĂ ALEXANDRU FLORIN, (12.08.2025)
  10. 1210/88/2022/a6potrivire probabilaIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată CONFIRMARE PLAN REORGANIZARE + CERERE DE SUSPENDARE A EXECUTĂRII SENTINŢEI NR.1525/2023 - LEGEA 85/2014
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelFalimentSchimbat total (24.04.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat total (24.04.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        DECIS Respinge cererea de suspendare a executării sentinţei apelate, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de sesizare a ÎCCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, ca inadmisibilă. Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea DGRFP Galaţi prin AJFP Tulcea împotriva hotărârii Adunării Creditorilor din data de 02.11.2023. Confirmă planul de reorganizare propus de administratorul judiciar ROMINSOL IPURL. Trimite cauza judecătorului sindic pentru continuarea procedurii de reorganizare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 24.04.2024. red.hot.C.B.- gref.L.B.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 24.04.2024 pentru a se comunica intimatei DGRFP Galaţi - AJFP Tulcea cererea de intervenţie şi cererea de sesizare a ÎCCJ depuse la acest termen.

    2. FondTribunalul TulceaAdmis fond (20.12.2023)1 termen ▸
      1. Admis fondHotarare

        HOTĂRÂRE, 20 Decembrie 2023 Admite contestaţia formulată de creditoarea D.G.R.F.P. Galaţi – A.J.F.P. Tulcea. Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare formulată de administratorul judiciar ROMINSOL I.P.U.R.L. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014 Dispune intrarea societăţii debitoare S.C. FINECO ADMAT S.R.L., în faliment în procedura generală. Dispune dizolvarea societăţii debitoare. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe ROMINSOL I.P.U.R.L. desemnat potrivit art. 73 din lege, care va exercita atribuţiile prevăzute de lege în sarcina sa, precum şi pe cele care îi vor fi stabilite de judecătorul sindic. Stabileşte pentru lichidatorul judiciar un onorariu fix de 5.000 lei fără TVA. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f şi alin. 3 din Legea nr. 85/2014 Dispune ca lichidatorul să notifice conform Codului de procedură civilă intrarea în faliment tuturor creditorilor cuprinşi în lista întocmită de administratorul judiciar conform art. 145 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea, pe cheltuiala debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI, notificare ce va cuprinde şi următoarele termene: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 2 din lege în vederea întocmirii tabelului suplimentar, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă 02 februarie 2024; - termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 2 din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 04 martie 2024; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 02 aprilie 2024. În temeiul art. 63 alin.1 şi art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 Lichidatorul va depune lunar un raport cuprinzând menţiunile impuse de art. 59 alin. 1 din lege. În temeiul art.160 din Legea nr. 85/2014 Lichidatorul va prezenta Comitetului Creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul, la fiecare trei luni. Fixează termen pentru verificarea activităţii lichidatorului judiciar la data de 18 aprilie 2024. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată azi, 20 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. FINECO ADMAT S.R.L., (29.12.2023)

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)