Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROMTAS EXPRES TRANS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16313/3/2022Chemat în garanţiedetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Tribunalul BucurestiFondCivilAmână cauza (11.05.2026)
    Parti (7)
    • CHIRIŢĂ GEORGETA CU DOM ALES LA AV CONSTANTIN CATALIN DUMITRAŞCUReclamant
    • CREŢU (FOSTĂ DOROBANŢU) AURELIA CU DOM ALES LA AV CONSTANTIN CATALIN DUMITRAŞCUReclamant
    • STANCIU ELENA CU DOM ALES LA AV CONSTANTIN CATALIN DUMITRAŞCUReclamant
    • KAUFLAND ROMANIA SCSPârâtposibil 15282058posibil 15991149
    • DUMITRASCU CONSTANTIN CĂTALIN ÎN REPREZENTAREA RECLAMANŢILORReprezentant legal
    • ROMTAŞ EXPRES TRANS SRLChemat în garanţie
    • KAUFLAND ROMANIA SCS CU SEDIUL LA CĂTĂLINA EUGENIA IANCUPârât
    Termene si solutii (16)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de lipsa raportului de expertiză.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 C.proc.civ., încuviinţează pentru reclamante şi pentru pârâtă obiectivele la expertiza tehnică în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, apreciind că sunt admisibile, concludente şi utile soluţionării cauzei, respectiv: I. Identificarea imobilului teren al reclamantelor: 1) Să se identifice amplasamentul terenului în suprafaţă în suprafa?ă de 4.000 mp situat în Municipiul Bucure?i, str. Ciorogârla, nr. 221, sector 6, prin raportare la măsurătorile efectuate la fata locului, prin indicarea suprafe?ei ?i a amplasamentului prin coordonate grafice a imobilului aflat în posesia reclamantelor la momentul efectuării expertizei, ata?ându-se schiţă plan în acest sens; 2) Să se stabilească amplasamentul parcelei 30 din tarlaua (sola) 152 a Sectorului 6 al Municipiului Bucureşti în suprafaţă de 4.000 mp din acte şi cuprinsă în Titlul de proprietate nr. 730 din 28 decembrie 1992 emis de către Comisia Municipiului Bucureşti şi a Sectorului Agricol Ilfov de aplicare a Legii nr. 18/1991 pe numele beneficiarului Dorobanţu Dumitru, prin indicarea suprafe?ei ?i a amplasamentului prin coordonate grafice a imobilului, astfel cum reiese titlul de proprietate menţionat anterior, ata?ându-se schiţă plan în acest sens; 3) Să suprapună virtual, pe schiţa plan, amplasamentele imobilelor identificate la obiectivele nr. 1 şi 2, şi să precizeze dacă se constată diferen?e între suprafa?a terenului indicat în titlul de proprietate ?i cele rezultate în urma măsurătorilor efectuate la fa?a locului şi/sau modificări ale amplasamentului terenului. II. Identificarea imobilului teren al pârâtei: 1) Să se identifice amplasamentul terenului în suprafaţă în suprafa?ă de 23.944 mp situat în Bucure?ti, str. Ciorogârla, nr. 223-233, sector 6, Carte Funciară nr. 243096, prin raportare la măsurătorile efectuate la fata locului, prin indicarea suprafe?ei ?i a amplasamentului prin coordonate grafice a imobilului aflat în posesia pârâtei la momentul efectuării expertizei, ata?ându-se un plan în acest sens; 2) Să se stabilească amplasamentul parcelei 32 din tarlaua (sola) 152 a Sectorului 6 al Municipiului Bucureşti în suprafaţă de 8.900 metri pătra?i din acte şi cuprinsă în Titlul de proprietate nr. 8775 din 20 iunie 1994 emis de către Comisia Municipiului Bucureşti şi a Sectorului Agricol Ilfov de aplicare a Legii nr. 18/1991 pe numele beneficiarilor Po?? I. Petre şi Popa I, pentru care au fost alocate numerele poştale 231-233 din strada Drumul Ciorogârla, prin indicarea suprafe?ei ?i a amplasamentului prin coordonate grafice a imobilului, astfel cum reiese titlul de proprietate menţionat anterior, ata?ându-se schiţă plan în acest sens; 3) Să se stabilească amplasamentul parcelei 31 din tarlaua (sola) 152 a Sectorului 6 al Municipiului Bucureşti în suprafaţă de 20.600 metri pătra?i din acte şi cuprinsă în Titlul de proprietate nr. 774 din 28 decembrie 1992 emis de către Comisia Municipiului Bucureşti şi a Sectorului Agricol Ilfov de aplicare a Legii nr. 18/1991 pe numele beneficiarilor Nicolae I. Luxi?a şi Nicolae V. Stănică, parcelă pentru care au fost alocate numerele poştale 223- 229 din strada Drumul Ciorogârla, prin indicarea suprafe?ei ?i a amplasamentului prin coordonate grafice a imobilului, astfel cum reiese titlul de proprietate menţionat anterior, ata?ându-se schiţă plan în acest sens; 4) Să suprapună virtual, pe schiţa plan, amplasamentele imobilelor identificate la obiectivele nr. 1 şi 2 + 3, şi să precizeze dacă se constată diferen?e între suprafa?a terenului indicată în titlurile de proprietate ?i cele rezultate în urma măsurătorilor efectuate la fa?a locului şi/sau modificări ale amplasamentului terenului. Respectiv, să stabilească dacă amplasamentele parcelelor 32 şi 31 ale tarlalei (solei) 152 a Sectorului 6 Bucureşti determinate la obiectivele nr. 3 şi 4 din precedent, includ şi amplasamentul terenului determinat la obiectivul nr. 1, iar în cazul în care terenul determinat la obiectivul numărul 1 depăşeşte limitele amplasamentelor celor două parcele, să se întocmească un plan topografic care să indice configura?ia şi suprafa?a zonei aflate în afara acestor amplasamente, cu specificarea coordonatelor punctelor de contur în sistem de proiecţie stereografic 1970. III. Identificarea unor eventuale suprapuneri între cele două imobile deţinute de părţi: 1) Să stabilească dacă pârâta ocupă o suprafaţă de teren din cea a reclamantelor, respectiv dacă amplasamentul terenului în suprafa?ă de 23.944 mp situat în Bucure?ti, str. Ciorogârla, nr. 223-233, sector 6, Carte Funciară nr. 243096 – astfel cum a fost determinat la obiectivul II.1 - ocupă o suprafaţă de teren din amplasamentul parcelei 30 din tarlaua (sola) 152 a Sectorului 6 al Municipiului Bucureşti – astfel cum a fost determinat la obiectivul I.2 -, iar în caz afirmativ să întocmească un plan topografic care să indice configura?ia şi suprafa?a zonei aflate în amplasamentul parcelei 30, cu specificarea coordonatelor punctelor de contur în sistem de proiecţie stereografic 1970. IV. Identificarea unor eventuale suprapuneri între imobilul reclamantelor şi imobil terţului Green Imobiliar Project S.R.L.: 1) Să se identifice amplasamentul parcelei 29 din tarlaua (sola) 152 a Sectorului 6 al Municipiului Bucureşti în suprafaţă de 11.900 metri pătra?i din acte (11.841 metri pătraţi din măsurători), situat la adresa Drumul Ciorogârla, nr. 217-219, înscris în Cartea Funciară nr. 207900 (nr. Carte Funciară Vechi 48987, nr. cadastral vechi 6816) a UAT Bucureşti, Sectorul 6 – teren intravilan neîmprejmuit, aflat în proprietatea terţului Green Imobiliar Project S.R.L., prin indicarea suprafe?ei ?i a amplasamentului prin coordonate grafice a imobilului, ata?ându-se un plan în acest sens – identificarea va fi realizată virtual doar pe baza înscrisurilor aflate în baza de date a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 6 Bucureşti, nu se vor efectua măsurători la faţa locului; 2) Să stabilească dacă amplasamentul parcelei 29 din tarlaua (sola) 152 a Sectorului 6 al Municipiului Bucureşti în suprafaţă de 11.900 metri pătra?i din acte 243096 – astfel cum a fost determinat la obiectivul IV.1 (anterior) - ocupă o suprafaţă de teren din amplasamentul parcelei 30 din tarlaua (sola) 152 a Sectorului 6 al Municipiului Bucureşti – astfel cum a fost determinat la obiectivul I.2 -, iar în caz afirmativ să întocmească un plan topografic care să indice configura?ia şi suprafa?a zonei aflate în amplasamentul parcelei 30, cu specificarea coordonatelor punctelor de contur în sistem de proiecţie stereografic 1970. Identificarea unor eventuale cauze de modificare a suprafeţelor de teren deţinute de părţi şi/sau a suprapunerii acestora: 1) Să stabilească dacă prin lărgirea Drumului Osiei s-a micşorat lăţimea parcelei 32, iar în caz afirmativ să indice cu ce suprafaţă s-a micşorat, precum şi dacă prin lărgirea Drumului Osiei s-a produs o modificare a suprafaţei de teren din parcela 32, iar în caz afirmativ să indice suprafaţa modificată; 2) Să stabilească câţi metri părţi a reprezentat translatarea parcelei 32 peste parcela 31, precum şi câţi metri pătraţi a reprezentat translatarea parcelei 31 peste parcela 30; 3) Să reprezinte grafic într-un plan, atât cadastrele existente, cât şi loturile care compun planul parcelar iniţial aferent parcelelor 29, 30, 31 şi 32, cu o altă culoare şi să realizez o analiză comparativă a celor două situaţii, iar dacă există o diferenţă de poziţionare să indice cauzele tehnice probabile ale eventualelor neconcordanţe; 4) În ipoteza identificării unei suprapuneri a amplasamentului 30 al tarlalei (solei) 152 a Sector 6 Bucureşti – astfel cum a fost determinat la obiectivul I.2 – cu imobilele învecinate (parcela 31 – latura Vestică şi/sau parcela 29 – latura estică), să identifice cauza acesteia, respectiv dacă poate fi cauzată de: - lărgirea Drumului Osiei şi transalaţia imoblelor din tarlaua (sola) 152 cu 2 metri spre Est; - existenţa unor suprafaţe necadastrate/neintabulate în tarlaua (sola) 152 (suprafaţa liberă situată între Cartea Funciară nr. 215997 şi Cartea funciară nr. 203110); - radierea referatului de suprapunere din cartea funciară a terenului proprietatea pârâtei şi refacerea documentaţiei cadastrale pe actualul amplasament al terenului proprietate pârâtei, cu indicarea la acest obiectiv a documentaţiei în baza căreia s-a dispus radierea şi refacerea documentaţiei cadastrale; - orice alte cauze. Va dispune avizarea la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 6 Bucureşti a raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, după rămânerea defintiivă a acestuia. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Dumitrescu Marian Andy, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată din data de 11.05.2026, precum şi cu menţiunea că a fost încuviinţată participarea unor experţi parte pentru părţi.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.02.2026

    5. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09.02.2026

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă.

    8. SuspendatRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către Primăria Chiajna.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca părţile să aibă posibilitatea studierii răspunsurilor din dosar.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

  2. 21805/303/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (27.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ELECTRICA FURNIZARE S.A., în contradictoriu cu pârâtul Romtas Expres Trans SRL. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 23231,17 lei reprezentând contravaloare energie electrică şi a sumei de 1030,73 lei cu titlul de penalităţi. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1703,34 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 27.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.05.2026. Pronunţată azi, 13.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 2539/3/2022/a1Pârâtdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursLitigii cu profesioniştii411 NCPC/242 CPC (22.05.2026)
    Parti (7)
    • KOCATAS YUCELPârât
    • ROMTAS EXPRES TRANS SRLPârât
    • KOCATAS ABDULLAHPârât
    • EXPERT ANGHEL GH. IONPetent
    • KOCATAS YUCELIntimat Pârât
    • ROMTAŞ EXPRES TRANS SRLIntimat Pârât
    • KOCATAS ABDULLAHIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti411 NCPC/242 CPC (22.05.2026)1 termen ▸
      1. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În conformitate cu dispoziţiile art. 411 alin. 1 pct. 2 Cpc dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Dată azi, 22.05.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (17.02.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Respinge cererea de completare a Sentinţei civile nr. 828 din 15.04.2024, formulată de petentul ANGHEL GH. ION în contradictoriu cu reclamantul KOCATAS YUCEL şi pârâţii ROMTAŞ EXPRES TRANS S.R.L. şi KOCATAS ABDULLAH, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de EXPERT ANGHEL GH. ION, (16.02.2026)
  4. 16759/3/2024Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăConstată perimată cererea (28.04.2026)
    Parti (3)
    • COJOCARU CONSTANTIN GABRIELReclamant
    • SC ROMTAS EXPRES TRANS SRLPârât
    • SC GREEN IMOBILIAR PROIECT SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excepţia perimării. Constată perimată cererea de chemare in judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 28.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa de procedură constatată.

    3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Cu recurs pe durata suspendării, care se va depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

  5. 220/100/2005Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul MaramuresFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (59)
    Termene si solutii (100)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii/soluţionare litigii conexe

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii

    4. Termen preschimbat

      prin încheierea camerei de consiliu din 08.07.2025 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 10.09.2025

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente menţionate în anexa la hotărâre, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025

    6. Termen intermediarincheieredesedinta

      şedinţa camerei de consiliu: DISPUNE: Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit iniţial pentru data de 18.09.2025 la data de 10.09.2025, ora 09:00 – Complet specializat falimente nr. 11, sala 78, pentru când se vor cita lichidatorii judiciari atât prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cât şi potrivit Codului de procedură civilă, iar creditorii prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor conexe

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Soluţionare litigii conexe.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Soluţionare litigii conexe.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Valorificare bunuri.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2022.

    16. Termen preschimbat
    17. Termen intermediarincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 28 din 30.12.2021 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Maramureş s-a dispus desfiinţarea unor complete de la Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal, printre care şi Completul - Complet specializat falimente nr. 1 şi repartizarea ciclică a dosarelor aflate pe rolul acestui complet, Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit pentru la data de 21.03.2022. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 26.05.2022, vComplet specializat falimente nr. 9, sala 76, orele 10:00 pentru când se vor cita părţile, procedură care va fi realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2022. (Şedinţa camerei de consiliu).

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru clarificarea situaţiei terenului aflat în patrimoniul debitoarei

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Disjunge cerere de plată formulată de Duo Precomet şi se va înregistrat în dosar asociat, cu termen de judecată stabilit la data de 01.11.2021, ora 9. Fixează termen de continuare a procedurii la data de 22.11.2021, ora 10.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru clarificarea situaţiei terenului aflat în patrimoniul debitoarei

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru clarificarea situaţiei terenului aflat în patrimoniul debitoarei

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru clarificarea situa?iei terenului aflat în patrimoniul debitoarei

    23. Termen preschimbat

      preschimbat termenul la 16.11.2020, ora 10

    24. Termen intermediarincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit iniţial pentru data de 22.10.2020 la data de 16.11.2020, ora 9:30 – Complet specializat falimente nr. 1 - fond, sala 78, pentru când se vor cita lichidatorii judiciari atât prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cât şi potrivit Codului de procedură civilă, iar creditorii prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.

    25. Stare de urgenta

      Suspendat de drept în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Maramureş, în sensul suspendării activităţii în raport de modalitatea în care s-a finalizat în data de 28.01.2020 procedura legislativă în Parlamentul României, va acorda un nou termen de judecată.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    28. Termen preschimbat

      Termen preschimbat pentru data de 24.10.2019 –Complet specializat falimente nr. 6 fond, sala 78, orele 8:30.

    29. Termen intermediarincheieredesedinta

      Camera de consiliu.Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit de completul iniţial învestit pentru data de 08.10.2019 la Completul specializat Falimente nr. 5. Stabileşte noul termen de judecată la data de 24.10.2019 –Complet specializat falimente nr. 6 fond, sala 78, orele 8:30, pentru când se vor cita părţile. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 19 iulie 2019.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor conexe

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor conexe

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt cont proc

    43. RespinsHotarareintermediara

      respinge excepţia invocată de lichidatorul judiciar P G IPURL Baia Mare, E IPURL Baia Mare şi P I IPURL Baia Mare desemnaţi pentru procedura falimentului debitoarei SC M SA Baia Mare privind lipsa calităţii procesuale active a reclamantului B C R. Respinge cererea formulată de reclamantul B C R în contradcitoriu cu lichidatorii judiciar. Cu derept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.11.2014.

    44. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    45. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    46. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      reţinut în pronunţare pe excepţie şi dat termen pt continuarea procedurii

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt. continuarea procedurii

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt continuarea procedurii

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      terneb de continuare a procedurii

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt continuarea procedurii

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt continuarea procedurii

    53. Amână cauzaHotarareintermediara

      SC 7967- respinge cererea formulată de SC S.I. SSF SRL

    54. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea

    55. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea asupra cererii formulată de SC S I SSF la data de 11.12.2012

    56. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea asupra cererii formulată de SC S I SSF la data de 4.12.2012; fixează termen pentru continuarea procedurii la 05.03.2013

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt studiul întâmpinării

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la cererea lichidatorilor

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen solicitat de lichidatori

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lămurirea creanţei formulată de creditoarea SC STANDARD INTERNAŢIONAL SSF SRL,

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt traducerea actelor depuse de creditoarea SC S I SSF SRL

    62. Amână cauzaHotarare

      sent.civ. 5654 Respinge cererea formulată de S.A.M.

    63. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la 11.10.2011

    64. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la 11.10.2011

    65. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la 4.10.2011

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la cererea petentului S.M.

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      INCH. repune cauza pe rol fixează termen la data de 24.05.2011

    68. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la 05.04.2011

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎNCH. admite cererea fixează termen la data de 29.03.2011

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt. continuarea procedurii

    71. Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii

      termen pt. continuarea procedurii

    72. Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii

      termen pt. continuarea procedurii

    73. Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii

      termen solicitat de lichidatori până la soluţionarea litigiului aflat pe rolul Judecătoriei Baia Mare

    74. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt. continuarea procedurii

    75. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt. continuarea procedurii

    76. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorilor

    77. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a acordat termen pt. continuarea procedurii

    78. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a acordat termen pt. continuarea procedurii

    79. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a acordat termen pentru continuarea procedurii

    80. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen pentru continuarea procedurii la data de 27.01.2009.

    81. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat până la soluţionarea recursului declarat de GEOTRADING împotriva sentinţei civile nr.621/6.05.2008

    82. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    83. Respins fondHotarare

      prin s.c. 621 din 6 mai 2008, respinge cererea formulată de creditoarea GEOTRADING GmbH Germania.

    84. Încheiereincheieredesedinta

      Încheiere amânare în pronunţare la 6 mai 2008

    85. Încheiereincheieredesedinta

      încheiere amânare în pronunţare la 29 aprilie 2008

    86. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la cererea lichidatorilor pentru a se solicita relaţii de la banci

    87. SoluţionareHotarare

      S.C. 335/04.03.2008 - respinge cererea precizată formulată de creditoarea SC VITAL SA Baia mare

    88. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      INCH. - amână pronunţarea cu privire la cererea formulată de SC VITAL SA Baia Mare la data de 4.03.2008 - fixează termen în continuare la data de 1.04.2008

    89. Amână cauzaincheieredesedinta

      Creditoarea SC VITAL SA Baia Mare urmează să-şi precizeze acţiunea.

    90. Încheiereincheieredesedinta

      Aprobă raportul şi planul de distribuire.

    91. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat la cererea lichidatorilor pentru a verifica dacă cesiune de creanţă s-a înregistrat în contabilitatea debitoarei.

    92. SoluţionareHotarare

      SC nr. 3542 din 06.11.2007. Respinge contestaţia formulată de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av. Alex. Şerbănescu nr. 50, sector 1, împotriva tabelului definitiv al creanţelor debitoarei SC Maratex SA Baia Mare şi la planul de distribuire a sumelor obţinute din valorificarea activelor debitoarei. Obligă pe contestatoarea AVAS Bucureşti să plătească debitoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 3000 lei reprezentând onorar avocat. Respinge contestaţia formulată de contestatorul Tsolak Tzelal, domiciliat în Germania - 48429 Rheine, str. Hadubrandweg 32, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Emilian Bozai, împotriva tabelului definitiv consolidat cuprinzând creanţele împotriva averii debitoarei SC Maratex SA Baia Mare. Obligă pe contestatorul Tsolak Tzelal să plătească debitoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 4.000 lei, reprezentând onorariu avocat. Ia act de renunţarea la judecată a contestaţiei formulată de creditoarea SC Martin Rom SRL, cu sediul în Baia Mare, str. Minerva nr. 16. Obligă pe contestatoarea SC Martin Rom SRL să plătească debitoarei , cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei, reprezentând onorariu avocat. Respinge contestaţia formulată de creditoarea Sîrghe Veronica, domiciliată în Zalău, str. Gh. Doja nr. 86, judeţul Sălaj, împotriva tabelului definitiv consolidat cuprinzând creanţele împotriva averii debitoarei SC Maratex SA Baia Mare. Obligă pe contestatoarea Sîrghe Veronica să plătească debitoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu avocat. Admite excepţia privind lipsa calităţii procesuale active a contestatoarei SC IMI SA Mocira, invocată de către debitoare prin lichidatorii judiciari şi în consecinţă : Respinge contestaţia formulată de constatoarea SC IMI SA, cu sediul în Mocira, Aleea Mocirei nr. 4, împotriva tabelului definitiv cuprinzând creanţele împotriva debitoarei. Obligă pe contestatoarea SC IMI SA să plătească debitoarei, cheltuieli de judecată în cuantum de 1500 lei, reprezentând onorariu avocat. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Rump & Schon & KG, cu sediul procesual ales la Societatea Civilă de Avocaţi „Stănilă & Feher”, cu sediul în Baia Mare, str. N. Iorga nr. 1/35, împotriva tabelului definitiv consolidat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC Maratex SA Baia Mare. Obligă pe contestatoarea Rump & Schon & KG să plătească debitoarei, cheltuieli de judecată în cuantum de 4000 lei, reprezentând onorariu avocat. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Schmank GmbH & Co KG, cu sediul în Hamminkeln, str. Zum Tollberg nr. 11, Germania, cu sediul procesual ales la Societatea Civilă de Avocaţi „Stănilă & Feher” - Baia Mare, str. N. Iorga nr. 1/35, împotriva tabelului definitiv consolidat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC Maratex SA Baia Mare. Obligă pe contestatoarea Schmank GmbH & Co KG să plătească debitoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 3000 lei reprezentând onorar avocat. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

    93. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 06.11.2007.

    94. Încheiereincheieredesedinta

      Cu privire la contestaţiile la tabel amână pronunţarea soluţiei pentru data de 30.10.2007. Cu privire la declaraţiile de creanţă ale Geotradin GMmbh şi SC Vital SA se acordă termen pentru ca lichidatorii să verifice situaţia acestor creanţe.

    95. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avocatul Radu Stănilă pt.contestatoarea SC SCHMANK & KG solicită termen pt.a-şi preciza contestaţia.

    96. Amână cauzaincheieredesedinta

      lichidatorul judiciar Pro Insolv IPURL Baia Mare depune întâmpinare. Solicită termen pentru a se comunica 1 ex. cu AVAS- Bucureşti.

    97. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură cu contestatoarea AVAS Bucureşti.

    98. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură cu creditoarea AVAS Bucureşti.

    99. Soluţionareincheieredesedinta

      respins planul de reorganizare dispune intrarea în faliment a debitoarei

    100. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cuza se amână pentru a se comunica cu creditorii adentumul

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de BUXBAUM CLAUDIU, (20.02.2015)
    • Recurs — declarata de SC STANDARD INTERNAŢINAL SSF - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.BLĂJAN IOAN, (18.06.2013)
    • Recurs — declarata de SÎNGEORZAN ADRIAN MIHAI, (23.11.2011)
    • Recurs — declarata de GEOTRADING GMBH, (02.07.2008)
    • Recurs — declarata de TZOLAK TZELAL, (28.12.2007)
    • Recurs — declarata de SC SCHMANK & KG SRL CU SEDIUL ALES LA SCPA "STĂNILĂ & FEHER ", (28.12.2007)
    • Recurs — declarata de SC SCHMANK & KG SRL CU SEDIUL ALES LA SCPA "STĂNILĂ & FEHER ", (28.11.2007)
    • Recurs (15.06.2007)
  6. 3171/303/2024Contestatordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. contestaţie în anulare - referitor la dosarul 21182/303/2023
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (11.04.2025)
    Parti (2)
    • ROMTAS EXPRES TRANS SRLContestator
    • ACMAMBET ESVET ILIAZIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanţă din oficiu. Constată că cererea de chemare în judecată s-a perimat. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată astăzi 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 242 alin. (1) Cod Procedură Civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.07.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură

  7. 23709/303/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 68.365,5 lei, reprezentând tran?ă din pre?, supusă restituirii ca urmare a desfiin?ării contractului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale remuneratorii, calculată potrivit art. 3 alin. (1) din OG 13/2011, asupra debitului principal de 68.365,5 lei, de la data încetării contractului, respectiv 01.11.2023 ?i până la data achitării integrale a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 13.848,74 lei, reprezentând plată nedatorată, supusă restituirii. Obligă pârâta, în temeiul art. 3 alin. (1) din OG nr. 13/2011 la plata dobânzii legale remuneratorii, asupra debitului principal de 13.848,74 lei, de la data plă?ii, respectiv 21.08.2023 ?i până la data achitării integrale a debitului principal, Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5674,34 lei, reprezentând daune-interese în cuantum de 0,1% asupra celei de-a doua tran?e din pre?, de la data de 10.08.2023 ?i până la 01.11.2023. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 16.232,18 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 3791,43 lei, precum ?i onorariu avoca?ial în cuantum de 12440,75 lei. Cu drept de apel in termen de 30 de zile. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronun?ată azi, 21.10.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru depunerea întâmpinării faţă de cererea modificatoare.

  8. 2539/3/2022Pârâtdetalii ▸
    retragere asociat
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (15.04.2024)
    Parti (2)
    • KOCATAS YUCELReclamant
    • ROMTAS EXPRES TRANS SRLPârât
    Termene si solutii (9)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul KOCATAS YUCEL în contradictoriu cu pârâţii ROMTAS EXPRES TRANS S.R.L. şi KOCATAS ABDULLAH. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti din 10.01.2024, dispune amânarea cauzei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr lipsa raportului de expertiză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr lipsa raportului de expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr lipsa raportului de expertiză

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr lipsa raportului de expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr administrarea probei cu expertiza

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

  9. 21182/303/2023Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (13.02.2024)
    Parti (2)
    • ROMTAS EXPRES TRANS SRLCreditor
    • ACMAMBET ESVET ILIAZDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Anulează cererea de emitere a ordonanţei de plată, ca netimbrată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 13.02.2024.

  10. 20972/303/2023/a1Petentdetalii ▸
    reexaminare anulare cerere plângere contravenţională - SPM NR. 0002296/27.10.2023
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilRespinge cererea (19.04.2024)
    Parti (1)
    • ROMTAS EXPRES TRANS SRLPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaIncheierereexaminaredupăanularecerere

      Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 19.04.2024.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)