RATUSA PRESTSERV SRL
Nr. Reg. Com. J12/1030/1997EUID ROONRC.J12/1030/1997Infiintata 09.06.1997
Adresa:Calea VICTORIEI nr. 27, bl. B7, ap. 3, Turda, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă dispune suspendarea cauzei civile privind pe privind pe reclamanţii V. V. A. şi D. F. D. L. şi pe pârâţii R. P. S.R.L., M. V. R. şi M. N. E., având ca obiect obligaţie de a face, până la îndeplinire de către reclamanţi a obligaţiei de a-şi pune punctul de vedere cu privire la excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor nou-introduşi în cauză, M. V. R. şi M. Ni. E. şi de a indica temeiul de drept al extinderii acţiunii. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2026.
citare reclamante pentru formulare punct vedere cu privire la exceptiile invocate, sub sanctiunea suspendarii cauzei
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Turda nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a adoptat ca formă de protest amânarea judecării cauzelor începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind pensiile de serviciu, pe durata protestului urmând a fi judecate doar cauzele urgente menţionate în hotărârea antemenţionată, iar prezenta cauză nu se încadrează pe această listă, precum şi Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din 27.08.2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.12.2025, ora 10.00.
Amână cauza la termenul din data de 22.09.2025, ora 10.00.
Amână cauza la termenul din data de 28.04.2025, ora 10.00 pentru a se comunica paratilor, pozitiile procesuale depuse la dosar.
Amână cauza la termenul din data de 10.02.2025, ora 11.00 pentru a se înainta adresă către Electrica
Amână cauza la termenul din data de 18.11.2024, ora 10.00 pentru ca reclamanta să depună la dosarul cauzei înscrisuri.
Amână cauza la termenul din data de 09.09.2024, ora 12.30 pentru citarea mart.
administrare probe
Amână cauza ca urmare a Hotărârii AGA din 20.06.2023.
În temeiul art. 400 C. proc. civ., pentru a se pune în discuţie excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâta R.P.S. prin obiecţiunile şi notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la data de 05.01.2023, dispune repunerea pe rol a cauzei. Fixează termen de judecată pentru data de 21.08.2023, ora 10, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Reclamanţii se citează cu menţiunea să îşi exprime poziţia procesuală faţă de excepţia invocată până la termenul de judecată acordat.
Amana pronuntarea la data de 23.05.2023.
Amana pronuntarea la data de 09.05.2023.
Amână pronunţarea în cauză pe data 25.04.2023.
pentru a se răspunde obiecţiunii şi pentru studiu note de şedinţă
pentru comunicare si studiu raport de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
înlocuire expert
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
administrare probe
Acordă un nou termen de judecată pentru data de 25 noiembrie 2026, sala 249, ora 12:00, în vederea continuării demersurilor necesare pentru recuperarea creanţelor debitoarei împotriva societăţii SUCCES NIC COM SRL.Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze situa?ia debitoarei şi să compare cheltuielile procedurii acumulate până în prezent cu valoarea nominală a crean?ei pe care ar putea o recupera de la societatea SUCCES NIC COM SRL ?i să analizeze eventuala inciden?ă a dispozi?iilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, având în vedere faptul că această procedură se derulează din anul 2011 fără să fie recuperată vreo sumă de bani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iunie 2026.
Acordă un nou termen de judecată pentru data de 10 iunie 2026, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor necesare pentru recuperarea creanţelor debitoarei împotriva societăţii SUCCES NIC COM SRL.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2026.
Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 ianuarie 2026, sala 249, ora 11:00.Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 septembrie 2025.
Stabileste termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 17 septembrie 2025, sala 249, ora 11:00 pentru continuarea demersurilor de recuperare a creantei de la Succes Nic Com SRL. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 aprilie 2025.
Stabileste termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 2 aprilie 2025, sala 249, ora 11:00 pentru continuarea demersurilor de recuperare a creantei de la Succes Nic Com SRL. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 noiembrie 2024.
Stabileste termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 27 noiembrie 2024, sala 249, ora 12:00 pentru când lichidatorul judiciar va efectua demersurile necesare pentru recuperarea creantelor debitoarei împotriva de la societatea SUCCES NIC COM SRL, si va efectua precizările dispuse în sarcina sa în sedinta publică. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2024.
Stabileste termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 26 iunie 2024, sala 249, ora 11:00 pentru când lichidatorul judiciar va efectua demersurile necesare pentru recuperarea creantelor debitoarei împotriva de la societatea SUCCES NIC COM SRL, si va întocmi, depune la dosar, comunica şi publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2024.
Pentru continuarea demersurilor necesare pentru recuperarea creanţelor debitoarei împotriva debitoarei SUCCES NIC COM SRL. Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cesiunea de creanţă dintre NBG Leasing SRL şi Investcapital LTD şi să efectueze menţiunile corespunzătoare în tabelul definitiv consolidat, dacă este cazul.
După deliberare, va acorda un nou termen în procedură la data de 19.04.2023, sala 249, ora 11:00, pentru continuarea demersurilor necesare pentru recuperarea creanţelor debitoarei împotriva debitoarei SUCCES NIC COM SRL, aceasta din urmă aflându-se în procedura falimentului, Va pune în vedere lichidatorului judiciar să depună cel puţin un raport de sinteză pentru perioada care se va scurge până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare,
amână cauza la data de 29 iunie 2022, sala 249, ora 11:00, pentru continuarea demersurilor necesare pentru recuperarea creanţelor de la SUCCES NIC COM SRL.
acorda un nou termen în procedură la data de 23.03.2022 pentru continuarea demersurilor necesare pentru recuperarea creanţelor de la SUCCES NIC COM SRL
acorda un nou termen în procedură la data de 23.03.2022 pentru continuarea demersurilor necesare pentru recuperarea creanţelor de la SUCCES NIC COM SRL
amână cauza la data de 21.04.2020, sala 249, ora 11.00 pentru continuarea demersurilor de recuperere a creanţelor de la SC SUCCES NIC COM SRL.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03.06.2020 SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ ?i pentru când pune în vedere reprezentantului lichidatorului judiciar să analizeze cererea de plată formulată de către creditoarea Municipiul Turda.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.03.2020 PENTRU CONTINUAREA DEMERESURILOR NECESARE PT RECUPERAREA CREANŢELOR ÎN CUANTUM DE 18.000 LEI DE LA DEBITOAREA SUCCES NIC COM SRL.
lichidatorul judiciar va efectua operaţiunile impuse de actualul stadiu al procedurii, respectiv va continua demersurile de recuperare a creanţei de la SC Succes Nic Com SRL în cuantum de 800.000 lei, şi cele de valorificare a bunului imobil rămas în patrimoniul debitoarei, şi va întocmi, depune la dosar, comunica şi publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaţiuni, raport în cuprinsul căruia lichidatorul judiciar are obligaţia de indica şi valoarea tuturor cheltuielilor de procedură inclusiv a onorariului său, acumulate până în prezent.
va încuviinţa cererea formulată de lichidatorul judiciar în cuprinsul raportului de activitate privind acordarea unui nou termen în vederea recuperării creanţei de la SC Succes Nic Com SRL în cuantum de 800.000 lei, precum şi pentru valorificarea bunului imobil rămas în patrimoniul debitoarei,
Admite sesizarea din oficiu, şi, în consecinţă: Dispune preschimbarea termenului din data de 28 mai 2018 stabilit prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din 5 februarie 2018, în cauza privind pe debitoarea SC R.I.SRL, având ca obiect procedura falimentului debitoarei SC R.I.SRL, în 25 iunie 2018, sala 102 ora 8:00. Se vor cita participanţii la procedură prin BPI cu menţiunea preschimbării termenului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 mai 2018.
va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea recuperării creanţei de la SC Succes Nic Com SRL în cuantum de 800.000 lei, debitoarea fiind înscrisă la masa credală a acesteia, precum şi pentru valorificarea bunului imobil rămas în patrimoniul debitoarei
va lua act de fuziunea Băncii Comerciale Carpatica SA cu Patria Bank SA şi va dispune modificarea corespunzătoare a tabelului definitiv consolidat al creanţelor debitoarei şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea valorificării imobilului rămas în patrimoniul debitoarei, care este ipotecat în favoarea BC Carpatica şi pentru a formula un punct de vedere vizavi de cererea formulată de creditoarea D.G.R.F.P. Cluj-Napoca-A.J.F.P. Cluj şi de notificarea depusă de Municipiul Turda,
va lua act de schimbarea formei de organizare a lichidatorului judiciar, care în prezent este organizat sub forma C.I.I. Ghindeanu Nicuşor şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea valorificării imobilului rămas în patrimoniul debitoarei, care este ipotecat în favoarea BC Carpatica,
va încuviinţa cererea formulată de lichidatorul judiciar în cuprinsul raportului de activitate privind acordarea unui nou termen în vederea valorificării imobilului rămas în patrimoniul debitoarei, care este ipotecat în favoarea BC Carpatica
, va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii, respectiv în vederea continuării demersurilor de valorificare a imobilului rămas în patrimoniul debitoarei, care este ipotecat în favoarea BC Carpatica
va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii, respectiv în vederea continuării demersurilor de valorificare a imobilului rămas în patrimoniul debitoarei, care este ipotecat în favoarea BC Carpatica,
va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii, respectiv pentru lămurirea diferenţei dintre cele două evaluări făcute şi pentru valorificarea imobilului rămas în patrimoniul debitoarei, care este ipotecat în favoarea BC Carpatica
va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii pentru valorificarea sau cedarea în contul creanţei creditorului garantat a imobilului rămas în patrimoniul debitoarei
va lua act de schimbarea lichidatorului judiciar prin divizarea BNP Consult SPRL, prezenta cauză fiind în continuare instrumentată de Scop Insolv SPRL şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii pentru valorificarea sau cedarea în contul creanţei creditorului garantat Banca Comercială Carpatica a imobilului rămas în patrimoniul debitoarei,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii de valorificare a singurului bun rămas în patrimoniul debitoarei
în ceea ce priveşte creanţa SC Solvoplant SRL prin lichidatorul judiciar RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL, reţine faptul că lichidatorul judiciar a analizat această creanţă şi şi-a exprimat punctul de vedere asupra legitimităţii ei, pe de o parte, iar pe de altă parte a rămas în discuţie cererea de repunere în termen. Pentru acest termen creditoarea SC Solvoplant SRL a fost citată prin lichidatorul judiciar RVA Mureş Specialists SPRL, la adresa indicată iniţial şi prin B.P.I., astfel încât menţiunea agentului procedural, în sensul că „persoana citată şi-a schimbat adresa”, nu prezintă relevanţă în condiţiile în care SC Solvoplant prin lichidator nu a indicat o schimbare de sediu. În ceea ce priveşte cererea de repunere în termen reţine că aceasta nu este întemeiată, creditoarea SC Solvoplant SRL, nefăcând dovada unei împrejurări mai presus de voinţa sa care să o fi împiedicat să formuleze cererea sa de admitere a creanţei, înăuntrul termenului stabilit în hotărârea judecătorului sindic. Mai mult aceasta a fost notificată cu respectarea dispoziţiilor legale pentru a-şi exercita dreptul prevăzut de art. 64 din Legea nr. 85/2006. În consecinţă judecătorul sindic va respinge ca neîntemeiată cererea de repunere în termen formulată de SC Solvoplant SRL prin lichidatorul judiciar, în temeiul art. 1169 din vechiul Cod civil coroborat cu art. 103 din vechiul Cod de procedură civilă. De asemenea judecătorul sindic constată decăderea acestei creditoare din dreptul de a se înscrie în tabelul de creanţe, definitiv consolidat pentru diferenţa dintre suma de 701,91 lei şi 555,05 lei, în condiţiile art. 76 din Legea nr. 85/2006, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii de valorificare a singurului bun aflat în patrimoniul debitoarei,
În vederea continuării procedurii şi stabilirii masei credale,
pentru discutarea în condiţii de contradictorialitate a cererii de admitere a creanţei, care conţine implicit şi cerere de repunere în termen, formulate de SC SOLVOPLANT SRL prin lichidatorul judiciar RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată şi citarea acesteia şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunului rămas în patrimoniul debitoarei
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunului rămas în patrimoniul debitoarei precum şi pentru analizarea înscrisurilor depuse la dosar de către Municipiul Turda şi a declaraţiei de creanţă depusă la dosar de către SC Solvoplant SRL
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei precum şi pentru soluţionarea contestaţiei formulate împotriva tabelului suplimentar al creanţelor
având în vedere prevederile art. 108, alin. 3-5 din Legea nr. 85/2006 precum şi prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006 care se aplică prin analogie, va dispune consolidarea tabelului definitiv al creanţelor debitoarei, prin includerea tabelului suplimentar, cu înscrierea provizorie a creanţei creditoarei SC Impuls Leasing România IFN SA în acest tabel, până la soluţionarea separată a contestaţiei formulată de către creditoare împotriva tabelului suplimentar al creanţelor, care face obiectul dosarului nr. 1394/1285/2011/a5, De asemenea va lua act de confirmarea lichidatorului judiciar BNP Consult SPRL şi a onorariului acestuia de 6.000 lei/lună plus 5% din sumele obţinute din vânzare de active plus TVA, astfel cum a fost stabilit prin hotărârea adunării creditorilor din data de 18.01.2013, Totodată va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea soluţionării contestaţiei formulate de către SC Impuls Leasing România IFN SA, împotriva tabelului suplimentar al creanţelor debitoarei, De asemenea va proroga discutarea asupra solicitării de confirmare a lichidatorului judiciar şi a onorariului acestuia, ulterior publicării în B.P.I. a hotărârii adunării creditorilor din data de 18.01.2013 şi în vederea continuării operaţiunilor de lichidare a patrimoniului debitoarei,
Respinge, ca neîntemeiată, cererea administratorului judiciar BNP C SPRL de confirmare a planului de reorganizare propus de debitoarea SC R IMPEX SRL, prin administratorul special, d-l I B. Admite cererea creditoarei SC E.O E R SA, având ca obiect trecerea în faliment a debitoarei SC R I SRL şi, în consecinţă: Dispune trecerea în faliment a debitoarei SC R I SRL, şi desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu B C SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006. Dispune dizolvarea societăţii debitoare SC R I SRL. Dispune întocmirea de către lichidatorul judiciar, B C SPRL, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment a debitoarei SC R I SRL a unei liste cuprinzând numele / denumirile şi adresele / sediile creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanţelor la data de 21 noiembrie 2012, termenul de verificare, întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al creanţelor, la data de 19 decembrie 2012, data limită de depunere a contestaţiilor împotriva trecerii creanţelor sau drepturilor de preferinţă în tabelul suplimentar la 12 ianuarie 2013, precum şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi de pronunţare asupra tabelului definitiv consolidat, la data de 23 ianuarie 2013. Dispune notificarea de către lichidatorul judiciar provizoriu a intrării în faliment în condiţiile art. 108 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea menţiunii. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 23 ianuarie 2013, sala 249, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 octombrie 2012.
Amână pronunţarea asupra solicitării de confirmare a planului de reorganizare şi cererii de intrare în faliment a debitoarei, formulate de creditoarea E. O E R R N S C, pentru data de 3 octombrie 2012.
Admite contestaţiile formulate de creditoarele SC M. SA şi SC B.C. C. SA împotriva înscreirii în tabelul preliminar al creanţelor a creditoarei SC P. SRL cu o creanţă chirografară în cuantum de 17.750.000 lei. Dispune excluderea din tabelul preliminar al creanţelor debitoarei SC R. I. SRL a creditoarei SC P. SRL. Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC P. SRL împotriva tabelului preliminar al creanţelor. Dispune înregistrarea şi afişarea de către administratorul judiciar a tabelului definitiv al creanţelor la sediul Tribunalului Specializat Cluj conform art. 74 alin. 1 din legea nr. 85/2006 şi publicarea tabelului definitiv în BPI în forma definitivată prin sentinţa civilă nr. 536/8.02.2012 şi cu excluderea creanţei chirografare a creditoarei SC P. SRL înscrisă cu titlu provizoriu în tabelul creanţelor. Încuviinţează onorariul în cuantum de 6.071,86 lei +TVA în favoarea practicianului în insolvenţă S. SPRL desemnat de judecătorul sindic să exprime o opinie asupra posibilităţii de realizare a planului de reorganizare, plata acestei sume urmând a se face din averea debitoarei în condiţiile art. 4 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 27.06.2012.
cauza s-a amânat având în vedere că incidentul procedural constând în absenţa titularului completului de judecată a survenit inopinat, magistratul aflat primul pe lista de permanenţă nu a mai avut timpul fizic necesar pentru studierea cauzelor aflate pe rolul acestei şedinţe de judecată,ăentru respectarea principiului echitaţii şi al principiului continuităţii completului de judecată; de asemenea, având în vedere că se impune acordarea unui termen pentru că se impune, cu celeritate, soluţionarea contestaţiilor anterior examinării şi deliberării asupra planului de reorganizare, precum şi pentru a da posibilitatea administratorului judiciar să studieze punctul de vedere al Solvendi SPRL cu privire la la posibilitatea de realizare a planului de reorganizare al debitoarei
pentru completarea planului de reorganizare
1. Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia formulată de creditoarea SC S.I.I.SRL împotriva tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC R. I.SRL, înregistrată iniţial sub nr. 2540/1285/2011. 2. Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia formulată de creditorul M.T. împotriva tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC R.I.SRL, înregistrată iniţial sub nr. 2546/1285/2011. 3. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea SC M. IFN SA împotriva tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC R.I.SRL, înregistrată iniţial sub nr. 2569/1285/2011. 4. Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia formulată de creditoarea SC S.M.SRL împotriva tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC R. I.SRL, înregistrată iniţial sub nr. 2576/1285/2011. 5. Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia formulată de creditoarea SC T.M.C.SRL împotriva tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC R. I.SRL, înregistrată iniţial sub nr. 2648/1285/2011. 6. 1. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia nelegalei timbrări a contestaţiei formulate în temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2006 de debitoarea SC R.I.SRL, prin administratorul special B.I. împotriva tabelului creanţelor. 6. 2. Respinge, ca prematur formulată, contestaţia formulată în temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2006 de debitoarea SC R.I.SRL, prin administratorul special B. I.împotriva tabelului creanţelor, înregistrată iniţial sub nr. 2864/1285/2011. 7. Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia formulată de creditoarea SC M.P.‘98 SA împotriva tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC R.I.SRL, înregistrată iniţial sub nr. 2917/1285/2011. 8. 1. Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a RTZ & P.SPRL, practician în insolvenţă, faţă de SC M.C.SRL şi, în consecinţă: 8. 2. Anulează contestaţia formulată de creditoarea SC M.C.SRL împotriva tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC R.I.SRL, înregistrată iniţial sub nr. 4461/1285/2011, ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant. 9. 1. Prorogă pronunţarea asupra contestaţiilor înregistrate iniţial sub nr. 2564/1285/2011, nr. 2574/1285/2011, nr. 2941/1285/2011 şi nr. 4528/1285/2011, care vizează creanţa declarată de SC P.SRL împotriva averii debitoarei SC R.I.SRL, în vederea administrării de probe. 9. 2. Dispune menţinerea în tabel, cu titlu provizoriu, a înscrierii la valoarea de 17.750.000,00 lei a creanţei declarate de SC P.SRL împotriva averii debitoarei SC R.I.SRL, până la soluţionarea contestaţiilor înregistrate iniţial sub nr. 2564/1285/2011, nr. 2574/1285/2011, nr. 2941/1285/2011 şi nr. 4528/1285/2011. 10. Admite în parte cererea administratorului judiciar al debitoarei SC R.I.SRL, BNP C.SPRL, şi, în consecinţă: 11. Dispune definitivarea tabelului preliminar rectificat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC R.I.SRL, în forma publicată în BPI nr. 10627/5 octombrie 2011, cu modificarea arătată la pct. 9. 12. Dispune înregistrarea şi afişarea de către lichidatorul judiciar a tabelului definitiv al creanţelor la sediul Tribunalului Specializat Cluj, conform art. 74 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 şi publicarea tabelului definitiv în BPI. 13. Stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii pentru data de 14 martie 2008, sala 249, ora 8, termen pentru care lichidatorul judiciar va întocmi raportul de activitate şi îl va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
pt. data de 8.02.2012
pt. data de 1.02.2012
Încuviinţează proba cu expertiza contabilă propusă de către creditoarea SC Paspartout Com SRL. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza în construcţii civile şi acordă un ultim termen pentru propunerea de obiective în acest sens. Prorogă pronunţarea asupra contestaţiilor, reţinând necesitatea soluţionării tuturor contestaţiilor printr-o singură hotărâre. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 25.01.2012, sala 249, ora 8,00, pentru când administratorul judiciar va efectua operaţiunile impuse de actualul stadiu al procedurii şi va proceda la întocmirea şi publicarea în B.P.I. a raportului privind descrierea modului de îndeplinire a acestor atribuţii. Se va întocmi o adresă către d-nul expert Fuia Petre care va fi încunoştinţat că a fost desemnat ca expert în cauză şi cu solicitarea de a efectua un raport de expertiză contabilă având ca obiectiv cel formulat de către creditoarea SC Paspartout Com SRL, ce va fi anexat adresei şi cu menţiunea că acesta va fi completat în sensul că expertul va analiza atât înregistrările contabile ale debitoarei cât şi cele ale SC Paspartout Com SRL, pentru a stabili suma care rezultă ca debit din punct de vedere contabil în sarcina debitoarei în favoarea creditoarei SC Paspartout Com SRL. Se va menţiona în adresă că s-a stabilit în favoarea sa un avans de onorariu în cuantum de 2.500 lei, în sarcina creditoarei SC Paspartout SRL, care urmează să facă dovada achitării acestui onorariu, în termen de maxim o săptămână, adresa urmând a fi emisă ulterior, cu obiectivele expertizei. Pune în vedere tuturor părţilor ale căror cranţe au fost înscrise integral în tabel şi care apreciază că contestaţiile ar fi rămas fără obiect, posibilitatea de a depune cereri de renunţare la judecată iar în cazul în care sunt formulate prin avocat sau prin alt reprezentant, dovada mandatului acordat în acest sens.
Dispune conexarea dosarelor nr. 2917/1285/2011 şi 2941/1285/2011 la prezentul dosar. Prorgă discutarea probei cu expertiza. Pune în vedere reprezentantului creditoarei S.C. P C S.R.L să precizeze obiectivele concret, respectiv să indice utilajele pe care pretinde că le-a montat şi lucrările pe care pretinde că le-a efectuat în folosul debitoarei, respectiv să precizeze tipul de expertiză solicitată. Anulează, ca netimbrată, contestaţia formulată de către creditoarea S.C. M S.R.L. Prorogă pronunţarea asupra contestaţiilor. Pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de 7 zile, să publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar rectificat cuprinzând poziţia sa asupra tuturor declaraţiilor de creanţă depuse până în prezent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Reluarea întregii proceduri de la momentul afişării tabelului. Stabileşte termen pentru soluţionarea contestaţiilor pentru data de 26 octombrie 2011, sala 249, ora 8,00, pentru când administratorul judiciar va efectua demersurile stabilite în sarcina sa la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 septembrie 2011
având în vedere faptul că există un număr ridicat de creanţe contestate precum şi faptul că există creanţe pe care administratorul judiciar le apreciază ca fiind declarate în termen dar care nu au fost cuprinse în tabelul preliminar al creanţelor, publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă, reţinând şi faptul că desfăşurarea adunărilor creditorilor nu este împiedicată de absenţa unui tabel definitiv, precum şi faptul că, afişarea unui tabel definitiv cu numeroase creanţe înscrise provizoriu, ar avea o influenţă semnificativă, asupra unui eventual plan de reorganizare, care ar trebui propus într-un termen scurt de la afişarea tabelului definitiv al creanţelor, respinge propunerea administratorului judiciar de definitivare a tabelului de creanţe al debitoarei, cu creanţele înscrise provizoriu, urmând a acorda un nou termen în procedură pentru soluţionarea la un sigur termen a tuturor contestaţiilor înregistrate, De asemenea având în vedere dispoziţiile art. 31 alin. 4 şi 5 din Legea nr. 85/2006, va dispune conexarea dosarelor nr. 1309/1285/2011, 2540/1285/2011, 2546/1285/2011, 2564/1285/2011, 2569/1285/2011, 2574/1285/2011, 2576/1285/2011, 2648/1285/2011 şi 2864/1285/2011 la prezentul dosar,
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezenttantul lichidatorului judiciar. Continuarea procedurii de observaţie Prorogă definitivarea tabelului de creanţe asupra averii debitoarei SC Roland Impex SRL. Stabileşte termen pentru examinarea procedurii pentru data de 22 iunie 2011, sala 249, ora 8.00. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească, să comunice să să publice în Buletinul procedurilor de insolvenţă raportul de activitate, să efectueze toate demersurile impuse de stadiul procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la contestaţiile formulate împotriva tabelului preliminar, să depună la dosar acest înscris cu minim 3 zile înainte de termenul de judecare a acestor contestaţii, să comunice contestatoriilor punctul de vedere exprimat, cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată.
Ia act de semnarea administratorului special în persoana d-ului Beuran Ion. Continuarea perioadei de observaţie. Stabileşte termen în vederea examinării stadiului procedurii, soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva tabelului preliminar şi discutarea definitivării tabelului de creanţe, pentru data de 18 mai 2011, sala 249, ora 8, pentru când administratorul judiciar va întocmi, comunica şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă raportul de activitate privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor. Se va întocmi o adresă către Arhiva Tribunalului Comercial Cluj pentru acvirarea dosarului nr.1309/1285/2011 al Tribunalului Comercial Cluj, în vederea discutării excepţiei de conexitate.
Admite cererea formulată de debitoarea SC ROLAND IMPEX SRL, cu sediul în Turda, str. 22 Decembrie 1989, nr. 35A, jud. Cluj, CUI 2895662, J12/4996/1992 şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC ROLAND IMPEX SRL. Numeşte administrator judiciar BNP CONSULT SPRL, cu sediul în Craiova, str. AL. I. Cuza, bl. 10A, parter, jud. Dolj, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Ia act de intenţia debitoarei de reorganizare judiciară. Dispune desemnarea administratorului special. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate informaţiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 7 mai 2011, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 18 mai 2011. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 13 aprilie 2011, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 4 mai 2011, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 18 mai 2011. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere în faliment în procedură simplificată şi fixează termen pentru dezbaterea acestui raport şi pentru soluţionarea eventualelor opoziţii pentru data de 30 martie 2011, sala 249, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 34.414 RON | -42.257 RON | 147.100 RON | 187.410 RON | 10.650 RON | 50.960 RON | 1 |
| 2022 | 126.220 RON | -46.531 RON | 134.308 RON | 195.980 RON | 31.545 RON | 93.217 RON | 1 |
| 2021 | 227.309 RON | 55.747 RON | 161.259 RON | 204.550 RON | 96.457 RON | 139.748 RON | 1 |
| 2020 | 97.920 RON | -25.682 RON | 201.056 RON | 222.550 RON | 62.507 RON | 84.001 RON | 1 |
| 2019 | 211.049 RON | -10.809 RON | 196.604 RON | 240.550 RON | 65.737 RON | 109.683 RON | 1 |
| 2018 | 343.484 RON | 7.376 RON | 251.589 RON | 258.550 RON | 114.785 RON | 121.746 RON | — |
| 2017 | 119.235 RON | -19.636 RON | 191.706 RON | 276.550 RON | 27.526 RON | 112.370 RON | 2 |
| 2016 | 113.624 RON | -30.824 RON | 195.552 RON | 290.105 RON | 34.408 RON | 132.006 RON | 2 |
| 2015 | 141.776 RON | -19.197 RON | 186.547 RON | 303.689 RON | 43.154 RON | 162.830 RON | 2 |
| 2014 | 116.704 RON | -60.160 RON | 184.463 RON | 317.932 RON | 46.979 RON | 182.026 RON | 1 |
| 2013 | 103.251 RON | -45.390 RON | 169.160 RON | 332.525 RON | 77.243 RON | 242.186 RON | 2 |
| 2012 | 121.597 RON | -7.434 RON | 148.138 RON | 345.275 RON | 89.137 RON | 287.575 RON | 3 |
| 2011 | 160.925 RON | -7.737 RON | 88.291 RON | 296.952 RON | 75.753 RON | 285.715 RON | 3 |
| 2010 | 223.061 RON | 572 RON | 65.309 RON | 287.144 RON | 70.847 RON | 293.453 RON | 3 |
| 2009 | 223.449 RON | 278 RON | 74.177 RON | 293.349 RON | 73.709 RON | 292.881 RON | 3 |
| 2008 | 253.707 RON | 1.594 RON | 86.336 RON | 215.879 RON | 76.747 RON | 206.290 RON | 3 |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 34.414 RON | 126.220 RON | 227.309 RON | 97.920 RON | 211.049 RON | 343.484 RON | 119.235 RON | 113.624 RON | 141.776 RON | 116.704 RON | 103.251 RON | 121.597 RON | 160.925 RON | 223.061 RON | 223.449 RON | 253.707 RON |
| Venituri totale | 34.415 RON | 126.220 RON | 227.309 RON | 97.920 RON | 211.049 RON | 343.484 RON | 131.911 RON | 113.624 RON | 141.776 RON | 116.704 RON | 103.251 RON | 121.597 RON | 160.925 RON | 223.061 RON | 223.697 RON | 253.742 RON |
| Cheltuieli totale | 76.402 RON | 171.513 RON | 169.289 RON | 122.675 RON | 219.747 RON | 328.704 RON | 150.228 RON | 142.175 RON | 156.679 RON | 173.364 RON | 145.871 RON | 129.031 RON | 168.662 RON | 216.592 RON | 218.918 RON | 250.794 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 58.020 RON | 0 RON | 0 RON | 14.780 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 6.469 RON | 4.779 RON | 2.948 RON |
| Pierdere bruta | 41.987 RON | 45.293 RON | 0 RON | 24.755 RON | 8.698 RON | 0 RON | 18.317 RON | 28.551 RON | — | 56.660 RON | 42.620 RON | 7.434 RON | 7.737 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 55.747 RON | 0 RON | 0 RON | 7.376 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 572 RON | 278 RON | 1.594 RON |
| Pierdere neta | 42.257 RON | 46.531 RON | 0 RON | 25.682 RON | 10.809 RON | 0 RON | 19.636 RON | 30.824 RON | 19.197 RON | 60.160 RON | 45.390 RON | 7.434 RON | 7.737 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 187.410 RON | 195.980 RON | 204.550 RON | 222.550 RON | 240.550 RON | 258.550 RON | 276.550 RON | 290.105 RON | 303.689 RON | 317.932 RON | 332.525 RON | 345.275 RON | 296.952 RON | 287.144 RON | 293.349 RON | 215.879 RON |
| Active circulante | 10.650 RON | 31.545 RON | 96.457 RON | 62.507 RON | 65.737 RON | 114.785 RON | 27.526 RON | 34.408 RON | 43.154 RON | 46.979 RON | 77.243 RON | 89.137 RON | 75.753 RON | 70.847 RON | 73.709 RON | 76.747 RON |
| Stocuri | — | 11.202 RON | 40.660 RON | 45.337 RON | 57.311 RON | 93.728 RON | 24.961 RON | 26.084 RON | 37.338 RON | 43.217 RON | 41.227 RON | 46.221 RON | 34.684 RON | 37.014 RON | 36.713 RON | 33.286 RON |
| Creante | 439 RON | 10.245 RON | 17.531 RON | 8.844 RON | 6.814 RON | 8.292 RON | 1.902 RON | 5.441 RON | 4.697 RON | 2.447 RON | 35.543 RON | 41.603 RON | 38.650 RON | 32.897 RON | 30.177 RON | 28.699 RON |
| Casa si conturi la banci | 10.211 RON | 10.098 RON | 38.266 RON | 8.326 RON | 1.612 RON | 12.765 RON | 663 RON | 2.883 RON | 1.119 RON | 1.315 RON | 473 RON | 1.313 RON | 2.419 RON | 936 RON | 6.819 RON | 14.762 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | — | 3.045 RON | 2.534 RON | 1.578 RON | 1.578 RON | 1.301 RON | 1.301 RON | 771 RON | — | — |
| Datorii totale | 147.100 RON | 134.308 RON | 161.259 RON | 201.056 RON | 196.604 RON | 251.589 RON | 191.706 RON | 195.552 RON | 186.547 RON | 184.463 RON | 169.160 RON | 148.138 RON | 88.291 RON | 65.309 RON | 74.177 RON | 86.336 RON |
| Capitaluri proprii | 50.960 RON | 93.217 RON | 139.748 RON | 84.001 RON | 109.683 RON | 121.746 RON | 112.370 RON | 132.006 RON | 162.830 RON | 182.026 RON | 242.186 RON | 287.575 RON | 285.715 RON | 293.453 RON | 292.881 RON | 206.290 RON |
| Capital subscris varsat | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 8.000 RON | 8.000 RON | — | 8.000 RON | 8.000 RON | 8.000 RON | 8.000 RON | 8.000 RON | 8.000 RON | 8.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | — | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
101 contracte atribuite, in valoare de 71.033 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 70.276 lei.
Achizitii directe
100 de contracte
70.176 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
857 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 30.08.2026, 21:47).