Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2021
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
lipsa raport de expertiă, revine cu adresa către expert
lipsa raport de expertiză
dispune înlocuirea expertului Catanoiu Valentin George cu expertul Canja Maria
revine cu adresa către expert
Dispune emiterea adresei catre noul expert pentru realizarea expertizei
pentru ca expertul să depună un punct de vedere cu privire la realizarea expertizei
administrarea probei cu expertiza
studierea întâmpinării depuse de AFP sector 5
citarea AFP sector 5
Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 18.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 11.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2025.
Fara termene inregistrate.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronunţată azi, 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Respinge excep?ia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Respinge contesta?ia, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2025.
Amâna pronunţarea pentru data de 30.04.2025 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2025
Amâna pronunţarea pentru data de 23.04.2025 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2025
Admite cererea de repunere pe rol formulată de debitoare prin administratorul special. Dispune repunere pe rol a cauzei. Acordă termen la data de 11.04.2025, 09:00, pentru când se vor cita păr?ile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.02.2025.
pentru îndeplinirea procedurii de citare cu creditorii
În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 9974/3/2022/a19. Cu drept de a formula recurs pe toata durata suspendării, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.06.2024
Admite propunerea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede în vederea luării măsurii confiscării speciale, privind pe intimatul DRĂGOI MIHAI, şi intimaţii-părţi civile S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L., SC INTERBRANDS MARKETING & DISTRIBUTION SRL, BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA, RAIFFEISEN BANK SA, SC N&G ECO OIL SRL, SC VICCOM SRL, SC EURO BEST SRL. Dispune confiscarea specială a unsprezece bancnote contrafăcute în cupiură 50 lei, seriile 185F2826163 şi respectiv 162D7646659). Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 26.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul D M împotriva sentinţei penale nr. 458/27.04.2023 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 110/211/2022. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive şi perioada executată din data de 11.12.2019, până la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul-apelant la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală suma de 942 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul D M va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în data de 20.03.2024, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Admite cererea formulată de inculpatul D M În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 Cod Penal. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din 20.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii.
amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 20 martie 2024
amânarea cauzei în vederea prezentării apărătorului ales al inculpatului care din motive medicale nu s-a putut prezenta
amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales de către inculpat
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".