Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANDREI IONEL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (110)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 29691/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăÎncheiere (08.10.2024)
    Parti (20)
    • BOLD ION BUJORELReclamant
    • GARDA FORESTIERĂ PLOIEŞTIPârât
    • PAUNA ADRIANReclamant
    • ANDREI IONELReclamant
    • BACHES CONSTANTIN MARIANReclamant
    • BRATOIANU MIHAELAReclamant
    • BRATU RADU ALEXANDRUReclamant
    • CHIRCA ALEXANDRU IOANReclamant
    • DOBRE VIORELReclamant
    • ENESCU IONICA MARIAReclamant
    • ISTRATESCU FLORIN NICOLAEReclamant
    • LUPU ELENAReclamant
    • MIHALACHE ADRIANReclamant
    • MINCU ADRIAN NICOLAEReclamant
    • RADU AURELIAN IOANReclamant
    • RADUCAN DANIELReclamant
    • STANCIU SEVER SEBASTIANReclamant
    • BANICA DANIEL IONUTReclamant
    • DOVINCA MIHAIReclamant
    • CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICEPârât
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheiereanularecerere

      În temeiul art. 200 alin.4 C.pr.civ., anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.10.2024.

  2. 16028/4/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare dosar executare nr. 1265/SS/2020
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAnulează cererea (22.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată. Anulează cererea de chemare în judecată, ca netimbrată. Obligă contestatorul la plata în favoarea BEJA Sterca si Sandu a sumei de 138 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor eferente fotocopierii dosarului de executare. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată, azi, 22.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

  3. 6368/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP) art.233 Cp rap. la art. 234 al.1 lit.d C.p.
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (01.10.2024)
    Parti (3)
    • Miu Fernando FlorianInculpat
    • Andrei IonelParte vătămată
    • SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA PITESTIParte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu. În baza art.278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1586 pronunţată la data de 26.09.2024 de către Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 6368/280/2024, privind pe inculpat Miu Fernando Florin . Dispozitivul sentinţei penale nr. 1586 pronunţată la data de 26.09.2024 de către Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 6368/280/2024 se va completa cu următoarea menţiune: În baza art.399 C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Miu Fernando Florin”. În baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 01.10.2024.

    2. CondamnareHotarare

      În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 233-art. 234 alin. (1) lit. f) ?i g) C.pen., condamnă pe inculpatul MFF, ..., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 rap. la art 234 alin. (1) lit. d) C.pen. În baza art. 66 alin.(1) lit. a), b) şi a art. 67 şi 68 alin.(1) lit. b) din C pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe durată de 3 ani. Pedeapsa complementară se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., cu titlu de pedeapsa accesorie, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen.. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune acestuia obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ştefăneşti sau Primăriei Piteşti, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 13.03.2024-05.07.2024. În baza art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ . În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ, coroborat cu art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Pite?ti şi obligă pe inculpatul Miu Fernando Florian la plata către aceasta a sumei de 405 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de asistenţa medicală acordată persoanei vătămate. Ia act persoana vătămată Andrei Ionel nu are pretenţii de natură civilă. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obliga inculpatul la plata sumei de 1600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 26.09.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 19.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.09.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea inculpatului de judecare a cauzei în baza procedurii privind recunoaşterea învinuirii. Admite pentru inculpat proba cu înscrisuri in circumstanţiere si acordă un singur termen de judecată pentru a-i da posibilitatea sa le depună la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2024, ora 11:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Iulie 2024.

  4. 4047/214/2024potrivire probabiladetalii ▸
    Validare mandat consilier
    Judecatoria CostestiFondCivilAdmite cererea (09.10.2024)
    Parti (11)
    • COMUNA ŞTEFAN CEL MARE - PRIN SECRETARUL GENERALPetent
    • ANDREI IONELIntimat
    • RIZICA GHEORGHEIntimat
    • BRÂNZARU SABINA IONELAIntimat
    • CRISTIAN MARIUSIntimat
    • POPESCU OVIDIUIntimat
    • ALEXE IOSIFIntimat
    • MARCOCI MARIUSIntimat
    • POPA GHEORGHEIntimat
    • VIDAN NICULAEIntimat
    • ZGORCEA DUMITRU SORINELIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea având ca obiect Validare mandat consilier. Validează mandatele consilierilor locali din cadrul Consiliului Local al Comunei ?tefan cel Mare, judeţul Arge?, după cum urmează: 1. intimatul ANDREI IONEL, 2. intimatul RIZICA GHEORGHE, 3. intimata BRÂNZARU SABINA IONELA, 4. intimatul CRISTIAN MARIUS, 5. intimatul POPESCU OVIDIU, 6. intimatul ALEXE IOSIF, 7. intimatul MARCOCI MARIUS, 8. intimatul POPA GHEORGHE, 9. intimatul VIDAN NICULAE, 10. intimatul ZGORCEA DUMITRU SORINEL. În temeiul art. 114 alin. 2 lit. e) din OUG nr. 57/2019 privind Codul administrativ, invalidează mandatul de consilier local pentru numitul PARPALĂ ION. Prezenta încheiere se comunică, de îndată, Prefectului Judeţului Arge? şi Secretarului General al Comunei ?tefan cel Mare, judeţul Arge?, în vederea aplicării dispoziţiilor art. 114 alin. 5 din O.U.G. nr.57/2019 privind Codul administrativ. Prezenta încheiere se comunică ?i numitului PARPALĂ ION, cu privire la care s-a dispus invalidarea. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Coste?ti. Pronunţată astăzi, 09.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 3854/324/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TecuciFondPenaladmite cererea (20.09.2024)
    Parti (1)
    • ANDREI IONELInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2027/248/P/2023(2027/P/2023) din 31.05.2024 privind pe inculpatul ANDREI IONEL- cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe prevăzută de art. 336 al.1 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ANDREI IONEL. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, pentru procuror şi inculpat. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin grefa instanţei azi, 20.09.2024, ora 9,00.

  6. 601/88/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţia de a face
    Tribunalul TulceaFondContencios administrativ şi fiscalIa act de renunţare la judecată (13.09.2024)
    Parti (4)
    • ANDREI IONELReclamant
    • MÂNZALĂ (FOSTĂ ANDREI) MARIAReclamant
    • CONSTANTIN ELENAReclamant
    • INSTITUŢIA PREFECTULUI TULCEA - COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      13 septembrie 2024 HOT: În temeiul art. 406 CPC Ia act că reclamanţii renunţă la judecarea cauzei. Cu recurs în 30 zile de la comunicare Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţata în data de 13 septembrie 2024, prin punerea la dispozitie a minutei prin intermediul grefei.

  7. 14826/212/2023potrivire probabiladetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel ConstantaFond → Fond → FondContencios administrativ şi fiscalSoluţionarea conflictului de competenţă (20.06.2024)
    Parti (4)
    • ANDREI IONELPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN TULCEA-SERVICIU RUTIERIntimat
    • ANDREI IONELReclamant
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN TULCEA - SERVICIU RUTIERPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. FondCurtea de Apel ConstantaSoluţionarea conflictului de competenţă (20.06.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotararecameraconsiliu

        Camera de Consiliu - Sent.civ. - Stabileşte competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Babadag. Trimite dosarul acestei instanţe spre competentă soluţionare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 20 iunie 2024. (RP-MDC)

    2. FondJudecatoria BabadagSoluţionarea conflictului de competenţă (23.04.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Babadag. Declină soluţionarea cauzei având ca obiect plângere contravenţională formulată de petentul A.I.***, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Tulcea, cu sediul in Tulcea, str Spitalului nr.2, judetul Tulcea în favoarea Judecătoriei Constanţa. Constată ivit conflict negativ de competenţă şi înaintează cauza către Curtea de Apel Constanţa pentru soluţionarea conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 23.04.2024.

    3. FondJudecatoria ConstantaDeclină soluţionarea cauzei (10.01.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Constanţa. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect plângere contravenţională, privind pe petentul ..., în contradictoriu cu intimatul ...., în favoarea Judecătoriei Babadag. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 2114/257/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MediasFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (05.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

      Respinge cererea ca ramasa fara obiect. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare

  9. 4784/4/2024potrivire probabiladetalii ▸
    exercitarea autorităţii părinteşti
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (27.06.2024)
    Parti (3)
    • Andrei IonelReclamant
    • Andrei GabrielaPârât
    • Andrei Gabriela prin curator special ALEXANDROV M. ANAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată. Dispune ca autoritatea părintească asupra minorei A.N.I., ns. la data de [...], să fie exercitată în mod exclusiv de către tată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024.

  10. 10972/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    plângere conform art. 104 din Legea 254/2013
    Judecatoria PitestiFondPenalrespinge cererea (10.06.2024)
    Parti (2)
    • Andrei IonelPetent
    • PENITENCIARUL MIOVENIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cerereaHotarare

      În temeiul art. 104 din Legea nr.254/2013, respinge ca nefondată contestaţia formulată de petentul A.I., în prezent deţinut în Penitenciarul Mioveni, împotriva încheierii nr.233/29.05.2024 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Mioveni în dosarul nr.227/2024. Menţine încheierea nr. 233/29.05.2024 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Mioveni ca legală şi temeinică. În baza art.275 alin.(2) C.proc.pen. obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a reprezentantului parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

81–90 din 110

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)