ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL

1. 12.03.20251591/102/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸inchide ▾

   constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) - DISJUNS DIN DOSAR 2221/102/2018

   Tribunalul MuresFond → FondPenalÎncheiere (10.06.2025)

   Parti (12)

   • SC KOMFORT SRLParte responsabilă civilmenteposibil 24446125posibil 3909987posibil 8256960
   • SC ETA2U SRLParte responsabilă civilmente
   • SC RD METAL PRODUCT SRLParte responsabilă civilmente
   • SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRLParte responsabilă civilmente
   • BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP SAInculpatposibil 18066920
   • MUREŞAN LUCIAN IOANInculpat
   • PETRESCU ION FLORIANInculpat
   • C.I.T. GRUP SRLParte responsabilă civilmente
   • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂParte civilă
   • BCRInculpat
   • XYParte responsabilă civilmente
   • CIT GRUP SRLParte responsabilă civilmente

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. FondTribunalul MuresDeclinare de competenţă (20.03.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 20.03.2025 09:00Declinare de competenţăHotarare

         În temeiul prevederilor art.41 alin.1, lit.a) ?i alin.2 Cod procedură penală, declină în favoarea Tribunalului Timi? competen?a solu?ionării cauzei privind pe inculpa?ii : 1. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC Z I R SRL; 2. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (15 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC K SRL; 3. M L I cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(30 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC C.I.T. G SRL; 4. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (30 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC C.I.T. G SRL; 5. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC E SRL; 6. P I F cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC R M P SRL; 7. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC R M P SRL; În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată la data de 20 martie 2025 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile, păr?ilor responsabile civilmente ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. FondTribunalul TimisÎncheiere (10.06.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 10.06.2025 09:00Încheiere_Hotarare

         În temeiul art. 47 alin. (3) C.pr.pen., raportat la art. 41 alin. (1) lit. a), C.pr.pen., alin. (2) ?i alin. (4) C.pr.pen., cu referire la art. 46 C.pr.pen., art. 342 C.pr.pen., cu trimitere, prin analogie, la Decizia nr. 31/2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un recurs în interesul legii, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Timi? în soluţionarea dosarului cu nr. 1591/102/2025, privind pe inculpa?ii: 1. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC Zoppas Industries Romania SRL; 2. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (15 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC KOMFORT SRL; 3. Mure?an Lucian Ioan cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(30 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC C.I.T. Grup SRL; 4. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (30 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC C.I.T. Grup SRL; 5. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.5 C.pen. în rela?ie cu SC ETA2U SRL; 6. Petrescu Ion Florian cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(2 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC Rd Metal Product SRL; 7. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC Rd Metal Product SRL. În temeiul art. 50 alin. (1) C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Mure?. În conformitate cu art. 51 alin. (1) C.pr.pen. constată existenţa unui conflict negativ de competenţă între Tribunalul Timi? şi Tribunalul Mure? şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. dispune virarea sumei de 1.044 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Petrescu Ion, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. dispune virarea sumei de 1.044 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Mure?an Lucian Florian, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2025.

      2. 05.06.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 10.06.2025 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 22.05.2025 12:00respinge cerereaincheiereabtinere

         În temeiul art. 66, 68 C.pr.pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen, respinge declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Bianca-Codruţa Popeţi. Trimite dosarul completului NC4 al cărui preşedinte este doamna judecător Bianca-Codruţa Popeţi pentru continuarea judecăţii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2025.

2. 01.10.20245582/295/2023*Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   anulare act administrativ DECLINAT

   Tribunalul TimisFondContencios administrativ şi fiscalIa act de renunţarea la drept (11.12.2025)

   Parti (3)

   • PIRLEA MIRELAReclamant
   • SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRLPârât
   • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA TIMIŞPârât

   Termene si solutii (5)

   1. 11.12.2025 09:00Ia act de renunţarea la drept_Hotarare

      Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Respinge excepţia nulităţii capetelor de cerere accesorii, invocată prin întâmpinare de pârâtul SC Zoppas Industries Romania SRL. Ia act de renunţarea reclamantei la dreptul dedus judecăţii şi respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta PÎRLEA MIRELA, în contradictoriu cu pârâţii SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMÂNIA SRL şi INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ TIMIŞ. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Timiş, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 11 decembrie 2025, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 27.11.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ, instanţa va amâna pronunţarea la data de 11.12.2025. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.11.2025.

   3. 16.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei la data de 27.11.2025, ora 10:00, având în vedere forma de protest manifestată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Timiş nr. 4/26.08.2025

   4. 24.04.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2025.

   5. 30.01.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2025.

3. 23.05.20244094/102/2024Parte responsabilă civilmentedetalii ▸inchide ▾

   infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) DISJUNS DIN 2221/102/2018

   Tribunalul MuresApel → FondPenalNefondat (04.06.2025)

   Parti (19)

   • RUSMIR CARMEN IOSEFINA- DECEDATAInculpat
   • BELEI MARIN- DECEDATInculpat
   • NEAGU VASILE- DECEDATInculpat
   • DOBRE GHEORGHE- DECEDATInculpat
   • MICLEA IOAN -DECEDATInculpat
   • FRÂNC VASILE- decedatInculpat
   • BALCAN STOIAN- DECEDATInculpat
   • BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP SAInculpatposibil 18066920
   • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂIntimat Parte civilă
   • SC ALFRED KNIGHT ROM\NIA SRLParte responsabilă civilmente
   • COMPA SAParte responsabilă civilmenteposibil 2571291posibil 4178770posibil 788767posibil 9039527
   • A.I. SPRINT GUARD SECURITY SRLParte responsabilă civilmente
   • SIDERTRANS SAApelant Parte responsabilă civilmenteposibil 18274629posibil 6362999
   • ZOPPAS INDUSTRIES ROMÂNIA SRLParte responsabilă civilmente
   • MIRUNA INTERNATIONAL IMPEX SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL PANFIL MANUELA MIRUNAApelant Parte responsabilă civilmente
   • SC TOP SILV SRL - RADIATĂParte responsabilă civilmente
   • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂParte civilă
   • SIDETRANS SAParte responsabilă civilmente
   • MIRUNA INTERNATIONAL IMPEX SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL PANFIL MANUELA MIRUNAParte responsabilă civilmente

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. FondTribunalul MuresSoluţionare (20.12.2024)6 termene ▸ ▾

      1. 20.12.2024 09:00SoluţionareHotarare

         În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală încetează procesul penal ca urmare a decesului inculpa?ilor: 1. R.C.I.,trimisă în judecată, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.( 2 acte materiale) - în relaţia cu SC Z.I. R. SRL, 2. B.M., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. a şi al.3 din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 22.03.2013), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(54 de acte materiale) - în relaţia cu SC M. I. I. SRL, 3. M.I., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. a şi al.3 din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 22.03.2013), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(4 acte materiale) - în relaţia cu SC C. SA, 4. N.V., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată", prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(45 acte materiale) - în relaţia cu SC A. H. K. SRL, 5. B.S., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. a şi al.2 din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(15 acte materiale) - în relaţia cu SC A.I. S.G. SRL 6. D.G.,trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(27 acte materiale) - în relaţia cu SC S. SRL 7. F. V., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(2 acte materiale) - în relaţia cu SC T.S. SRL În temeiul art.25 alin.5 Cod Procedură Penală lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată în prezenta cauză de către partea civilă ANAF – DRFP Mure?, cu privire la inculpatul B.M. ?i partea responsabilă civilmente SC M. I. I. SRL, inculpatul B.S. ?i partea responsabilă civilmente SC A.I. S.G.SRL, inculpatul N. V. ?i partea responsabilă civilmente SC A. H. K. SRL, inculpatul D. G. ?i partea responsabilă civilmente SC S. SRL, inculpatul F.V. ?i partea responsabilă civilmente SC T. S. SRL ?i inculpatul M. I. Constată ca fiind stinsă ac?iunea civilă exercitată ini?ial de partea civilă ANAF-DRFP Mure? fa?ă de inculpata R. C. I. ?i partea responsabilă civilmente SC Z. I.R. SRL. În temeiul art.10 alin.2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asisten?ă judiciară ?i/sau reprezentare ori de asisten?ă extrajudiciară, precum ?i pentru asigurarea serviciilor de asisten?ă judiciară privind accesul interna?ional la justi?ie în materie civilă ?i cooperarea judiciară interna?ională în materie penală, încheiat la data de 08.02.2024 între Ministerul Justi?iei, Ministerul Public ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România, majorează din oficiu onorariul în cuantum de 1440 lei stabilit apărătorilor din oficiu O.B. (prin Delega?ia nr.3743/2024 emisă de Baroul Mure?) ?i V. L. M. (prin Delega?ia nr.6741/2024 emisă de Baroul Mure?) la suma în cuantum de 2880 lei care, în temeiul art.274 alin.1 Cod Procedură Penală rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată la data de 20 decembrie 2024 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 10.12.2024 16:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 20.12.2024.

      3. 25.11.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de solicitarea apărătorului părţii responsabile civilmente SC M.I.I. SRL, prin reprezentant legal, amână cauza la data de 10.12.2024 ora 16.00.

      4. 25.10.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea obţinerii relaţiilor solicitate, amână cauza la data de 25.11.2024 ora 12.00.

      5. 25.09.2024 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de cererea de amânare a cauzei şi în vederea studierii înscrisurilor depuse în şedinţa de judecată, amână cauza la data de 25.10.2024 ora 13.00.

      6. 27.06.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea ataşării dosarului penal nr. 2221/102/2018, amână cauza la data de 25.09.2024 ora 14.00.

   2. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (04.06.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 04.06.2025 8:30Nefondat_Hotarare

         În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de părţile responsabile civilmente SC Miruna International Impex SRL şi SC Sidertrans SA împotriva Sentinţei penale nr. 193/20.12.2024 a Tribunalului Mureş, pronunţată în dosarul nr. 4094/102/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă părţile responsabile civilmente SC Miruna International Impex SRL şi SC Sidertrans SA să plătească statului suma de 400 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel. Ia act că părţile responsabile civilmente SC Miruna International Impex SRL şi SC Sidertrans au fost asistate de avocaţi aleşi. Definitivă. Pronun?ată la data de 04.06.2025 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia partilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 15.05.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 04.06.2025.

      3. 28.04.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 15.05.2025.

      4. 10.03.2025 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 28.04.2025.

   Cai de atac (4)

   • Recurs in casaţie — declarata de MIRUNA INTERNATIONAL IMPEX SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL PANFIL MANUELA MIRUNA, (14.07.2025)
   • Apel — declarata de SIDERTRANS SA, (13.01.2025)
   • Apel — declarata de SIDETRANS SA, (13.01.2025)
   • Apel — declarata de MIRUNA INTERNATIONAL IMPEX SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL PANFIL MANUELA MIRUNA, (08.01.2025)
4. 07.12.20235582/295/2023Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   anulare act DECLINAT

   Tribunalul TimisFond → FondLitigii de muncăScoate cauza de pe rol (12.09.2024)

   Parti (3)

   • PIRLEA MIRELAReclamant
   • SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRLPârât
   • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA TIMIŞPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondTribunalul TimisScoate cauza de pe rol (12.09.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 12.09.2024 10:30Scoate cauza de pe rolincheierefinaladezinvestire

         Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a completului de judecată. Declină competenţa de soluţionare a cererii, formulate de reclamanta PÎRLEA MIRELA, în contradictoriu cu pârâ?ii ZOPPAS INDUSTRIES ROMÂNIA SRL ?i INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ TIMI?, în favoarea unui complet specializat în materia contencios administrativ şi fiscal, din cadrul Tribunalului Timiş. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2024.

   2. FondJudecatoria SannicolaulmareDeclină soluţionarea cauzei (11.04.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 11.04.2024 10:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sânnicolau Mare invocată de pârâta I.T.M. Timiş prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanta Pîrlea Mirela în contradictoriu cu pârâţii SC Zoppas Industries şi ITM Timiş în favoarea Tribunalului Timiş-Secţia Litigii de Muncă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.04.2024.

5. 23.10.20146550/30/2014Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare

   Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţarea la apel (06.06.2024)

   Parti (13)

   • GTH GAZE INDUSTRIALE SA LA SCA NESTOR NESTOR DICULESCU KINGSTON PETERSENReclamant
   • FIMOTEX SRLPârât
   • ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRLPârât
   • INDUSTRIA RESISTENZE CORAZZATE ED AFFINI SPAPârât
   • ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA & ASOCIAŢIIPârât
   • FIMOTEX SRL LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA & ASOCIAŢIIPârât
   • GTH GAZE INDUSTRIALE SAReclamant
   • GTH GAZE INDUSTRIALE SAApelant Reclamant
   • FIMOTEX SRLApelant PARAT
   • ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRLApelant PARAT
   • INDUSTRIA RESISTENZE CORAZZATE ED AFFINI SPAIntimat PARAT
   • ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA & ASOCIAŢIIApelant PARAT
   • FIMOTEX SRL LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA & ASOCIAŢIIApelant PARAT

   Parcursul dosarului (2 etape · 67 termene)

   1. ApelCurtea de Apel TimisoaraIa act de renunţarea la apel (06.06.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 06.06.2024 11:30Ia act de renunţarea la apelHotarare

         Ia act de renunţarea la judecata apelurilor declarate de: apelanta reclamantă GTH Gaze Industriale SA împotriva sentinţei civile nr. 814/PI/22.12.2022 şi a sentinţei civile nr. 1002/PI/21.11.2023 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 6550/30/2014; apelanta pârâtă SC Fimotex SRL împotriva sentinţei civile nr. 814/PI/22.12.2022 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 6550/30/2014 şi apelanta pârâtă SC Zoppas Industries România SRL împotriva sentinţei civile nr. 814/PI/22.12.2022 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 6550/30/2014, în contradictoriu cu intimata pârâtă Industria Resistenze Corazzate ed Affini SpA. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2024.

      2. 16.05.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Termen : 06.06.2024, pentru a da posibilitatea părţilor să depună cererile de renunţare, în original.

   2. FondTribunalul TimisAlte soluţii (21.11.2023)66 termene ▸ ▾

      1. 21.11.2023 9:00Alte soluţiiHotararecompletaredispozitiv

         Respinge excepţia inadmisibilităţii cererilor de completare dispozitiv. Admite cererile de completare dispozitiv. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 814/PI/22.12.2022 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 6550/30/2014, în sensul că se va trece:” Obligă reclamanta-pârâta reconvenţional la plata către pârâta-reclamantă reconvenţional SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă şi a sumelor de 200.909 lei, reprezentând onorariu expertize şi de 14.624,79 lei reprezentând în taxă judiciară de timbru.” Obligă reclamanta-pârâta reconvenţional la plata către pârâta-reclamantă reconvenţional SC FIMOTEX SRL cu titlu de cheltuIeli de judecată în primă instanţă şi a sumelor de 130.774,87 lei, reprezentând onorariu expertize şi de 2868,8 lei constând în taxă judiciară de timbru.” Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei instanţei azi, 21.11.2023.

      2. 07.11.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2023.

      3. 24.10.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2023.

      4. 22.12.2022 9:00Alte soluţiiHotarare

         Respinge excepţia de nelegalitate a actului administrativ individual reprezentant de autorizaţia de funcţionare emisă de ISCIR la data de 09.05.2014. Respinge excepţia inadmisibilităţii primului capăt al cererii de chemare în judecată. Respinge cererea de chemare în judecată precizată, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional SC FIMOTEX SRL în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţional GTH GAZE INDUSTRIALE SA. Obligă reclamanta-pârâtă reconvenţional GTH GAZE INDUSTRIALE SA la plata către pârâta-reclamantă reconvenţional SC FIMOTEX SRL a sumei de 6000 euro, echivalent în lei la data plăţii efective, reprezentând despăgubire constând în contravaloare chirie, precum şi a sumei de 6567,2 euro, echivalent în lei la data plăţii efective reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă asupra unei suprafeţe de 2293 mp. Respinge, în rest, cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional SC FIMOTEX SRL. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţional GTH GAZE INDUSTRIALE SA. Obligă reclamanta-pârâtă reconvenţional GTH GAZE INDUSTRIALE SA la plata către pârâta-reclamantă reconvenţional SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL a sumei de 130.269 lei reprezentând prejudiciu produs în perioada 01.01.2014-07.11.2014, şi a sumei de 730.941 lei la care se adaugă TVA, reprezentând prejudiciu pentru perioada 08.11.2014-07.11.2024. Respinge, în rest, cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL. Obligă reclamanta pârâta reconvenţional la plata către pârâta-reclamantă reconvenţional SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL a sumei de 1.485.457,9 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta pârâta reconvenţional la plata către pârâta-reclamantă reconvenţional SC FIMOTEX SRL a sumei de 185.098 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta SC INDUSTRIA RESSITENZE CORAZZATE ED AFFINI SPA a sumei de 545.467,56 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei instanţei azi, 22.12.2022.

      5. 08.12.2022 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amâna pronunţarea la data de 22.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 08.12.2022.

      6. 22.11.2022 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amâna pronunţarea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 22.11.2022.

      7. 08.11.2022 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amâna pronunţarea, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 08.11.2022.

      8. 04.10.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2022.

      9. 14.06.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2022.

      10. 24.05.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2022.

      11. 22.03.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2022.

      12. 18.01.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2022.

      13. 07.12.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2022.

      14. 26.10.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a se lua act de rapoartele de expertiză depuse la acest termen, amâna judecarea cauzei la 07.12.2021, ora 12.

      15. 05.10.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2021.

      16. 15.06.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2021.Citarea expertului Bengescu Nicolae cu menţiunea de a lua la cuno?tin?ă despre expertizele efectuate în cauză şi necesare ca şi condiţie prealabilă întocmirii raportului de expertiză contabilă pe care acest expert a fost desemnat să îl întocmească, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză

      17. 20.05.2021 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Respinge cererea privind administrarea unei expertize evaluatorii prin intermediul unui expert specializat MLPAT, ca neutilă cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea Grefei instanţei, azi 20.05.2021.

      18. 04.05.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se pronunţa asupra chestiunilor discutate la acest termen

      19. 13.04.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării cererii de completare expertiză jud. invocată de reclamantă

      20. 02.03.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raport

      21. 19.01.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a se formula posibile obiecţiuni.

      22. 08.12.2020 9:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

          Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta GTH Gaze Industriale SA . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii civile pronunţate la data de 20.10.2020, în sensul că se va elimina următorul paragraf: „Încuviinţează ca obiectivele pârâţilor la raportul de expertiză: 1.Să stabilească expertul dacă, raportat la numărul de identificare pansonat pe corpul recipientului ( NF 1987/14/10/1987) şi la istoricul de funcţionare a acestuia începând cu anul 1987, producător Sices SpA, au fost respectate dispoziţiile legale referitoare la evaluarea conformităţii/certificare şi cele referitoare la obţinerea autorizării de funcţionare; 2. Să stabilească expertul dacă schimbarea numărului de fabricaţie original de pe corpul echipamentului 1987 şi acordarea unui nou număr de fabricaţie 2014, pentru un echipament care a mai funcţionat anterior, au temei legal indicând după caz, cadrul legal aplicabil.” Se va emite adresă către TUV Austria să efectueze raportul de expertiză, ţinând cont şi de prezenta încheiere de şedinţă dată în cameră de consiliu. dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, 08.12.2020.

      23. 20.10.2020 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru citarea experţilor cu menţiunea de a răspunde la solictarea instanţei

      24. 29.09.2020 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se depune răspunsul solicitat ISCIR şi pentru studiul notelor scrise depuse la acest termen de judecată.

      25. 21.07.2020 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          TERMEN 29.09.2020.

      26. 30.06.2020 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          TERMEN 21.07.2020, ORA 12:00

      27. 07.04.2020 12:00Amână cauza

          SUSPENDAT DECRET-195/2020.

      28. 25.02.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          TERMEN 07.04.2020.

      29. 05.12.2019 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          TERMEN 25.02.2020

      30. 15.10.2019 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          TERMEN 05.12.2019.

      31. 25.06.2019 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          în vederea administrării probatoriului cu cele două lucrări de specialitate dispuse în cauză, ce urmează a fi efectuate de TUV SUD ROMÂNIA SRL numită în cauză în vederea efectuării expertizei încuviinţate cu specialitatea evaluări bunuri mobile, (PENTRU CONDUCTE ) şi TUV AUSTRIA ROMÂNIA SRL numită în cauză în vederea efectuării expertizei încuviinţate cu specialitatea evaluări bunuri mobile (PENTRU RECIPIENTE) şi pentru ca expertul Bordea Sorin să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat de acesta,

      32. 14.05.2019 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          reprezentanţii tuturor părţilor vor studia Raport de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile industriale şi agricole şi materiale de construcţii efectuat de către expertul Bordea Sorin şi vor formula eventuale obiecţiuni. Se vor cita cele două societăţi desemnate în cauză : - TUV AUSTRIA ROMÂNIA SRL numită în cauză în vederea efectuării expertizei încuviinţate cu specialitatea evaluări bunuri mobile (PENTRU RECIPIENTE), cu menţiunea de a indica lista subcontractorilor, oferta de preţ a acestora, un deviz detaliat a sumelor de bani contractate ca urmare a lucrărilor ce se vor efectua. Să indice instanţei modalitatea prin care s-a ajuns la un singur preţ pentru toate recipientele având în vedere că acestea ar putea fi diferite, precum şi dacă, un reprezentant al specialistului s-a deplasat la faţa locului şi a constatat de facto situaţia în litigiu, în speţă, despre câte recipiente este vorba şi să prezinte instanţei procesul verbal încheiat cu această ocazie şi decontul justificativ detaliat. - TUV SUD ROMÂNIA SRL numită în cauză în vederea efectuării expertizei încuviinţate cu specialitatea evaluări bunuri mobile, (PENTRU CONDUCTE ), cu menţiunea de a depune la dosar decontul justificativ cu privire la onorariul pentru efectuarea lucrării de specialitate, precum şi să indice tipul de lucrări pe care le vor desfăşura la faţa locului în vederea efectuării lucrării de specialitate

      33. 12.03.2019 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZELOR ÎNCUVIINŢATE LA DPOSAR.

      34. 29.01.2019 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
      35. 11.12.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          în vederea efectuării expertizelor dispuse în dosar.

      36. 30.10.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          în vederea efectuării expertizelor tehnice dispuse în cauză

      37. 18.09.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Se va emite adresă către A.N.E.V.A.R. Bucureşti cu sediul în Bucureşti, str. Scărlătesu, nr. 7, sector 1, pentru a ne comunica la dosar, lista cu experţi evaluatori bunuri, autorizaţi A.N.E.V.A.R. şi care să deţină specialitatea R.A.D.T.E. ( instalaţii sub presiune) şi o listă cu experţi în specialitatea evaluare echipamente industriale. Va fi citat expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile BORDEA SORIN, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. Va fi citată societatea HIDRO TERM SRL, cu un exemplar din încheierea de şedinţă cu menţiunea de a preciza dacă poate efectua expertiza având ca obiective : - stabilirea valorii reale a ansamblului în litigiu, instalaţie de producere a hidrogenului având în vedere gradul de uzură al componentelor acestora, ansamblu format din recipiente şi conducte. - să se stabilească gradul de uzură al componentelor instalaţiei, în cazul în care nu nu are competenţe în stabili valoarea acestora. Respinge cererea de reducere onorariu expert tehnic judiciar în domeniul topografie Stratu Dan Aurelian, în cuantum de 3.518 lei, şi se citează pârâta SC FIMOTEX SRL cu menţiunea de a achita acest onorariu în integralitate, sub sancţiunea decăderii din probă şi a unei amenzi de 200 lei în caz de neconformare, până la următorul termen de judecată

      38. 29.05.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Reprezentanţii părţilor vor studia înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Se va emite adresă către I.S.C.I.R., Bucureşti cu sediul în Bucureşti, str. Elefterie, nr. 47-49, sector 5, pentru a ne comunica dacă există vre-un expert judiciar evaluator bunuri, autorizat A.N.E.V.A.R. şi I.S.C.I.R- R.A.D.T.E, sau dacă există societăţi comerciale care au ca obiect de activitate realizarea unor astfel de evaluări, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Va fi citat expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile BORDEA SORIN, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză şi se va comunica pârâtei INDUSTRIA RESISTENZE CORAZZATE ED AFFINI SPA, un exemplar al CD-ului depus de reclamantă la data de 04.06.2018 conform dispoziţiilor instanţei

      39. 17.04.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Reprezentantul reclamantei se va conforma dispoziţiilor instanţei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 1.000 lei în caz de neconformare şi va depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza eliberărilor certificărilor din anul 2014, asupra componentelor second hand, actele de achiziţie ale componentelor de către GTH şi acte cu privire la eventuala utilizare a acestor componente înainte de montarea în ansamblul de la Sânnicolau Mare. Se va emite adresă către I.S.C.I.R., Bucureşti cu sediul în Bucureşti, str. Elefterie, nr. 47-49, sector 5, pentru a ne comunica dacă există vre-un expert judiciar evaluator bunuri, autorizat A.N.E.V.A.R. şi I.S.C.I.R- R.A.D.T.E, sau dacă există societăţi comerciale care au ca obiect de activitate realizarea unor astfel de evaluări. Se va emite adresă către Biroul Central al Experţilor Judiciari din Bucureşti, str. Aolodor, nr. 17, sector 5, pentru a ne comunica dacă există vre-un expert judiciar evaluator bunuri mobile, autorizat A.N.E.V.A.R. şi I.S.C.I.R- R.A.D.T.E, sau dacă există societăţi comerciale care au ca obiect de activitate realizarea unor astfel de evaluări. Se va emite adresă către U.P.T. Timişoara- Facultatea de Construcţii- Departamentul Construcţii Civile şi instalaţii Laborator de Gradul I Autorizat pentru Încercări în Construcţii, pentru a aduce la cunoştinţă faptul că, s-a dispus plata contravalorii lucrărilor pentru care au trimis oferta, în sarcina celor patru societăţi, părţi în prezentul dosar, echivalentul în lei a sumei de 600 Euro, urmând a se emite facturi şi chitanţe separat pentru fiecare societate. Va fi citat expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile BORDEA SORIN, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză.

      40. 13.02.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Reprezentantul reclamantei va depune la dosar documente conform cu care toate componentele instalaţiei sunt certificate 2014, precum şi cu privire la acele componente care au funcţionat anterior datei de montare la Sânicolau Mare. Se va emite adresă către Biroul Naţional de Experţi, pentru a ne comunica dacă există vre-un expert judiciar evaluator bunuri, autorizat A.N.E.V.A.R. şi cu specialitate I.S.C.I.R. R.A.D.T.E. . Se va emite adresă către I.S.C.I.R., pentru a ne comunica dacă există vreun expert evaluator bunuri, autorizat A.N.E.V.A.R. şi I.S.C.I.R.- R.A.D.T.E. , sau dacă există societăţi comerciale care au ca obiect de activitatea efectuarea unor astfel de evaluări Va fi citat expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile BORDEA SORIN, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. Reprezentanta pârâtei SC FIMOTEX SRL va depune la dosar o listă cu personal ISCIR care să poată lua parte la desfăşurarea expertizei. Încuviinţează pentru experţii asistenţi ai părţilor studierea înscrisurilor pentru care expertul Fleşer Traian a semnat acord de confidenţialitate, sub condiţia de a nu fotocopia aceste documente şi a nu face publice aspecte care nu ţin de cauza dedusă judecăţii sau care sunt protejate prin lege. Reprezentantul reclamantei va depune la dosar o listă care să indice în concret, ce aspecte din documentaţia necesară desfăşurării expertizei nu sunt de natură a fi destinate publicităţii şi să indice textele de lege care stabilesc în mod concret ca aceste informaţii sunt nepublice. Se emite adresă la Biroul local de experţi, în vederea comunicării unei liste cu experţi autorizaţi în domeniul tehnologia construcţiilor de maşini, domeniul gaze, care au şi atestat ANEVAR .

      41. 08.12.2017 9:00Amână cauzaincheiererecuzare

          Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Miheţ Popa Corina, formulată de reclamanta GTH Gaze Industriale S.A. în dosar nr.6550/30/2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 08 decembrie 2017.

      42. 05.12.2017 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          în vederea soluţionării cererii de recuzare

      43. 24.10.2017 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Reprezentanţii părţilor vor studia Răspunsul la obiecţiuni privind Raportul de expertiză tehnică judiciară în speţa tehnologia construcţiilor de maşini depus la dosar pentru acest termen de judecată, într-un singur exemplar, de către expertul FLEŞER TRAIAN. Va fi citat expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile BORDEA SORIN,cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 1.000 lei în caz de neconformare. Reprezentanta pârâtei SC FIMOTEX SRL va depune la dosar o listă cu personal ISCIR care să poată lua parte la desfăşurarea expertizei. Încuviinţează pentru experţii asistenţi ai părţilor studierea înscrisurilor pentru care expertul Fleşer Traian a semnat acord de confidenţialitate, sub condiţia de a nu fotocopia aceste documente şi a nu face publice aspecte care nu ţin de cauza dedusă judecăţii sau care sunt protejate prin lege. Reprezentantul reclamantei va depune la dosar o listă care să indice în concret, ce aspecte din documentaţia necesară desfăşurării expertizei nu sunt de natură a fi destinate publicităţii şi să indice textele de lege care stabilesc în mod concret ca aceste informaţii sunt nepublice. Se emite adresă la Biroul local de experţi, în vederea comunicării unei liste cu experţi autorizaţi în domeniul tehnologia construcţiilor de maşini, domeniul gaze, care au şi atestat ANEVAR .

      44. 29.08.2017 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Respinge cererea de înlocuire a expertului în specialitatea construcţii civile industriale şi agricole şi materiale de construcţii Bordea Sorin. Stabileşte cuantumul onorariului definitiv al expertului Bordea Sorin la suma de 18.000 lei, urmând ca părţile să achite un avans de 6000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă pronunţarea asupra cuantumului onorariului expertului în specialitatea evaluări imobiliare Stratu Dan Aurelian, ce va fi achitat de pârâta SC FIMOTEX SRL. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 24.10.2017, sala 174, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, iar reprezentanţii părţilor vor studia, Răspunsul la cerere de diminuare a onorariului acestui expert şi răspunsul la obiecţiunile faţă de raportul de expertiză tehnică în specialitatea Tehnologia Construcţiilor de Maşini formulat de expertul în specialitatea evaluări imobiliare Stratu Dan Aurelian. Va fi citat domnul expert Fleser Traian cu câte un exemplar din Cererile de lămurire şi completare a Raportul de expertiză efectuat în specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini, formulate de cele trei pârâte, cu un exemplar din Obiecţiunile faţă de raportul de expertiză tehnică formulate de reclamantă, cu menţiunea de a răspunde în scris la acestea. Va fi citat expertul contabil BENGESCU NICOLAE cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză . Va fi citat expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile BORDEA SORIN,cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. Reprezentanţii reclamantei vor face dovada achitării a jumătate din onorariul pentru raportul de expertiză tehnică efectuat de domnul expert Fleşer Traian în cuantum de 3548 lei, sub sancţiunea decăderii din probă şi din dreptul de a li se răspunde la obiecţiuni şi de asemenea sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.08.2017

      45. 13.06.2017 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          reprezentanţii părţilor vor studia, Raportul de expertiză tehnică în specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini efectuat de domnul expert Fleser Traian, comunicat la acest termen de judecată, la care vor formula eventuale obiecţiuni. Va fi citat expertul contabil BENGESCU NICOLAE cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză . Va fi citat expertul în specialitatea evaluări imobiliare STRATU DAN AURELIAN cu câte un exemplar din cerere de diminuare a onorariului acestui expert şi Cererea de lămurire şi completare a raportului de expertiză tehnică formulate de pârâta SC FIMOTEX SRL, cu un exemplar din Obiecţiunile faţă de raportul de expertiză tehnică formulate de reclamantă, cu menţiunea de a răspunde în scris la acestea Va fi citat expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile BORDEA SORIN, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare, cu menţiunea de a convoca părţile şi de a indica documentele care le consideră necesare a fi predate de părţi, în vederea efectuării expertizei, cu menţiunea să depună la dosar dovada competenţelor sale profesionale în materia obiectivelor la expertiză dispuse de instanţă şi cu menţiunea să depună la dosar, o cerere în care să detalieze modul de stabilire a onorariului expert în cuantum de 18.000 lei, având în vedere că acesta nu a convocat părţile la faţa locului şi nici nu a solicitat acestora documentele pe care le consideră necesare în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică., astfel încât instanţa de judecată şi părţile se află în imposibilitatea de a stabilii volumul de activitate al expertului, în vederea evaluării acestuia. Reprezentanţii reclamantei şi a pârâtei SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL vor face dovada achitării onorariului restant în cuantum de 7095 lei pentru expertul în specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini Fleser Traian.

      46. 21.03.2017 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          reprezentanţii părţilor vor studia, Raportul de expertiză tehnică în specialitatea evaluări imobiliare întocmit de expertul în specialitatea evaluări imobiliare Stratu Dan Aurelian, comunicat la acest termen de judecată, la care vor formula eventuale obiecţiuni. Va fi citat expertul în specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini FLESER TRAIAN, cu menţiunea de efectua raportul de expertiză conform obiectivelor comunicate Va fi citat expertul contabil BENGESCU NICOLAE cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză Va fi citat expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile BORDEA SORIN cu un exemplar din încheiere şi cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză conform obiectivelor menţionate în încheiere. Reprezentanta pârâtei SC FIMOTEX SRL, va face dovada achitării onorariului pentru expertul în specialitatea evaluări imobiliare Stratu Dan Aurelian, în cuantum de 3518 lei. Reprezentantul pârâtei SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL va face dovada achitării sumei restante de 200 lei restante până la suma de 1.600 lei avans onorariu solicitat de în specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini Fleser Traian

      47. 07.02.2017 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Va fi citat expertul în evaluări bunuri imobiliare STRATU DAN AURELIAN cu menţiunea de a preciza în scris în ce sens înţelege să solicite clarificarea la obiecţiuni, având în vedere că prin obiectivele la expertiză s-a stabilit clar, că se va calcula valoarea de piaţă a chiriei atât pentru suprafaţa de teren închiriată, respectiv 2915 m2 , cât şi pentru o eventuală suprafaţă de teren, ocupată în plus de construcţiile aferente şi cu menţiunea de a calcula valoarea de piaţă a chiriei, atât pentru o perioadă de un an cât şi pentru o perioadă de 10 ani. Va fi citat expertul în specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini FLESER TRAIAN, cu un exemplar din încheiere şi menţiunea de efectua raportul de expertiză conform obiectivelor indicate în încheiere. Vor fi citaţi expertul contabil BENGESCU NICOLAE şi expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile POPA DORU cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză . Reprezentantul reclamantei va preda expertului şi va depune şi la dosar, copie după planul topo pe care sunt amplasate construcţiile ce trebuie evaluate şi planurile de execuţie ale construcţiilor care fac obiectul expertizei

      48. 16.12.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          vor fi citaţi expertul în evaluări bunuri imobiliare STRATU DAN AURELIAN şi expertul contabil BENGESCU NICOLAE cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar rapoartele de expertiză dispuse în cauză

      49. 18.10.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          reprezentantul reclamantei va comunica expertului contabil Bengescu Nicolae şi părţilor adverse, traducerea în limba română a facturilor indicate de expert, vor fi citaţi expertul în evaluări bunuri imobiliare STRATU DAN AURELIAN şi expertul contabil BENGESCU NICOLAE cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză pe baza înscrisurilor comunicate de către părţi şi pentru când va fi emisă adresă către Ministerul Justiţiei- Corpul experţilor tehnici autorizaţi pentru a ne comunica o listă cu experţi tehnici în specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini

      50. 16.09.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru ca reprezentanţii părţilor să se conformeze dispoziţiilor instanţei şi pentru efectuarea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză

      51. 14.06.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru ca reprezentanţii părţilor să se conformeze dispoziţiilor instanţei şi pentru efectuarea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză

      52. 03.05.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          reprezentanţii reclamantei vor comunica tuturor pârâtelor câte un exemplar din înscrisurile depuse în susţinerea cererii de lămurire şi completare a raportului de expertiză, şi vor depune încă un exemplar în vederea comunicării cu experţii, reprezentanţii părţilor vor studia înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Vor fi citaţi expertul topo RACOVICEAN MIHAI, expertul contabil BENGESCU NICOLAE, expertul în specialitatea evaluări bunuri imobiliare STRATU DAN AURELIAN şi expertul în specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini DIS TEODOR VASILE, cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar rapoartele de expertiză dispuse în cauză

      53. 12.04.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Respinge cererea formulată de expertul Racovicean Mihai, a avizare a expertizei tehnice judiciară în specialitatea topografie de către OCPI. Va fi citat expertul contabil Bengescu Nicolae cu un exemplar din încheiere şi precizările depuse de reclamantă şi de pârâta SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL. Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea evaluări bunuri imobiliare şi pune în sarcina pârâtei SC FIMOTEX SRL să achite şi până la următorul termen de judecată, să depună dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 700 de lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează în cauză pentru efectuarea expertizei în specialitatea evaluări bunuri imobiliare pe domnul expert Stratu Dan Aurelian, care va fi citat cu un exemplar de pe încheiere, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheiere. Stabileşte ca obiective pentru expertiză în specialitatea evaluări bunuri imobiliare : - Obiectiv solicitat de pârâta Fimotex S.R.L : 1) să se stabilească valoarea prejudiciului suferit de Fimotex S.R.L ca urmare a rezilierii contractului de închiriere 97/08.04.2013, din culpa reclamantei, reprezentând valoarea de piaţă a chiriei. 2) să se stabilească valoarea chiriei pentru suprafaţa de teren folosită de reclamantă, în plus faţă de contractul de închiriere încheiate între părţi . Încuviinţează părţilor experţi asistenţi cu condiţia ca în termen de 5 zile de la data şedinţei să depună la dosar numele acestora şi dovada calităţii de expert tehnic judiciar. Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini şi pune în sarcina pârâtei Zoppas Industries Romania S.R.L, să depună dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 700 de lei sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează pe domnul expert Dis Teodor Vasile care va fi citat cu un exemplar de pe încheiere, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheiere. Stabileşte ca obiective pentru expertiză în specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini : 1) Să stabilească expertul toate autorizaţiile şi avizele care erau necesare conform legislaţiei în vigoare, pentru construirea ansamblului în litigiu, precum şi cele necesare dării în funcţiune a acestui ansamblu. 2) Să stabilească expertul autorizaţiile şi avizele obţinute de către GTH în vederea amplasării şi dării în funcţiune a acestui ansamblu . 3) În cazul în care nu se identifică identitate de documente, între obiectivul 1 şi 2, să stabilească expertul motivul pentru care nu există, sau nu au fost necesare autorizaţiile şi avizele lipsă. 4) Să identifice expertul etapele necesare construirii şi funcţionării instalaţiei. 5) Să stabilească expertul dacă instalaţia în ansamblul ei, corespunde normelor privind introducerea pe piaţă conform normelor Europene 97/23/EEC, sau alte norme aplicabile care pot fi identificate de expert. 6) Să stabilească expertul dacă, având în vedere normele înscrise în contract cu privire la cantitatea, calitatea şi puritatea gazelor industriale, instalaţia în litigiu este aptă să îndeplinească aceste condiţii. 7) Să stabilească expertul valoarea reală a ansamblului în litigiu, având în vedere gradul de uzură al componentelor acestuia. Încuviinţează părţilor experţi asistenţi cu condiţia ca în termen de 5 zile de la data şedinţei să depună la dosar numele acestora şi dovada calităţii de expert tehnic judiciar. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 03.05.2016, sala 174, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, iar reprezentanţii acestora se vor conforma dispoziţiilor instanţei şi vor studia răspunsul experţilor Ţunea Rodica Vasilica şi Zamfirache Octavian Radu la obiecţiunile formulate la Raportul de expertiză tehnicăefectuat în cauză de către aceştia.. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Stratu Dan Aurelian, în specialitatea evaluări bunuri imobiliare şi a expertului Dis Teodor Vasile în specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini. Pentru când vor fi citaţi experţii Stratu Dan Aurelian şi Dis Teodor Vasile, cu un exemplar din încheiere şi cu menţiunea de a efectua rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză conform obiectivelor stabilite de instanţă..

      54. 01.03.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          se va comunica reclamantei un exemplar din obiectivele pentru expertiza în specialitatea evaluare maşini, echipamente şi instalaţii sub presiune, formulate de pârâtele SC FIMOTEX SRL şi SC ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL Pentru când se va efectua adresă la Biroul Naţional de experţi pentru a ne comunica o listă cu experţi autorizaţi ISCIR în specialitatea evaluare maşini, echipamente şi instalaţii sub presiune. Pentru când se va emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Bengescu Nicolae, în specialitatea contabilitate şi a expertului Racovicean Mihai în specialitatea topografie. Pentru când vor fi citaţi experţii Ţunea Viorica şi Zamfirache Octavian Radu cu un exemplar din obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză efectuat în dosarul de administrare de dovezi de la Sânnicolau Mare, cu menţiunea de a răspunde în scris la acestea

      55. 29.01.2016 9:00Amână cauzaincheiererecuzare

          Respinge cererea formulată de petenta Industria Resistenze Corazzate ed Affini SpA având ca obiect recuzarea d-nei judecător Corina Popa Miheţ. Restituie cauza la completul iniţial investit C5 NLP/PI, în vederea continuării judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2016.

      56. 26.01.2016 9:00Încheiereincheiereabtinere

          Admite cererea.

      57. 22.01.2016 9:00Amână cauzaincheiereabtinere

          Respinge cererea de abţinere formulată de d-na judecător Alina Ştefania Rotuna, de la soluţionarea cererii de recuzare a d-nei judecător Miheţ Popa Corina înregistrată în dosarul 6550/30/2014. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.01.2016.

      58. 19.01.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          în vederea soluţionării cererii de recuzare.

      59. 10.11.2015 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Instanţa va încuviinţa cererile formulate de experţii Zamfirache Octavian Radu şi Ţunea Viorica, cu privire la plata restului de onorariu pentru efectuarea rapoartelor de expertiză în dosarul nr. 756/295/2014 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, având ca obiect asigurare dovezi şi pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună pentru termenul următor dovada achitării acestor onorarii, respectiv pentru experta Ţunea Viorica, fiecare parte va achita suma de 4.000 lei, în total suma ce va fi achitată fiind de 12.000 lei, pentru expertul Zamfirache Octavian Radu fiecare parte va achita suma de 3.300 lei, în total suma ce va fi achitată fiind de 9.900 lei. Va uni excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată în cauză de reprezentanta pârâtei Industria Resistenze Corazzate Ed Affini SPA şi excepţia inadmisibilităţii primului capăt de cerere al acţiunii introductive invocată de reprezentantul pârâtei Zoppas Industries Romania S.R.L cu fondul cauzei . Respinge excepţiile invocate cu privire la insuficienta timbrare, atât cea cu privire la acţiunea principală invocată de pârâta Zoppas Industries Romania S.R.L cât şi cea cu privire la cererea reconvenţională, invocată de reclamantă Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2015, sala 174 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reprezentanţii acestora vor depune la dosar concluzii cu privire la probatoriul pe care înţeleg să îl solicite, cu arătarea exactă a probei şi a motivelor utilităţii administrării acestora

      60. 06.10.2015 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          reprezentanţii părţilor vor studia înscrisurile comunicate la acest termen de judecată şi vor depune la dosar concluzii cu privire la excepţiile invocate la acest termen de judecată respectiv : - excepţia invocată de reclamantă, a insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale formulate de pârâtele ZIR ŞI FIMOTEX, - excepţia invocată de pârâtele Zoppas Industries Romania S.R.L („ZIR") şi Fimotex S.R.L."Fimotex"), a insuficientei timbrări a primelor două capete ale cererii de chemare în judecată , Şi pentru când se va emite adresă la Judecătoria Sânnicolau Mare în vederea comunicării dosarului nr. 756/295/2014.

      61. 08.09.2015 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          reprezentanţii părţilor vor studia înscrisurile comunicate la acest termen de judecată şi să se conformeze dispoziţiilor instanţei anterior menţionate, respectiv reprezentanţii pârâtelor vor formula în scris cererea prin care solicită instanţei de judecată să dispună obligarea reclamantei de a se desista de la ridicarea bunurilor de pe terenul în litigiu, să precizeze temeiul de drept în baza căruia instanţa de judecată poate dispune în acest moment procesual asupra unei astfel de cereri, sau să formuleze o cerere de chemare în judecată pe cale separată, având ca obiect obligaţie de a face, în vederea soluţionării chestiunii de fapt învederate.

      62. 26.05.2015 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru când reprezentanta pârâtei INDUSTRIA RESISTENZE CORAZZATE ED AFFINI SPA, va studia la dosar Cererea precizatoare aflată la fila 23 dosar (vol. VI) şi va formula întâmpinare, iar reprezentantul reclamantei se va conforma dispoziţiilor instanţei şi va depune la dosar traducerea autorizată, în limba română, a înscrisurilor anexate Cererii precizatoare aflată la fila 23 dosar (vol. VI) şi dovada comunicării acestor înscrisurilor către pârâţi

      63. 28.11.2014 9:00Încheiereincheiererecuzare

          Admite cererea de recuzare.

      64. 27.11.2014 9:00Amână cauzaincheiereabtinere

          Admite cererea de abţinere.

      65. 29.10.2014 9:00Amână cauzaincheiereabtinere

          Respinge cererea de abţinere.

   Cai de atac (3)

   • Apel — declarata de GTH GAZE INDUSTRIALE SA, (17.01.2024)
   • Apel — declarata de ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL, (31.08.2023)
   • Apel — declarata de FIMOTEX SRL, (28.08.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.