4650 — Comerț cu ridicata al echipamentului informatic și de telecomunicațiiCAEN Rev. 3
4664 — Comerț cu ridicata al altor mașini și echipamenteCAEN Rev. 3
4740 — Comerț cu amănuntul al echipamentului informatic și de telecomunicațiiCAEN Rev. 3
4754 — Comerț cu amănuntul al articolelor și aparatelor electrocasniceCAEN Rev. 3
4791 — Intermedieri în comerțul cu amănuntul nespecializatCAEN Rev. 3
4792 — Intermedieri în comerțul cu amănuntul specializatCAEN Rev. 3
5210 — DepozităriCAEN Rev. 3
5231 — Activități de intermediere pentru transportul de marfăCAEN Rev. 3
6110 — Activități de telecomunicații prin rețele cu cablu, prin rețele fără cablu și prin satelitCAEN Rev. 3
6120 — Activități de revânzare a serviciilor de telecomunicații și servicii de intermediere pentru telecomunicațiiCAEN Rev. 3
6190 — Alte activități de telecomunicațiiCAEN Rev. 3
6210 — Activități de realizare a soft-ului la comandă (software orientat client)CAEN Rev. 3
6220 — Activități de consultanță în tehnologia informației și de management (gestiune și exploatare) a mijloacelor de calculCAEN Rev. 3
6290 — Alte activități de servicii privind tehnologia informațieiCAEN Rev. 3
6310 — Prelucrarea datelor, administrarea paginilor web și activități conexeCAEN Rev. 3
6391 — Activități ale portalurilor webCAEN Rev. 3
6392 — Alte activități de servicii informaționale n.c. aCAEN Rev. 3
7020 — Activități de consultanță în afaceri și managementCAEN Rev. 3
7112 — Activități de inginerie și consultanță tehnică legate de acesteaCAEN Rev. 3
7733 — Activități de închiriere și leasing cu mașini și echipamente de birou (inclusiv calculatoare)CAEN Rev. 3
8009 — Alte activități de protecție n.c.a.CAEN Rev. 3
8110 — Activități de servicii suport combinateCAEN Rev. 3
8240 — Activități de intermediere pentru servicii suport pentru întreprinderi n.c.a.CAEN Rev. 3
8559 — Alte forme de învățământ n.c.a.CAEN Rev. 3
8561 — Activități de intermediere pentru cursuri și tutori (îndrumători, profesori)CAEN Rev. 3
8569 — Activități de servicii suport pentru învățământCAEN Rev. 3
9510 — Repararea și întreținerea calculatoarelor și a echipamentelor de comunicațiiCAEN Rev. 3
9540 — Servicii de intermediere pentru repararea și întreținerea calculatoarelor, a articolelor personale și de uz gospodăresc, a autovehiculelor și motocicletelorCAEN Rev. 3
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
2502/30/2026Creditordetalii ▸inchide ▾
procedura insolvenţei – persoane juridice de drept privat procedură generală - ASOCIAŢIE
CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ HODOŞAN SORIN - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI S.C. MEMOCRM SOLUTIONS S.R.L. - ÎNREGISTRAT LA U.N.P.I.R. SUB NR. RFO I – 2392/2010, AVÂND C.I.F. 21300574Lichidator
2157/115/2018/a40Creditordetalii ▸inchide ▾
acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor consemnată în Proces-verbal nr.586/08.04.2026
Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentRespins (04.06.2026)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea. Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei.
Desemnează administratorul judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolvenţă Hodoşan Sorin, cu sediul în mun. Timisoara, Calea Toronatului nr. 9, sc. C, ap. 3, judeţul Timis, înregistrat la U.N.P.I.R. sub nr. RFO I – 2392, având C.I.F. 21300574; telefon: 0722690639, e-mail: cabinethodosan@yahoo.com.
Stabileşte termen administrativ de control la data de 14.01.2027, Camera de Consiliu, ora 13:00.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL TIMIŞ
SECŢIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR. 2266/30/2026
INCH./08.05.2026
Admite cererea formulată de debitoarea S.C. MEMOCRM SOLUTIONS S.R.L. şi, în consecinţă;
În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa;
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. MEMOCRM SOLUTIONS S.R.L.
Potrivit art. 45 al. 1 lit. d şi art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ HODOŞAN SORIN, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 10.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din averea debitoarei, iar în lipsa disponibilităţilor în averea debitoarei, suma va fi plătită conform art. 39 al. 4 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens.
În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa,
Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. MEMOCRM SOLUTIONS S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 28/05/2026.
Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 22/06/2026.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 13/07/2026.
Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui.
Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel.
Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei.
Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă.
Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 03/08/2026.
Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei, prevăzut de dispoziţiile art. 97 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă la data de 17/06/2026.
Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 17/07/2026, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei.
Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 101 al. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă;
Pune în vedere practicianului în insolvenţă ca în termen de 60 de zile de la data declanşării procedurii să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei, pe baza informaţiilor primite de la debitoare în condiţiile art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente, potrivit legii.
În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014,
Acordă termen administrativ de control la data de 04/03/2027, pentru când administratorul judiciar:
- va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 25/02/2027, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii.
Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar, în măsura în care nu a fost depusă.
Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.
Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08 Mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei.
Respinge ca tardivă contestaţia formulată de contestatoarea U.A.T. Municipiul Reşiţa, cu sediul în Reşiţa, P-ţa 1 Decembrie 1918, nr.1A, judeţ Caraş-Severin în contradictoriu cu debitoarea C+C SA, cu sediul în Reşiţa, str. Poneasa, nr.17, judeţ Caraş-Severin, CUI 1062303, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J11/294/1991, prin lichidator judiciar EUROSMART Filiala Timiş SPRL cu sediul în Timişoara, str.Amurgului, nr.1, et.1, judeţ Timiş, împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 08.04.2026, consemnate în Procesul-verbal nr.586/08.04.2026, publicat în BPI nr. 9631/14.04.2026.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
În cazul exercitării căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin.
Pronunţată în şedinţă publică azi data de 04 iunie 2026.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de UAT MUNICIPIUL REŞIŢA, (16.06.2026)
FondTribunalul MuresDeclinare de competenţă (20.03.2025)1 termen ▸ ▾
Declinare de competenţăHotarare
În temeiul prevederilor art.41 alin.1, lit.a) ?i alin.2 Cod procedură penală, declină în favoarea Tribunalului Timi? competen?a solu?ionării cauzei privind pe inculpa?ii :
1. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC Z I R SRL;
2. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (15 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC K SRL;
3. M L I cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(30 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC C.I.T. G SRL;
4. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (30 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC C.I.T. G SRL;
5. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC E SRL;
6. P I F cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC R M P SRL;
7. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC R M P SRL;
În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronun?ată la data de 20 martie 2025 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile, păr?ilor responsabile civilmente ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 47 alin. (3) C.pr.pen., raportat la art. 41 alin. (1) lit. a), C.pr.pen., alin. (2) ?i alin. (4) C.pr.pen., cu referire la art. 46 C.pr.pen., art. 342 C.pr.pen., cu trimitere, prin analogie, la Decizia nr. 31/2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un recurs în interesul legii, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Timi? în soluţionarea dosarului cu nr. 1591/102/2025, privind pe inculpa?ii:
1. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC Zoppas Industries Romania SRL;
2. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (15 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC KOMFORT SRL;
3. Mure?an Lucian Ioan cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(30 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC C.I.T. Grup SRL;
4. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (30 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC C.I.T. Grup SRL;
5. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.5 C.pen. în rela?ie cu SC ETA2U SRL;
6. Petrescu Ion Florian cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(2 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC Rd Metal Product SRL;
7. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC Rd Metal Product SRL.
În temeiul art. 50 alin. (1) C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Mure?.
În conformitate cu art. 51 alin. (1) C.pr.pen. constată existenţa unui conflict negativ de competenţă între Tribunalul Timi? şi Tribunalul Mure? şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia.
În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. dispune virarea sumei de 1.044 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Petrescu Ion, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş.
În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. dispune virarea sumei de 1.044 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Mure?an Lucian Florian, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş.
În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2025.
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 10.06.2025 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
respinge cerereaincheiereabtinere
În temeiul art. 66, 68 C.pr.pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen, respinge declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Bianca-Codruţa Popeţi.
Trimite dosarul completului NC4 al cărui preşedinte este doamna judecător Bianca-Codruţa Popeţi pentru continuarea judecăţii.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2025.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
5.844 de contracte atribuite, in valoare de 1.296.952.919 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 37.052.251 lei.
Achizitii directe
4.611 contracte
37.047.640 lei
Licitatii publice
794 de contracte
1.242.861.867 lei
Achizitii offline
439 de contracte
17.043.412 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 141 de zile de la data documentului, iar 25,8% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 12:45).