KOMFORT SRL
Nr. Reg. Com. J19/162/1996EUID ROONRC.J19/162/1996Infiintata 14.03.1996
Adresa:Str. GHIMESULUI nr. 56, Frumoasa, jud. Harghita
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Dispune trimiterea prezentului dosar la dosarul penal nr. 1566/102/2025* al Tribunalului Mureş în vederea analizării posibilităţii reunirii.
Pentru a se întorce toate dosarele de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi reunirea acestora, acordă termen la data de 23.03.2026 ora 9.00. Şedinţa se va desfăşura la sediul Curţii de Apel Târgu Mureş situat pe Str. Justiţiei nr.1, în sala de judecată 123.
Având în vedere lipsa titularului completului de judecată CF5 de la şedinţa de judecată de azi şi pentru ca părţile să poată beneficia de respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi a administrării probelor conform principiului nemijlocirii, amâna cauza la data de 19.01.2026 ora 9.00.
În temeiul prevederilor art.41 alin.1, lit.a) ?i alin.2 Cod procedură penală, declină în favoarea Tribunalului Timi? competen?a solu?ionării cauzei privind pe inculpa?ii : 1. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC Z I R SRL; 2. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (15 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC K SRL; 3. M L I cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(30 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC C.I.T. G SRL; 4. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (30 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC C.I.T. G SRL; 5. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC E SRL; 6. P I F cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC R M P SRL; 7. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC R M P SRL; În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată la data de 20 martie 2025 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile, păr?ilor responsabile civilmente ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 47 alin. (3) C.pr.pen., raportat la art. 41 alin. (1) lit. a), C.pr.pen., alin. (2) ?i alin. (4) C.pr.pen., cu referire la art. 46 C.pr.pen., art. 342 C.pr.pen., cu trimitere, prin analogie, la Decizia nr. 31/2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un recurs în interesul legii, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Timi? în soluţionarea dosarului cu nr. 1591/102/2025, privind pe inculpa?ii: 1. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC Zoppas Industries Romania SRL; 2. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (15 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC KOMFORT SRL; 3. Mure?an Lucian Ioan cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(30 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC C.I.T. Grup SRL; 4. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (30 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC C.I.T. Grup SRL; 5. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.5 C.pen. în rela?ie cu SC ETA2U SRL; 6. Petrescu Ion Florian cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(2 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC Rd Metal Product SRL; 7. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC Rd Metal Product SRL. În temeiul art. 50 alin. (1) C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Mure?. În conformitate cu art. 51 alin. (1) C.pr.pen. constată existenţa unui conflict negativ de competenţă între Tribunalul Timi? şi Tribunalul Mure? şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. dispune virarea sumei de 1.044 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Petrescu Ion, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. dispune virarea sumei de 1.044 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Mure?an Lucian Florian, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2025.
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 10.06.2025 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 66, 68 C.pr.pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen, respinge declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Bianca-Codruţa Popeţi. Trimite dosarul completului NC4 al cărui preşedinte este doamna judecător Bianca-Codruţa Popeţi pentru continuarea judecăţii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2025.
În baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, împotriva ordonanţei de clasare nr.155/D/P/2016 din data de 30.03.2023 dispusă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Oradea. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obliga petenta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu la data de 09.04.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2024.
In vederea deliberarii stabileste termen de pronuntare pentru data de 26.03.2024.
In vederea administrarii probatiunii amana cauza pentru data de 15.03.2024, interval orara 11:00-12:00, sala 7.
Aprobă cererea pentru închiderea procedurii falimentului
Amâna pronuntarea la data de 29.05.2025.
/ pentru inchiderea procedurii
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor fixează termen la data de 10.10.2024, sala 13, ora 10:00.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor fixează termen la data de 16.05.2024, sala 13, ora 09:00.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor fixează termen la data de 18.01.2024, sala 13, ora 09:30.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor fixează termen la data de 28.09.2023.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor fixează termen la data de 25.05.2023.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor fixează termen la data de 23.02.2023.
pentru continuarea procedurii falimentului în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.
pentru continuarea procedurii falimentului.
pentru continuarea procedurii falimentului.
pentru continuarea procedurii falimentului.
- ia act de Tabelul definitiv actualizat nr. 176/06.07.2021 şi Tabelul definitiv actualizat nr.189/27.07.2021, fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 28.10.2021.
pentru depunerea tabelului definitiv consolidat al creanţelor.
Deschide procedura generală de faliment.
Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2021, cam.13, ora 09.00, pentru citarea creditorilor prin BPI, în vededrea discutării asupra propunerii de intrare în faliment.
Respinge ca prematura cererea de deschidere a procedurii de faliment formulata de creditoarea EUROBANK S.A. (succesoarea in drepturi a EUROBANK ERGASIAS SA) si de creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA prin ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE SATU MARE, avand ca obiect deschiderea procedurii falimentului în formă generală, în contradictoriu cu debitoarea SC EUROANA SRL. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2020.
Amână pronunţarea pe data de 11.12.2020
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2020.
citarea creditorilor prin BPI, pentru discutarea asupra propunerii de intrare în faliment.
Suspendă judecata în temeiul prevederilor art. 42 alin.6 din Decretul pentru instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195/16.03.2020.
pentru punerea în discuţie a cererii de suspendare a judecării cererii de intrare în faliment formulată de către creditoarea DGRFP Cluj Napoca prin AJFP Satu Mare şi citarea creditorilor prin BPI, pentru discutarea asupra propunerii de intrare în faliment.
citarea creditorilor prin BPI, pentru discutarea asupra propunerii de intrare în faliment şi specificarea poziţiei de către administratorul judiciar asupra acestei cereri.
pentru continuarea procedurii de reorganizare.
pentru continuarea procedurii de reorganizare.
pentru continuarea procedurii de reorganizare.
pentru continuarea procedurii de reorganizare.
pentru continuarea procedurii de reorganizare şi soluţionarea contestaţiei la tabelul definitiv al creanţelor.
pentru continuarea procedurii de reorganizare şi soluţionarea contestaţiei la tabelul definitiv al creanţelor.
pentru continuarea procedurii de reorganizare şi soluţionarea contestaţiei la tabelul definitiv al creanţelor.
pentru continuarea procedurii de reorganizare şi soluţionarea contestaţiei la tabelul definitiv al creanţelor.
pentru continuarea procedurii de reorganizare şi soluţionarea contestaţiei la tabelul definitiv al creanţelor.
pentru continuarea procedurii de reorganizare şi soluţionarea contestaţiei la tabelul definitiv al creanţelor.
pentru continuarea procedurii de reorganizare.
pentru continuarea procedurii de reorganizare
pentru continuarea procedurii de reorganizare şi soluţionarea contestaţiei la tabelul definitiv al creanţelor.
pentru continuarea procedurii de reorganizare şi soluţionarea contestaţiei la tabelul definitiv al creanţelor.
pentru soluţionarea contestaţiei la tabelul definitiv al creanţelor stabileşte termen la data de 07.04.2016, iar pentru continuarea procedurii instalvenţei fixează termen de judecată la data de 26.05.2016.
citarea creditorilor prin BPI, pentru discutarea asupra propunerii de intrare în faliment şi specificarea poziţiei de către administratorul judiciar asupra acestei cereri.
pentru continuarea procedurii de reorganizare.
pentru continuarea procedurii de reorganizare.
Ia act de renunţarea la cererea de intrare în procedura falimentului formulată de creditoarea DGRFP Cluj Napoca, iar pentru continuarea procedurii de reorganizare fixează termen la data de 11.06.2015.
pentru citarea creditorilor prin BPI, pentru discutarea asupra propunerii administratorului judiciar de deschidere a procedurii falimentului.
pentru continuarea procedurii de reorganizare.
pentru continuarea procedurii de reorganizare.
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii de reorganizare.
pentru continuarea procedurii de reorganizare.
Confirma planul de reorganizare.
pentru citarea creditorilor prin BPI, în vederea discutării asupra confirmării planului de reorganizare depus la dosar.
pentru continuarea procedurii falimentului şi depunerea unui nou raport de activitate.
pentru continuarea procedurii şi va proroga afişarea tabelului definitiv al creanţelor după soluţionarea contestaţiei la tabelul preliminar al creanţelor.
pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor.
Respinge opozitia ca neintemeiata.
pentru depunerea tabelului preliminar al creanţelor.
Admite cererea de amânare formulată de crediatoare; se va comunica creditoarei un ex.din întâmpinarea depusă de către debitoare la opoziţie.
pentru a se comunica debitoarei un ex.din opoziţia formulată de creditoarea SC Halofim Prod SRL; se va cita debitoarea şi creditoarea.
Admite cererea debitoarei deschide procedura generală a insolvenţei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Aprobă raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar Eurosmart Filiala Braşov SPRL (fostă CITR Filiala Braşov SPRL). În temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei S.C. OSACA S.R.L. şi radierea acesteia din registrul comerţului. În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, Descarcă pe lichidatorul judiciar Eurosmart Filiala Braşov SPRL (fostă CITR Filiala Braşov SPRL) de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură. În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune notificarea de către lichidatorul judiciar Eurosmart Filiala Braşov SPRL (fostă CITR Filiala Braşov SPRL) a prezentei sentinţe debitoarei şi creditorilor. Cu recurs în 7 de zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, recurs ce va fi depus la Tribunalul Braşov, Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 29.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea asupra propunerii de inchidere a procedurii pentru 29.04.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea asupra propunerii de inchidere a procedurii pentru 24.04.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Se acordă termen de judecată, în şedinţă publică, la data de 09.04.2024, sala T4, ora 09.00, cu citarea părţilor, în vederea discutării propunerii de închidere a procedurii formulată de către lichidatorul judiciar EUROSMART – FILIALA BRAŞOV SPRL precum şi pentru discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul final formulate de către creditori. Instanţa dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cu menţiunea de a indica dacă înţeleg să avanseze cheltuieli pentru continuarea procedurii sau să îşi exprime opinia cu privire la închiderea procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar EUROSMART – FILIALA BRAŞOV SPRL să facă dovada publicării în BPI a raportului final privind debitoarea OSACA SRL. Pune în vedere lichidatorului judiciar EUROSMART – FILIALA BRAŞOV SPRL să depună la dosar decontul privind cheltuielile de procedură efectuate în cauză.
Ia act de raportul de activitate. Acordă termen de control la data de 20.02.2024, Camera de Consiliu, ora 12,00, fără participarea părţilor pentru întocmirea şi depunerea raportului final. Pune în vedere lichidatorului judiciar EUROSMART– FILIALA BRAŞOV SPRL să revină cu adresă către lichidatorul judiciar al SC Mario 7Brothers SRL cu privire la şansele reale de recuperare a creanţei deţinute de societatea debitoare şi depunerea de înscrisuri doveditoare în acest sens. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar raportul final cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de control acordat şi dovada publicării în BPI a raportului.
Potrivit art. 7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 331,339 Cod procedură civilă, pentru finalizarea procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi finalizarea dosarului penal, va acorda termen de control în Camera de Consiliu.Ia act de raportul de activitate.Acordă termen de control la data de 10.10.2023, Camera de Consiliu, ora 12,00, fără participarea părţilor pentru continuarea procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul de activitate la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de control acordat şi dovada publicării în BPI a raportului.
Acordă termen de control la data de 06.06.2023, Camera de Consiliu, ora 10,30 pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul de activitate la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de control acordat şi dovada publicării în BPI a raportului. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.02.2023.
Se acordă termen la data de 21.02.2023, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi finalizarea dosarului penal. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate şi dovada publicării în BPI a raportului, urmând să precizeze dacă autovehiculele scoase din gestiunea debitoarei mai figurează în evidenţele fiscale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2022.
Se acordă termen la data de 22.11.2022, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi finalizarea dosarului penal. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate şi dovada publicării în BPI a raportului, urmând să precizeze dacă autovehiculele scoase din gestiunea debitoarei mai figurează în evidenţele fiscale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2022.
Se acordă termen la data de 20.09.2022, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate şi dovada publicării în BPI a raportului şi a procesului verbal al adunării creditorilor din 04.05.2022.
Se acordă termen la data de 10.05.2022, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi clarificarea situaţiei autovehiculelor. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate.
Se acordă termen la data de 18.01.2022, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi pentru soluţionarea plângerii penale. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate.
Se acordă termen de judecată la data de 05.10.2021, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi pentru soluţionarea plângerii penale. Notă telefonică/email la lichidatorul judiciar, pentru a depune la dosar raport de activitate.
Se acordă termen de judecată la data de 18.05.2021, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi pentru soluţionarea plângerii penale. Lichidatorul judiciar va depune raport de activitate.
Se acordă termen de judecată la data de 16.03.2021, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi pentru soluţionarea plângerii penale. Lichidatorul judiciar va depune raport de activitate.
Se acordă termen de judecată la data de 15.12.2020, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea finalizării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei şi pentru soluţionarea plângerii penale. Lichidatorul judiciar va depune raport de activitate.
Suspendat de drept, conform Decretului nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă.
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 14.04.2020, sala T4, ora 8.30
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 10.12.2019, sala T4, ora 8.30
Pentru reevaluarea stocurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 17.09.2019, sala T4, ora 8.30
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi recuperarea creanţelor, amână cauza la data de 23.04.2019, sala T4, ora 8.30
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 29.01.2019, sala T4, ora 8.30
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 13.11.2018, sala T4, ora 8.30
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 19.06.2018, sala T4, ora 8.30
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 17.04.2018, sala T4, ora 8.30
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 23.01.2018, sala T4, ora 8.30
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 31.10.2017, sala T4, ora 8.30
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi recuperarea creanţelor, amână cauza la data de 13.06.2017, sala T4, ora 8.30
Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 28.03.2017, sala T4, ora 8.30
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 10.01.2017, sala T4, ora 8.30
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi recuperarea creanţelor, amână cauza la data de 18.10.2016, sala T4, ora 8.30
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 14.06.2016, sala T4, ora 8.30
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 05.04.2016, sala T4, ora 8.30
În baza art.11 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006, Confirmă, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC OSACA S.R.L., pe practicianul în insolvenţă CITR Filiala Braşov SPRL, cu retribuţia aprobată de adunarea creditorilor din data de 18.08.2015. În baza art.19 alin.4 din Legea nr.85/2006, Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar TOP EXPERT S.P.R.L. Onorariul lichidatorului judiciar TOP EXPERT S.P.R.L., în sumă de 3.720 lei, va fi plătit în principal din fondurile debitoarei aflate în contul de insolvenţă, iar în subsidiar, în lipsa sumelor de bani în cont, din fondul de lichidare, conform prevederilor art.4 din Legea nr.85/2006. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 10.11.2015.
Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 19.01.2016, sala T4, ora 8.30
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 13.10.2015, sala T4, ora 8.30
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, amână cauza la data de 26.052015, sala T4, ora 12.00
Deschide procedura generală a falimentului împotriva debitoarei SC OSACA SRL; Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 17.02.2015
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 2 decembrie 2014
În baza art.151 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Acorda termen de judecata la data de 25.11.2014.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 21 octombrie 2014
Pentru continuarea planului de reorganizare, amână cauza la data de 14.10.2014, sala T4, ora 12.00
Confirmă planul de reorganizare modificat al activităţii debitoarei SC OSACA S.R.L.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 1 aprilie 2014
Pentru discutarea confirmării planului de reorganizare, amână cauza la data de 25 martie 2014, sala T4, ora 12.00
Pentru discutarea suspendării, amână cauza la data de 18 februarie 2014, sala T4, ora 12.00
Pentru soluţionarea contestaţiilor, amână cauza la data de 19 noiembrie 2013, sala T4, ora 12.00
Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 24 septembrie 2013, sala T4, ora 12,00
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiei impotriva raportului adm jud formulată de DGFP BV,cu T 02.04.2013.cam de cons.
În baza art.11 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006, Confirmă, în calitate de administrator judiciar a debitoarei SC OSACA S.R.L., pe practicianul în insolvenţă TOP EXPERT S.P.R.L.
Pentru depunere plan de reorganizare.
Pentru continuarea procedurii , soluţionarea contestaţiilor împotriva tabelului preliminar al creditorilor şi împotriva procesului-verbal al adunării creditorilor din data de 11.06.2012 ce formează obiectul dosRELOR ASOCIATE NR.2299/62/2012/A1, 2299/62/2012/A2, cu termen de judecată la data de 6.11.2012.
Pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creditorilor şi continuarea procedurii.
Deschide procedura generală a insolvenţei.Termen 12.06.2012.
Îndreaptă din oficiu eroarea materială din dispozitivul deciziei civile nr.805 /R din 9 iulie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr.2299 /62/2012, în sensul că, alineatul 3al deciziei, va avea următorul cuprins: „Infirma planul de reorganizare modificat al activităţii debitoarei SC Osaca SRL , propus de debitoare , prin administrator special , la data de 20 01 2014 si votat de adunare creditorilor din data de 12 02 2014”. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iulie 2014.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesual active ,exceptia lipsei de interes si exceptia decaderii din termenul de a depune plan de reorganizare.. Admite recursul declarat de creditoarea Banca Romaneasca SA împotriva sentinţei civile nr. 1011/sind /01 04 2014 pronunţate judecătorul sindic in dosar nr2299/62/2012 a Tribunalului Brasov-sectia a-II a contencios ad-tiv si fiscal,pe care o modifica in tot , în sensul că : Infirma planul de reorganizare modificat al activităţii debitoarei SC COBCO CONSTRUCT SA, propus de debitoare, prin administrator special, la data de20 01.2014 şi votat de adunarea creditorilor din data de12 02 .2014. Irevocabila Pronuntata in sedinta publica, astazi 09 07 2014.
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătoarea recurentei creditoare, pentru studiul întâmpinării comunicată în instanţă, în baza art. 96 Cpc, urmează a acorda un nou termen de jduecată pe timpul vacanţei judecătoreşti, faţă de natura cauzei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".