SPID SRL
Nr. Reg. Com. J04/1737/1992EUID ROONRC.J04/1737/1992Infiintata 18.06.1992
Adresa:Str. LETEA nr. 26, bl. 26, ap. 4, Bacău, 600121
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2022
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei
În vederea audierii martorilor, amână judecarea cauzei la data de 10.10.2025.
Termen preschimbat
Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2025.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2025.
Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024.
administrarea probelor propuse
În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata apelului declarat de reclamanta SPID S.A., împotriva încheierii de amânare a pronunţării din data de 27.10.2021 şi a sentinţei civile nr. 1471 din 11.11.2021, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1186/320/2020, până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 11629/320/2011 al Judecătoriei Târgu Mure?. Pune în vedere părţilor că reluarea judecării procesului se va face prin cererea de redeschidere formulată de acestea. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Târgu-Mureş. Pronunţată azi, 8 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Acordă termen de judecată la data de 08 februarie 2024, ora 10,30.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Cornelia Ana Dima şi de domnul judecător Florin Dima, cu referire la soluţionarea dosarului nr. 1186/320/2020* al Curţii de Apel Târgu Mureş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 14 septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul Moi?an Ioan, împotriva încheierii civile nr. 45/C/15.05.2023 pronun?ată de Tribunalul Mure? în dosarul nr. 934/102/2023. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu ?i pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 09.05.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 9 mai 2024, termen la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 25 aprilie 2024, termen la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 11 aprilie 2024, termen la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 28 martie 2024, termen la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Având în vedere Hot.nr.7 a Adunării Generale a Judecătorilor de la Tribunalul Mureş din data 14.12.2023 amână judecarea cauzei pentru data de 12 martie 2024, ora 13,30
Repune cauza pe rol în vederea discutării legalei compuneri a completului de judecată. Dispune reluarea procedurii de citare a reclamantului, cu men?ionarea motivului pentru care s-a dispus repunerea cauzei pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 15.12.2023, ora 12:30. Cercetată în camera de consiliu ?i pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 29.11.2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea pentru data de 29 noiembrie 2023 termen la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 15 noiembrie 2023, termen la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş (cu sediul) împotriva Sentinţei nr. 250/20.10.2023 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 208/1371/2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.12.2023.
Admite cererea formulată de B&B INSOLVENCY SOLUTION IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei FERO INVEST S.R.L. CUI 13482580, J26/591/2000 şi pe cale de consecinţă în temeiul art. 175 al. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei. Dispune radierea debitoarei FERO INVEST S.R.L. CUI 13482580, J26/591/2000, din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic, administratorul/lichidatorul judiciar şi toate persoanele care i-au asistat sunt descărcaţi de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Jude?ene a Finanţelor Publice Mureş, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, precum şi notificarea ei tuturor creditorilor prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 99 al. 2 din Legea nr. 265/2022, dispune trimiterea unei copii legalizate a prezentei hotărârii către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş în termen de 15 zile de la data rămânerii definitive pentru efectuarea cuvenitelor înregistrări în registrul comerţului. Constată redundant termenul stabilit la data de 20 octombrie 2023 sub auspiciile dispoziţiilor art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 pentru verificarea sub aspectul legalităţii a activităţii lichidatorului judiciar şi, pe cale de consecinţă, dispune revocarea acestuia. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 20.10.2023.
Se constată că prin sentinţa nr.250/20.10.2023 pronunţată de judecătorul sindic s-a dispus închiderea procedurii insolven?ei deschisă împotriva insolventei Societatea ”Fero Invest”S.R.L., precum şi revocarea termenului stabilit la data de 20.10.2023 sub auspiciile dispoziţiilor art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 pentru verificarea sub aspectul legalităţii a activităţii lichidatorului judiciar.
Amână pronunţarea la data de 20.10.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
REZOLUŢIE: Judecătorul sindic dispune prorogarea verificării administrative circumscrisă dispoziţiilor art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 20.10.2023.
REZOLUŢIE: Judecătorul sindic dispune prorogarea verificării administrative circumscrisă dispoziţiilor art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 05.10.2023.
Amână pronunţarea la data de 05.10.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
REZOLUŢIE: În baza Hotărârii nr.6/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Mure?, judecătorul sindic acordă un nou termen în procedură la data de 22.09.2023.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolven?ei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolven?ei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 23 iunie 2023, ora 09:00, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolven?ei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolven?ei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 24 martie 2023, ora 09:00, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolven?ei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolven?ei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 18 noiembrie 2022, ora 11:00, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 03 iunie 2022, ora 13:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 18 februarie 2022, ora 13:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 22 octombrie 2021, ora 13:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 23 aprilie 2021, ora 13:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 22 ianuarie 2021, ora 13:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Stabileşte următorul termen administrativ în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 18.09.2020, ora 11:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Stabileşte la data de 22.05.2020, ora 11:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mure?.
REZOLUŢIE: Stabileşte următorul termen administrativ în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 07.02.2020, ora 11:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Stabileşte următorul termen administrativ în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 04.10.2019, ora 09:00, Tribunalul Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Stabileşte următorul termen administrativ în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 17.05.2019, ora 09:00, Tribunalul Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Prorogă verificarea activităţii lichidatorului judiciar circumscrisă dispozi?iunilor art.59 alin.3 din Legea nr/85/2014 de la 23.01.2019 la 01.02.2019, ora 14:00, Tribunalul Specializat Mureş.
REZOLUŢIE: Judecătorul sindic dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte termen administrativ circumscris dispoziţiunilor art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 23.01.2019, ora 12:30, Tribunalul Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Prorogă termenul administrativ în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 de la data de 19.09.2018 la 21.09.2018, ora 14:00, Tribunalul Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
Definitivează tabelul de obligaţii al debitoare. Menţine termenul administrativ stabilit în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 19.09.2018, ora 12:30, Tribunalul Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
Constată desemnarea provizorie a Comitetului Creditorilor în următoarea componenţă: „BRD”S.A., Ministerul Finanţelor Publice-A.N.A.F.-D.G.R.F.P.Braşov-A.J.F.P.Mureş şi Societatea "Spid"S.A.
Întrucât nu s-a împlinit termenul prevăzut de legiuitor pentru activarea remediului privind formularea eventualelor contesta?ii sub auspiciile dispozi?iunilor art.111 din Legea nr.85/2014, judecătorul sindic dispune prorogarea termenului pentru definitivarea tabelului creanţelor de la data de 20 iunie 2018 la data de 11.07.2018, ora 12,3o, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Admite cererea graţioasă înfăţişată sub auspiciile dispoziţiunilor art.97 alin.1 teza II din Legea nr.85/2014 de administratorul judiciar provizoriu „B&B Insolvency Solution”I.P.U.R.L. - practician în insolvenţă cu sediul profesional în mun.Miercurea Ciuc, str.Marton Aron, nr.18, parter, ap.4, jud.Harghita desemnat în beneficiul societăţii insolvente „Fero Invest”S.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.Depozitelor, nr.30 B, jud.Mureş, înregistrată sub nr.J-26/591/2000 în registrul comerţului, CUI 13482580 şi, drept consecinţă: Dispune prelungirea termenului până la care administratorul judiciar are îndreptăţirea de a înfăţişa raportul privind cauzele care au determinat ajungerea societăţii debitoare în stare de insolvenţă de la data de 08.06.2018 la 20.07.2018. Fără speze judiciare. Fără autoritate de lucru judecat. Dispune comunicarea prezentei încheieri administratorului judiciar petent prin mijloacele de comunicare rapidă agreate – „la mapă”, potrivit dispoziţiunilor art.154 alin.6 Cpr.civ.(2010)-rep. conjugate cu cele ale art.342 din Legea nr.85/2014. Numai cu drept de apel în 7 zile de la comunicare pentru administratorul judiciar petent, iar de către orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la soluţionarea cererii de la data la care a luat cunoştinţă de prezenta încheiere, dar nu mai târziu de un an de zile de la data pronunţării. Cererea de apel de se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.06.2018, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Amână pronunţarea la data de 15.06.2018, ora 14:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Admite cererea judiciară specială întemeiată pe dispoziţiunile art.66 alin.1 din Legea nr.85/2014 înfăţişată de debitoarea Societatea „Fero Invest”S.R.L., cu sediul profesional în mun.Tg.Mureş, str.Depozitelor, nr.30, sc.B, jud.Mureş, înregistrată sub nr.J-26/591/2000 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 13482580, cu mijloace de comunicare rapidă cunoscute tel 0265.248.072; 0265.252.553, prin mijlocirea administratorului statutar dl.Dimitri Doru Popa, cu domiciliul cunoscut în (...), fără mijloace de comunicare rapidă indicate. Constată că debitoarea „Fero Invest”S.R.L.Tg.Mureş se află în stare de insolvenţă. În temeiul dispoziţiunilor art.38 alin.2 lit.e) din Legea nr.85/2014, dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului faţă de debitoarea Societatea „Fero Invest”S.R.L., cu sediul profesional în mun.Tg.Mureş, str.Depozitelor, nr.30, sc.B, jud.Mureş, înregistrată sub nr.J-26/591/2000 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 13482580. Constată, totodată, dizolvarea acesteia. Constată ridicarea „ope legis” a dreptului de administrare a debitoarei, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. Constată suspendarea de drept cu privire la toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale, în condiţiile art.75 din Legea nr.85/2014. Dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii simplificate a falimentului Judecătoriei Tg.Mureş, Tribunalului Mureş, Tribunalului Specializat Mureş, Curţii de Apel Tg.Mureş, precum şi instituţiei de credit partenere indicate, respectiv „BRD-GSG”S.A. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune toate actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din Legea nr.85/2014, în termen de 10 zile de la primirea notificării. În temeiul dispoziţiunilor art.45 alin.1 lit.d) teza a a IV-a din Legea nr.85/2014, la propunerea pretinsei creditoare instituţie de credit „BRD-GSG”S.A. care prevalează propunerii debitoarei, desemnează provizoriu în calitate de lichidator practicianul în insolvenţă agreat de creditoare, respectiv „B&B Insolvency Solution”I.P.U.R.L. – practician în insolvenţă cu sediul profesional indicat în mun.Miercurea Ciuc, str.Marton Aron, nr.18, parter - ap.4 (P4) , jud.Harghita. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art.64 alin.1 din Legea 85/2014, dar şi corelativ un onorariu provizoriu de 1.000,oo lei (plus eventualele taxe) cuvenită în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei, pentru întreaga procedură simplificată pendinte. În prima şedinţă a adunării generale, prin negociere, se stabileşte remuneraţia lichidatorului judiciar ce va fi suportată din averea debitoarei, cât şi desemnarea acestuia, potrivit dispoziţiunilor art.57, conjugate cu cele ale art.63 alin.1 din Legea nr.85/2014. Constată că în temeiul dispoziţiunilor art.57 alin.9, conjugate cu cele ale art.63 alin.1 din Legea nr.85/2014 lichidatorului judiciar provizoriu a acoperit obligaţia de a înfăţişa dovada că este asigurat pentru răspunderea profesională, prin subscrierea unei poliţe de asigurare valabile pentru perioada 16.03.2017-15.03.2019 încheiată cu societatea de asigurare „CertAsig”S.A. având ca risc asigurat acoperirea eventualelor prejudicii cauzate în îndeplinirea atribuţiilor sale. Constată că în temeiul dispoziţiunilor art.57 alin.8, conjugate cu cele ale art.63 alin.1 din Legea nr.85/2014, lichidatorul judiciar provizoriu a dovedit calitatea de practician în insolvenţă. În vederea asigurării fondurilor necesare acoperirii spezelor procedurale, în situaţia în care debitoarea nu dispune de acestea, stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar aplicarea mecanismelor alternative prescrise de dispoziţiunile art.39 alin.4-6 din Legea nr.85/2014, cu excluderea posibilităţii finanţării acestora din fondurile sale proprii. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţia de a trimite o copie de pe sentinţa de deschidere a procedurii autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor judecătoreşti (Judecătoria Tg.Mureş, Tribunalul Mureş, Tribunalului Specializat Mureş şi Curtea de Apel Tg.Mureş) şi instituţiei de credit identificată cărora, potrivit art.86 al.1 din Legea nr.85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a trimite o notificare tuturor creditorilor, debitorului şi gestionarului registrului comerţului pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, în conformitate cu prevederile art.100, coroborate cu cele ale art.147 din Legea nr.85/2014, notificarea către creditori trebuind a cuprinde cel puţin următoarele menţiuni: -termenul limită de depunere a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării, sub sancţiunea anulării opoziţiei – art.197 C.pr.civ.(2010)-rep., coroborat cu art.342 din Legea nr.85/2014, taxa judiciară de timbru fiind de 200,oo lei, potrivit dispoziţiunilor art.14 alin.1 din O.U.G.nr.80/2013; -termenele stabilite prin această hotărâre judecătorească pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, termenul de verificare a creanţelor, de afişare a tabelului preliminar, precum şi termenul de definitivare a tabelului creanţelor când se vor soluţiona contestaţiile, cu atenţionarea că acestea din urmă trebuie depuse în termen de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (prescurtat BPI), cu respectarea condiţiilor speciale prevăzute de art.111 al.3-4 din Legea nr.85/2014 ; - locul, data şi ora primei adunări generale a creditorilor, având pe ordinea de zi cel puţin următoarele: confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic/desemnarea unui alt lichidator judiciar şi a remuneraţiei negociate cu acesta, alegerea comitetului creditorilor. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a publica de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă (BPI) această hotărâre a adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 5 zile de la publicare; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art.102 din Legea nr.85/2014 şi taxa judiciară de timbru – 200,oo lei, potrivit dispoziţiunilor art.14 alin.1 din OUG nr.80/2013; - termenul de depunere a raportului privind cauzele ajungerii în insolvenţă, precum şi posibilitatea studierii acestuia la sediul lichidatorului judiciar, gestionarului registrul comerţului sau la arhiva Tribunalului Specializat Mureş. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a întocmi şi păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora şi a datelor de identificare a cocontractanţilor, în conformitate cu prevederile art.87 din Legea nr.85/2014, luând totodată măsurile ce decurg din aplicarea dispoziţiilor art.53 raportate la cele ale art.5 pct.4 din Legea nr.85/2014 privind desemnarea unui administrator special. În acest sens, stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a convoca în maxim 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii simplificate a falimentului, adică până cel târziu la data de 04 mai 2018 (s-a ţinut seama de răgazul pentru notificarea practicianului în insolvenţă) adunarea asociaţilor debitoarei pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. Până la data de 08.06.2018 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a înfăţişa un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, raport care va cuprinde menţiunile cuvenite conform dispoziţiilor art.97 din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a aduce la cunoştinţa judecătorului sindic şi a creditorilor, dacă constată din verificarea activităţii debitorului existenţa unor transferuri frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, precum şi cea de a promova corespunzător potrivitele acţiuni judiciare pentru anularea lor, în virtutea dispoziţiunilor art.117-122 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 01 iunie 2018 – data certă a poştei (taxa judiciară de 200,oo lei – art.14 din O.U.G.nr.80/2013). Stabileşte termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare, comunicare şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI) a tabelului preliminar al creanţelor la data de 15 iunie 2018. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar ca în anunţul de publicare în BPI să menţioneze în mod expres că termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar este de 7 zile de la publicare, dar şi următoarele reguli speciale edictate de legiuitor prin dispoziţiunile art.111 alin.2-6 din Legea nr.85/2014: - sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru de 200,oo lei – art.14 alin.1 din O.U.G.nr.80/2013, precum şi de toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu s-ar afla în posesia sa sau care nu sunt cunoscute la momentul promovării contestaţiei; - mai mult, eventualul contestator are obligaţia de a trimite, putând utiliza şi mijloacele de comunicare rapidă potrivit dispoziţiunilor art.154 alin.6 C.pr.civ.(2010)-rep., cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ataşate lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă o contestă (dacă este cazul), precum şi administratorului special (în cazul în care a fost desemnat regulamentar), sub sancţiunea aplicării, din oficiu, a unei amenzi judiciare (de la 50,oo lei la 700,oo lei) în condiţiile prevăzute de dispoziţiunile art.187 pct.2 lit.h) C.pr.civ.(2010)-rep.; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc, un exemplar al întâmpinării comunicându-se, în acest sens putându-se utiliza şi mijloacele de comunicare rapidă potrivit dispoziţiunilor art.154 alin.6 C.pr.civ.(2010)-rep., cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea şi contestatorului, lichidatorului judiciar şi debitorului (prin administrator special – dacă a fost desemnat regulamentar), sub sancţiunea circumscrisă dispoziţiunilor art.208 alin.2 C.pr.civ.(2010)-rep. – cea a decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a ridica excepţiuni, altele decât cele de ordine publică; - toate contestaţiile vor fi dezlegate la termenul stabilit pentru definitivarea tabelului preliminar. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 20 iunie 2018, ora 12,3o, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, atunci când, potrivit dispoziţiunilor art.111 alin.6 din Legea nr.85/2014, este stabilit şi termen de judecată pentru soluţionarea deodată, printr-o singură sentinţă, a tuturor contestaţiilor întemeiate pe dispoziţiunile art.111 alin.2 din Legea nr.85/2014, chiar dacă pentru dezlegarea unora ar fi nevoie de administrare de probe – caz în care judecătorul sindic are posibilitatea de a admite în tot sau în parte înscrierea creanţelor respective contestate în mod provizoriu în tabelul definitiv, acestea având toate drepturile prevăzute de legiuitor, cu excepţia celui de a încasa sume propuse spre distribuire, valoarea respectivă consemnându-se în contul unic până la definitivarea creanţei. Stabileşte obligaţia lichidatorului judiciar de a deschide un cont la o instituţie de credit din care se suportă cheltuielile aferente procedurii potrivit dispoziţiilor art.39 din Legea 85/2014, eventualele disponibilităţi băneşti urmând a fi păstrate într-un cont special de depozit. Stabileşte prima zi de marţi a fiecărei luni ca fiind data depunerii raportului prevăzut de art.59 alin.1 din Legea nr.85/2014 pentru luna precedentă în vederea transmiterii spre publicare în BPI (în extras), informaţie care va fi cuprinsă şi în notificarea către creditori în temeiul art.100 din Legea nr.85/2014. Data publicării în BPI a raportului corespunzător activităţii desfăşurate în perioada cuprinsă de la deschiderea procedurii simplificate pendinte şi în luna iunie este aceea de 03 iulie 2018. Pentru termenul periodic prevăzut de dispoziţiunile art.59 alin.1 din Legea nr.85/2014 stabileşte obligaţia de a înfăţişa rapoartele de activitate lunară însoţite întotdeauna de dovezile de publicare în BPI a acestora, evident, că la o dată ulterioară. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar ca în extrasul raportului lunar de activitate să cuprindă obligatoriu toate menţiunile prevăzute de dispoziţiunile art.5 pct.28 lit.a)-g), respectiv: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art.61, precum şi onorariul acestora; b) actele de dispoziţie asupra averii insolventei şi documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situaţia încasărilor şi plăţilor, în sinteză; e) promovarea unor acţiuni prevăzute de dispoziţiunile art.117-122 sau la art.169 din Legea nr.85/2014; f) măsuri privind acordarea unei protecţii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferinţă; g) stadiul inventarierii, dacă este cazul. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar ca în 60 de zile de la data deschiderii procedurii – adică până cel târziu la data de 22 iunie 2018, să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea insolventei, în condiţiunile prescrise de dispoziţiunile art.101 alin.1-2 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termenul prevăzut de dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 19 septembrie 2018, în camera de consiliu, fără citarea părţilor – s-a avut în vedere perioada vacanţei judecătoreşti (01.07.-31.08.2018), precum şi volumul încărcat de activitate al judecătorului sindic partajat pe termenele indicate de administraţia Tribunalului Specializat Mureş. II. Sub auspiciile dispoziţiunilor art.66 alin.7 I ipoteză, conjugate cu cele ale art.70 alin.4 I ipoteză din Legea nr.85/2014, califică cererea înfăţişată de creditoarea instituţie de credit „BRD-G.S.G.”S.A., cu sediul profesional indicat la dezmembrământul din mun.Tg.Mureş, str.Călăraşilor, nr.11, jud.Mureş, fără mijloace de comunicare rapidă indicate, ca fiind declaraţie de creanţă, lichidatorul judiciar trebuind să facă aplicarea dispoziţiunilor art.102-109 din Legea nr.85/2014. Fără alte speze judiciare în această jurisdicţie. Executorie. Cu drept de opoziţie în 10 zile de la notificare pentru creditori (taxa judiciară de 200,oo lei – art.14 din O.U.G.nr.80/2013 – sub sancţiunea anulării opoziţiei). Opoziţiile se depun la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de judecătorul sindic printr-o singură sentinţă, în termen de 5 zile, într-o şedinţă la care vor fi citaţi potrivit dispoziţiunilor art.42 din Legea nr.85/2014 lichidatorul judiciar, debitoarea şi creditorii opozanţi. Pronunţată în şedinţă publică din 20 aprilie 2018, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Amână pronunţarea la data de 20.04.2018, ora 14:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
În vederea depunerii completării la raportul de expertiză
În vederea încheierii unei tranzacţii
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta SC Roxalex SRL
Repartizat ciclic la C4
Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026, ora 10:30.
Pentru a se lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025, ora 10:30.
În vederea completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025, ora 10:30.
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit iniţial la data de 04.02.2025, pentru data de 18.02.2025, ora 12:30. Citează părţile pentru noul termen de judecată. Pronunţată astăzi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de amânare formulată. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025, 10:30.
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2024, ora 09:30.
În vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 09.07.2024, ora 11:00.
În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 16.04.2024, ora 11:00.
În vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 23.01.2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2023.
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 14.11.2023, ora 11:00. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 26.09.2023.
Amână cauza fată de Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş.
În vederea comunicării către părţi a răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 27.06.2023, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.05.2023.
Amână judecarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 02.05.2023, ora 10:30. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 21.02.2023.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, amână judecarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 21.02.2023, ora 08:30. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 10.01.2023.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 10.01.2023, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2022.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 01.11.2022, ora 08.30. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 06.09.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2022, ora 08.30. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 31.05.2022.
Amână judecarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 31.05.2022, ora 08.30
Amână judecarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 05.04.2022, ora 08:30.
Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2021.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 16.11.2021, ora 12:00.
Amână judecarea cauzei ?i stabile?te un nou termen de judecată la data de 21.09.2021, ora 11:00.
repartizat ciclic la completul C14
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit ini?ial la data de 08 iunie 2021, pentru data de 29 iunie 2021 – ora 08:30. Citează păr?ile pentru noul termen de judecată. Pronun?ată astăzi, 20 mai 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână cauza pentru data de 8 iunie 2021 şi dispune emiterea unei adrese către expert în vederea depunerii raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 02.03.2021 ora 15:00.
Acordă un nou terme de judecată până la care părţile să-şi exprime poziţia procesuală
Amână cauza având în vedere lipsa de procedură
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 24.03.2020 în dosarul nr. 11629/320/2011 al Judecătoriei Tg. Mureş, pentru data de 19.05.2020. Dispune reluarea procedurii de citare a părţilor, şi revenirea cu adresă către domnul expert Meruţiu Florian. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, azi, 13.03.2020.
Amână cauza, în vederea depunerii raportului de expertiză
Amână cauza, în vederea efectuării raportului de expertiză
Amână cauza, în vederea depunerii raportului de expertiză
amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Amână cauza, în vederea efcetuării propunerilor de către domnul expert
Amână cauza, în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte termen în camera de consiliu, la data de 13 martie 2019, ora 13:00, părţile şi domnul expert urmând să fie încunoştiinţaţi tlefonic în acest sens
Amână cauza, în vederea administrării probei constând în cercetare la faţa locului!
Amână cauza în vederea depunerii de către reclamantă, a înscrisurilor solicitate de către instan?ă!
Amână cauza în vederea achitării de către reclamantă a taxei de timbru care i-a fost pusă în vedere!
Amână cauza ?i acordă termen în vederea solu?ionării excep?iei tardivită?ii fa?ă de modificarea ac?iuni invocată de către pârâ?ii GE ?i GR!
pentru comunicare înscrisuri
pentru comunicare înscrisuri
pentru comunicarea completării raportului la expertiză
revenire cu adresă la expert
revenire cu adresă la expert
Amână cauza pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă!
pentru încheierea unei tranzactii;
dispune comunicarea completării la raportul de expertiză către restul părţilor lipsă; - dispune comunicarea notele depuse de către pârâtul SC Expert Company Group SRL, a notele depuse de către pârâta SC Reichon SRL, a obiecţiunilor la expertiză formulate de pârâţii Groza Emil şi Groza Rafila, precum şi a obiecţiunilor formulate de SC Mobilis SRL, către părţile lipsă; - pune în vedere părţilor să se prezinte la mediator şi ulterior la notar în vederea soluţionării litigiului; - pentru a acorda posibilitatea părţilor să se prezinte la mediator, amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen pentru data de 16.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică la data de 07.02.2017.
Se acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării completării la raportul de expertiză.
amână cauza la data de 27.09.2016 în vederea depunerii raportului de expertiză
amâna cauza la data de 07.06.2016
amână cauza la data de 12.04.2016 pentru completarea raportului la expertiza
Amână cauza la data de 09.02.2016
Amână cauza la data de 08.12.2015
Constată prezen?a dl. expert Meru?iu Florian în ?edin?a camerei de consiuliu
amana cauza la data de 27.10.2015
Amână cauza la data de 29.09.2015
Amână cauza la data de 01.09.2015
Amână cauza la data de 30.06.2015, ora 08.30
Amână cauza la data de 26.05.2015
Amână cauza la data de 21.04.2015
Amână cauza la data de 10.03.2015
Amână cauza la data de 27.01.2014
Amână cauza la data de 25.11.2014
Amână cauza la data de 21.10.2014, ora 09:30.
Amana cauza la data de 30.09.2014
Amana cauza la data de 09.09.2014
- amână judecarea cauzei . - încuviinţează onorariu expert în sumă de 3000 lei. - dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş- Biroul Local de Expertize, cu menţiunea că s-a încuviinţat onorariu expert în sumă de 3000 lei, dar că diferenţa de 2500 lei va fi achitată de către reclamantă după ce expertul Pilcă Gabriel va răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi. - Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de părţi. - dispune transmiterea obiecţiunilor la raportul de expertiză către expertul Pilcă Gabriel, cu menţiunea să răspundă la acestea punctual. - pune în vedere reprezentanţilor pârâtelor Sc Expert Company Srl, şi Sc Mobilis Srl, ca în cazul în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în termen de 5 zile, pentru a putea fi comunicate către expertul Pilcă Gabriel.
- amână judecarea cauzei - acordă un nou termen de judecată, în vederea revenirii cu adresă către d-nul expert Pilcă Gabriel, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză topografică, dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în cuantum maxim, în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art. 108 indice 1 alin.1 pct. 2 lit. c Cod de procedură civilă.
Se constată prezenţa dl. expert.
- amână judecarea cauzei - dispune darea în debit a expertului Pilcă Gabriel pentru suma de 50 lei. - acordă un nou termen de judecată, în vederea revenirii cu adresă către d-nul expert Pilcă Gabriel, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză topografică, dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în cuantum maxim, în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art. 108 indice 1 alin.1 pct. 2 lit. c Cod de procedură civilă. - fixează termen în cameră de consiliu, pentru data de 12.03.2014, în vederea citării expertului Pilcă Gabriel, pentru a aduce la cunoştinţă situaţia lucrărilor, în vederea efectuării raportului de expertiză.
- constată lipsa d-lui expert Pilcă Gabriel de la acest termen de judecată, citat în vederea audierii sale; - continuarea judecăţii în prezenta cauză.
- amână judecarea cauzei - aplică amendă judiciară în cuantum de 50 lei expertului Pilcă Gabriel, sens în care comunică acestuia prezenta încheiere de şedinţă pentru a putea formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art.108 5 alin. 2 Cod procedură civilă; - acordă un nou termen de judecată, în vederea revenirii cu adresă către d-nul expert Pilcă Gabriel, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză topografică, dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în cuantum maxim, în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art. 108 indice 1 alin.1 pct. 2 lit. c Cod de procedură civilă. - fixează termen în cameră de consiliu, pentru data de 12.03.2014, în vederea citării expertului Pilcă Gabriel, pentru a aduce la cunoştinţă situaţia lucrărilor, în vederea efectuării raportului de expertiză. - Cu drept de cerere de reexaminare, în privinţa amenzii aplicată expertului, în termen de 15 zile de la comunicare.
amână cauza şi revine cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel Ioan cu solicitarea de a formula şi a înainta la dosar, suplimentul de expertiză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu menţiunea că eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, vor fi formulate de către părţi după depunerea la dosarul cauzei a suplimentului la expertiză. - dispune efectuarea unei note telefonice către dl. expert Pilcă Gabriel.
prorogă punerea în discuţie a notei de evaluare până după depunerea de către expert la dosarul cauzei a suplimentului de expertiză la care se face referire. - amână cauza şi revine cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel Ioan cu solicitarea de a formula şi a înainta la dosar, suplimentul de expertiză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte.
- aplică amendă judiciară exp. Pilca Gabriel Ioan, în conformitate cu dispoziţiile art.1081 alin.2 lit. c Cod procedură civilă, cu amenda judiciară în cuantum de 100 lei, sens în care comunică acestuia prezenta încheiere de şedinţă pentru a putea formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art.108 5 alin. 2 Cod procedură civilă, urmând ca în cazul depunerii raportului de expertiză, să se revină asupra amenzii judiciare aplicate; - amână cauza şi revine cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel Ioan cu solicitarea de a formula şi a înainta la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în cuantum maxim, sau a înlocuirii sale, în caz de neconformare; - menţine dispoziţia de citare a pârâţilor SC Roxalex SRL şi SC Expert Company Group SRL. Cu drept de cerere de reexaminare, în privinţa amenzii aplicată expertului, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 12 noiembrie 2013.
- aplică amendă judiciară exp. Pilca Gabriel Ioan, în conformitate cu dispoziţiile art.1081 alin.2 lit. c Cod procedură civilă, cu amenda judiciară în cuantum de 50 lei, sens în care comunică acestuia prezenta încheiere de şedinţă pentru a putea formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art.108 5 alin. 2 Cod procedură civilă; - amână cauza şi revine cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel Ioan cu solicitarea de a formula şi a înainta la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în cuantum maxim, sau a înlocuirii sale, în caz de neconformare; - menţine dispoziţia de citare a pârâţilor SC Roxalex SRL şi SC Expert Company Group SRL. Cu drept de cerere de reexaminare, în privinţa amenzii aplicată expertului, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 8 octombrie 2013.
amână cauza
- admite cererea de amânare formulată de reprezentantul societăţii pârâte; - acordă un nou termen în vedere revenirii cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel Ioan cu solicitarea de a întocmi şi de a înainta la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - menţine dispoziţia de citare a pârâţilor SC Roxalex SRL, SC Expert Company Group SRL, Groza Emil şi Groza Rafila. Amână judecarea cauzei la data de 03 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 28 mai 2013.
admite cererea de amânare formulată de dl.expert; - acordă un nou termen în vedere revenirii cu adresă către dl.expert Pilca Gabriel Ioan cu solicitarea de a întocmi şi de a înainta la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - rectificarea citativului, urmând ca pârâta SC Mobilis SRL să fie citată prin lichidator judiciar RVA Mureş Insolvency SRL, cu sediul în Tîrgu-Mureş, str.Gh.Avramescu, nr.4, jud.Mureş; - menţine dispoziţia de citare a pârâţilor SC Roxalex SRL, SC Expert Company Group SRL, Groza Emil şi Groza Rafila.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul societăţii pârâte; - acordă un nou termen în vedere revenirii cu adresă către dl.expert Pilca Gabriel Ioan cu solicitarea de a întocmi şi de a înainta la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - menţine dispoziţia de citare a pârâţilor SC Roxalex SRL, SC Expert Company Group SRL, Groza Emil şi Groza Rafila.
admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii societăţilor pârâte; - acordă un nou termen în vedere revenirii cu adresă către dl.expert Pilca Gabriel Ioan cu comunicarea unui exemplar de pe obiectivele la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi de către pârâţii SC Reichon SRL, Groza Emil Ioan şi Groza Rafila şi cu solicitarea de a întocmi şi de a înainta la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Totodată, i se va aduce la cunoştinţă d-lui expert faptul că reclamanta a făcut dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 500 lei; - menţine dispoziţia de citare a pârâţilor SC Roxalex SRL, SC Expert Company Group SRL, Groza Emil şi Groza Rafila.
ia act de renunţarea societăţii reclamante la judecarea prezentei cauze în contradictoriu cu SC Aquaprodservice SRL; - scoaterea din cauză a pârâtei SC Aquaprodservice SRL; - pune în vedere reprezentantului pârâtei SC Reichon SRL să-şi exprime în scris poziţia cu privire la necesitatea formulării, de către reclamantă, a unei precizări de acţiune; - încuviinţează obiectivele la raportul de expertiză formulate de părţi; - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. Pilca Gabriel Ioan; - stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita avansul pentru efectuarea expertizei în sumă de 500 lei; - pune în vedere reprezentantului societăţii reclamante, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării acestei sume; - emiterea unei adrese către dl. expert Pilca Gabriel Ioan, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză, i se vor comunica obiectivele la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi de către pârâţii SC Reichon SRL, Groza Emil Ioan şi Groza Rafila şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor menţionate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Pilca Gabriel Ioan, iar reclamantei, prin reprezentant, i s-a pus în vedere să achite suma de 500 lei, reprezentând avans pentru efectuarea expertizei topografice; - menţine dispoziţia de citare a pârâţilor SC Roxalex SRL, SC Expert Company Group SRL, Groza Emil şi Groza Rafila.
respinge cererea de amânare formulată de pârâţii Groza Emil Ioan şi Groza Rafila; - rectificarea citativului, urmând ca pârâţii Groza să fie citaţi la domiciliul indicat în cererea de amânare; - încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu expertiza topografică; - pune în vedere reprezentantului societăţii pârâte SC Mobilis SRL să formuleze obiective pentru expertiza topografică solicitată de reprezentantul societăţii reclamante; - citarea pârâţilor SC Roxalex SRL, SC Reichon SRL, SC Expert Company Group SRL, SC Aquaproservice SRL, Groza Emil Ioan şi Groza Rafila, cu menţiunea de a formula obiective pentru expertiza topografică solicitată de reprezentantul societăţii reclamante; - prorogă numirea unui expert şi comunicarea obiectivelor până la următorul termen de judecată.
acordă un nou termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtele SC Expert Company Group SRL şi SC Aquaprodservice SRL, sens în care dispune citarea acestora de la sediile indicate în cuprinsul extraselor ORC; - citarea reclamantei cu menţiunea de a preciza dacă este posibilă încheierea unei tranzacţii cu societăţile implicate, având în vedere poziţia exprimată de către reprezentanţii acestora; - prorogă discuţiile cu privire la cadrul procesual, până la următorul termen de judecată. NOTĂ: După dezbateri, în timpul şedinţei de judecată, se prezintă reprezentanta societăţii reclamante, av.Saviţcaia Tatiana în substituirea av.Gaziuc Todor, căreia i se aduce la cunoştinţă mersul dezbaterilor şi noul termen de judecată stabilit în cauză. Reprezentanta societăţii reclamante depune la dosar delegaţia de substituire nr.16/2012.
acordă un nou termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta SC Aquaprodservice SRL; - citarea SC Aquaprodservice SRL de la sediu indicat de reprezentantul societăţii reclamante; - citarea, în calitate de pârâţi, a numiţilor Groza Emil Ioan şi Groza Rafila, cu un exemplar de pe cererea de renunţare şi extindere, precum şi cu un exemplar de pe acţiunea introductivă; - prorogă discuţiile cu privire la cadrul procesual, până la următorul termen de judecată.
acordă un nou termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta SC Aquaprodservice SRL; - reluarea procedurii de citare cu societatea reclamantă cu menţiunea de a indica sediul actual al SC Aquaprodservice SRL, sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu dispoziţiile art.155 ind.1 Cod procedură civilă; - stabileşte taxa de timbru aferentă cererii la suma de 8 lei şi 0,3 lei timbru judiciar; - comunicarea, către reclamantă, a unui exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă şi i se va aduce la cunoştinţă acesteia că are posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare împotriva încheierii prin care s-a stabilit taxa de timbru, potrivit dispoziţiilor art.18, alin.1 din Legea nr.146/1997; - pune în vedere reprezentantului acestei societăţi ca, în conformitate cu dispoziţiile art.86 ind.1 Cod procedură civilă, să comunice întâmpinarea direct către reprezentanţii societăţilor pârâte; - comunicarea către reclamantă şi către pârâta SC Expert Company SRL a unui exemplar de pe întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de pârâta SC Mobilis SRL; - menţine dispoziţia de citare a SC Aquaprodservice SRL de la sediul indicat în cererea de chemare în judecată.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | — | — | 29.158 RON | 844 RON | 4.450 RON | -23.095 RON | — |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Active fixe (imobilizate) | 844 RON |
| Active circulante | 4.450 RON |
| Stocuri | 3.641 RON |
| Creante | 807 RON |
| Casa si conturi la banci | 2 RON |
| Cheltuieli in avans | 769 RON |
| Datorii totale | 29.158 RON |
| Capitaluri proprii | -23.095 RON |
| Capital subscris varsat | 2.810 RON |