Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru COMPANIA DE APA TARGOVISTE-DAMBOVITA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 2944/120/2019**Intimat Reclamantdetalii ▸obligatia de a faceInalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (16.12.2025)Parti (4)
- SC COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE DÂMBOVIŢA SAIntimat Reclamant
- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL MORENIApelant Pârât
- COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE DÂMBOVIŢA SAIntimat
- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL MORENIRecurent
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸ ▾
- termen
ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (16.12.2025)4 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recusr în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 16.12.2025. Pronunţată azi, 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Încheiereincheieredesedinta
Faţă de prevederile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti nr. 5/21.10.2025, pentru respectarea dreptului la apărare al părţilor şi a principiului contradictorialităţii, va acorda un nou termen la data de 03.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Avand in vedere art. 3 din Hot. nr. 3 din data de 26.08.2025, adoptata de Adunarea Generala a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti, amana cauza la data de 21.10.2025, ora 10:00.
Cai de atac (2)- Recurs — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL MORENI, (02.03.2026)
- Recurs — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL MORENI, (26.02.2026)
- 3986/120/2021Parte civilădetalii ▸infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) ; obiecte secundare: abuzul în serviciu (art.297 NCP), latură civilăInalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → Recurs in casaţiePenalAdmis apel (25.06.2026)Parti (14)
- DUMITRU ADRIANInculpat
- ŢIGLER DANIELInculpat
- MICULESCU MIHAELAParte vătămată
- S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE - DÂMBOVIŢA S.A.Parte civilă
- S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE - DÂMBOVIŢA S.A.Parte responsabilă civilmente
- DUMITRU ADRIANApelant Inculpat
- ŢIGLER DANIELApelant Inculpat
- MICULESCU MIHAELAApelant PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
- S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE - DÂMBOVIŢA S.A.Intimat Parte civilă
- S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE - DÂMBOVIŢA S.A.Intimat Parte responsabilă civilmente
- DUMITRU ADRIANRecurent
- ŢIGLER DANIELIntimat
- MICULESCU MIHAELAIntimat
- S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE - DÂMBOVIŢA S.A.Intimat
Parcursul dosarului (3 etape · 49 termene)Recurs in casaţieInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸ ▾
- termen
ApelCurtea de Apel PloiestiAdmis apel (25.06.2026)16 termene ▸ ▾
- Admis apel_Hotarare
În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen, admite apelurile declarate de inculpaţii Dumitru Adrian, Ţigler Daniel şi de partea civilă Miculescu Mihaela împotriva sentinţei penale nr. 27 din data de 28 ianuarie 2025 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de de 4 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului DUMITRU ADRIAN în pedepsele componente: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii, în cursul lunii noiembrie 2017, a infrac?iunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 republicată şi art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea în cursul lunii decembrie 2020 a infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. art. 297 alin. (1) Cod penal - Sporul de 1 an În baza art. 396 alin. 6 Cod proc.penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc.penală şi art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26.04.2018 şi 358 din 26.05.2022, dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul DUMITRU ADRIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 republicată şi art. 297 alin. (1) Cod penal, faptă din luna noiembrie 2017 ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 91 Cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Dumitru Adrian pentru săvârşirea infracţiunii abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297 alin. (1) Cod penal şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbioviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 alin.2 lit. d) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Arhiepiscopia Târgoviştei – Mănăstirea Stelea şi Primăria oraşului Târgovişte-Direcţia de Salubritate Târgovişte, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 alin. (3) Cod proc. penală, art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i asupra dispoziţiilor art.97 Cod penal privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a), lit.b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a), lit. b) Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În baza art. 396 alin. 6 Cod proc.penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc.penală şi art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26.04.2018 şi 358 din 26.05.2022, va dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul Ţigler Daniel, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la infracţiunea abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 republicată şi art. 297 alin. (1) Cod penal, faptă din luna noiembrie 2017, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 Cod civil, respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE-DÂMBOVIŢA S.A. În baza art.276 alin.2 C.proc.pen. admite cererea formulată de persoana vătămată Miculescu Mihaela şi dispune obligarea inculpatului Dumitru Adrian în solidar cu DUMITRU ADRIAN în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE-DÂMBOVIŢA S.A. la plata către aceasta a sumei de 22.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul parţial apărătorului din oficiu în cuantum de 500 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată la data de 25 iunie 2026 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penală.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi motivarea să aibă loc în data 25 iunie 2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi motivarea să aibă loc în data 19 iunie 2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi motivarea să aibă loc în data 19 mai 2026.
- Încheiereincheieredesedinta
În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi motivarea să aibă loc în data 22 aprilie 2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa dosarului de fond, care nu a fost restituit de către Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 01 aprilie 2026, sala 3.
- respinge cerereaincheieredesedinta
În baza art.475 C.proc.pen., respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Ţigler Daniel având ca obiect sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Jusiţie cu privire la dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: dacă o societate pe acţiuni la care unităţi admnistrativ teritoriale deţin capital social are calitatea de autoritate publică locală în sensul art.13 alin.1 lit.b din OUG nr.43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie şi dacă directorul general al unei societăţi comerciale pe acţiuni la care unităţi administrativ teritoriale deţin capital social are calitatea de funcţionar public în sensul art.175 alin.1 lit.c Cod penal. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Dumitru Adrian din infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.pen. în infracţiunea de delapidare prevăzută de art.295 Cod penal. Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ţigler Daniel din: - complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.13 2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen., în complicitate la infracţiunea de folosire cu rea credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea într-un scop contrar intereselor acesteia prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990. - complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.13 2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. în aceea de coautor la infracţiunea de neglijenţă în serviciu prevăzută de art.46 C. pen . rap la art.298 C.pen. În baza art.2502C.proc.pen., fixează termen pentru verificarea măsurii sechestrului asigurător asupra sumei de 14.522,3 lei dispusă prin Ordonanţa PICCJ-DNA-Serviciul Terotorial Ploieşti nr.7/P/2020 din data de 07.10.2021, la data de 20 ianuarie 2026, ora 11, pentru când se citează inculpatul Ţigler Daniel şi se asigură apărarea acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte pronunţarea la data de 14 ianuarie 2026, privind cererile formulate. Acorda termen la data de 02 februarie 2026, Sala 3, ora 11,00.
- respinge cerereaincheieredesedinta
În baza art.100 alin.4 lit.b C.proc.pen., respinge ca nefondate cererile de administrare probatorii formulate de inculpaţii Dumitru Adrian şi Ţigler Daniel, În baza art.100 alin.4 lit.b C.proc.pen respinge ca nefondată cererea persoanei vătămate Miculescu Mihaela având ca obiect audiere martor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 decembrie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte pronunţarea la data de 02.12.2025, privind cererea de probatorii formulată. Acorda termen la data de 08.01.2026, Sala nr. 3, ora 11,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2025, Sala 3, ora 11,00, pentru lipsă de apărare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti nr. 3 din 26 august 2025, prin care s-a stabilit intrarea în forma de protest constând în amânarea cauzelor, începând cu data de 27 august 2025, cu exceptia celor cu caracter urgent, amâna cauza la data de 29 octombrie 2025, ora 11,00 cu citarea partilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2025, ora 11,00, faţă de cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de lecturarea cererilor de probatorii depuse pentru a pune concluzii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2025, Sala 3, ora 11,00, pentru imposibilitate prezentare avocat ales.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2025, Sala 3, ora 11,00, în vederea pregătirii apărării.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2025, ora 10,00, pentru lipsă de apărare.
FondTribunalul DambovitaCondamnare fără acord de recunoaştere (28.01.2025)32 termene ▸ ▾
- Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare
A.1. În temeiul art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 republicată şi art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul D. A., la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii, în cursul lunii noiembrie 2017, a infrac?iunii de abuz în serviciu. În temeiul art. 67 Cod penal, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului D. A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului D.A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. 2. În temeiul art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul D.A. la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii, în cursul lunii decembrie 2020, a infrac?iunii de abuz în serviciu. În temeiul art. 67 Cod penal, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului D.A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului D.A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele de 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i 3 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care adăugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an, în final inculpatul D. A. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 60 Cod penal, pedeapsa închisorii se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin. (3) Cod penal. B. În temeiul art. 48 Cod penal, raportat la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, republicată şi art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Ţ. D. , administrator al S.C. MOTRIS COMPANY BACĂU S.R.L. fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii, în cursul lunii noiembrie 2017, a infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu. În temeiul art. 67 Cod penal, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului Ţ. D. drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului Ţ. D. drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului Ţ.D. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ţ.D. prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 85 de zile şi nominalizează Primăria mun. Bacău – Direcţia patrimoniu – Serviciul Administrare Spaţii de Agrement şi Grădini Publice, Baze Sportive şi DGASPC Bacău – Compartimentul Administrativ ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) Cod procedură penală. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului Ţ.D. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. C. 1. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE-DÂMBOVIŢA S.A. ?i obligă inculpaţii D. A. şi Ţ.D. la plata în solidar către aceasta a sumei de 16.350,11 lei şi dobânda legală până la data plăţii, cu titlu de despăgubiri materiale. 2. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă M.M. ?i obligă inculpatul D.A. în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE-DÂMBOVIŢA S.A. la plata către aceasta a sumei de 25.000 lei cu titlu de despăgubiri morale. 3. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală, raportat la art. 250 indice 2 Cod procedură penală cu referire la art. 249 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asupra sumei de 14.522,3 lei consemnată de inculpatul Ţ. D. la CEC Bank – Sucursala Târgovişte potrivit recipisei nr. 207444726/1 din 23.08.2021 şi dispusă prin ordonan?a PÎCCJ – DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti nr. 7/P/2020 din 07.10.2021. D. În temeiul art. 398 Cod procedură penală ?i art. 274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpaţii D.A. şi Ţ.D. la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de câte 3500 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28 ianuarie 2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 28.01.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 21.01.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13.01.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. 1 Cpp stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are şi redactare la data de 23.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea la data de 10.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 391 alin. 1 Cpp stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are şi redactare la data de 05.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru dezbaterea fondului
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audierea persoanei vătămate
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpaţului Ţigler Daniel şi a unora dintre apărătorii aleşi ai inculpaţilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audierea inculpatilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audiere martori
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă martori
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea confruntării martorilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă martori
- Încheiereincheieredesedinta
A. 1. În temeiul art. 100 alin. (2) Cod penal, încuviin?ează în parte cererea de probe formulată de inculpatul ŢIGLER DANIEL respectiv: a) administrarea probei testimoniale cu martorii: - Pavel Ciprian (teză probatorie: împrejurările în care s-a realizat branşarea SC Motris Company SRL la reţeaua de electricitate a Staţiei de Epurare Pucioasa) - Diumea Marius Ştefan (teză probatorie: împrejurările în care a fost acordată aprobarea de branşare la energia electrică de către SC Motris Company SRL la SC Compania de Apă Târgovişte). b) efectuarea, în condiţiile art. 131 Cod procedură penală, a confruntării martorilor Vărzaru Marin şi Ştefan Gheorghe cu martorul Dragomir Vasile. 2. În temeiul art. 100 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul ŢIGLER DANIEL privind: - administrarea probei testimoniale cu martorii Nicolae Constantin şi Pascalu Cătălin; - solicitarea de rela?ii SC COMPANIA de APĂ TÂRGOVIŞTE – DÂMBOVIŢA S.A. În temeiul art. 100 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul ŢIGLER DANIEL privind efectuarea unei expertize judiciare în specialitatea energetică, respectiv administrarea probei cu înscrisuri constând în contract de furnizare energie electrică şi facturi de energie electrică; B. 1. În temeiul art. 100 alin. (2) Cod penal, încuviin?ează în parte cererea de probe formulată de inculpatul DUMITRU ADRIAN respectiv proba cu înscrisuri în circumstan?iere şi efectuarea, în condiţiile art. 131 Cod procedură penală, a confruntării martorilor Vărzaru Marin şi Ştefan Gheorghe cu martorul Dragomir Vasile. 2. În temeiul art. 100 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul DUMITRU ADRIAN privind: - administrarea probei testimoniale cu martorii Ţuţuianu Ioan, Arsene Ioana Roxana, Pascalu Cătălin, Tănase Mariana, Ionescu Radu; - administrarea probei testimoniale cu martorii Bosnea Amalia şi Vlad Călin Dumitru; - solicitarea de relaţii furnizorului de servicii de comunicaţii DIGI. În temeiul art. 100 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul DUMITRU ADRIAN privind efectuarea unei expertize judiciare în specialitatea electroenergetică, energetică, energetică industrială respectiv administrarea probei cu înscrisuri constând în contract de furnizare energie electrică şi facturi de energie electrică. C. 1. În temeiul art. 100 alin. (2) Cod penal, încuviin?ează proba cu înscrisuri formulată de partea civilă SC COMPANIA de APĂ TÂRGOVIŞTE – DÂMBOVIŢA S.A. . D. 1. În temeiul art. 100 alin. (2) Cod penal, încuviin?ează în parte cererea de probe formulată de partea civilă MICULESCU MIHAELA respectiv administrarea probei testimoniale cu martorii: - Cojocaru Gheorghe Cătălin şi Alexe Elena (teză probatorie: dovedirea suferinţelor psihice produse victimei în vederea cuantificării despăgubirilor solicitate). 2. În temeiul art. 100 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, respinge cererea formulată de partea civilă MICULESCU MIHAELA privind: - administrarea probei cu înscrisuri vizând modalitatea de funcţionare a punctului de lucru al SC MOTRIS COMPANY SRL (pct. 4 din cererea de probe); - administrarea probei cu înscrisuri vizând un eventual grup de interese politice şi economice în plan local (pct. 9 din cererea de probe); - solicitarea de relaţii SC COMPANIA de APĂ TÂRGOVIŞTE – DÂMBOVIŢA S.A. de natura celor nominalizate la pct. 10 şi 11 din cererea de probe; 3. În temeiul art. 100 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, respinge cererea formulată de partea civilă MICULESCU MIHAELA privind administrarea probei testimoniale cu membrii comisiei care au calculat prejudiciul produs prin sustragerea de energie electrică. 4. Constată că aspectele menţionate la pct. 1 (dezbaterea în procedură contradictorie a înregistrărilor ambientale depuse cauzei), pct. 2 (dezbaterea în contradictoriu a actelor adiţionale la contractul individual de muncă al persoanei vătămate) din cererea formulată de partea civilă MICULESCU MIHAELA (filele 119-121 vol. II dosar fond) exced etapei procesuale a cercetării judecătoreşti. 5. Constată că cererile de la pct. 3, 7 şi 8 din adresa părţii civile MICULESCU MIHAELA (filele 119-121 vol. II dosar fond) nu se circumscriu prevederilor art. 97 şi următoarele Cod procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen de pronunţare asupra cererilor de probatorii la data de 27.03.2024 şi termen de judecată la data de 29.03.2024, orele 11.00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă martor
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrare probe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen în continuare pentru audierea martorului Dragomir Vasile
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09.12.2023 prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest la nivel naţional, susţinută de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dambovita prin Hotărârea nr 9/15.12.2023 si prin care a fost adoptată ca formă de protest si suspendarea activităţii de judecată a cauzelor incepând cu data de 13.12.2023 cu excepţia celor menţionate in anexa acestora, printre care nu se regăşeşte şi prezenta cauză, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2024, orele 12:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audierea martorilor din rechizitoriu
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea audierii martorilor din rechizitoriu
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea audierii martorilor din rechizitoriu
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea audierii martorilor din rechizitoriu
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru audierea martorilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr.4/20.06.2023, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată a cauzelor începând cu data de 20.06.2023, pe o durată nedeterminată, cu excepţia celor urgente, printre care nu se regăseşte şi prezenta cauză, dispune amânarea cauzei la data de 27.09.2023, ora 13:30.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr.4/20.06.2023, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată a cauzelor începând cu data de 20.06.2023, pe o durată nedeterminată, cu excepţia celor urgente, printre care nu se regăseşte şi prezenta cauză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru administrarea probelor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru ca partea civilă/partea responsabilă civilmente să îşi desemneze un nou reprezentant legal.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probatoriului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a da posibilitatea inculpatului Ţigler Daniel să îşi angajeze apărător.
Cai de atac (4)- Recurs in casaţie — declarata de DUMITRU ADRIAN, (21.07.2026)
- Apel — declarata de ŢIGLER DANIEL, (07.02.2025)
- Apel — declarata de DUMITRU ADRIAN, (03.02.2025)
- Apel — declarata de MICULESCU MIHAELA, (03.02.2025)
- 10120/315/2026Reclamantdetalii ▸ordonanţă preşedinţialăJudecatoria TargovisteFondCivilAdmite cererea (13.08.2026)Parti (2)
- COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE - DÂMBOVIŢA S.A.Reclamant
- Păun Gabriel VirgilPârât
Termene si solutii (2)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale. Obligă pârâtul să permită accesul reprezentanţilor Companiei de Apă Târgovişte Dâmboviţa S.A. la căminul de branşament şi la contorul general de branşament seria 19725123 cu diametrul DN 65, sigilat cu sigiliul 08240, identificate conform proiectului nr. 21/2008, situate pe drumul de acces proprietate privată, în Târgovişte, str. Calea Câmpulung nr. 133, jud. Dâmboviţa, pentru efectuarea operaţiunilor de înlocuire a contorului de branşament în vederea verificării metrologice a acestuia. Executorie, fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronun?ată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.08.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea cauzei la data de 13.08.2026. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de Păun Gabriel Virgil, (14.08.2026)
- 2197/283/2026Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria PucioasaFondCivilParti (2)
- COMPANIA DE APA TARGOVISTE- DAMBOVITA S.A.Reclamant
- Florescu MariaPârât
- 2196/283/2026Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria PucioasaFondCivilParti (2)
- COMPANIA DE APA TARGOVISTE- DAMBOVITA S.A.Reclamant
- Stan StelicaPârât
- 8727/105/2017Creditordetalii ▸deschiderea procedurii la cererea debitorului J29/1233/1993 CUI 4000500Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână cauza (03.06.2026)Parti (99+)
- PAULUS SRLDebitorposibil 16680736posibil 3664542posibil 4000500posibil 6790375
- D&D SRLCreditor
- BANCA TRANSILVANIA SA- MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
- PAULUS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IDEVO SPRLLichidatorposibil 16680736posibil 3664542posibil 4000500posibil 6790375
- COMUNA PREDEAL SĂRARICreditor
- SEICOM SRLCreditorposibil 1356163posibil 1394817posibil 3571907posibil 6453
- SW UMWELTTECHNIK ROMANIA SRLCreditor
- SIPEX COMPANY SRLCreditorposibil 9813422
- CABINET DE AVOCAT SILVIU NICOARĂCreditor
- ELVA GRUP SRLCreditor
- ASK GRUP SRLCreditor
- TOI TOI & DIXI SRLCreditor
- PEX SRLCreditor
- CHRISDEN ARIMEX SRLCreditor
- SIG AIR HANDLING ROMANIA SRL CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.VIZIREANU ANA MARIACreditor
- STOUTCOM ELECTRIS SRLCreditor
- MIVENTI SERV SRLCreditor
- COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE DÂMBOVIŢA SACreditor
- STENCIL TECHNOLOGIC SRLCreditor
- PETROTEL LUKOIL SACreditor
- MIRALEX SRLCreditor
- SANCRIS SRLCreditor
- TECHNICAL TRANSFER OF INGINEERING SRLCreditor
- C&V WATER CONTROL SACreditor
- ARABESQUE SRL CU SEDIUL ALESCreditor
- PRAKTIKER ROMANIA SACreditor
- RECA BUCUREŞTI SRLCreditor
- EXCONEV SRLCreditor
- VALPLAST INDUSTRIE SRLCreditor
- ASOCIAŢIA PENTRU PROTECŢIA PERSOANELOR CU HANDICAPCreditor
- HORNEA ANTONCreditor
- SIAAS SERVICE SRL CU SEDIU ALES LA SCPA CIOACĂ-GRIGORESCU ŞI ASOCIAŢIICreditor
- DYAFULL COM SRLCreditor
- PRESTCOM INSTAL SRLCreditor
- PETAL COM SRLCreditorposibil 7358864posibil 7441500posibil 8973875
- TUDOCRIS HIDRO TERMOCONSTRUCT SRLCreditor
- COILPROFIL SRLCreditor
- IGEOTRANS SERV SRLCreditor
- BACANU SRL CU SEDIU ALES LA CAB.AV. IONESCU ANDREICreditor
- BIROUL ROMÂN DE METROLOGIE LEGALĂCreditor
- ELECTRICA FURNIZARE SA - SFEE MUNTENIA NORD PLOIEŞTI - AGENŢIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEŞTICreditor
- MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE, ADMINISTRAŢIEI PUBLICE ŞI FONDURILOR EUROPENECreditor
- UNITATEA MILITARĂ 0705 TÂRGOVIŞTECreditor
- ROM ENERGY ARMSTRONG SRLCreditor
- CRH CIMENT ROMANIA SACreditorposibil 14520828posibil 16305141posibil 328750
- FEPER SACreditor
- JUDEŢUL DÂMBOVIŢA PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN DÂMBOVIŢACreditor
- ERZANI SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR C.I.I. NEGOIŢĂ IONCreditor
- CADRA PREST SRLCreditor
- DAMPROIECT SRLCreditor
- MARAL SRLCreditor
- I.I.SAMOILA I GHEORGHE ELENA CU SEDIUL ALESCreditor
- UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA-MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
- CRISTEA IRINEL VASILECreditor
- DRUM CONSTRUCT SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR C.I.I. BALAN MADALINCreditor
- BT LEASING TRANSILVANIA IFN SACreditor
- KESO SYSTEM SRLCreditor
- ELITE TIRES DISTRIBUTION SRLCreditor
- DECORUM GRUP SRLCreditor
- POTENŢIAL CONS SRLCreditor
- EXTENSO SRLCreditor
- DELTA ANTREPRIZA DE CONSTRUŢII ŞI MONTAJ 93 SACreditor
- FERROLI ROMANIA SRLCreditor
- TPC SPIKE SECURITY SRLCreditor
- BACOSMI IMPEX SRLCreditor
- PORTAROVERE DESIGN SRLCreditor
- DIRECŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU SPORT ŞI TINERET MEHEDINŢICreditor
- DELTA PRES SRLCreditor
- ASKO BEST CONSULTING SRLCreditor
- FORDATEL SRLCreditor
- FUNDAŢIA PENTRU TINERET MEHEDINŢICreditor
- MARKUS AUTOMATIK SRLCreditor
- TOTAL SOFT SA CU SEDIUL ALES LA SCA "PACURARU, ILIESCU MAZAREANU"Creditor
- FONIRO SRLCreditor
- CABINET DE AVOCAT BĂDICU SILVIU MARIUSCreditor
- TEHNO WORLD SRLCreditor
- MIHASTER CONSULT SRLCreditor
- SINVEX MULTISERVICE SRLCreditor
- INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU SECURITATE MINIERĂ ŞI PROTECŢIE ANTIEXPLOZIVĂCreditor
- PLOIEŞTI INDUSTRIAL PARC SACreditor
- CONSIG SACreditorposibil 1224987posibil 1289447posibil 16838128posibil 783921
- TRAPEZA VALAHULUI SRLCreditor
- CISMARU CORINA MARIANA - CABINET AVOCATCreditor
- SERVICII EDILITARE PENTRU COMUNITATE MIOVENICreditor
- HUNNEBECK ROMANIA SRLCreditorposibil 14557690
- LIGA DE PROTECŢIE ŞI SECURITATE SRLCreditor
- ARC ELECTRONIC SRLCreditor
- INSPET SACreditorposibil 1357410posibil 13859592
- UNIVERSAL COMP PROD SRLCreditor
- EURO ZONE COM SRLCreditor
- BLACK SEA SUPPLIERS SRLCreditor
- EFI GARANT GROUP IFN SACreditor
- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA BĂRCĂNEŞTI PRIN PRIMAR VALERIU LUPUCreditor
- LINDE GAZ ROMANIA SRLCreditor
- CRISMIH SRLCreditor
- TRIPLAST SRLCreditorposibil 13837500posibil 14516495posibil 3480604
- TIN LAVIR SERV SRLCreditor
- GIV PROJECT ENGINEERING SRLCreditor
- NEJOIU EMIL COSMINCreditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (53)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuare procedurii, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.10.2026, ora 09:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026, in vederea continuarii procedurii pentru solutionarea actiunilor aflate pe rolul instantelor judecatoresti.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite în parte obiec?iunile formulate de creditorul Serviciul Public Finan?e Locale Ploie?ti. Admite obiec?iunile formulate de creditorul Radu Aurelia. Respinge cererea de aprobare a raportului final nr. 2427/25.07.2025. Dispune continuarea procedurii pentru lămurirea tuturor aspectelor reliefate de obiec?iunile admise. Stabile?te termen la data de 04.03.2026, ora 09:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 18.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. pr. civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, potrivit căreia s-a hotărât soluţionarea doar a cauzelor urgente
- Amână cauzaincheieredesedinta
continuare procedura recuperare creante
- Amână cauzaincheieredesedinta
In vederea respectarii principiului continuitătii completului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuare procedurii de recuperare a creantelor incasate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii
- Amână cauzaincheieredesedinta
continuare procedură
- Termen preschimbat
- Încheiereincheieredesedinta
Preschimbă termenul de judecată la data de 07.02.2024 ora - 09.00 Menţine dispoziţiile încheierii anterioare. Se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.nov.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru valorificarea bunurilor rămase
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru valorificarea bunurilor
- RespinsHotarareintermediara
Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar, ca neîntemeiată. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 402 teza finală NCPC, astăzi, 14.12.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 14.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 07.12.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 07.12.2022. Pronunţată conform art. 402 teza finală NCPC, astăzi, 22.11.2022. Pe procedură acordă termen la data de 07.03.2022, sala 7, ora 09:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase şi pentru a se analiza cererea de plată formulată de creditorul salarial Tacu Mihăiţa
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru continuarea procedurii de faliment şi valorificare bunuri
- AdmisHotarareintermediara
Admite cererea creditoarei AJFP Prahova. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar numit iniţial, EUROSMART FILIALA PRAHOVA, cu o retribuţie de 2500 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art. 146 alin. 2 lit. a din lege, fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute după deschiderea procedurii la data de 06.05.2022. În baza art. 146 alin. 2 lit. b din lege, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 06.06.2022. În baza art. 146 alin. 2 lit. c, fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. În baza art. 146 alin. 2 lit. d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 06.07.2022 În temeiul art. 151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de judecată la data de 24.05.2022, orele 1000. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.03.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 396 C.proc. civ. amână pronuntarea la data de 24.03.2022. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.03.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a se preciza de creditoarea AJFP Prahova dacă în suma pentru care a formulat cererea de trecere la faliment reprezentând creanţă curentă s-au cuprins şi creanţe înscrise în tabelul de creanţe, raportat la dovezile de plată depuse, precum şi pentru a se preciza cuantumul creanţei
- AdmisHotarareintermediara
Respinge propunerea de modificare şi prelungire a planului, ca neîntemeiată. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Termen procedură: 25.01.2022, orele 09.00, cu citare părţi. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 10.12.2021.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronuntarea la 10.12.2021. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, 26.11.2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru solutionarea cererii de eşalonare formulată de debitoare, pentru ca administratorul judiciar să-şi exprime punctul de vedere cu privire la cererea de trecere la faliment şi să analizeze declaraţia formulată de creditoarea Sigob Security
- RespinsHotarareintermediara
Respinge cererea de trecere la faliment formulată de creditoarea SC Hunnebeck Romania SRL, ca neîntemeiată. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Fixează termen la 28.09.2021. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 25.05.2021.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronuntarea la 25.05.2021. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 12.05.2021.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 12.05.2021. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 27.04.2021.
- RetrasHotarareintermediara
Constată renunţarea la judecata cererii de faliment formulată de creditoarea SC Arc Electronic SRL. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 25.03.2021.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea cu privire la cererea de trecere la faliment şi cererea de renunţare la judecarea ei formulată de Arc Electronic SRL la 25.03.2021. Amână cauza la data de 27.04.2021 pentru a se comunica cerere de trecere la faliment formulată de Hunnebeck Romania SRL administratorului judiciar. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 23.03.2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a se comunica cererea de renunţare formulată de Arc Electronic administratorului judiciar, precum şi pentru executarea planului de reorganizare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a se încheia convenţia cu Arc Electric şi a se depune cerere de renunţare la solicitarea de intrare a debitoarei în faliment
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în baza disp. art 19 NCPC, pentru respectarea principiului continuităţii, precum şi pentru executarea planului de reorganizare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 30.09.2020, pentru executarea planului de reorganizare
- Stare de urgentaRezolutie
Conform art. 42 alin.6 Anexa 1 la Decretul nr.195 din 16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, se suspendă de plin drept judecata pe întreaga perioadă a stării de urgenţă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 25.03.2020 pentru executarea planului de reorganizare şi pentru a se analiza cererea de plată formulată de experta Bălan Cristina
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 13.01.2020 pentru executarea planului şi pentru a se exprima punctul de vedere cu privire la cererea Conpet SA
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 04.11.2019 pentru a se întocmi raport de activitate corespunzător şi pentru a se analiza cererile de plată formulate
- Amână cauzaHotarareintermediara
Respinge cererea de trecere la faliment formulată de creditoarea Miralex SRL, ca neîntemeiată. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Termen procedură 03.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2019.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru comunicarea de înscrisuri.
- Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara
Confirmă planul de reorganizare. Fixează termen la data de 30.05.2019. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,06.03.2019.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 06.03.2019 pentru a se vota planul de reorganizare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 29.01.2019 pentru depunere şi votarea planului de reorganizare.
- Amână cauzaHotarareintermediara
Respinge cererea administratorului judiciar de confirmare a trazacţiei reprezentând proces verbal de recepţie la expirarea perioadei de garanţie/ desocotire finală. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2018
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la 15.10.2018 cu privire la cererea administratorului judiciar de confirmare a tranzacţiei. Acordă termen de judecată la 13.11.2018 pentru depunerea tabelului definitiv şi finalizare raportului de evaluare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2018 pentru finalizarea procedurii de inventariere şi evaluarea bunurilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.06.2018 pentru inventarierea bunurilor şi soluţionarea contestaţiei împotriva tabelului preliminar
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.04.2018 pentru inventarierea şi evaluarea bunurilor, întocmirea tabelului definitiv de creanţe şi convocarea adunării creditorilor la data de 26.02.2018
- Admisincheiereindreptareeroaremateriala
Îndreaptă din oficiu eroarea cuprinsă în considerentele şi dispozitivul încheierii din 18.01.2018, privind data până la care se prelungeşte termenul pentru depunerea raportului art. 97 alin. 1, în sensul că aceasta dată este 20.02.2018, în loc de 20.02.2017, cum greşit s-a consemnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2018.
- Admisincheieredesedinta
Admite cererea. Prelungeşte termenul pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 alin. 1 până la data de 20.02.2017, conform art. 97 alin. 1 teza a II-a. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2018.
- Deschidere procedură generalăincheieredesedinta
Admite cererea debitoarei. În temeiul art.71 din Legea 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d din Legea 85/2014, Desemnează administrator judiciar pe CIT Bucureşti care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 57 din Legea 85/2014, cu o retribuţie de 2000 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art. 99 din Legea 85/2014. Fixează termenul pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie, prev. de art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014, la 05.01.2018 şi pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor vinovate, conform art. 97 alin. 1 şi 2 din Legea 85/2014, la 25.01.2018. Fixează termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la 10 zile de la primirea notificării şi termenul de soluţionare a opoziţiilor la 10 zile după formularea opoziţiilor. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la 31.01.2018. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 20.02.2018. Fixează termenul limită pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului creanţelor 07.03.2018. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 26.02.2018 , ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar care va convoca creditorii debitorului. Administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. (1) lit. c) ori, după caz, potrivit prevederilor art. 74, debitorului şi oficiului registrului comerţului, pentru efectuarea menţiunii În temeiul art. 39 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Califică cererile formulate de creditoarele D&D şi Banca Transilvania drept declaraţii de creanţă. Califică cererea de intervenţie formulată de SC Forte Gaz SRL Bucureşti ca declaraţie de creanţă şi pune în vedere administratorului judiciar s-o analizeze conform art. 105 din Legea 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererile creditoarelor D&D SRL şi Banca Transilvania SA ca declaratii de creanţă. Fixează termen la 23.02.2018 . Cu drept de a formula apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2017.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de PAULUS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IDEVO SPRL, (10.02.2023)
- Apel — declarata de PAULUS SRL, (20.01.2022)
- 1403/283/2026Pârâtdetalii ▸ordonanţă preşedinţialăJudecatoria PucioasaFondCivilRespinge cererea (14.08.2026)Parti (2)
- SERBAN GHEORGHEReclamant
- COMPANIA DE APA TARGOVISTE DAMBOVITA SAPârât
Termene si solutii (3)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge solicitarea de suspendare a executării prevederilor art. 31 alin. 2 din Legea nr. 241/2004 până la solu?ionarea prezentei cereri de ordonan?ă pre?edin?ială, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea având ca obiect ordonan?ă pre?edin?ială, formulată de reclamantul ?erban Gheorghe, în contradictoriu cu pârâta Compania de Apă Târgovi?te - Dâmbovi?a S.A., ca inadmisibila. Numai cu apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea se depune la Judecătoria Pucioasa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.08.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 11.08.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 10.08.2026.
- Termen intermediarRezolutie
Conform decizie nr. 12/02.06.2026
- 10808/315/2024Reclamantdetalii ▸obligaţie de a faceJudecatoria TargovisteFondCivilAmână cauza (11.03.2026)Parti (3)
- COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE - DÂMBOVIŢA S.A.Reclamant
- Melzer CristinaPârât
- Popescu AdrianChemat în garanţie
Termene si solutii (4)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere că, potrivit art. 109 alin. 8 din ROI al instanţelor judecătoreşti şi Hotărârii Colegiului de conducere al Judecătoriei Târgovişte nr. 8/09.03.2026, completul C13 civil (şi asociatele acestuia) a fost desfiinţat, pentru continuarea judecăţii de către completul legal investit, amână judecarea prezentei cauze
- Amână cauzaincheieredesedinta
emite adresă la Primăria Târgovişte şi pentru a se timbra cererea
- Amână cauzaincheieredesedinta
amânat pentru comunicarea cererii de majorare a creanţei şi cererii de chemare în garanţie
- 2175/283/2026Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria PucioasaFondCivilParti (2)
- COMPANIA DE APA TARGOVISTE- DAMBOVITA S.A.Reclamant
- Cotofana VasilePârât
- 2174/283/2026Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria PucioasaFondCivilParti (2)
- COMPANIA DE APA TARGOVISTE- DAMBOVITA S.A.Reclamant
- Rusu AlinPârât
1–10 din 1352