Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COMPLEX HOTELIER DAMBOVITA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3559/120/2015**Apelant Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face / a nu face
    Curtea de Apel PloiestiApelLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţarea la apel (28.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţarea la apelHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cauzei. Anulează sentinţa civilă nr. 91/02.02.2021 a Tribunalului Dâmboviţa. Admite cererea de cheltuieli de judecată a intimatei pârâte şi obligă apelanta intimată la plata sumei de 10366 lei cu acest titlu. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată azi, 28.01.2025, prin punerea la dispoziţie a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de cererea de amanare a cauzei pentru solutionarea litigiului pe cale amiabila, amana cauza la data de 28.01.2024, ora 10:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca părţile să î?i îndeplinească obliga?iile ce le-au fost puse în vedere de către instanţă

  2. 226/121/2023Intimatdetalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Curtea de Apel GalatiFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (23.10.2024)
    Parti (68)
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel GalatiÎncheiere (23.10.2024)6 termene
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 279 C.proc.pen., în referire la art. 278 alin. 1 C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta ?i dispozitivul încheierii din data de 22.10.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i, în sensul că alineatul 2 din acestea se va completa cu sintagma „ şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă”, astfel încât alineatul menţionat va avea următorul conţinut: „Desfiinţează încheierea din data de 29.07.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Galaţi în dosarul nr.226/121/2023, şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă”. În temeiul art. 279 C.proc.pen., în referire la art. 278 alin. 3 C.proc.pen., se va face men?iune la sfâr?itul încheierii din data de 22.10.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i, despre completarea efectuată. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 23.10.2024.

      2. Desfiinţează hotărâreaincheierefinaladezinvestire

        Admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Gala?i. Desfiin?ează încheierea din data de 29.07.2024, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Gala?i în dosarul nr. 226/121/2023. Men?ine măsurile asigurătorii luate în vederea confiscării speciale prin: - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 07.12.2012 (d.u.p., vol. 807, filele 2-13), cu privire la bunurile identificate pe numele suspectului Chelu Cătălin Constantin, modificată par?ial la datele de 25.05.2016 (d.u.p., vol. 384, filele 75-77) ?i 30.05.2016 (d.u.p., vol. 384, filele 78-80); - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 18.12.2012 (d.u.p., vol. 381, filele 1-11), cu privire la instrumentele financiare eviden?iate în conturile individuale ale numi?ilor Stan Măricel Ionel, Chirilă Gheorghe, Mihalcea Petru ?i Vlaicu Carmen, deschise în sistemul Depozitarului Central; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 11.04.2013 (d.u.p., vol. 382, filele 1-9), cu privire la suma de 697.138 lei datorată numitului Chelu Cătălin Constantin de SC Plase Pescăre?ti SA; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 16.10.2014 (d.u.p., vol. 382, filele 1-9), cu privire la instrumentele financiare eviden?iate în conturile suspectului Chelu Cătălin Constantin de la Depozitarul Central SA, precum ?i cu privire la ac?iunile/păr?ile sociale apar?inând altor societă?i pe ac?iuni rezidente, de tip închis ori deschis conform anexei, precum ?i societă?i de tip SRL; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 22.10.2014 (d.u.p., vol. 405, filele 1-7), cu privire la titlurile financiare aflate în eviden?a Depozitarului Central SA, păr?ile sociale/ac?iuni listate ?i nelistate, conform eviden?elor ONRC, aflate pe numele Procopenco Ala ?i Simion Cati Costanda, precum ?i sumele de bani reprezentând contravaloarea acestor ac?iuni/păr?i sociale ?i a dividendelor aferente; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 19.06.2013 (d.u.p., vol. 381, fila 197), cu privire la sumele de bani reprezentând contravaloare ac?iuni UARG înstrăinate la data de 14.06.2013 de către următoarele persoane fizice ?i juridice: Patriche Giulio Nelu (1.338.234,10 lei), Constantinescu George (968.900,68 lei), Dumitra?cu Viorel (1.716.201,30 lei), Simion Cati Costanda (4.928.202,98 lei), Paraschiv Veronica (1.741.143,30 lei), NIRAVAR SRL Gala?i (11.032,04 lei), PNEU-SERVICE SA Gala?i (671.515,32 lei), LIDAS PROD SRL Zimnicea (1.267.485,17 lei), precum ?i cu privire la sumele de bani reprezentând contravaloare ac?iuni UARG înstrăinate la data de 14.06.2013 de către următoarele persoane juridice: ALFALINE SA Gala?i (632.183,71 lei), AMICOSOTTIS SA Gala?i (839.394,15 lei), AMIRASTAR TRADING SA Gala?i (332.639,91 lei), DELMATO GRUP SRL Gala?i (2.076.900,96 lei), GROVAL TRADE SA Gala?i (839.394,15 lei), LIBRON CONSULTING SA Gala?i (1.781.674,04 lei), LINEAS TRADE SRL Gala?i (324.725,62 lei), MATTERA COM SA Gala?i (1.524.579,61 lei), SCOP LINE SA Gala?i (2.462.302,79 lei), PROSANIO SA Gala?i (1.716.201,30 lei), ALTUR SA Slatina (2.345.000 lei), ELECTROARGE? SA Curtea de Arge? (439.543,75 lei); - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 30.05.2016 (d.u.p., vol. 372, filele 244-263), cu privire la sumele de bani datorate de societatea ELECTROARGE? SA Curtea de Arge? în urma anulării pe cale judecătorească a majorării de capital social hotărâtă de AGEA din 14.01.2012, următoarelor persoane fizice: Postelnicu Florin Teofil (125.539,50 lei), Burcă Sergiu (206.742,3 lei) ?i Simion Cati Costanda (408.450 lei), precum ?i cu privire la sumele de bani datorate de societatea ELECTROARGE? SA Curtea de Arge? în urma anulării pe cale judecătorească a majorării de capital social hotărâtă de AGEA din 14.01.2012, următoarelor persoane juridice, cu excep?ia sumei de 439.543,75 lei: AMATTIS SA Gala?i (47.850 lei), AMICOSOTTIS SA Gala?i (38.175 lei), AMIRASTAR TRADING SA Gala?i (375 lei), DEBROCONS SA Gala?i (121.050 lei), EPSOMATIC SA Gala?i (141.825 lei), FIMANSAT SA Gala?i (101.400 lei), GORAS CONSULTING SA Gala?i (183.000 lei), GROVAL TRADE SA Gala?i (265.050 lei), LIBRON CONSULTING SA Gala?i (93.150 lei), MATTERA COM SA Gala?i (1.319.200,60 lei), SCOP LINE SA Gala?i (412.200,60 lei), PORTAVON SRL Gala?i (143.100 lei), BRAN OIL SA Gala?i (2.400.000 lei), PROSANIO SA Gala?i (57.675 lei), BISCOL GRUP SRL Gala?i (105.750 lei), GEOCHIS SA Gala?i (235.019,10 lei), UNISALES DISTRIBUTION SRL Gala?i (44.550 lei), AUTO TRANSPEED LINE AG SRL Pite?ti (55.950 lei); - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 25.09.2015 (d.u.p., vol. 373, filele 8-17), cu privire la valorile mobiliare listate aflate în portofoliile societă?ilor comerciale ?i/sau în curs de decontare la/de la: AMATTIS SA Gala?i, PORTAVON SRL Gala?i, SCOP LINE SA Gala?i, FIMANSAT SA Gala?i, MATTERA COM SA Gala?i, GORAS CONSULTING SA Gala?i, EPSOMATIC SA Gala?i, PROSANIO SA Gala?i, BRAN OIL SA Gala?i, GROVAL TRADE SA Gala?i, LIBRON CONSULTING SA Gala?i, DEBROCONS SA Gala?i, AMICOSOTTIS SA Gala?i, ALFALINE SA Gala?i, DELMATO GRUP SA Gala?i, REVAN COM SA Gala?i, AMIRASTAR TRADING SA Gala?i, ZORDER BIG SA Gala?i, CIBROSAT SA Gala?i ?i LINEAS TRADE SA Gala?i, conform eviden?elor Depozitarului Central S.A. ?i ale participan?ilor la sistemul de tranzac?ionare (inclusiv cele din custodia SSIF BROKER SA, actuală SSIF BRK FINANCIAL GROUP SA, CUI 6738423, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str. Mo?ilor nr. 110, jud. Cluj), precum ?i cu privire la valorilor mobiliare cu simbolurile ELGS, TRCS, MEOR ?i CBC din portofoliile societă?ilor CONSTANTIN RELATIVE INVESTMENTS SRL (actuală INVESTMENTS CONSTANTIN SRL) ?i SC BENJAMIN UNITED SRL, precum ?i valorile mobiliare FMAR din portofoliul SC CSOARPI SAINTS SRL (transferate de contra-păr?ile vânzătoare AMATTIS SA Gala?i, SCOP LINE SA Gala?i, FIMANSAT SA Gala?i, MATTERA COM SA Gala?i, GORAS CONSULTING SA Gala?i, EPSOMATIC SA Gala?i, GROVAL TRADE SA Gala?i, LIBRON CONSULTING SA Gala?i, PORTAVON SRL Gala?i, PROSANIO SA Gala?i ?i BRAN OIL SA Gala?i) ?i la suma de 14.575,37 lei, indisponibilizată de SSIF BROKER SA (actuală SSIF BRK FINANCIAL GROUP SA) în contul IBAN nr. R096BTRLRONCRTOOR1814005 deschis la Banca Transilvania Cluj, reprezentând sume în sold, defalcate astfel: AMATTIS SRL - suma de 5.094,29 lei; CONSTANTIN RELATIVE INVESTMENTS SRL (actuală INVESTMENTS CONSTANTIN SRL) - suma de 0,22 lei; EPSOMATIC SA - suma de 318,20 lei; SCOP LINE SA - suma de 4.369,56; MATTERA COM SA - suma de 4.793,10 lei; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 23.10.2015 (d.u.p., vol. 439, filele 346-349), cu privire la veniturile ?i beneficiile (primele de capital, dividendele ?i orice alte categorii de despăgubiri aferente) rezultate din bunurile - titlurile financiare plasate sub sechestru, aflate în eviden?ele Depozitarului Central SA pe numele următoarelor societă?i comerciale: AMATTIS SA Gala?i, PORTAVON SRL Gala?i, SCOP LINE SA Gala?i, FIMANSAT SA Gala?i, MATTERA COM SA Gala?i, GORAS CONSULTING SA Gala?i, EPSOMATIC SA Gala?i, PROSANIO SA Gala?i, BRAN OIL SA Gala?i, GROVAL TRADE SA Gala?i, LIBRON CONSULTING SA Gala?i, DEBROCONS SA Gala?i, AMICOSOTTIS SA Gala?i, ALFALINE SA Gala?i, DELMATO GRUP SA Gala?i, REVAN COM SA Gala?i, AMIRASTAR TRADING SA Gala?i, ZORDER BIG SA Gala?i, CIBROSAT SA Gala?i, LINEAS TRADE SA Gala?i, CONSTANTIN RELATIVE INVESTMENTS SRL (actuală INVESTMENTS CONSTANTIN SRL), BENJAMIN UNITED SRL ?i CSOARPI SAINTS SRL; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 29.04.2013 (d.u.p., vol. 381, fila nr. 155), cu privire la suma de 1.140.000 lei virată de societatea ZORDER BIG SA în favoarea societă?ii PLASE PESCĂRE?TI SA Gala?i, cu titlu de contravaloare pre? imobil, conform antecontractului de vânzare-cumpărare nr. 591/15.04.2013 autentificat de B.N.P. Mircea Nazare. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.10.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă de procedură, pentru lipsă de apărare

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge, ca nefondată, cererea de ab?inere formulată de domnul judecător Arhip Alexandru Bogdan de la solu?ionarea cauzei înregistrate pe rolul Cur?ii de Apel Gala?i sub nr. 226/121/2023. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.09.2024.

    2. FondTribunalul GalatiSoluţionare (29.07.2024)14 termene
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 5491 alin. 5 lit. a Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, propunerea de confiscare specială formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Criminalităţii Organizate, şi dispune ridicarea numai a măsurilor asigurătorii luate în vederea confiscării speciale prin ordonanţele nr. 394/D/P/2007 din 07.12.2012 (dosar u.p., vol. 807, filele nr. 2-13, cu privire la bunurile identificate pe numele suspectului Chelu Cătălin Constantin, CNP ...., (decedat la data de 18.12.2014 ?i având ca mo?tenitori pe: Rimar Doina-Lilioara - CNP ...., domiciliată în ....; Chelu Cătălin-Constantin - CNP ...., domiciliat în ...; Chelu Cătălina-Elena - CNP ..., domiciliată în ....; Chelu Cătălin Cosmin - ..., reprezentat legal de Paraschiv Veronica - CNP ..., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură ....; Chelu Cătălin- Darius - CNP .... reprezentat legal de Paraschiv Veronica -CNP ..., ...; Chelu Cătălin-Nikita - CNP ..., reprezentat legal de Paraschiv Veronica -CNP .., ...; Chelu Cătălina-lrena - CNP ..., reprezentată legal de Suceanu Natalia CNP ..., domiciliată în ...; Chelu Eva Karina - CNP ..., reprezentată legal de Suceanu Natalia CNP ..., domiciliată în ...; Chelu Cătălin-llie - CNP ..., reprezentat legal de Procopenco Ala- CNP ..., cu adresă aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. ...; Chelu Cătălin- Petru-Cezar-CNP ..., reprezentat legal de Procopenco Ala- CNP ..., cu adresă aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în ...; Chelu Ala- Amandina - CNP ..., reprezentată legal de Procopenco Ala- CNP ... cu adresă aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în ...), modificată par?ial la datele de 25.05.2016 (dosar u.p., vol. 384, filele nr. 75-77) ?i 30.05.2016 (dosar u.p., vol. 384, filele nr. 78-80), nr. 394/D/P/2007 din 11.04.2013 (dosar u.p., cu privire la suma de 697.138 lei datorată suspectului Chelu Cătălin Constantin de SC Plase Pescăre?ti SA, CUI 1632293, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la ... şi nr. 394/D/P/2007 din 16.10.2014 (dosar u.p., vol. 382, filele nr. 1-9, cu privire la instrumentele financiare evidenţiate în conturile suspectului Chelu Cătălin Constantin de la Depozitarul Central SA, precum şi cu privire la acţiunile /părţile sociale aparţinând altor societăţi pe acţiuni rezidente, de tip închis ori deschis conform anexei, precum şi societăţi de tip SRL), nr. 394/D/P/2007 din 18.12.2012 (dosar u.p., vol. 381, filele nr. 1-11, cu privire la instrumentele financiare evidenţiate eviden?iate în conturile individuale ale numi?ilor Stan Măricel Ionel CNP ..., domiciliat în ...; Chirilă Gheorghe CNP ... decedat la data de 28.07.2019; Mihalcea Petru CNP ... domiciliat în ....?i Vlaicu Carmen CNP ....cu adresă aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la .... deschise în sistemul Depozitarului Central), nr. 394/D/P/2007 din 22.10.2014 (dosar u.p., vol. 405, filele nr. 1-7, cu privire la titlurile financiare aflate în eviden?a Depozitarului Central SA, păr?ile sociale/ac?iuni listate ?i nelistate, conform eviden?elor ONRC, aflate pe numele Procopenco Ala, CNP ..., cu domiciliul procesual ales în ....?i Simion Cati Costanda, CNP ..., cu domiciliul procesual ales în ..., precum ?i sumele de bani reprezentând contravaloarea acestor ac?iuni/păr?i sociale ?i a dividendelor aferente), nr. 394/D/P/2007 din 19.06.2013 (dosar u.p., vol. 381, fila nr. 197, cu privire la sumele de bani reprezentând contravaloare ac?iuni UARG înstrăinate la data de 14.06.2013 de către următoarele persoane fizice ?i juridice: Patriche Giulio Nelu CNP ..., domiciliat în ... - 1.338.234,10 lei, Constantinescu George CNP ...., domiciliat în ...- 968.900,68 lei; Dumitra?cu Viorel CNP ..., ... - 1.716.201,30 lei; Simion Cati Costanda CNP ...- cu domiciliul procesual ales în ... 4.928.202,98 lei; Paraschiv Veronica, CNP ... cu domiciliul processual ales în ... - 1.741.143,30 lei; SC NIRAVAR SRL CUI 23530308, radiată la data de 22.01.2016- 11.032,04 lei; SC PNEU-SERVICE SA CUI 1626623, cu sediul în ... -671.515,32 lei; SC LIDAS PROD SRL CUI 380449, cu sediul în ...- 1.267.485,17 lei, precum şi cu privire la sumele de bani reprezentând contravaloare ac?iuni UARG înstrăinate la data de 14.06.2013 de către următoarele persoane juridice: ALFALINE, CUi 17227734, cu sediul în ... - 632.183,71 lei; AMICOSOTTIS, CUI 17787499, cu sediul în ..., ... - 839.394,15 lei, AMIRASTAR TRADING, CUI 18330761, cu sediul în ...- 332.639,91 lei, DELMATO! GRUP, CUI 17973386, cu sediul în ... - 2.076.900,96 lei, GROVAL TRADE SA, CUI 16972528 cu sediul în ...- 839.394,15 lei, LIBRON CONSULTING, CUI 16716830 cu sediul în ... - 1.781.674,04 lei, LINEAS TRADE, CUI 17787596, cu sediul în ... - 324.725,62 le: MATTERA COM, CUI 17456657 cu sediul în ... -1.524.579,61 lei, SCOP LINE, CUI 17216115 cu sediul în ... - 2.462.302,79 lei; PROSANIO SA, CUI 28307499, cu sediul în ... - 1.716.201,30 lei; ALTUR SA. CUI 1520249, cu sediul în ... -2.345.000 lei, ELECTROARGE? SA CUI 156027, cu sediul în ... - 439.543,75 lei), nr. 394/D/P/2007 din 30.05.2016 (dosar u.p., vol. 372, filele nr. 244-263, cu privire la sumele de bani datorate de societatea ELECTROARGE? SA CUI 156027, cu sediul în ..., în urma anulării pe cale judecătorească a majorării de capital social hotărâtă de AGEA din 14.01.2012, următoarelor persoane fizice: Postelnicu Florin Teofil, CNP ..., domiciliat în -125.539,50 lei; Burcă Sergiu CNP ..., domiciliat în ... - 206.742,3 lei; Simion Cati Costanda CNP ..., cu domiciliul procesual ales în ... -408.450 lei, precum şi cu privire la sumele de bani datorate de societatea ELECTROARGE? SA CUI 156027 cu sediul în ..., în urma anulării pe cale judecătorească a majorării de capital social hotărâtă de AGEA din 14.01.2012, următoarelor persoane juridice, cu excep?ia sumei de 439.543,75 lei: AMATTIS SA , CUI 17532193, cu sediul în ... - 47.850 lei; AMICOSOTTIS SA, CUI 17787499, cu sediul în ... - 38.175 lei; AMIRASTAR TRADING SA, CUI 18330761, cu sediul în... -375 lei; DEBROCONS SA, CUI 16732517, cu sediul procesual ales pentru comunicarea coresponden?ei în ...- 121.050 lei; EPSOMATIC SA - CUI 17972232, cu sediul în... - 141.825 lei; FIMANSAT SA, CUI 17980707 cu sediul în ...- 101.400 lei; GORAS CONSULTING SA, CUI 16810526 cu sediul în - 183.000 lei; GROVAL TRADE SA, CUI 16972528 cu sediul în... - 265.050 lei; LIBRON CONSULTING SA, CUI 16716830 cu sediul în ...- 93.150 lei; MATTERA COM SA, CUI -1.3' SCOP LINE SA, CUI 17216115 cu sediul în ...- 412.200,60 lei; SRL, CUI 18403286 cu sediul în ...- 143.100 lei; BRAN OIL SA, CUI 2943463Î6, în faliment cu lichidator judiciar CITR FILIALA GALA?I SPRL cu adresă aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în ... - 2.400.000 lei; PROSANIO SA, CUI ?8307499, cu sediul în ...- 57.675 lei; BISCOL GRUP SRL, CUI 16790364, cu sediul în ....-105.750 lei; GEO?HIS SA CUI 28363766, cu sediul în ... - 235.019,10 lei;l UNISALES DISTRIBUTION SRL CUI 18145039, cu sediul în ...- 44.550 lei; AUTO TRANSP^D LINE AG SRL CUI 26119472, cu sediul în ... - 55.950 lei), nr. 394/D/P/2007 din 25.09.2015 (dosar u.p., vol. 373, filele nr. 8-17, cu privire la valorile mobiliare listate aflate în portofoliile societă?ilor comerciale ?i/sau în curs de decontare la/de la: AMATTIS CUI 17532193, cu sediul în..., PORTAVON,CUI 18403286, cu sediul în ... SCOP LINE, CUI 17216115 cu sediul în ... FIMANSAT, CUI 17980707 cu sediul în ..., MATTERA COM, CUI 17456657 cu sediul în ..., GORAS CONSULTING, CUI 16810526 cu sediul în ... EPSOMATIC, CUI 17972232 cu sediul în ..., PROSANIO, CUI 28307499 cu sediul în ... BRAN OIL, CUI 29434636 având lichidator judiciar actual CITR Filiala Gala?i SPRL, cu adresă aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în ..., GROVAL TRADE, CUI 16972528 cu sediul în ... LIBRON CONSULTING, CUI 16716830 cu sediul în ..., DEBROCONS, cu sediul procesual ales pentru comunicarea coresponden?ei în ..., AMICOSOTTIS, CUI 17787499, cu sediul în ..., ALFALINE, CUI 17227734, cu sediul în ... DELMATO GRUP, CUI 17973386, . * cu sediul în ..., REVAN COM,CUI 17787588, cu lichidator RTZ & PARTNERS SPRL FILIALA BUCURE?TI cu sediul în ... AMIRASTAR TRADING, CUI 18330761, cu sediul în ...ZORDER BIG, CUI 16813468, cu sediul în ..., CIBROSAT, CUI 16937415, cu sediul în ... ?i LINEAS TRADE, CUI 17787596, cu sediul în ..., conform eviden?elor Depozitarului Central S.A. ?i ale participan?ilor la sistemul de tranzac?ionare (inclusiv cele din custodia SSIF BROKER SA, actuală SSIF BRK FINANCIAL GROUP SA, CUI 6738423, cu sediul în ..., precum şi cu privire la valorilor mobiliare cu simbolurile ELGS, TRCS, MEOR ?i CBC din portofoliile societă?ilor CONSTANTIN RELATIVE INVESTMENTS SRL (actuală INVESTMENTS CONSTANTIN SRL) CUI 34748902 ?i SC BENJAMIN UNITED SRL CUI 34870755, precum ?i valorile mobiliare FMAR/320 lei din portofoliul SC CSOARPI SAINTS SRL CUI 34870798 (toate trei societă?ile cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul SCA „Piperea & Asocia?ii” din mun. Bucure?ti, Splaiul Unirii nr. 223, ei 3, sector 3j transferate de contra-păr?ile vânzătoare AMATTIS, SCOP LINE, FIMANSAT. MATTERA COM, GORAS CONSULTING, EPSOMATIC, GROVAL TRADE. LIBRON CONSULTING, PORTAVON, PROSANIO ?i BRAN OIL şi la suma de 14.575, 37 lei indisponibilizată de SSIF BROKER SA actuală SSIF BRK FINANCIAL GROUP SA, CUI 6738423, în contul IBAN nr. R096BTRLRONCRTOOR1814005 deschis la Banca Transilvania Cluj, reprezentând sume în sold, defalcate astfel: SC AMATTIS -5.094,29 lei; SC CONSTANTIN RELATIVE INVESTMENTS SRL (actuală INVESTMENTS CONSTANTIN SRL) - suma de 0,22 lei; SC EPSOMATIC -318,20 lei; SC SCOP LINE - 4.369,56; SC MATTERA COM - suma de 4.793,10 lei), nr. 394/D/P/2007 din 23.10.2015 (dosar u.p., vol. 439, filele nr. 346-349, cu privire la veniturile ?i beneficiile (primele de capital, dividendele ?i orice alte categorii de despăgubiri aferente) rezultate din bunurile - titlurile financiare plasate sub sechestru, aflate în eviden?ele Depozitarului Central SA pe numele următoarelor societă?i comerciale: AMATTIS, PORTAVON, SCOP LINE. FIMANSAT, MATTERA COM, GORAS CONSULTING, EPSOMATIC, PROSANIO, BRAN OIL, GROVAL TRADE, LIBRON CONSULTING. DEBROCONS, AMICOSOTTIS, ALFALINE, DELMATO GRUP, REVAN COM. AMIRASTAR TRADiNG, ZORDER BIG, CIBROSAT, LINEAS TRADE. CONSTANTIN RELATIVE INVESTMENTS SRL (actuală INVESTMENTS CONSTANTIN SRL), BENJAMIN UNITED SRL ?i CSOARPI SAINTS SRL) şi nr. 394/D/P/2007 din 29.04.2013 (dosar u.p., vol. 381, fila nr. 155, cu privire la suma de 1.140.000 lei virată de societatea Zorder Big SA în favoarea societă?ii Plase Pescăre?ti SA, CUI 1632293, cu titlu de contravaloare pre? imobil conform antecontractului de vânzare-cumpărare nr. 591/15.04.2013 autentificat de B.N.P. Mircea Nazare). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronunţarea la data de 29.07.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronunţarea la data de 26.07.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronunţarea la data de 12.07.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 21.06.2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de apărare, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024 ora 12,30 S.2.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 17.04.2024 în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 06.03.2024 avand în vedere protestul judecatorilor.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 10.01.2024 avand în vedere lipsa de procedura

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de procedura, acorda termen la 08.11.2023 Sala 2

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere cererea de amânare, acordă termen la data de 21.09.2023

      12. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de ab?inere formulată de dl. judecător Arhip Alexandru Bogdan.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va inainta dosarul completului imediat urmator, in vederea solutionarii cererii de abtinere formulata de presedintele completului de judecată; Acorda termen de principiu la data de 29.06.2023 Sala 2

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de procedura, acorda termen la 04.05.2023 Sala 2

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (01.08.2024)
  3. 506/120/2016Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul DambovitaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (15.10.2024)
    Parti (12)
    Termene si solutii (35)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      În temeiul art.167 alin. 2 coroborat cu art. 175 alin. 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Aprobă raportul întocmit de lichidatorul judiciar Prof Consult Internaţional IPURL, .,. Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC AAES-OAK SRL, .., creditori fiind ... Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, prin închiderea procedurii, judecătorul sindic, lichidatorul judiciar şi toate persoanele care i-au asistat sunt descărcaţi de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. În temeiul art.179 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 15.10.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea definitivă a dosarului asociat, având ca obiect atragere răspundere patrioniale

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea cu prioritate a dosarului asociat având ca obiect atragere răspundere patrimoniala

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru întocmirea şi publicarea raportului final în BPI şi pentru ca lichidatorul judiciar să convoace adunarea creditorilor în vederea aprobării raportului final

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru soluţionarea contestaţiilor ce fac obiectul dosarelor asociate nr. 506/120/2016/a7, nr. 506/120/2016/a8, nr. 506/120/2016/a9 şi nr. 506/120/2016/a10, respectiv în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei. Acordă termen la data de 11.10.2022, S2, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.05.2022.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, conform hotărârii adunării creditorilor, respectiv efectuarea celorlalte demersuri specifice procedurii. Acordă termen la data de 10.05.2022, S2, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 8.02.2022.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea continuării procedurii, respectiv pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, conform hotărârii adunării creditorilor. Acordă termen la data de 8.02.2022, S2, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 9.11.2021.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea continuării procedurii, respectiv pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, conform hotărârii adunării creditorilor. Comunică cererea de plată cu prioritate formulată de creditoarea D.G.R.F.P. Ploieşti, prin A.J.F.P. Dâmboviţa către lichidatorul judiciar, pentru fi analizată. Acordă termen la data de 9.11.2021, S2, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 8.06.2021.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea continuării procedurii, respectiv pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, conform hotărârii adunării creditorilor. Termen la data de 8.06.2021, S2, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 6.04.2021.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea continuării procedurii, respectiv pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, conform hotărârii adunării creditorilor. Termen la data de 6.04.2021, S2, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.01.2021.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea continuării procedurii, respectiv pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, conform hotărârii adunării creditorilor. Termen la data de 12.01.2021, S2, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 6.10.2020.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea continuării procedurii, respectiv valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, conform hotărârii adunării creditorilor. Termen la data de 6.10.2020, S2, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.07.2020.

    16. Stare de urgentaRezolutie

      REZOLUŢIE 21.04.2020 În temeiul dispoziţiilor art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020, constată intervenită suspendarea de plin drept a judecării cauzei pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta. Judecarea cauzei va fi reluată din oficiu, în condiţiile reglementate de dispoziţiile art. 42 alin. (8) din Decretul menţionat mai sus.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea continuării procedurii, respectiv valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei conform hotărârii adunării creditorilor. Termen la data de 21.04.2020, S2, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2020.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea continuării procedurii, respectiv valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi efectuarea celorlalte demersuri specifice procedurii. Termen la data de 28.01.2020, S2, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 5.11.2019.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea continuării procedurii, respectiv valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi efectuarea celorlalte demersuri specifice procedurii. Termen la data de 5.11.2019, S2, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 4.06.2019.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea continuării procedurii, respectiv valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi efectuarea celorlalte demersuri specifice. Termen la data de 4.06.2019, S2, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.03.2019.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere procesul verbal al adunării creditorilor din data de 7.11.2018, ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar, cu un onorariu în cuantum de 1000 lei+TVA/lunar şi 6%+TVA din valoarea sumelor recuperate şi vânzări de bunuri. Amână cauza în vederea continuării procedurii, respectiv evaluarea bunurilor inventariate, aprobarea de către creditori a strategiei de valorificare şi efectuarea celorlalte demersuri specifice. Termen la data de 12.03.2019, S2, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 4.12.2018.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de înscriere la masa credală depusă de creditorul Voiculescu Remus Marian, ia că acesta şi-a ales domiciliul pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinetul de Avocat Popescu Dragoş şi dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare. Amână cauza în vederea continuării procedurii, respectiv soluţionarea apelului împotriva hotărârii de intrare în faliment, întrunirea adunării creditorilor în vederea confirmării lichidatorului judiciar stabilit de judecătorul sindic şi efectuarea celorlalte demersuri specifice. Termen la data de 4.12.2018, S2, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2018.

    23. Amână cauzaHotarareintermediara

      Aprobă raportul administratorului judiciar Prof Consult International IPURL, în conformitate cu dispoziţiile art. 143 şi 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă; Dispune intrarea în procedură generală de faliment a debitoarei SC AAES-OAK SRL, In temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe Prof Consult International IPURL cu un onorariu de 1500 lei, inclusiv TVA, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. În temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă tribunalul Dâmboviţa, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 29.06.2018. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 12.07.2018. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 30.07.2018. In temeiul art.151 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Termen pentru continuarea procedurii la data de 11.09.2018, S2, sala 7, etaj 3. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2018.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la 15.05.2018

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru reconvocarea adunării creditorilor pentru a se supune spre aprobare modificarea planului de reorganizare. Acordă termen la data de 8.05.2018, S2, sala 7, ora 9, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă, prin intermediul BPI. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2018.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru convocarea adunării creditorilor în vederea dezbaterii modificării planului de reorganizare. Acordă termen la data de 13.032018, S2, sala 7, ora 9, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă, prin intermediul BPI. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2018.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii şi verificarea aducerii la îndeplinire a planului de reorganizare al debitoarei. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea privind intenţia de modificare a planului de reorganizare depusă din partea administratorului special al debitoarei, respectiv să o supună aprobării creditorilor. Acordă termen la data de 16.01.2017, S2, sala 7, ora 9, pentru când se citează creditorii care nu au termen în cunoştinţă, prin intermediul BPI. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2017.

    28. Amână cauzaHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 din Legea privind procedura insolvenţei; Confirmă planul de reorganizare a activităţii debitoarei SC AAES-OAK SRL, creditori fiind SC Silvarex 2001 –SRL, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Ploieşti, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa ; UAT Comuna Nucet; Voiculescu Remus Marian; UAT Municipiul Târgovişte, Energie România SA, Farina Pan SRL, SC Mikary System SRL, SC Raiman Capucino SRL, SC Complex Hotelier Dâmboviţa SA; Garanti Bank SA. Dispune notificarea confirmării planului debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării menţiunilor, prevăzute de lege. Cu apel în 7 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Acordă termen la data de 21.11.2017, S2, sala 7, ora 9, pentru verificarea aducerii la îndeplinire a planului de reorganizare al debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2017.

    29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 13.06.2017

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că adunarea generală a asociaţilor din data de 28.04.2017 a desemnat administrator special pe Topaloglu Sahin. Faţă de planul de reorganizare depus de debitoare, prin administratorul special, în temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014, judecătorul sindic solicită un punct cu privire la posibilităţile de realizare a acestuia, unui practician în insolvenţă; Desemnează pentru a exprima un punct de vedere cu privire la posibilităţile de realizare a planului de reorganizare, pe practicianul în insolvenţă Voichiţă Daniel, preşedintele Filialei UNPIR Dâmboviţa, cu un onorariu de 300 lei, inclusiv TVA, în sarcina de plată a debitoarei. Pune în vedere debitoarei, să înainteze planul de reorganizare practicianului în insolvenţă desemnat şi să facă dovada achitării onorariului acestuia. Amână cauza la data de 6.06.2017, pentru când citează creditorii înscrişi în tabelul definitiv, care nu au termen în cunoştinţă, prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9.05.2017.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere administratorului judiciar să reconvoace adunarea creditorilor în vederea votării planului de reorganizare. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la desemnarea un alt administrator special, care să reprezinte interesele debitoarei în dosarele asociate, având în vedere că cel desemnat la data de 2.03.2017 reprezintă două societăţi cu interese contrare, în cadrul dosarului nr. 506/120/2016/a2. Pentru a da posibilitate creditorilor să-şi exprime punctul de vedere cu privire la planul de reorganizare propus de debitoare prin administrator special amână cauza la data de 9.05.2017, pentru când citează creditorii înscrişi în tabelul definitiv, care nu au termen în cunoştinţă, prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7.03.2017.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că în adunarea creditorilor din data de 26.01.2017 nu s-a putut lua o hotărâre cu privire la planul de reorganizare propus de debitoare, prin administrator special, motiv pentru care a fost reconvocată pentru data de 13.02.2017. Pentru a da posibilitate creditorilor să-şi exprime punctul de vedere cu privire la planul de reorganizare propus de debitoare prin administrator special amână cauza la data de 7.03.2017, pentru când citează creditorii înscrişi în tabelul definitiv, care nu au termen în cunoştinţă, prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7.02.2017.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că la data de 29.11.2016 a fost depus şi publicat în BPI tabelul definitiv al creanţelor şi amână cauza pentru a da posibilitate debitoarei să depună planul de reorganizare, conform intenţiei exprimată de aceasta. Ia act de solicitarea administratorului judiciar privind prorogarea cererii de ridicare a dreptului de administrare al debitoarei, formulată la data de 29.11.2016. Amână cauza la data de 7.02.2017, S2, sala 7, pentru dispune citarea creditorilor înscrişi în tabelul definitiv, care nu au termen în cunoştinţă, prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.12.2016.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de susţinerile administratorului judiciar, conform cărora au fost au fost analizate cererile de admitere la masa credală. Pune în vedere administratorului judiciar să facă dovada comunicării către creditoarea Garanti Bank SA a măsurilor luate în legătură cu cererea formulată la 6.06.2016. Ia lua act de hotărârea adunării creditorilor din data de 8.06.2016, care a confirmat administrator judiciar pe Prof Consult Internaţional, cu un onorariu în cuantum de 2000 lei, lunar, exclusiv TVA şi 3%+TVA din sumele recuperate şi/sau vânări de bunuri; Ia lua act de hotărârea adunării creditorilor din data de 8.06.2016, care a desemnat comitetul creditorilor, cu următoarea componenţă: SC Silvarex 2001 –SRL-preşedinte; Direcţia Generală a Finanţelor Publice Ploieşti, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa cu sediul în Târgovişte, Calea Domnească, nr. 166, judeţ Dâmboviţa-membru şi UAT Comuna Nucet-membru. Ia act de hotărârea adunării generale a asociaţilor debitoarei, din 14.04.2016, prin care a fost desemnat administrator special, Topaloglu Ahmet Ali, Ia act de susţinerile administratorului judiciar, conform cărora debitoarea şi-a exprimat intenţia de reorganizare a activităţii, iar până la data întocmirii raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei nu au fost identificate elemente care să conducă la atragerea răspunderii patrimoniale a persoanelor vinovate de apariţia stării de insolvenţă a debitoarei. Amână cauza în vederea continuării procedurii, respectiv evaluarea bunurilor, soluţionarea dosarului asociat, având ca obiect contestaţie la tabelul preliminar al creanţelor, întocmirea şi comunicarea tabelului definitiv al creanţelor şi depunerea planului de reorganizare. Fixează termen la data de 13.12.2016, S2, sala 7, pentru când introduce în cauză creditorii înscrişi în tabelul preliminar al creanţelor şi dispune citarea celor care nu au termen în cunoştinţă, prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6.09.2016.

    35. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge contestaţia debitoarei SC A E E S-OAK SRL. Admite cererea formulată de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa, şi în baza art. 38 al. 1 şi 70 al. 1 din Legea 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC A E E S-OAK SRL, În temeiul art.73 şi 45 al.1 lit. d din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează provizoriu ca administrator judiciar pe PROF CONSULT INTERNATIONAL IPURL , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014 pentru administrarea procedurii până la confirmarea acestuia în condiţiile legii. Stabileşte onorariul administratorului provizoriu de 1.500 lei, inclusiv TVA, stabilit conform criteriilor stabilite de OUG 86/2006. Conform art. 74 din Legea 85/2014 obligă debitoarea ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 al.1 din Legea 85/2014. În perioada de observaţie, debitoarea va putea să continue desfăşurarea activităţilor curente şi poate efectua plăţi către creditorii cunoscuţi, în condiţiile art. 87 al. 1 şi 2 din Legea 85/2014. În baza art. 75 din Legea 85/2014 se suspendă de drept, la data deschiderii procedurii insolvenţei, toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei, cu excepţia celor prevăzute de art. 75 al.2 şi 3. Administratorul judiciar va depune la dosarul cauzei raportul prevăzut de art. 92 al. 1 şi 2 din Legea 85/2014, în termen de 20 de zile de la desemnarea sa şi va depune lunar un raport privind descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, un extras al acestuia urmând a fi publicat în BPI, în conformitate cu art. 59 al.1 şi 2 din Legea 85/2014. Administratorul judiciar va convoca adunarea generală a acţionarilor societăţii debitoare în vederea desemnării administratorului special conform art. 53 al. 1 din Legea 85/2014 În baza art. 73 şi 99-100 din Legea 85/2014, dispune notificarea, de către administratorul judiciar, către toţi creditorii menţionaţi în lista depusă conform art. 67 al.1 lit. c sau 74 din Legea 85/2014, către debitoare şi către ORC, pentru efectuarea menţiunii, prin modalitatea prevăzută de art. 99 al.3 şi în termenele prevăzute de art. 100 al.1 teza I din Legea 85/2014, asupra deschiderii procedurii generale a insolvenţei în privinţa debitoarei precum şi asupra: - termenului limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii – 10 zile de la primirea notificării; - termenului de soluţionare a opoziţiilor – 10 zile de la expirarea termenului de depunere a acestora; - termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 12.05.2016, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (art. 5 pct. 20 şi pct. 72 din Legea 85/2014); - termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 30.05.2016; - termenului de definitivare a tabelului creanţelor – 15.06.2016; - locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor – sediul Tribunalului Dâmboviţa, data: 8.06.2016, ora 13; Conform art. 39 al.2 din Legea 85/2014 dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen pentru continuarea procedurii, la data de 6.09.2016, S2, sala 7. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2016.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. A A E S - OAK S.R.L., (23.05.2018)
  4. 3463/105/2019*Apelant Reclamantdetalii ▸
    excludere asociat
    Curtea de Apel PloiestiApelLitigii cu profesioniştiiPronunţa o nouă hotărâre (13.03.2024)
    Parti (2)
    • VULTURUL SAIntimat Pârât
    • COMPLEX HOTELIER DÂMBOVIŢA SAApelant Reclamant
    Termene si solutii (4)
    1. Pronunţa o nouă hotărâreHotarare

      Admite apelul. Anulează sentinţa atacată şi dispune încetarea acţiunii civile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru lipsă de apărare din motive medicale.

    4. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

  5. 226/121/2023/a1Intimatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel GalatiFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (11.09.2023)
    Parti (71)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel GalatiRespins (11.09.2023)3 termene
      1. Respinsincheierefinaladezinvestire

        Respinge contesta?iile formulate de contestatorii Bran Oil SA, SC Plase Pescăre?ti SA, Banca Transilvania, Zorder Big, Scop Line SA, Prosano SA, Portavon SRL, Mattera COM SA, Alfaline SA ?i Procopenco Ala împotriva încheierii din data de 26.07.2023, ca nefondate. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992, respinge cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale formulată de contestatoarea Procopenco Ala, ca inadmisibilă. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă fiecare contestator la plata a câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare cu privire la cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale, Definitivă în rest. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi 11.09.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea în cauză la data de 11.09.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 05.09.2023 sala 7 ora 13.00 pentru lipsă de procedură cu contestatorii intima?i.

    2. FondTribunalul GalatiSoluţionare (26.07.2023)6 termene
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 250 ind. 2 C. proc. pen. respinge ca inadmisibile cererile de mentinere/revocare/restrângere a măsurilor asiguratorii dispuse în cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân in sarcina acestuia. Cu contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare către păr?i ?i persoane interesate.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la data de 26.07.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area cauzei la data de 25.07.2023

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la data de 11.07.2023

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la data de 03.07.2023

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area la data de 30.06.2023

    Cai de atac (14)
    • Recurs — declarata de PROCOPENCO ALA prin av. Valentin Moise, (13.09.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRAN OIL SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITRL FILIALA GALAŢI SPRL, (03.08.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC PLASE PESCĂREŞTI SA, (02.08.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC PLASE PESCĂREŞTI SA, (01.08.2023)
    • Contestaţie(NCPP) (31.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PROCOPENCO ALA, (28.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ZORDER BIG, (28.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCOP LINE SA, (28.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PROSANO SA, (28.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PORTAVON SRL, (28.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MATTERA COM SA, (28.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ALFALINE SA, (28.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ZORDER BIG PRIN AV. LĂZĂRESCU CĂTĂLIN ADRIAN, (28.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PROCOPENCO ALA, (27.07.2023)

1115 din 15

Potriviri probabile (27)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2637/2/2022potrivire probabiladetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) ; obiecte secundare: gestiunea frauduloasă (art.242 NCP), delapidarea (art.295 NCP), constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP), latură civilă, infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49), infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 241/2005)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → ApelPenalAmână cauza (11.08.2026)
    Parti (27)
    Parcursul dosarului (2 etape · 54 termene)
    1. ApelInalta Curte De Casatie Si JustitieAmână cauza (11.08.2026)2 termene
      1. termen
      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza la data de 16.09.2026 la Completul nr. 8.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiSoluţionare (01.07.2026)52 termene
      1. Soluţionare_Hotarare

        Sentinţa penală nr.124/F.I. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul BURCI CRISTIAN IONEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - gestiune frauduloasă în formă continuată prev. de art. 242 alin. 1, 2 ?i 3 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) ?i art. 5 C.p., - complicitate la delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p. rap. la art. 308 C.p. ?i art. 309 C.p. cu aplic.art. 35 alin.1 C.p. (2 acte materiale) ?i art. 5 C.p., - spălare a banilor în formă continuată prev. de art. 49 alin.1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplic.art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale), - delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 295 alin.1 C.p. rap. la art. 308 C.p. ?i art. 309 C.p. cu aplic.art. 35 alin. 1 C.p. (13 acte materiale), - spălare a banilor în formă continuată prev. de art. 49 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 129/2019 cu aplic.art. 35 alin.1 C.p. (25 de acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul BURCI CRISTIAN IONEL sub aspectul comiterii infrac?iunii de instigare la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. a ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale). În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., achită pe inculpatul BURCI CRISTIAN IONEL sub aspectul comiterii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C.p. (raportat la intervalul 2013-2015). II. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpata TURCU DENISA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de gestiune frauduloasă în formă continuată prev. de art. 242 alin. 1, 2 ?i 3 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i art. 5 C.p. III. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpata GHEOCOV CLARA CLEMENTINA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p. rap. la art. 308 C.p. ?i art. 309 C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p. (13 acte materiale) În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., achită pe inculpata GHEOCOV CLARA CLEMENTINA sub aspectul comiterii infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit.a ?i alin. 3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (2 acte materiale). În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., achită pe inculpata GHEOCOV CLARA CLEMENTINA sub aspectul comiterii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 C.p. IV. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul STANCU VILSON, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art.295 alin. 1 C.p. rap. la art.308 C.p. ?i art.309 C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p. (4 acte materiale) - complicitate la spălare a banilor în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 49 alin.1 lit. a ?i b din Legea nr. 129/2019 cu aplic.art. 35 alin.1 C.p. (14 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achită pe inculpatul STANCU VILSON sub aspectul comiterii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C.p. V. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul DRINCEANU ALIN-CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată prev. de art.48 C.p. rap. la art.295 alin.1 C.p. rap. la art. 308 C.p. ?i art.309 C.p. cu aplic.art. 35 alin.1 C.p. (2 acte materiale) ?i art.5 C.p., -spălare a banilor în formă continuată prev. de art. 49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (3 acte materiale), - complicitate la delapidare în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p. rap. la art. 308 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale), -spălare a banilor în formă continuată prev. de art. 49 alin.1 lit. a ?i b din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (11 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C. pr. pen., achită pe inculpatul DRINCEANU ALIN-CĂTĂLIN sub aspectul comiterii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat în forma aderării prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C.p. VI. În temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a, b tezele I ?i a II-a C. pr. pen., achită pe inculpata RADU ELENA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de gestiune frauduloasă în formă continuată prev. de art. 242 alin. 1, 2 ?i 3 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (4 acte materiale) ?i art. 5 C.p. În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., respinge ac?iunile civile formulate de păr?ile civile S.C. PREVIMET IMPEX S.R.L., S.C. ELECTROMIN IMPEX S.R.L. ?i S.C. MĂNESCU ?I GHEORGHE S.N.C., ?i AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (pct. I), ca inadmisibile. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., respinge ac?iunile civile formulate de păr?ile civile Infinity Capital Investments S.A. ?i AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (pct. II-IV), ca neîntemeiate. Ia act că persoana vătămată SC ASTRA RAIL INDUSTRIES SRL ARAD nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C.pen. dispune confiscarea specială a următoarelor sume: - de la inculpatul Burci Cristian Ionel – 2.643.509 euro (la cursul BNR de la data punerii în executare a măsurii de siguran?ă) ?i 258.408,44 lei; - de la inculpatul Drinceanu Alin-Cătălin – 1.056.500 euro (la cursul BNR de la data punerii în executare a măsurii de siguran?ă) ?i 258.408,44 lei; - de la inculpatul Stancu Vilson – 258.408,44 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. restrânge sechestrul asigurător men?inut prin încheierea penală din data de 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului Burci Cristian Ionel, până la concurenţa sumelor de 12.019.423,44 lei ?i 2.643.509 euro, în vederea reparării pagubelor, punerii în executare a măsurii de siguran?ă a confiscării speciale ?i a executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatei Turcu Denisa, până la concurenţa sumei de 26.000 lei, în vederea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. ridică sechestrul asigurător men?inut prin încheierea penală din data de 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatei Radu Elena. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. restrânge sechestrul asigurător men?inut prin încheierea penală din data de 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului Drinceanu Alin-Cătălin, până la concurenţa sumelor de 298.408,44 lei ?i 1.056.500 Euro, în vederea reparării pagubelor, punerii în executare a măsurii de siguran?ă a confiscării speciale ?i a executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. extinde sechestrul asigurător men?inut prin încheierea penală din data de 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatei Gheocov Clara Clementina, până la concurenţa sumei de 11.761.015 lei în vederea reparării pagubelor ?i a executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. restrânge sechestrul asigurător men?inut prin încheierea penală din data de 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului Stancu Vilson, până la concurenţa sumei de 298.408,44 lei, în vederea punerii în executare a măsurii de siguran?ă a confiscării speciale ?i a executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 397 alin. 5 C.proc.pen., măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpa?ilor Burci Cristian Ionel ?i Gheocov Clara Clementina în vederea reparării prejudiciului solicitat de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, asupra sumelor de 11.721.015 lei încetează de drept dacă partea civilă nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Constată că inculpa?ii Burci Cristian Ionel, Gheocov Clara Clementina ?i Stancu Vilson au fost re?inu?i de la data de 27.04.2016 la data de 28.04.2016. Constată că inculpata Turcu Denisa a fost re?inută de la data de 28.04.2016 la data de 29.04.2016. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Burci Cristian Ionel, Turcu Denisa, Drinceanu Alin-Cătălin, Stancu Vilson ?i Gheocov Clara Clementina la plata sumei de 130.000 de lei (din care 100.000 lei aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în cuantum de 26.000 lei fiecare. În baza art. 276 alin. 1 C.proc.pen. respinge cererea formulată de către partea civilă Infinity Capital Investments S.A. de obligare a inculpa?ilor la plata sumei de 236.620, 4 lei cu titlu de cheltuieli judiciare suportate de către partea civilă, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., celelalte cheltuieli judiciare aferente solu?iilor de achitare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru procuror, părţi ?i persoana vătămată. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 01.07.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru dezbaterea fondului cauzei

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Înch./Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpata RADU ELENA, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina acesteia, din gestiune frauduloasă, prev. de art. 46 C.pen. rap. la art. 242 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. în complicitate la gestiune frauduloasă prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 242 alin. 1,2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata Radu Elena la data de 29.04.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea inculpatei Turcu Denisa. Amână pronuntarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpata Radu Elena la data de 23.04.2026

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea inculpatului Burci Cristian, acordă termen la data de 16.04.2026, ora 11:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării audierii inculpatei Elena Radu.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea inculpatei Radu Elena

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea inculpatului Drinceanu Alin Cătălin

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea de probe

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea reaudierii martorilor

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea reaudierii martorilor

      14. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală dispune men?inerea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpa?ilor Burci Cristian-Ionel, Gheocov Clara-Clementina, Stancu Vilson, Radu Elena ?i Drinceanu Alin-Cătălin în dosarul de urmărire penală nr. 3846/D/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, prin ordonanţa din data de 01.07.2020. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 19.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii martorilor Nitu Marius Iustinian, Radu Anina, Cârceanu Gabriela, Mitache Ionica. Amână pronuntarea cu privire la măsurile asigurătorii la data de 19.12.2025.

      16. Repus pe rolRezolutie

        Având în vedere hotărârea nr.4/21.10.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucureşti şi rezolutia din data de 10.09.2025 prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune: Repunerea cauzei pe rol şi stabilirea termenului de judecată la data de 10.12.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita părtile, se vor încunostinţa apărătorii alesi si se vor cita martorii ca în precedent.

      17. Amână cauza
      18. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării reaudierii martorilor încuviintati în cauză

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării reaudierii martorilor încuviintati în cauză

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea pronuntării asupra cererilor de probe formulate în cauză si cu privire la cererea de disjungere formulata de inculpatul Drinceanu Cătălin

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru formularea cererilor de readministrare a probatoriului

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea audierii inculpatei Elena Radu

      24. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art. 68 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Pavel Mircea Cătălin, formulată de petentul Burci Cristian Ionel în dosarul nr. 2637/2/2022 (1108/2022). În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul Burci Cristian Ionel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2025.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa dosarului, aflat la ÎCCJ, amână cauza

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa dosarului, amână cauza

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea inculpaţilor

      28. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ----INCHF/ În temeiul art. 250 ind. 2 C.pr.pen. ridică măsura asigurătorie a popririi instituită asupra conturilor XXXXXX deschise pe numele inculpatei Radu Elena la BRD – Groupe Société Général. Menţine în rest măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpa?ilor Burci Cristian-Ionel, Gheocov Clara-Clementina, Stancu Vilson, Radu Elena ?i Drinceanu Alin Cătălin în dosarul nr. 3846/D/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism prin ordonanţa din 1.07.2020. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 22.01.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Asupra măsurilor asigurătorii, stabileşte termen de pronunţare la data de 22.01.2025. Pe fondul cauzei, amână cauza în vederea audierii inculpaţilor.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea de probe

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea în continuare a martorilor încuviintati în cauză

      32. Încheiereincheieredesedinta

        Înch./Încuviinţează administrarea probei cu înscrisuri noi propuse de inculpatul Drinceanu Alin-Cătălin şi de inculpata Turcu Denisa. Încuviinţează administrarea probei cu declaraţia martorului Maravela Gelu propuse de inculpatul Drinceanu Alin-Cătălin. Încuviinţează administrarea probei cu declaraţia martorului Drăghici Dan-Constantin, precum şi a probei cu declaraţia numitului Gheorghe Marian (fost reprezentant al părţii civile SC Mănescu şi Gheorghe SNC) propuse de inculpata Radu Elena. Încuviinţează cererea inculpatei Radu Elena de emitere a unei adrese către PÎCCJ DIICOT pentru a se comunica instanţei relaţii cu privire la suportul CD la care a făcut referire martorul Teutsch Norbert în declaraţia dată la data de 20.09.2019 în executarea unui ordin european de anchetă. Respinge cererile de efectuare a unui nou raport de expertiză judiciară financiar contabilă şi fiscală formulate de inculpaţii Burci Cristian-Ionel, Gheocov Clara Clementina, Stancu Vilson şi Radu Elena, precum şi cererea de audiere a numiţilor Preotu Gheorghe (reprezentantul părţii civile SC Previmet Impex SRL) şi Ioana Aurel (fost reprezentant al părţii civile SC Electromin Impex SRL) formulată de inculpata Radu Elena. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată în vederea audierii a martorilor Maravela Gelu şi Drăghici Dan-Constantin, precum şi a numitului Gheorghe Marian. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      33. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea asupra probelor la data de 23.10.2024

      34. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste termen de pronuntare asupra cererilor de probe la data de 16.10.2024. pentru administrarea de probe, acordă termen la data de 06.11.2024

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru audierea în continuare a martorilor încuviinţaţi în cauză

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea în continuare a martorilor încuviintati în cauză

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea în continuare a martorilor încuviintati

      38. Amână cauza
      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitatea de prezentare din motive medicale a avocatului inculpatei Turcu Denisa

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea în continuare a martorilor încuviintati în cauză

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea audierii în continuare a martorilor încuviinţati în cauză

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audiere martori

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea audierii martorilor încuviintati în cauză

      44. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Înch./În baza art. 278 din C. pr. pen. admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale de la finalul încheierii din data de 21.02.2024 pronun?ate de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penală în dosarul nr. 2637/2/2022 (1108/2022), care se modifică în sensul că se consemnează „ Preşedinte” şi nu „Judecător de cameră preliminară”, cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.03.2023.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânarea cauzei ca urmare a protestului organizat de către membrii Baroului Bucuresti în perioada 31.01.2024 - 29.02.2024.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audiere martori

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor

      48. Încheiereincheieredesedinta

        Înch./Admite cererea de disjungere a judecării cauzei formulată de inculpatul Anonimizat 1. Disjunge judecarea cauzei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Anonimizat 1, urmând a se forma un dosar separat, având ca obiect infracţiunea de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. ?i art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., şi ca participanţi pe inculpatul Anonimizat 1 şi pe persoana vătămată SC Astra Rail Industries SA. Acordă termen în dosarul disjuns la data de 8.11.2023, ora 9:00, cu citarea inculpatului Anonimizat 1 şi a persoanei vătămate SC Astra Rail Industries SA. Respinge cererile de disjungere a judecării cauzei formulate de inculpaţii Drinceanu Alin-Cătălin şi Radu Elena. Încuviinţează administrarea probei cu înscrisuri noi propuse de inculpatul Drinceanu Alin-Cătălin, precum şi a probei cu declaraţiile martorilor indicaţi în rechizitoriu propusă de procuror şi de inculpaţii Burci Cristian-Ionel, Turcu Denisa, Gheocov Clara-Clementina, Stancu Vilson şi Radu Elena. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de efectuare a unui nou raport de expertiză judiciară financiar contabilă şi fiscală formulate de inculpaţii Burci Cristian-Ionel, Gheocov Clara-Clementina, Stancu Vilson şi Radu Elena, precum şi asupra cererii de audiere a unor martori noi formulată de inculpatul Drinceanu Alin-Cătălin după audierea martorilor indicaţi în rechizitoriu. Prorogă pronunţarea asupra cererii procurorului de audiere a reprezentanţilor părţilor civile la următorul termen de judecată. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată în vederea audierii a primilor cinci martori indicaţi în citativul rechizitoriului, respectiv Ni?u Camelia, Pîslaru Constantin Lucian, Mitran Marian, Ru?că Ecaterina Violeta şi Gabor Mihai Stelian. Stabileşte onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata Gheocov Clara-Clementina, a cărui delegaţie a încetat ca urmare a prezentării unui avocat ales, la suma de 400 de lei, care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 26.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      49. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea cu privire la cererile de disjungere şi la cererile de probe la data de 26.10.2023.

      50. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronuntarea cu privire la cererile de disjungere şi la cererile de probe la data de 25.10.2023.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        stabileste termen de pronuntare asupra cererilor de disjungere si a cererilor de probe la data de 18.10.2023.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitatea de prezentare a avocatului ales al inculpatei Turcu Denisa şi pentru angajarea unui apărător ales de către inculpata Gheocov Clara Clementina

    Cai de atac (20)
    • Apel — declarata de INFINITY CAPITAL INVESTMENTS SA LA AV. DUVAC CONSTANTIN, (11.08.2026)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTAREA ACTIVELOR STATULUI, (21.07.2026)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTAREA ACTIVELOR STATULUI (21.07.2026)
    • Apel — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-ANAF-DGRFP CRAIOVA-AJFP OLT, (15.07.2026)
    • Apel — declarata de Turcu Denisa, (15.07.2026)
    • Apel — declarata de Turcu Denisa (15.07.2026)
    • Apel — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-ANAF-DGRFP CRAIOVA-AJFP OLT (15.07.2026)
    • Apel — declarata de Radu Elena, (14.07.2026)
    • Apel — declarata de Radu Elena (14.07.2026)
    • Apel (10.07.2026)
    • Apel — declarata de Drinceanu Alin Cătălin, (07.07.2026)
    • Apel — declarata de Drinceanu Alin Cătălin (07.07.2026)
    • Apel — declarata de Drinceanu Alin Cătălin, (06.07.2026)
    • Apel — declarata de Drinceanu Alin Cătălin (06.07.2026)
    • Apel — declarata de Stancu Vilson - la av. Violeta Oancea, (03.07.2026)
    • Apel — declarata de Stancu Vilson (03.07.2026)
    • Apel — declarata de Burci Cristian Ionel, (02.07.2026)
    • Apel — declarata de Gheocov Clara Clementina, (02.07.2026)
    • Apel — declarata de Gheocov Clara Clementina (02.07.2026)
    • Apel — declarata de Burci Cristian Ionel (02.07.2026)
  2. 76/63/2013***potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere recurs - Admitere recurs - Modifică sentinţa (14.10.2025)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - Modifică sentinţa (14.10.2025)4 termene
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - Modifică sentinţaHotărâre

        Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. Construcţii Feroviare S.A. şi de recurenta-intervenientă S.C. Infinity Capital Investments S.A. împotriva deciziei nr. 201/16.04.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova – Secţia a II-a Civilă şi, în consecinţă: Modifică în tot decizia recurată, în sensul că: Admite apelul declarat de apelanta-reclamantă S.C. Construcţii Feroviare S.A. şi apelanta-intervenienta S.C. Infinity Capital Investments S.A. împotriva sentinţei civile nr. 48/19.04.2022, pronunţată de Tribunalul Dolj – Secţia a II-a Civilă şi, în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu pârâţii Buzatu Florian Teodor, Vulpescu Octavian-Viorel, Bădîrcea Constantin şi Jalbă Anişoara. Obligă în solidar pârâţii Buzatu Florian Teodor, Vulpescu Octavian-Viorel şi Bădîrcea Constantin la plata către reclamantă a sumei totale de 1.601.688,55 lei, reprezentând daune-interese. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Jalbă Anişoara, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de S.C. Infinity Capital Investments S.A. în interesul reclamantei. Menţine dispoziţia cuprinsă în dispozitivul sentinţei apelate, de respingere a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune. Obligă în solidar recurenta-reclamantă şi recurenta-intervenientă la plata către intimata-pârâtă Jalbă Anişoara a sumei de 14.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în toate ciclurile procesuale. Obligă în solidar intimaţii-pârâţii Buzatu Florian Teodor, Vulpescu Octavian-Viorel şi Bădîrcea Constantin la plata către recurenta-reclamantă a sumei de 22.070,44 lei, iar către recurenta-intervenientă a sumei de 55.119,38 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în toate ciclurile procesuale. Irevocabilă.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Amână pronunţarea la 14.10.2025.

      3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Amână pronunţarea la 08.10.2025.

      4. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Amână pronunţarea la 01.10.2025.

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (16.04.2025)4 termene
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanta reclamanta SC Constructii Feroviare Craiova SA si apelanta intervenienta Infinity Capital Investment SA. Obligă apelantele sa plateasca intimatului Vulpescu Octavian Viorel suma de 37.433,78 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Craiova. Pronuntată azi, 16.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de catre grefa instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 16.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare formulate de intimaţii pârâţi BUZATU FLORIAN TEODOR şi VULPESCU OCTAVIAN – VIOREL şi de apelanta intervenientă INFINITY CAPITAL INVESTMENTS SA. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2025, ora 10, C5A – comercial, pentru când se va repeta procedura de citare cu apelanta reclamantă CONSTRUCŢII FEROVIARE SA, BADÎRCEA CONSTANTIN şi JALBA ANIŞOARA. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2025

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea. Incuviinteaza abtinerea doamnei judecator Nicolita Luiza Daiana. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 04.02.2025

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CONSTRUCŢII FEROVIARE SA, (13.06.2025)
  3. 20/183/2025potrivire probabiladetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic în leg. cu d.4764/183/2022
    Judecatoria BailestiFondCivilAdmite cererea (23.06.2026)
    Parti (6)
    • SC SECERIŞUL SRLReclamant
    • AUTORITATEA PT. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (A.A.A.S.)Pârât
    • COMUNA PLENIŢA PRIN PRIMARPârât
    • SC VOLTALIM SAPârât
    • INFINITY CAPITAL INVESTMENTS SA ( FOSTA SIF OLTENIA SA)Pârâtposibil 4175676
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL DE FINANŢEPârât
    Termene si solutii (14)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune , excepţia lipsei calităţii procesuale pasIve şi excepţia inadmisibilităţii invocate de pârâţii SC VOLTALIM SA , INFINITY CAPITAL INVESTMENTS SA , AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI şi STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR invocate prin întâmpinări. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta SC. SECERISUL SRL în contradictoriu cu pârâţii SC VOLTALIM SA, INFINITY CAPITAL INVESTMENTS SA, AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR şi COMUNA PLENIŢA prin primar. Constată valabilitatea convenţei inervenită la data de 01.06.2000 între reclamantă în calitate de cumpărătoare şi SC AGROZOOTEHNICA SA Plopşor în calitate de vânzătoare privind imobilul situat în intravilanul Comunei PLENIŢA, Jud. Dolj compus din magazie cereale , birou , platformă basculantă şi teren în suprafaţă de 3696 mp ( din măsurători 3730 mp). Prezenta hotărâre va ţine loc de act autenic de vânzare- cumpărare. În baza art. 453 alin.1 cpc Obligă pe pârâţii AC VOLTALIM SA , INFINITY CAPITAL INVESTMENTS SA şi AUTORITATEA PRNTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI la plata sumei de 10.369,5 lei cheltuieli de judecată către reclamantă reprezentând taxă de timbru , onorariu avocat şi onorariu expert. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată , azi 23.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Avînd în continuare nevoie de timp pentru a delibera În temeiul art. 396 alin.1 cpc amînă pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 23.06.2026 cînd pronunţarea hotărîrii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 cpc Pronunţată , azi 10.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Avînd în continuare nevoie de timp pentru a delibera În temeiul art. 396 alin.1 cpc amînă pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 10.06.2026 cînd pronunţarea hotărîrii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 cpc Pronunţată , azi 27.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Avînd nevoie de timp pentru a delibera În temeiul art. 396 alin.1 cpc amînă pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 27.05.2026 cînd pronunţarea hotărîrii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 cpc Pronunţată , azi 14.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2026 pentru a se emite adresă către expert în vederea refacerii raportului de expertiză

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instanţa râmâne în pronunţare cu privire la nulitatea raportului de expertiză invocată de pârâtă şi acordă termen de judecată la data de 19.03.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026 pentru când se emite adresă către expert pentru a face dovada convocării părţilor.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025, pentru când se emite adresa catre expertul desemnat.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti nr. 3 din data de 26.08.2025, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată în toate cauzele, pe durată nedeterminată, pentru motivele arătate în cuprinsul hotărârii şi având în vedere şi limitarea prin hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor, din data de 27.08.2025 a activităţii personalului auxiliar de specialitate, exclusiv la atribuţiile ce derivă din soluţionarea cauzelor urgente, stabilite prin hotărâri ale adunărilor generale ale judecătorilor, Ţinând cont că prezenta cauză nu se numără printre cele exceptate de la suspendarea activităţii de judecată, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei la data de 30.10.2025 ora 09.00, sala 1, complet C2

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2025 pentru a se emite adresă către Tribunalul Dolj.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025 pentru a se emite adresă către ONRC

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2025.

    14. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de ab?inere formulată de doamna judecător Durac Aurelia Dorina în cauza civilă nr. 20/183/2025 în legătură cu dosarul nr. 4764/183/2022 al Judecătoriei Băile?ti Constată incompatibilitatea doamnei judecător Durac Aurelia Dorina , privind solu?ionarea dosarului nr. 20/183/2025 în legătură cu dosarul nr. 4764/183/2022 al Judecătoriei Băile?ti Trimiterea cauzei pentru o nouă repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronun?ată în şedinţă din Camera de Consiliu din 10.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INFINITY CAPITAL INVESTMENTS SA ( FOSTA SIF OLTENIA SA), SC VOLTALIM SA, (10.08.2026)
  4. 33055/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (6)
  5. 1738/104/2019*potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare REJUDECARE
    Curtea de Apel CraiovaApelLitigii cu profesioniştii
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 1738/104/2019potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel CraiovaFond → Recurs → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (19.05.2026)
    Parti (18)
    • SIF OLTENIA SAReclamant
    • SC ALTUR SAPârâtposibil 1520249posibil 9003906
    • SC VOLTINVEST SAReclamant
    • POPESCU CRISTINEL SANDUReclamant
    • POPESCU DANIELA VICTORIAReclamant
    • CĂLIN RALUCAReclamant
    • INFINITY CAPITAL INVESTMENTS S.A. (FOSTĂ SIF OLTENIA S.A.)Recurentposibil 4175676
    • ALTUR S.A.Recurentposibil 1520249posibil 9003906
    • VOLTINVEST S.A.Recurent
    • POPESCU CRISTINEL SANDURecurent
    • POPESCU DANIELA VICTORIARecurent
    • CĂLIN RALUCAIntimat
    • INFINITY CAPITAL INVESTIMENTS SA ( FOSTĂ SIF OLTENIA SA )Apelant Reclamant
    • SC ALTUR SAApelant Pârâtposibil 1520249posibil 9003906
    • SC VOLTINVEST SA CRAIOVAApelant Reclamant
    • POPESCU CRISTINEL SANDUApelant Reclamant
    • POPESCU DANIELA VICTORIAApelant Reclamant
    • CĂLIN RALUCAIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 52 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaAdmitere apel (02.07.2025)13 termene
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelurile principale. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că, obligă pârâta la plata către fiecare reclamant a contravalorii acţiunilor deţinute, la valoarea de la momentul formulării cererilor de retragere, stabilită conform art. 91 alin. 1 din Legea nr. 24/2017, în forma în vigoare la data introducerii cererilor de chemare în judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge, ca nefondat, apelul incident. Obligă apelanta-pârâtă la plata cheltuielilor de judecată către apelanţii-reclamanţi, astfel: suma de 11072,83 lei către INFINITY CAPITAL INVESTMENTS SA (fostă SIF OLTENIA SA), 8055 lei către VOLTINVEST SA, 190 lei către POPESCU CRISTINEL SANDU, 782 lei către POPESCU DANIELA VICTORIA. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.Recursul se depune la Curtea de Apel Craiova. Pronunţată astăzi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 02 iulie 2025. Pronunţată azi, 18.06.2025, conform art.402 C.pr.civ.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va cita apelanta pârâtă ALTUR SA cu menţiunea să precizeze dacă este de acord să achite onorariul provizoriu în cuantum de 77.000 lei, solicitat de expert. Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2025, ora 11,30, urmând ca, ulterior precizării apelantei pârâte ALTUR SA, instanţa să aprecieze asupra cuantumului onorariului pentru expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va emite adresă către expertul MAPPS MASTER APPRAISAL SRL să întocmească şi să depună raportul de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 C.pr.civ.. Totodată, se va emite adresă expertului ACCENTO VALUE SRL să procedeze la restituirea către SC ALTUR SA a sumei de 5.000 lei achitată cu titlu de onorariu pentru expertiza pentru care a fost înlocuit. Pune în vedere apelantei SC ALTUR SA să achite onorariul în cuantum de 5.000 lei către expertul MAPPS MASTER APPRAISAL SRL. Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2025, ora 11,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va emite adresă la Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) să ne comunice datele de contact ale expertului ACCENTO VALUE SRL Bucureşti. Se va repeta adresa către expertul ACCENTO VALUE SRL Bucureşti, la sediul din Bucureşti, sector 5, Bulevardul Naţiunile Unite nr.3, bl.109, sc.2, et.4, ap.42, să întocmească şi să depună raportul de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 C.pr.civ., precum şi cu menţiunea de a preciza contul în care se va achita onorariul. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2025, ora 11,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2025, ora 11,30, C4A. Se va repeta adresa către expertul ACCENTO VALUE SRL Bucureşti să întocmească şi să depună raportul de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 C.pr.civ., precum şi cu menţiunea de a preciza contul în care se va achita onorariul. Se va repeta procedura de citare cu intimata reclamantă Călin Raluca, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantei pârâte ALTUR SA, prin apărătorul prezent, ca în termen de 5 zile, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 5.000 lei, conform art. 331 alin. 3 C.pr.civ.. Se va emite adresă expertului ACCENTO VALUE SRL să întocmească şi să depună raportul de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 C.pr.civ., cu obiectivele stabilite la termenul din data de 27 martie 2024, astfel cum au fost suplimentate la termenul din data de 24 aprilie 2024. Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2024, ora 11,30, pentru când expertul va întocmi raportul de expertiză. Se va repeta procedura de citare cu intimata –reclamantă CĂLIN RALUCA, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 octombrie 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere părţilor-societăţi să depună la dosarul cauzei listă cu experţii, dintre cei menţionaţi în lista de la fila 173 din dosarul cauzei, cu care au avut raporturi contractuale, urmând a se proceda la desemnarea prin tragere la sorţi a expertului dintre experţii care nu au avut raporturi contractuale cu vreuna dintre părţi. Amână judecarea cauzei la 02 octombrie 2024, ora 11,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu intimata –reclamantă CĂLIN RALUCA, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantei pârâte ALTUR SA prin apărătorul prezent ca, în termen de 5 zile să facă dovada achitării pentru expert a onorariului provizoriu în cuantum de 5.000 lei, conform art. 331 alin. 3 C.pr.civ.. Se va emite adresă expertului NEOCONSULT VALUATION SRL BUCUREŞTI să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 C.pr.civ., cu obiectivele stabilite la termenul anterior, astfel cum au fost suplimentate la acest termen. Amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2024, ora 11,30, pentru când expertul va întocmi raportul de expertiză. Se va repeta procedura de citare cu intimata –reclamantă CĂLIN RALUCA, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantei pârâte ALTUR SA, prin apătăroul prezent, să comunice instanţei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce urmează a se acorda, dacă DELOITTE CONSULTANTA SRL a fost sau nu auditorul financiar al societăţii, iar în caz afirmativ să depună înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2024, ora 11,30, termen până la care părţile vor preciza dacă înţeleg să formuleze sau nu o cerere de recuzare a expertului, iar apelanta pârâtă ALTUR SA va face dovada achitării onorariului pentru expert. Se va repeta procedura de citare cu intimata –reclamantă CĂLIN RALUCA, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta
      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii apelanţilor reclamanţi. Pune în vedere apărătorului apelantei pârâte ALTUR SA să depună la dosar, în traducere legalizată, potrivit art. 292 alin. 5 C.pr.civ., înscrisurile care sunt redactate în limba engleză, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate şi părţilor care lipsesc la acest termen de judecată, inclusiv intimatei reclamante CĂLIN RALUCA. Emiterea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Olt, să comunice dacă în urma hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acţionarilor din 24.04.2019 SC ALTUR SA şi-a schimbat obiectul principal de activitate sau doar a procedat la o reîncadrare a aceleiaşi activităţi principale în alte coduri CAEN şi, totodată, să se depună o copie de pe Încheierea de menţiuni a judecătorului delegat de la ORC de pe lângă Tribunalul Olt prin care s-a soluţionat cererea de schimbare a obiectului de activitate ca urmare a hotărârii adunării generale anterior menţionate, împreună cu copii de pe toate înscrisurile care au stat la baza acestei cereri şi a încheierii, precum şi copii de pe certificatele de înregistrare ale societăţii eliberate anterior şi ulterior acestei hotărâri a adunării generale. Prorogă celelalte probe după obţinerea răspunsului de la ORC şi, totodată, pune în vedere părţilor care au solicitat proba cu expertiză, să depună în scris obiective concrete pentru aceasta, pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra utilităţii acestei probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la cererea părţilor, la data de 13.03.2024, C4A, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2024

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Efectuarea unei adrese către ASF în sensul de a comunica dacă evaluatorul care a efectuat raportul de evaluare la instanţa de fond, respectiv evaluatorul VERIDIO SRL figurează ca evaluator independent înregistrat la ASF la data efectuării expertizei – 19.09.2022 conform art. 92 din Legea nr. 24/2017. Totodată se va solicita şi o listă cu evaluatorii independenţi înregistraţi la ASF. Prorogă pronunţarea asupra probelor solicitate la termenul de azi şi pune în vedere apelantei pârâte SC ALTUR SA prin apărător să depună înscrisurile la care a făcut referire. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024, C4A, ora 11:30, pentru când se va cita intimata reclamantă CĂLIN RALUCA, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.

    2. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (19.05.2026)2 termene
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecareaHotărâre

        Admite recursurile declarate de reclamanta VOLTINVEST S.A. şi reclamantul POPESCU CRISTINEL SANDU împotriva încheierilor de şedinţă din 27 martie 2024 şi 24 aprilie 2024 si a deciziei nr. 333/2025 din 2 iulie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Craiova - Secţia a II-a Civilă, recursul declarat de reclamanta INFINITY CAPITAL INVESTMENTS S.A. (fostă SIF Oltenia S.A.) împotriva încheierilor de şedinţă din 27 martie 2024, 24 aprilie 2024 şi 18 iunie 2025 şi a deciziei nr. 333/2025 din 2 iulie 2025 pronunţate de aceeaşi instanţă, precum şi recursurile declarate de reclamanta POPESCU DANIELA VICTORIA şi de pârâta ALTUR S.A. împotriva deciziei nr. 333/2025 din 2 iulie 2025 pronunţate de aceeaşi instanţă. Casează încheierile şi decizia atacate şi trimite cauza spre o nouă judecată aceleiaşi instanţe. Definitivă.

      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de recurenta-pârâtă ALTURA S.A. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2026, ora 09:00.

    3. FondTribunalul OltAdmite cererea (05.04.2023)37 termene
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată de reclamanţii SIF OLTENIA SA, SC VOLTINVEST SA, POPESCU CRISTINEL SANDU, POPESCU DANIELA VICTORIA şi CĂLIN RALUCA, în contradictoriu cu pârâta SC ALTUR SA, având ca obiect acţiune în constatare. Constată dreptul reclamanţilor SIF OLTENIA SA, SC VOLTINVEST SA, POPESCU CRISTINEL SANDU, POPESCU DANIELA VICTORIA şi CĂLIN RALUCA de a se retrage din societatea SC Altur SA. Obligă reclamanta la plata către fiecare reclamant a contravalorii acţiunilor deţinute la valoarea stabilită în raportul de evaluare privind stabilirea preţului mediu al unei acţiuni la 0,0170 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 134 din legea nr. 31/1990. Prezenta se comunică persoanei juridice la sediul social, Ministerului Finanţelor Publice-Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, pe cale electronică, se publică pe pagina de internet a Oficiului Naţional al Registrului Comerţului şi se afişează la sediul Oficiului Registrului Comerţului în care este înregistrată persoana juridică. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamanţi, astfel: suma de 75033,57 lei SIF OLTENIA SA, 40042 lei SC VOLTINVEST SA, 805 lei POPESCU CRISTINEL SANDU, 1578 lei POPESCU DANIELA VICTORIA Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi 05.04.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.04.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        29.03.2023 pentru observarea răspunsului la obiecţiunile la raportului de evaluare .

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        01.03.2023 pentru completarea raportului de evaluare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        18.01.2023 pentru observarea răspunsului la obiecţiunile la raportului de evaluare .

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        09.11.2022 pentru observarea raportului de evaluare şi a obiecţiunilor formulate.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        28.09.2022 pentru efectuarea raportului de evaluare.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        29.06.2022 pentru efectuarea raportului de evaluare.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g) Cod procedură civilă, amendează pe conducătorul unităţii SC Altur SA cu suma de 700 lei.Cu drept de cerere de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2022 pentru efectuarea raportului de evaluare.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 187 alin. 2 pct. g Cod procedură civilă, amendează pe conducătorul unităţii SC Altur SA cu suma de 500 lei.Acordă termen de judecată la data de 04.05.2022 pentru efectuarea raportului de evaluare.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 09.03.2022 pentru efectuarea raportului de evaluare.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        09.02.2022, pentru întocmirea raportului de evaluare.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 12.01.2022 pentru efectuarea raportului de expertiză.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 187 alin. 2 pct. d Cod procedură civilă, amendează pe domnul Claudiu Oprescu expert în cadrul SC Avensis Capital Consulting SRL cu suma de 500 lei.Dispune înlocuirea expertului SC Avensis Capital Consulting SRL cu expertul Veridio SRL, urmând a dispune transferarea onorariului provizoriu de expert. Acordă termen de judecată la data de 08.12.2021 pentru efectuarea raportului de expertiză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 187 alin. 2 pct. d Cod procedură civilă, amendează pe domnul Claudiu Oprescu expert în cadrul SC Avensis Capital Consulting SRL cu suma de 700 lei . Se va reveni cu adresă către evaluator în vederea întocmirii raportului de evaluare, sub sancţiunea amendării conform prevederilor art. 187 alin. 2 pct. d, Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2021 pentru întocmirea raportului de evaluare dispus în cauză.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 29.09.2021 pentru întocmirea raportului de evaluare, sub sancţiunea amenzii.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 187 alin. 2 pct. d Cod procedură civilă, amendează pe domnul Claudiu Oprescu expert în cadrul SC Avensis Capital Consulting SRL cu suma de 500 lei . Se va reveni cu adresă către evaluator în vederea întocmirii raportului de evaluare, sub sancţiunea amendării conform prevederilor art. 187 alin. 2 pct. d, Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2021 pentru întocmirea raportului de evaluare dispus în cauză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 01.09.2021 pentru întocmirea raportului de evaluare.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 16.06.2021 pentru întocmirea raportului de evaluare.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de pârâtă. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamanţii SIF Oltenia şi Voltinvest SA. Acordă termen de judecată la data de 02.06.2021 pentru întocmirea raportului de evaluare.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 05.05.2021 pentru comunicarea raportului de expertiză şi pentru întocmirea raportului de evaluare.

      22. Amână cauza

        Dosarul a fost repartizat ciclic completului CCF8.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        06.04.2021 pentru refacerea raportului întocmit în cauză şi întocmirea raportului de către evaluatorul Avensis Capital Consulting SRL .

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        23.02.2021 pentru achitarea diferenţei onorariului de expert.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        26.01.2021, pentru observarea obiecţiunilor şi a cererii de probatorii formulată de SIF Oltenia .

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        08.12.2020, pentru observarea completării raportului de expertiză efectuat în cauză, a obiecţiunilor formulate şi a cererii de disjungere.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        27.10.2020 pentru observarea raportului de expertiză efectuat în cauză şi a obiecţiunilor formulate, având în vedere şi lipsa raportului de evaluare.

      28. Civil

        Dosarul a fost repartizat ciclic la completul CCF7.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 23.09.2020 pentru a se emite adresa catre expert.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amanare si acorda termen la data de 15.07.2020 .

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amanare si acorda termen la data de 01.07.2020 pentru ca reclamantii sa achite onorariile stabilite prin incheierea de sedinta din 11.03.2020.

      32. Amână cauza

        Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 195/2020 al Preşedintelui României.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 22.04.2020 pentru a se depune punct de vedere cu privire la nota de evaluare depusa de Avensis capital Consulting SRL.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 11.03.2020 pentru a se emite adresa catre Avensis Capital Consulting SRL si comunicarea precizarilor depuse de evaluator.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 12.02.2020 pentru intocmirea expertizei dispuse in cauza.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 18.12.2019 pentru observare inscrisuri.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 11.12.2019 pentru a se emite adresa catre ASF Bucuresti.

    Cai de atac (12)
    • Recurs — declarata de INFINITY CAPITAL INVESTIMENTS SA ( FOSTĂ SIF OLTENIA SA ), (26.08.2025)
    • Recurs — declarata de SC ALTUR SA, (26.08.2025)
    • Recurs — declarata de SC ALTUR SA, (19.08.2025)
    • Recurs — declarata de POPESCU CRISTINEL SANDU, (14.08.2025)
    • Recurs — declarata de POPESCU DANIELA VICTORIA, (14.08.2025)
    • Recurs — declarata de SC VOLTINVEST SA CRAIOVA, (13.08.2025)
    • Apel — declarata de POPESCU CRISTINEL SANDU, (23.05.2023)
    • Apel — declarata de POPESCU DANIELA VICTORIA, (23.05.2023)
    • Recurs — declarata de SC VOLTINVEST SA, (23.05.2023)
    • Recurs — declarata de SC VOLTINVEST SA CRAIOVA, (23.05.2023)
    • Apel — declarata de SIF OLTENIA SA, (09.05.2023)
    • Apel — declarata de INFINITY CAPITAL INVESTIMENTS SA ( FOSTĂ SIF OLTENIA SA ), (09.05.2023)
  7. 4169/63/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul DoljFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Sindicatului National al Grefei Judiciare DICASTERIAL nr. 3 din data de 3 iunie 2026, prin care s-a adoptat, ca formă de protest: începând cu data de 4 iunie 2026, la nivelul instanţelor judecătoreşti şi al unităţilor de parchet, în intervalul orar 08:00-12:00, nu vor fi efectuate decât lucrări urgente şi nu se va participa decât la soluţionarea cauzelor urgente, si reducerea la jumătate a programului de lucru cu publicul in cadrul instantelor judecătoresti

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

  8. 27024/215/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face TRANSMITERE DREPT DE PROPRIETATE
    Judecatoria CraiovaFondCivilAmână cauza (09.03.2026)
    Parti (3)
    • ZANFIR MIRCEAReclamant
    • INFINITY CAPITAL INVESTMENTS S.A (FOSTĂ SIF OLTENIA S.A, FOSTĂ FPP V OLTENIA SA)Pârâtposibil 4175676
    • UAT MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN PRIMARPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt ca apărătorul reclamantului să observe întâmpinarea depusă de UAT Craiova

    3. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 22.09.2025 completul Civil 9 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

  9. 9160/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    constatare nulitate act
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
  10. 14/54/2026potrivire probabiladetalii ▸
    conflict de competenţă in dos. 4593/63/2025* Tribunalul Dolj
    Curtea de Apel CraiovaFondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (09.01.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj - Secţia a II a Civilă. Definitivă. Pronunţată, 09.01.2026, prin mijlocirea grefei instanţei.

110 din 27

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)