Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COMPLEX HOTELIER DAMBOVITA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 226/121/2023*Intimatdetalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Tribunalul GalatiFondPenalAmână cauza (22.06.2026)
    Parti (65)
    Termene si solutii (28)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de 30.09.2026, ora 10:30 având în vedere lipsa raportului de expertiză.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 22.06.2026,ora 11:00 având în vedere lipsa raportului de expertiză.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 25.05.2026, având în vedere imposibilitatea asigurării prezenţei procurorului.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de intimata AMATTIS SA ?i în consecin?ă: Dispune restituirea către AMATTIS SA a sumei de 5000 lei achitată în plus (nedatorat) cu titlu de taxa expertiză, conform ordinului de plată nr. 23/23.05.2025 fila 68, vol.3 dosar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.04.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 31.03.2026 asupra cererii de restituire a diferenţei onorariului de expert formulată de intimata Amattis S.A., iar pe fondul cauzei, amână cauza la data 27.04.2026 faţă de lipsa raportului de expertiză.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 23.03.2026 având în vedere lipsa raportului de expertiză.

    9. Încheiereincheiererecuzare

      În temeiul art. 68 alin. 5 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de recuzare formulate de către intimaţii Patriche Giulio Nelu şi Rîmar Doina Lilioara. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe petenţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 50 lei. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 27.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Înaintează prezenta cauză la judecătorul de cameră preliminară ce constituie completul imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare. Se acordă termen în continuare la data de 16.02.2026.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 26.01.2026 faţă de lipsa raportului de expertiză.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data 15.12.2025 pentru a se reveni cu adresă către expert.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 10.11.2025 având în vedere lipsa raportului de expertiză.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.10.2025 pentru efectuarea raportului de expertiză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 01.09.2025 pentru efectuarea raportului de expertiză.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 23.06.2025 pentru efectuarea raportului de expertiză.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de intimata BANCA TRANSILVANIA S.A. privind clarificarea con?inutului măsurii asiguratorii asupra ac?iunilor pe care suspectul Chelu Cătălin Constantin le-a de?inut la BANCA TRANSILVANIA S.A. ?i îndreptarea erorii procedurale constând în dubla instituire a măsurilor asiguratorii asupra ac?iunilor pe care suspectul le-a de?inut la BANCA TRANSILVANIA S.A., în sensul obligării ONRC la ?tergerea men?iunilor efectuate din oficiu în Registrul Comer?ului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.05.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra cererii privind clarificarea conţinutului măsurii asigurătorii la data de 05.05.2025, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 26.05.2025, ora 12:00 pentru efectuarea raportului de expertiză.

    19. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de domnul expert contabil Pavel Emil ?i dispune înlocuirea sa de la efectuarea expertizei financiar contabile dispusă în cauză. Prorogă desemnarea unui alt expert care să efectueze expertiza încuviin?ată în cauză, pentru termenul de judecată stabilit la data de 28.04.2025, termen la care urmează a fi pusă în discu?ie ?i majorarea onorariului provizoriu stabilit anterior. Se va încunoştinţa reprezentatul conven?ional al păr?ilor care au propus efectuarea expertizei, avocat Stoicescu Daniel. Prezenta încheiere se comunică, conform art. 176 alin. 2 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2025.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire formulată de către domnul expert Pavel Emil la data de 25.03.2025, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 28.04.2025, ora 12:30.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 24.03.2025, ora 12:30 în vederea citării domnului expert, având în vedere cererea de înlocuire formulată.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 10.03.2025 pentru efectuarea raportului de expertiză.

    23. Soluţionareincheieredesedinta

      Respinge cererile formulate de intima?ii AMIRASTAR SA, AMICOSOTTIS SA, AMATTIS SA, FIMANSAT SA, GROVAL TRADE SA, prin avocat ales, prin care solicită să i se pună în vedere titularului propunerii de confiscare speciala (DIICOT – Structura Centrala) să precizeze si să identifice unde în concret, în cuprinsul celor 1000 de volume, se regăsesc probele care au stat la baza propunerii de confiscare sau cel puţin unde se regăsesc: probele prin care s-a determinat pretinsul prejudiciu infracţional din infrac?iunile de baza (delapidare s.a); probele prin care s-a determinat valoarea multiplicata a acestui prejudiciu prin pretinse procedee de spălare a banilor respectiv prin investirea prejudiciului din infracţiunile de baza în acţiuni SIF, în perioada de referinţă; probele din care rezulta legătura dintre prejudiciul astfel calculat şi activele din patrimoniul intimatelor prin indicarea număr dosar/ volum, număr pagina, cu cel puţin 20 de zile înaintea următorului termen de judecata, în vederea studierii acestora de către apărătorii intimatelor si pregătirii apărării. Admite cererea de probatorii formulată de intima?ii SCOP LINE SA -in faliment, MATTERA COM SA -în faliment, ALFALINE SA - în faliment, ZORDER BIG SA - în faliment, PROSANIO SA - în faliment, PORTAVON SA - în faliment, Chelu Cătălin Ilie, Chelu Ala Amandina, Chelu Cătălin Petru AMIRASTAR SA, AMICOSOTTIS SA, AMATTIS SA, FIMANSAT SA, GROVAL TRADE SA prin avocat ales ?i dispune efectuarea unei expertize financiar contabile cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească, pe baza documentelor existente la dosarul cauzei, dacă în perioada 2003-2004 a rezultat vreun prejudiciu adus patrimoniilor persoanelor juridice CCC BLUE TELECOM SRL (CUI 3552492) precum si asociaţiilor nonprofit indicate în propunerea de confiscare speciala, cuantumul acestuia si modalitatea si împrejurările în care a fost produs si transferat, precum şi persoanele care si-au însuşit aceste sume; 2. să se stabilească daca sumele reprezentând prejudiciul identificat la punctul 1 au fost utilizate ulterior la dobândirea de acţiuni emise de Societăţile de Investiţii Financiare (SIF), precum şi modalitatea si împrejurările în care aceste investiţii au fost efectuate cu indicarea datei la care acţiunile au fost achizi?ionate, simbolul, volumul, preţul de cumpărare precum si contul persoanei fizice sau juridice în care aceste acţiuni au fost cumpărate. 3. Sa se stabilească daca acţiunile emise de SIF achizi?ionate în condiţiile de la punctul anterior au fost valorificate, împrejurările si condiţiile în care au fost vândute, respectiv data vânzării, preţul de vânzare, profitul/pierderea astfel obţinute şi destinaţia ulterioara a eventualului profit. În cazul în care acestea nu au fost valorificate sa se precizeze contul/conturile in care acestea se afla si valoarea lor de piaţă 4. să se stabilească daca prin fuziunea celor 122 de societăţi comerciale absorbite cu cele 16 societăţi comerciale absorbante (indicate in propunerea de confiscare) s-a produs vreun prejudiciu bugetului de stat cu indicarea valorii acestuia; 5. să se stabilească daca sumele reprezentând prejudiciile identificate la punctul 1 si punctul 4 au fost „rostogolite repetitiv, , cu precizarea in concret a acestor operaţiuni modalitatea si împrejurările efectuării lor si consecinţele acestei „rostogoliri, cu indicarea profitului bănesc obţinut la finalul operaţiunilor, destinaţia si beneficiarul acestuia; 6. să se stabilească, pe baza aceloraşi înscrisuri, daca între sumele reprezentând prejudiciile identificate la punctele 1 si 4, inclusiv eventualul profit obţinut din rostogolirea acestor sume aşa cum a fost stabilit la punctul 5 si activele propuse spre confiscare precizate la paginile 173-193 din propunere de confiscare speciala şi aflate in patrimoniile altor persoanelor fizice sau juridice (SIMION CATI CONSTANDA, PROCOPENCO ALA, BRAN OIL SA, AMATTIS SA, MATTERA COM SA, SCOP LINE SA, ALFALINE SA, AMICOSOTTIS SA, DEBROCONS SA s.a ), exista vreo legătură si in ce constă concret aceasta respectiv daca activele aparţinând acestor persoane si care fac obiectul confiscării speciale (pag, 173-193 si punctul 22 din dispozitiv ) au avut ca sursa de finanţare sumele identificate la punctele 1, 4 si 5 reprezentând prejudiciul produs si/sau profitul obţinut prin rostogolirea acestuia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2025.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.01.2025.

    25. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.01.2025.

    26. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de către domnul avocat Stoicescu Daniel la data de 20.01.2025, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 10.02.2025.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.01.2025, ora 12:00 pentru a da posibilitatea apărătorilor intimaţilor să formuleze apărări şi concluzii cu privire la cererea de probatorii.

    28. admite cerereaincheiereabtinere

      În temeiul art. 64 alin. 3 Cod Procedură Penală admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mihai Hâlcov. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 19.11.2024.

  2. 4577/315/2015Pârâtdetalii ▸
    obligatia de a face
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (12.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că, potrivit art. 109 alin. 8 din ROI al instanţelor judecătoreşti şi Hotărârii Colegiului de conducere al Judecătoriei Târgovişte nr. 07/09.03.2026, completul C 2 civil (şi asociatele acestuia) a fost desfiinţat, pentru continuarea judecăţii de către completul legal investit, amână judecarea cauzei prezente

    3. Admite cererea de suspendareincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cauzei având ca obiect ,,obligaţia de a face”, formulată de reclamanta SC COFETĂRIA ERA SRL în contradictoriu cu pârâta SC COMPLEX HOTELIER DÂMBOVIŢA SA. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2015.

  3. 3109/105/2023*/a1Contestatordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentTardiv (09.06.2026)
    Parti (6)
    • COMPLEX HOTELIER DÂMBOVIŢA SAContestator
    • VULTURUL SAIntimat
    • VULTURUL SA-PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ENAGEA LICHIDARI IPURLIntimat
    • COMPLEX HOTELIER DÂMBOVIŢA SAApelant Contestator
    • VULTURUL SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL CHELU CATALINA ELENAIntimat Intimat
    • VULTURUL SA-PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ENAGEA LICHIDARI IPURLApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiTardiv (09.06.2026)3 termene ▸
      1. Tardiv_Hotarare

        Admite excepţiile tardivităţii apelurilor formulate. Respinge apelurile formulate împotriva sentinţelor 255/2025 şi 1645/2025 ale Tribunalului Prahova, ca tardiv formulate. Constată rămânerea fără efect a apelului incident. Admite cererea de cheltuieli de judecată a intimatei şi obligă apelanta la plata sumei de 781,02 lei, cu acest titlu. Definitivă. Pronunţată azi, 09.06.2026, prin punerea la dispoziţie a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 09.06.2026. Pronunţată azi, 03.06.2026, prin punerea la dispoziţie a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cuno?tin?ă de apelul formulat împotriva încheierii de completare, amână cauza la data de 03.06.2026, ora 09:30.

    2. FondTribunalul PrahovaAdmis (19.11.2025)9 termene ▸
      1. Admis_Hotarare

        Admite cererea formulată de debitoarea, Vulturul S.A., cu sediul în or. Comarnic, str. Republicii nr. 4, jud. Prahova, C.U.I. 1327303, număr de ordine în Registrul Comerţului J29/88/1991, societate în insolven?ă, prin administrator judiciar ?i administrator special, în contradictoriu cu contestatoarea Complex Hotelier Dâmboviţa S.A., cu sediul în mun. Târgovişte, str. Libertăţii nr. 1, jud. Dâmbovi?a, C.U.I. 10108620, număr de ordine în Registrul Comer?ului J15/11/1998, ?i cu lichidatorul judiciar, Enagea Lichidari IPURL, cu sediul in mun. Gala?i, str. Regiment 11 Siret nr. 50, bl. G1, sc. 2, et. 1, ap. 51, jud. Gala?i, C.I.F. 25670987, privind completarea dispozitivului Sentin?ei civile nr. 255/13.02.2025 pronun?ată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3109/105/2023*/a1. Completează dispozitivul Sentin?ei civile nr. 255/13.02.2025 pronun?ată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3109/105/2023*/a1 astfel: ”Obligă contestatoarea, Complex Hotelier Dâmboviţa S.A., la plata către debitoarea, Vulturul S.A., a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6.000 lei reprezentând onorariu de avocat” Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac urmează a fi depusă la Tribunalul Prahova sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, data de 19.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei

      4. RespinsHotarare

        Respinge contestaţia formulată de contestatoarea împotriva tabelului preliminar de creanţe în contradictoriu cu lichidatorul judiciar şi debitorul, ca nefondată. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.02.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06.02.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuitatea completului

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa aparare

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare formulată de debitoarea SC VULTURUL SA, ca nefondată. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.07.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de COMPLEX HOTELIER DÂMBOVIŢA SA, (08.12.2025)
    • Apel — declarata de COMPLEX HOTELIER DÂMBOVIŢA SA, (02.06.2025)
  4. 5266/30/2012Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Tribunalul BacauFond → FondFalimentAmână cauza (22.05.2026)
    Parti (80)
    • SC POLITEHNICA TIMISOARA SADebitor
    • AMCO SPRLLichidator
    • CLUBUL SPORTIV AEROSTARCreditor
    • JUDETUL TIMIS - PRIN CONSILIUL JUDETEAN TIMIS - DIRECTIA DE PRESTARI SERVICII TIMISCreditor
    • IMPRIMERIA MIRTON SRL, CU SEDIUL ALES LA SC GROZA SI ASOCIATII SRL; J35/3745/1993, CUI 4936459Creditor
    • SC COMPLEX HOTELIER DÂMBOVITA SACreditor
    • LIGA PROFESIONISTA DE FOTBAL; CUI 9501714Creditor
    • SC VODAFONE ROMÂNIA SA, CU SEDIUL ALES LA AV.FELICIA OVANESIAN; J40/9852/1996; CUI 8971726Creditorposibil 8971726
    • SC AEROTRAVEL SRL, CU SEDIUL ALES , J40/8755/1997; CUI 9919750Creditor
    • SCPA "PROF. UNIV. DR. RADU I. MOTICA SI ASOCIATII"; CIF RO17168336Creditor
    • FUNDATIA JUDETEANA PENTRU TINERET TIMIS, CIF 5016520Creditor
    • SC ARENA TURF GMBH, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.GASPAR PAULACreditor
    • SC BKP MANAGEMENT & INVEST GROUP SA; J40/7239/2003; CUI 15471499Creditor
    • SC BKP & FABER SA; J40/3129/2011; CUI 28190053Creditor
    • SC BKP TRUST INVEST SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BEST INSOLVENCY SPRL; J40/5277/2001; CUI 13918893Creditor
    • IANCU ALEXANDRU MARIANCreditor
    • SC VGB INVEST SA; J40/8889/2002, CUI 14871870Creditor
    • SC B.K.P. PETROLEUM SA; J40/15042/2005; CUI 17917580Creditor
    • Marinescu Stefan FlorentinCreditor
    • ZALUSCHI ADRIAN - SILVIUCreditor
    • SC TOTAL WEST TRAINING & SECURITY SRL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV. CIORAN AURELIANCreditor
    • SC KRISTAL PLUS SRL; CUI RO 16762666; J18/611/2004Creditor
    • SC F.C. UNIREA 2006 SA; J01/830/2005; CUI RO 17785536;Creditor
    • JUDETUL TIMIS PRIN CONSILIUL JUDETEAN TIMISCreditor
    • SC MHS TIMISOARA TRUCK 7 BUS SRL; J 35/4707/2007; CUI 22980900Creditor
    • Babuciu Marius-FlorinCreditor
    • DAN ALEXA, cu sediul ales la SCPA BIRIS GORANCreditor
    • SC DE REINHART SRL; J35/351/2003; CUI RO15206743Creditor
    • SC INTER CENTER SERVICE SA ; J35/641/1999; CUI 11982733Creditor
    • BON MICHELE, CU DOM. ALESCreditor
    • MUNICIPIUL TIMISOARA PRIN DIRECTIA FISCALA A MINICIPIULUI TIMISOARA, CIF 21666630Creditor
    • SC MONROVIA IMPEX SRL; J35/3496/1994; CIF 6553859Creditor
    • SC TRAVEL LOUNGE SRL; CU SEDIUL ALES LA AV.TOADER ACIDALIACreditor
    • SLOVAN LIBEREC, cu dom. ales la SCA Peterka si AsociatiiCreditor
    • S.C. R.A.O. SECURITY SRL; J 35/63/2004, C.F. RO 16046551Creditor
    • SC PROGEN IMPEX SRL, J 40/12724/1998; C.F. R 11464910; CU SEDIUL ALES LA SCA LOVIN SI ASOCIATIICreditor
    • SC PARALELA 45 TURISM SRL, J40/21621/1994; CIF RO6505940Creditor
    • GOGA DORIN IOAN, cu dom. ales la Cab.Av." Rusa Voctor"Creditor
    • ROTARIU IOSIFCreditor
    • MOISE TATIANACreditor
    • BIHUNETI MIHAELACreditor
    • SI-DI GRUP SRL; J35/320/2005; CUI RO 17185140;Creditor
    • S.C. MOTTY SERV IMPEX S.R.L.Creditor
    • SC ANA HOTELS SA, J 40/7935/1993; CUI 5479061Creditor
    • SC COLINA MOTORS SRL, J 40/9506/2000; CUI RO 13458124; CU SEDIUL ALES LA SCA FENECHIU,SAVA & ASOCIATIICreditor
    • SC MOROM CONSTRUCT INTERNATIONAL SRL - ÎN FALIMENT, J15/1199/2008; CUI RO24448827Creditor
    • FC BANIK OSTRAVA CEHIA , NR.IDENTIFICARE 64610128, CU SEDIUL ALES LA SCA PETERKA SI ASOCIATIICreditor
    • DAVID RODRIGUEZ SANCHEZCreditor
    • SC JOMA ROMÂNIA SRL; J26/501/2010; CIF RO27242138Creditor
    • DAVID RODRIGUEZ SANCHEZ PRIN MUSAT & ASOCIATII SPARLCreditor
    • ZAGREAN ANDREI SEBASTIANCreditor
    • SC ALPHA SA - IN FALIMENTCreditor
    • S.C. ENEL ENERGIE S.A.Creditor
    • MUNICIPIUL TIMISOARA PRIN PRIMAR SI CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARACreditor
    • MUNICIPIUL TIMISOARA PRIN PRIMARCreditor
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARACreditor
    • SC POLITEHNICA TIMIŞOARA SADebitor
    • JUDEŢUL TIMIŞ - PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN TIMIŞ - DIRECŢIA DE PRESTĂRI SERVICII TIMIŞCreditor
    • IMPRIMERIA MIRTON SRL, CU SEDIUL ALES LA SC GROZA ŞI ASOCIAŢII SRL; J35/3745/1993, CUI 4936459Creditor
    • SC COMPLEX HOTELIER DÂMBOVIŢA SACreditor
    • SCPA "PROF. UNIV. DR. RADU I. MOTICA SI ASOCIAŢII"; CIF RO17168336Creditor
    • FUNDAŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU TINERET TIMIŞ, CIF 5016520Creditor
    • Marinescu Ştefan FlorentinCreditor
    • JUDEŢUL TIMIŞ PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN TIMIŞCreditor
    • SC MHS TIMIŞOARA TRUCK 7 BUS SRL; J 35/4707/2007; CUI 22980900Creditor
    • DAN ALEXA, cu sediul ales la SCPA BIRIŞ GORANCreditor
    • MUNICIPIUL TIMIŞOARA PRIN DIRECŢIA FISCALĂ A MINICIPIULUI TIMIŞOARA, CIF 21666630Creditor
    • SLOVAN LIBEREC, cu dom. ales la SCA Peterka şi AsociaţiiCreditor
    • SC PROGEN IMPEX SRL, J 40/12724/1998; C.F. R 11464910; CU SEDIUL ALES LA SCA LOVIN ŞI ASOCIAŢIICreditor
    • SC COLINA MOTORS SRL, J 40/9506/2000; CUI RO 13458124; CU SEDIUL ALES LA SCA FENECHIU,SAVA & ASOCIAŢIICreditor
    • SC MOROM CONSTRUCT INTERNAŢIONAL SRL - ÎN FALIMENT, J15/1199/2008; CUI RO24448827Creditor
    • FC BANIK OSTRAVA CEHIA , NR.IDENTIFICARE 64610128, CU SEDIUL ALES LA SCA PETERKA ŞI ASOCIAŢIICreditor
    • DAVID RODRIGUEZ SANCHEZ PRIN MUŞAT & ASOCIAŢII SPARLCreditor
    • ZĂGREAN ANDREI SEBASTIANCreditor
    • MUNICIPIUL TIMIŞOARA PRIN PRIMAR ŞI CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMIŞOARACreditor
    • MUNICIPIUL TIMIŞOARA PRIN PRIMARCreditor
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMIŞOARACreditor
    • AJFP TIMIŞ PRIN D.G.R.F.P. TIMISCreditor
    • SC BALKAN PETROLEUM SA ÎN CALITATE DE CESIONAR AL S.C. R.A.O. SECURITY SRL; J 35/63/2004, C.F. RO 16046551Creditor
    • SC POLITEHNICA TIMIŞOARA SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSTANT EXPERT SPRLDebitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 75 termene)
    1. FondTribunalul BacauAmână cauza (22.05.2026)55 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, pentru continuarea procedurii în vederea distribuirii sumelor de bani.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, în vederea continuării procedurii, pentru a se întocmi planul de distribuţie şi a fi distribuite sumele încasate.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2026, ora 09.00 complet CF5 2022, sala 2, în vederea continuării procedurii.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Tribunalului Bacău nr. 2 din data de 26.08.2025 şi acordă termen la data de 16.01.2026, ora 09.00, complet CF5 2022, pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 3 Octombrie 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 03.10.2025, ora 9:00, complet CF5 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 27.06.2025, ora 9:00, complet CF5 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 04.04.2025, ora 09.00, CF5 2022.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 31.01.2025, ora 09.00, CF5 2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 11.10.2024, ora 9.00, CF5 2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii, amână cauza la data de 28.06.2024, ora 09.00. CF5 2022.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2024, ora 09.00, CF5 2022 în vederea continuării procedurii.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 12.01.2023, ora 9:00, complet Cf5 2022. Pronuntată în şedintă publică,astăzi, 15.09.2023.

      14. termen
      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuări procedurii, acordă termen la data de 12.05.2023, ora 09.00, CF5 2022.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 10.02.2023, ora 09.00, CF5 2022.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 24.06.2022, ora 09.00, CF5 2022.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 08.04.2022, CF5 2022 în vederea continuării procedurii.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 28.01.2022, ora 09.00, CF5 în vederea continuării procedurii.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii amână cauza la data de 15.10.2021, ora 09.00, CF5.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 04.06.2021, ora 09.00, CF5.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 26.03.2021 pentru continuarea procedurii

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      26. Amână cauza

        Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12 din 18 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: suspendarea executării silite, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, sechestru judiciar, ordonanţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă, măsuri asigurătorii, categorii de cereri (conflict negativ de competenţă, îndreptare eroare materială, ajutor public judiciar, reexaminare ajutor public judiciar, reexaminare taxă de timbru judiciar, reexaminare anulare acţiune introductivă, abţinere şi recuzare) care se judecă fără citarea părţilor formulate strict în cauzele enumerate anterior, cauze a căror suspendare ar fi de natură să cauzeze reclamantului o pagubă iminentă, însemnată şi care nu s-ar putea repara ori a cărei reparare ar fi dificilă în viitor, cauzele generate de aplicarea măsurilor prevăzute de Decretul 195/2020 al Preşedintelui României, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău din 30.01.2020, prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptate în Adunarea Generală din 21.01.2020, respectiv suspendarea activită?ii judecătore?ti până la pronun?area de către Curtea Constitu?ională asupra sesizării Î.C.C.J. sesizarea Cur?ii Constitu?ionale a României pentru controlul constitu?ionalită?ii, înainte de promulgare, a Legii privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu ?i indemniza?iile pentru limită de vârstă, precum ?i pentru reglementarea unor măsuri în domeniul pensiilor ocupa?ionale ?i solu?ionarea doar a cauzelor urgente – cererea debitoarei, mandat ad-hoc, concordat preventiv.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuare procedură.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru continuarea procedurii.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuare procedură.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pt continuarea procedurii

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2017, ora 9.00, CF5 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor. Pronunţată în şedinţa publică din 15.09.2017

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017, ora 9.00, CF5 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor. Pronunţată în şedinţa publică din 12.05.2017

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2017, ora 9.00, CF5 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi pentru soluţionarea tuturor contestaţiilor; Admite cererea formulată de reprezentanta lichidatorului judiciar în sensul emiterii unei adrese către ACS POLI TIMIŞOARA în vederea comunicării informaţiilor solicitate de lichidatorul judiciar, anexându-se la adresă un exemplar din adresa nr. 2263/24.08.2016 depusă la dosar odată cu raportul de activitate. Pronunţată în şedinţa publică din 17.02.2017

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2017, ora 9.00, CF5 pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din 25.11.2016

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2016, ora 9.00, CF5 pentru când : - se revine cu adresă către Federaţia Română de Fotbal cu menţiunea să răspundă la adresa lichidatorului judiciar nr. 1713/16.06.2016. Mai exact, Federaţia Română de Fotbal să precizeze situaţia actuală a transferurilor efectuate de debitoare aşa cum rezultă din evidenţele sale şi dacă, în sensul prevederilor reglementare FRF ori FIFA, transferul unui jucător de fotbal de la un club la altul este considerat operaţiune de vânzare – cumpărare. De asemenea, să precizeze persoana responsabilă ca în cazul necomunicării informaţiilor solicitate instanţa să aibă posibilitatea amendării acesteia.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2016, ora 9.00, CF5 pentru când : - se emite adresă către Federaţia Română de Fotbal cu menţiunea să răspundă la adresa lichidatorului judiciar nr. 1713/16.06.2016. Mai exact, Federaţia Română de Fotbal să precizeze situaţia actuală a transferurilor efectuate de debitoare aşa cum rezultă din evidenţele sale şi dacă, în sensul prevederilor reglementare FRF ori FIFA, transferul unui jucător de fotbal de la un club la altul este considerat operaţiune de vânzare – cumpărare.

      42. Amână cauzaHotarareintermediara

        Admite cererea formulata de administratorului judiciar Instant Expert SPRL privind intrarea in faliment a debitoarei in procedura generala În temeiul dispoziţiilor art.107 lit.B din Legea nr. 85/2006 dispune intrarea in faliment in procedura generala a debitoarei SC Politehnica Timisoara SA. În temeiul dispoziţiilor art.107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar desemnat întreaga corespondenţă adresată debitoarei . Desemneaza în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe Instant Expert SPRL.acesta având atribuţiile prevăzute de art. 25 din Lg. 85/2006 precum şi cele de la art. 20 din lg. 85/2006 compatibile cu calitatea de lichidator, şi care, în lipsa unei convenţii încheiate cu creditorii majoritari, va fi retribuit pe baza deconturilor justificative aprobate de către judecătorul-sindic şi în temeiul art. 37 din O.U.G. 86/2006. Fixează termen maxim de 5 zile pentru predarea gestiunii averii debitoarei către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, precum şi lista cu numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data deschiderii procedurii falimentului cu indicarea creanţelor născute după deschiderea procedurii. Pune in vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei,dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, indisponibilizarea imobilelor, a părţilor sociale şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. In temeiul art.109 alin 1 din lege lichidatorul judiciar va notifica toţi creditorii menţionaţi la art.107 al.2 lit.”e” din lege, debitoarea şi O.R.C. Bacău iar sentinţa se va publica, pe cheltuiala debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă Notificarea va cuprinde următoarele termenele : - termenul limită pentru înregistrarea creanţelor născute după data deschiderii procedurii la data de 10.06.2016 - termen de verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al acestora la data de 10.07.2016 - termen de depunerea contestaţiilor la tabelul suplimentar la data de 30.07.2016. -termen pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat la data de 09.08.2016. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca in tabelele de creanţe pe care le va întocmi să fie trecute datele de identificare ale creditorilor conform art.6 alin.2 din H.G. 460/2005. Pune în vedere L.J. ca , înainte de a fi depuse la instanţă, toate rapoartele pe care le va întocmi să fie aduse la cunoştinţa comitetului creditorilor conform art. 17 alin.1 lit. c) din Lg. 85/2006. Lichidatorul judiciar va prezenta rapoartele prevăzute la art. 21 al.1 din Legea privind procedura insolvenţei, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, baza de raportare fiind luna întreagă. După rămânerea irevocabilă a hotărârii de intrare în faliment toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “IN FAILLITE”. În baza art. 45 al. 2 1dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicarii hotararii de deschidere a procedurii, informatiile referitoare la starea societatii, precum si numărul, data şi instanta care a pronuntat hotararea. Lichidatorul judiciar va sigila şi va inventaria bunurile din averea debitoarei în condiţiile art.113 şi art.115 din Legea privind procedura insolvanţei şi va lua măsurile necesare pentru conservarea lor. Pune în vedere debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar . În acest sens lichidatorul judiciar va notifica debitoarea - prin administrator special sau administratorul statutar dacă unul special nu a fost desemnat, conform art. 7 alin.1 şi 9 din Lg. 85/2006, dar şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului , despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art.21 al. 1 din Legea 85/2006, precum şi în actul de inventar. Lichidarea bunurilor din averea debitoarei va începe după finalizarea inventarierii, iar vânzarea se va face în conditiile art. 116-118 din Legea privind procedura insolvanţei. Valorile imobiliare vor fi vândute în conditiile Legii nr.297/2004. Dispune ca în termen de 30 de zile de la numire, lichidatorul să întocmească un program de administrare a lichidarii, iar la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidarii, va prezenta comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obtinute din lichidare şi din încasare creanţe, respectiv un plan de distribuire între creditori, conform art. 122 din lege rap. la art. 3 anexa 3 B din O.1692, si plata remuneratiei sale si a celorlalte chelt.prev.de art.123 pct.1 din Lg. 85/2006. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei şi va fi afişat la uşa tribunalului. După aprobarea raportului final si solutionarea eventualelor contestatii, la raport de către judecatorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 30 de zile de către cei îndreptătiţi, vor fi depuse de lichidatorul judiciar în contul prevăzut de art. 4 al.4 din Legea 85/2006. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/96, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art.18 si 18 ind.1 cu încunoştiintarea D.J. ale Arhivelor Naţionale asupra măsurilor dispuse, conform art.34. În temeiul art. 11 lit. g) teza a doua coroborat cu art. 25 al. 1lit. l) din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei autorizează lichidatorul judiciar pentru sesizarea organelor de cercetare penală în legătură cu săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 143-147 din acelaşi act normativ. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 09.09.2016, CF5 . Cu recurs în 7 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi 29.04.2016

      43. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.04.2016.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Judecătorul sindic, în temeiul disp. art. 22 alin. 3 din Legea 85/2006 dispune amendarea fostului administrator judiciar, respectiv AMCO SPRL cu suma de 5000 lei. Încheiere executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, potrivit disp. art. 1085 din Vechiul Cod de pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2016, ora 9.00, CF5 şi pentru când: - Se vor cita părţile prin BPI cu menţiunea că se va pune în discuţie propunerea administratorului judiciar de deschidere a procedurii de faliment simplificat în condiţiile art. 107 alin. 1 pct. a lit. c din Legea 85/2006; - Se va comunica un exemplar din raportul de activitate nr. 4 către creditoarea AJFP TIMIŞ prin DGRFP TIMIŞOARA cu menţiunea să precizeze în scris dacă s-au iniţiat forme de executare silită cu privire la patrimoniul debitoarei şi punctul de vedere cu privire la incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 36 din Legea 85/2006; - Se revine cu adresă la OCPI Timiş cu menţiunea să depună la dosar înscrisuri prin care să indice imobilele existente în patrimoniul debitoarei anterior şi ulterior deschiderii procedurii; - Se revine cu adresă către Raiffeisen Bank cu menţiunea să răspundă la pct. 3 din adresa emisă pentru acest termen de judecată – fila 32 volum IV, respectiv : să ne comunice dacă asupra disponibilului din conturile debitoarei au fost instituite sau nu măsuri de natură penală, fiscală ori de altă natură, cu precizarea datei la care au fost instituite acestea, beneficiarul acestora şi o copie a înscrisurilor comunicate către RAIFFEISEN BANK S.A. de organele care au instituit astfel de măsuri.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2016, ora 9.00, CF5 şi pentru când: - se emite o adresă către fostul administrator judiciar AMCO S.P.R.L. la adresa indicată în Raportul de activitate nr. 14/25.09.2015, respectiv : Bucureşti, str. Giaccomo Puccini, nr. 6bis, sc. 3, ap. 10, sector 2 prin care i se pune în vedere să depună la dosarul cauzei şi să comunice şi noului administrator judiciar desemnat în cauză toate înscrisurile întocmite în cursul procedurii până când acesta a fost înlocuit, în special rapoartele de evaluare realizate cu privire la bunurile aflate în patrimoniul debitoarei, procesele – verbale de vânzare întocmite în cursul procedurii, precum şi inventarul bunurilor. - Se revine cu adresă către Raiffeisen Bank cu menţiunea să ne precizeze situaţia contului debitoarei de la data deschiderii şi până în prezent, sub sancţiunea amendării persoanei responsabile pentru necomunicare.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 22.01.2016, ora 9.00, CF5 şi pentru când : - se emite adresă către O.C.P.I. Timiş să indice imobilele existente în patrimoniul debitoarei anterior şi ulterior deschiderii procedurii; - se emite adresă către Raiffeisen Bank cu menţiunea să ne precizeze situaţia contului de la data deschiderii şi până în prezent.

      47. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii formulată de LICHIDATOR INSTANT EXPERT SPRL. Lămureşte dispozitivul hotărârii pronunţate la data de 25.09.2015 în dosarul nr. 5266/30/2012 în sensul că obligaţia administratorului judiciar: ? „să întocmească şi să depună la dosarul cauzei actele prevăzute la art. 20 lit. c din Legea 85/2006,” se va înţelege să întocmească şi să depună, după verificarea dosarului de procedură, actele prevăzute la art. 20 lit. c din Legea 85/2014, care nu au fost întocmite de administratorul judiciar înlocuit AMCO SPRL. ? „să se pronunţe cu privire la cererile de modificare a cuantumului creanţelor trecute în tabelul preliminar şi depuse la dosarul de procedură” se va interpreta în sensul în care dacă în urma verificării, la dosarul de procedură există cereri de suplimentare a creanţelor formulate în termen, cu privire la care administratorul judiciar înlocuit AMCO SPRL nu s-a pronunţat şi nu au fost formulate contestaţii în acest sens, să formuleze un punct de vedere scris. ? „să notifice toţi creditorii rezultaţi din documentele contabile şi actele societăţii predate cu întârziere de administratorul statutar” se va înţelege ca după verificarea dosarului de procedură şi predarea gestiunii averii debitoarei să notifice creditorii rezultaţi din documentele contabile şi actele societăţii predate cu întârziere de administratorul judiciar Precup Ecaterina, dacă există şi alţi creditori faţă de lista întocmită de administratorul judiciar înlocuit AMCO SPRL. ? să verifice şi să achite din sumele obţinute în urma lichidării, onorariul şi cheltuielile de procedură efectuate de AMCO SPRL şi rămase neachitate se va înţelege ca după verificarea dosarului de procedură şi predarea gestiunii averii debitoarei să achite sumele rezultate din înscrisuri, dacă există dovezi în efectuarea lor. Prezenta încheiere se va ataşa ambelor exemplare ale hotărârii pronunţate la data de 25.09.2015, prezenta încheiere făcând corp comun cu încheierea lămurită. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2015.

      48. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

        Respinge cererea de înlocuire formulată de lichidator Instant Expert SPRL. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2015.

      49. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.11.2015.

      50. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptare eroare materială. Rectifică eroarea materială cuprinsă în încheierea de şedinţă din data de 25.09.2015 din dosarul nr. 5266/30/2012, în sensul că va fi trecută corect calea de atac în dispozitivul hotărârii, respectiv Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicarea hotărârii. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii, prezenta încheiere făcând corp comun cu încheierea îndreptată. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2015.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că adunarea acţionarilor debitoarei SC POLITEHNICA TIMIŞOARA SA convocată de administratorul judiciar nu a desemnat administrator special în termenul prevăzut de legea privind procedura insolvenţei. În temeiul art. 3 pct. 26 din Legea 85/2006 ridică dreptul de administrare al debitoarei SC POLITEHNICA TIMIŞOARA SA. Respinge cererile de înlocuire formulate de creditori. Admite sesizarea din oficiu privind necesitatea înlocuirii administratorului judiciar desemnat provizoriu. În temeiul prevederilor art. 22 alin. 2 din Legea 85/2006, dispune înlocuirea administratorului judiciar al debitoarei SC POLITEHNICA TIMIŞOARA SA, AMCO SPRL. În baza art. 19 alin. 4 din Legea 85/2006 dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar AMCO SPRL. Desemnează administrator judiciar provizoriu în cauză pe INSTANT EXPERT SPRL cu sediul în Bacău, str. Trandafirilor nr. 1/D/1-2, jud. Bacău, care va avea atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea 85/2006 şi pe cele prevăzute de art. 20 din acelaşi act normativ compatibile cu calitatea de lichidator. Stabileşte termenul maxim de predare a gestiunii averii debitoarei la 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri şi pune în vedere practicianului desemnat iniţial să predea toate bunurile debitoarei şi actele financiar contabile, precum şi celelalte acte ale debitoarei, către administratorul judiciar desemnat prin prezenta încheiere. Pune în vedere noului practician să îndeplinească toate actele de procedură care nu au fost întocmite în cauză şi: ? să întocmească şi să depună până la data de 03.11.2015 un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi asupra existenţei premiselor angajării răspunderii acestora, aşa cum prevăd dispoz. art. 59 şi art. 138 din Legea nr. 85/2006, ? să întocmească şi să depună la dosarul cauzei actele prevăzute la art. 20 lit. c din Legea 85/2006, ? să comunice o copie a raportului prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea 85/2006 prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire persoanelor cărora le este imputabilă apariţia insolvenţei debitoarei, dacă au fost identificate astfel de persoane, ? să întocmească lunar şi să prezinte rapoartele prevăzute la art. 21 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenţei, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, baza de raportare fiind luna întreagă, ? să publice în buletinul procedurilor insolvenţei toate rapoartele, procesele verbale ale adunării creditorilor şi tabelele pe care va întocmi, înainte de depunerea acestora în instanţă, ? să se pronunţe cu privire la cererile de modificare a cuantumului creanţelor trecute în tabelul preliminar şi depuse la dosarul de procedură, ? să efectueze plăţile către creditorii cunoscuţi, ca urmare a desfăşurării activităţii curente a debitoarei şi să formuleze un punct de vedere motivat în scris, în cazul în care plata nu se poate efectua, ? să inventarieze patrimoniul debitoarei şi să ia măsuri pentru conservarea bunurilor, să întocmească bilanţul deschiderii procedurii conform legii nr.82/1991 - Legea contabilitatii, şi va depune diligenţe pentru recuperarea creanţelor debitoarei de la alţi debitori. ? să menţină sau să denunţe contractele încheiate de debitoare în funcţie de necesitate şi oportunitatea lor, iar acolo unde se impune va solicita anularea actelor frauduloase încheiate în dauna creditorilor si a oricăror transferuri susceptibile de a prejudicia drepturile acestora. Pune în vedere noului practician să notifice toţi creditorii rezultaţi din documentele contabile şi actele societăţii predate cu întârziere de administratorul statutar, cu menţiunea expresă privind posibilitatea formulării de cereri de repunere în termenul de declarare a creanţei şi a declaraţiilor de creanţă la judecătorul sindic în cel mult 15 zile de la data primirii notificării, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere noului practician să depună şi o listă privind situaţia litigiilor în care este implicată debitoarea şi să notifice instanţele judecătoreşti inclusiv în dosarele respective privind deschiderea procedurii. Pune in vedere lichidatorului judiciar INSTANT EXPERT SPRL să verifice şi să achite din sumele obţinute în urma lichidării, onorariul şi cheltuielile de procedură efectuate de AMCO SPRL şi rămase neachitate. Dispune notificarea prezentei hotărâri către debitoare, creditori, administratorului special al debitoarei, ambii practicieni în insolvenţă, ORC de pe lângă Tribunalului Bacău, pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicare în BPI. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II- a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2015.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedură, dispune amânarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 25.09.2015, ora 9.00.

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedură, dispune amânarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 25.09.2015, ora 9.00.

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea la dosar a înscrisurilor puse în vedere si pentru punerea în discutie a cererilor de ridicare a dreptului de administrare al debitorului amână cauza si acordă termen de judecată la data de 26.06.2015. Pentru punerea în discutie a contestatiei la raportul de activitate al administratorului judiciar, precum si pentru solutionarea cererii de îndreptare eroare materială formulată de Consiliul Judetean Timis acordă termen în cameră de consiliu la data de 26.06.2015.

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza si acordă termen la data de 19.06.2015.

    2. FondTribunalul TimisStrămutare (23.02.2015)20 termene ▸
      1. Strămutareincheierefinaladezinvestire

        Înainteaza dosarul Tribunalului Bacau, având în vedere ca potrivit încheierii nr. 242/28.01.2015 pronuntata de ICCJ în dosarul 4237/1/2014 s-a dispus stamutarea judecarii pricinii.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        având în vedere ca cererea de stramutare a cauzei aflata pe rolul ICCJ are termen la 28.01.2015, fixeaza termen la 23.02.2015

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea si depunerea la dosarul cauzei a tabelului definitiv de creante.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      5. Termen preschimbat
      6. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Pentru preschimbarea termenului.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de observatie în procedura generala de insolventa.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de repunere în termen a creditoarei FC Banik Ostrava. Constata cererea de depunere a creantei Municipiului Timisoara- Directia Fiscala a Municipiului Timisoara, ca fiind în termen. Admite cererea de repunere în termen fomulata de creditorii Municipiul Timisoara - prin Primar si Consiliul Local al Municipiului Timisoara.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea proceduri.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de observatie în procedura generala de insolventa.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii insolventei

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de observatie în procedura generala de insolventa.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      18. Termen preschimbat
      19. Amână cauzaHotarareintermediara

        Admite cererea.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul disp. art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, coroborat cu art. 152 alin. 3 Cod procedura civila, preschimba din oficiu termenul de judecata acordat prin repartizare automata la 25.09.2012 si acorda termen în camera de consiliu la 20.06.2012. Dispune citarea debitoarei cu mentiunea de a timbra cererea promovata cu 120 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar, pâna la urmatorul de judecata, sub sanctiunea anularii acesteia.

  5. 3109/105/2023*Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului Rejudecare
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână cauza (07.05.2026)
    Parti (11)
    • SC VULTURUL SAApelant Debitor
    • ENAGEA LICHIDARI IPURL PENTRU DEBITOAREA SC VULTURUL SALichidator
    • CĂLIN MIHAILCreditor
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVACreditor
    • ORAŞUL COMARNICCreditor
    • CONSULTEXPERT MGM&MM SRLCreditor
    • NEGRUŢ ROBERT CRISTIANCreditor
    • CHELU CĂTĂLINA ELENACreditor
    • CABINET DE AVOCAT PENEOAŞU COSMIN IONUŢCreditor
    • GRIGORE ANDREEA DIANACreditor
    • COMPLEX HOTELIER DÂMBOVIŢA SACreditor
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea continuarii procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea continuarii procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea continuarii procedurii

    7. Termen preschimbat
    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Dosar nr. 3109/105/2023* Încheiere 06.02.2024 Admite sesizarea din oficiu privind indreptarea erorii materiale. In temeiul art. 442 alin. 1 din Codul de procedura civila, se indreapta eroarea materiala strecurata in cuprinsul dispozitivului încheierii din 23.01.2024, in sensul ca din eroare a fost mentionat ,,Fixeaza termen la 13.06.2024, ora 11:00, si pune in vedere administratorului judiciar sa intocmeasca raport lunar cuprinzand descrierea modului in care si-a indeplinit atributiile, conform art. 59 din Legea nr. 85/2014” in loc de „Fixeaza termen la 11.06.2024, ora 10:00, dispune înaintarea dosarului la completul F5 în vederea continuării procedurii si pune in vedere administratorului judiciar sa intocmeasca raport lunar cuprinzand descrierea modului in care si-a indeplinit atributiile, conform art. 59 din Legea nr. 85/2014”, asa cum era corect. Indreptarea se va face in ambele exemplare ale încheierii. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Prahova, sub sanctiunea nulitatii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.02.2024. Preşedinte

    10. Deschidere la cererea debitoruluiincheieredesedinta

      Dosar nr. 3109/105/2023* ÎNCHEIERE: 23.01.2024 Admite cererea debitoarei. În temeiul art. 71 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei si de insolven?ă, Dispune deschiderea procedurii generale a insolven?ei fa?ă de debitoarea VULTURUL S.A.. În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei si de insolven?ă, Desemnează administrator judiciar provizoriu ENAGEA LICHIDĂRI I.P.U.R.L., care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din lege, cu o remunera?ie provizorie de 3.000 lei. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei si de insolven?ă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, tuturor creditorilor indica?i de aceasta ?i Oficiului Registrului Comer?ului în vederea efectuării men?iunii ?i prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă ?i într-un ziar de largă circula?ie. În temeiul disp. art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei si de insolven?ă dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de disp. art. 100 din acela?i act normativ. Fixează următoarele termene: 1) 12.02.2024 termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a primului raport, cel privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observa?ie prevăzut de art. 92 din Lg. 85/2014; 2) 04.03.2024 termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind cauzele ?i împrejurările care au dus la apari?ia insolven?ei cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din Lg. 85/2014; 3) 10 zile de la primirea notificării termen limită de depunere de către creditori a opozi?iilor ?i termenul de solu?ionare a opozi?iilor 10 zile după formularea acestora, conform art. 100, alin. 1, lit. a) din Legea 85/2014; 4) 08.03.2024 termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitoarei, conform art. 100, alin. 1, lit. b) din Legea 85/2014; 5) 28.03.2024 termen limită pentru verificarea crean?elor, întocmirea, afi?area ?i comunicarea tabelului preliminar al crean?elor, conform art. 100, alin. 1, lit. c) din Legea nr. 85/2014; 6) 22.04.2024 pentru definitivarea tabelului crean?elor, conform art. 100, alin. 1, lit. d) din Legea nr. 85/2014; 7) 02.04.2024 data ?edin?ei adunării creditorilor, ora ?i locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar; adunarea va fi convocată ?i prezidată de administratorul judiciar conform art. 100, alin. 1, lit. e) din Legea nr. 85/2014; Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din Legea nr. 85/2014 către to?i creditorii indica?i de debitoare în lista depusă conform art. 67 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2014. Dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 alin. 3 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta încheiere tuturor instan?elor în a căror circumscrip?ie î?i are sediul debitoarea, precum ?i băncilor la care aceasta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor ac?iunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea crean?elor împotriva debitoarei sau a bunurilor acesteia. Fixează termen la 13.06.2024, ora 11:00, ?i pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raport lunar cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, conform art. 59 din Legea nr. 85/2014. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Prahova, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 23.01.2024. Pre?edinte,

    11. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Duică Simona Anca. Dispune înaintarea dosarului la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă, astăzi, 04.01.2024.

  6. 10370/315/2012Reclamantdetalii ▸
    pretenţii disjungere
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiConsfinţeşte tranzacţia părţilor (28.11.2025)
    Parti (3)
    • SC COMPLEX HOTELIER DÂMBOVIŢA SAReclamant
    • SC CRAMA VÂNĂTORILOR SRLPârât
    • SC VALAHIA SAReclamant reconvenţional
    Termene si solutii (32)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare

      În temeiul art. 438 şi art. 439 C.pr.civ, instanţa consfinţeşte tranzacţia intervenită între părţi cu următorul conţinut:” Subscrisele: SC COMPLEX HOTELIER DÂMBOVIŢA SA, cu sediul în Târgovişte, B-dul Libertăţii nr. 1, judeţ Dâmboviţa, înregistrată la Registrul Comerţului Dâmboviţa sub nr. reprezentat legal de Andrei Stan în calitate de administrator şi convenţional de SCPA ŢUŢUIANU, MUREŞAN & ASOCIAŢII, cu sediul în Târgovişte, B-dul I.C. Brătianu, nr. 7A, judeţ Dâmboviţa, avocat coordonator Mureşan Florina Ramona, în calitate de RECLAMANT PÂRÂT SC VALAHIA SA, cu sediul în Târgovişte, str. Udrişte Năsturel, nr. 20, judeţ Dâmboviţa, înregistrată la Registrul Comerţului Dâmboviţa sub nr. , reprezentată legal de Constantin Constantin şi convenţional de avocat Bobeică Cornel în calitate de PÂRÂT RECLAMANT SC CRAMA VÂNĂTORILOR SRL, cu sediul în Târgovişte, B-dul Libertăţii nr. 1, judeţ Dâmboviţa, înregistrată la Registrul Comerţului Dâmboviţa sub nr. , reprezentată legal de asociat Mosor Elena şi convenţional de avocat Grigorescu Michael în calitate de PÂRÂT Având în vedere: 1. Sentinţa civilă nr. 78/26.02.2015 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 3157/315/2014 prin care s-a admis acţiunea în revendicare asupra spaţiului în suprafaţă de 218,91 mp; 2. Încheierea de şedinţă pronunţată la data de 7.11.2012 în dosarul nr. 3157/315/2012 prin care s-a dispus disjungerea cererii completatoare formulată de reclamantă vizând pretenţiile în sumă de 100.000 lei reprezentând lipsa de folosinţă a spaţiului revendicat precizările la cererea introductivă formulate de SC COMPLEX TELIER DÂMBOVIŢA SA prin care se solicită contravaloarea lipsei de folosinţă pentru perioada 2009-2012, concretizată în suma de 100.000 lei , reprezentând contravaloarea chiriei pentru spaţiul în litigiu. 4. Cererea reconvenţională formulată de SC CRAMA VÂNĂTORILOR SRL prin care solicită instanţei de judecată ca reclamanta pârâtă să fie obligată restituirea contravalorii îmbunătăţirilor efectuate în imobil (suprafaţa de 218,19 mp), estimate la suma de 100.000 lei şi cererea precizatoare depusă la termenul din 15.09.2017; 5. Contractul de cesiune de drepturi de creanţă încheiat între SC CRAMA VÂNĂTORILOR SRL, în calitate de cedent şi SC VALAHIA SA, în calitate de cesionar prin care cedentul cesionează, cu titlu oneros, cesionarului toate drepturile pe care le deţine în legătură cu creanţa reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor/modificărilor/amenajărilor efectuate la spaţiul CRAMĂ din incinta SC COMPLEX HOTELIER DÂMBOVIŢA SA. 6. Încheierea din 24.07.2018 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10370/315/2012 prin care instanţa a dispus ca pârâta reclamantă reconvenţională SC CRAMA VÂNĂTORILOR SRL să rămână în dosar ca pârâtă faţă de reclamanta pârâtă SC COMPLEX HOTELIER DÂMBOVIŢA SA In temeiul dispoziţiilor art. 2267 si următoarele Cod Civ. au hotărât stingerea litigiului ce face obiectul dosarului nr. 10370/315/2012 aflat pe rolul Judecătoriei Târgovişte, prin încheierea CONTRACTULUI DE TRANZACŢIE Convenind asupra următoarelor: Art. 1. Subscrisa SC COMPLEX HOTELIER DÂMBOVIŢA SA renunţă la cererea privind obligarea pârâtei SC CRAMA VÂNĂTORILOR SRL la plata sumei de 100.000 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pentru anii 2009-2012 a imobilului „Cramă". Art. 2. Subscrisa SC VALAHIA SA renunţă la cererea privind obligarea reclamantei pârâte SC COMPLEX HOTELIER DÂMBOVIŢA SA la contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului „Cramă", respectiv suma de 100.000 lei, drept dobândit prin contractul de cesiune de creanţe. Art. 3. Subscrisa SC CRAMA VÂNĂTORILOR SRL, în calitate de pârât (cesionar al drepturilor litigioase din prezenta cauză) ia act de renunţarea reciprocă la pretenţiile decurgând din acest litigiu conform art. 1 şi art. 2. Art. 4. Părţile, respectiv SC COMPLEX HOTELIER DÂMBOVIŢA SA, SC CRAMA VÂNĂTORILOR SRL şi SC VALAHIA SA, declară în mod expres că renunţă la orice pretenţie (actuală sau viitoare), drept, sau acţiune una împotriva celeilalte, decurgând sau având legătură cu obiectul prezentului litigiu. Art. 5. Părţile convin, în temeiul art. 438 şi următoarele din Codul de procedură civilă, să stingă prezentul litigiu pe cale amiabilă prin tranzacţie. Art. 6. Contractul de tranzacţie a fost întocmit astăzi, 17.11.2025, in 4 exemplare, câte unul pentru fiecare parte si unul pentru instanţa de judecată.” Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsă de procedură, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 22.09.2025 ora 10:00

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de către petentă. Menţine termenul de judecată acordat iniţial, la data de 05.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 20.02.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia perimării cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată la data de 07.12.2024 de reclamanta-pârâtă Complex Hotelier Dâmboviţa. Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată pentru continuarea judecăţii la data de 07.11.2024, ora 10:00, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2024.

    11. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de suspendare a judecăţii formulată de reclamanta reconvenţională S.C. Valahia S.A. În temeiul art. 244 alin. (1) pct.1 din Codul de procedură civilă suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5565/315/2017 aflat pe rolul Judecătoriei Târgovişte. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 11.02.2021

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 11.02.2021. Pronunţată astăzi, 04.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cauza a fost amânată la cererea avocatului pârâtei şi la cerera avocatului reclamantei pârâte pentru imposibilitate de prezentare.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cerere de amânare încuviinţată apărătorului pârâtei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe.

    16. Amână cauzaRezolutie

      Constată incidenţa cauzei de suspendare de drept a judecăţii prevăzută de art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020 privind institurea stării de urgenţă pe teritoriul României.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune la dosar dovezi cu privire la faptul că dosarul pentru care a fost suspendă prezenta cauză a fost soluţionat definitiv.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cerere de amânare încuviinţată apărătorului reclamantei.

    19. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Ia act de transmiterea calităţii procesuale de reclamantă reconvenţională a pârâtei-reclamante reconvenţionale Crama Vânătorilor SRL către Valahia SA, ca urmare a încheierii între aceste două societăţi a contractului de cesiune de drepturi litigioase înregistrat sub nr.40 bis/05.05.2017, urmând ca pârâta-reclamantă reconvenţională Crama Vânătorilor SRL să rămână în dosar doar în calitate de pârâtă faţă de reclamanta-pârâtă Complex Hotelier Dâmboviţa SA, iar cesionara Valahia SA să dobândească doar calitatea de reclamantă reconvenţională în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Complex Hotelier Dâmboviţa SA. În baza art.244 alin.1 pct.1 C.proc.civ. se suspendă prezenta cauză până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.351/120/2018 al Tribunalului Dâmboviţa. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 24.07.2018.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.07.2018.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 17.07.2018.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 06.07.2018.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru termenul din data de 03.07.2018.

    24. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare la data de 26.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2018.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se discuta cererea de suspendare a cauzei.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cerere de amânare încuviinţată apărătorului reclamantei.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Trimite cauza la completul C 14 civil.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 15.09.2017 pentru a se depune precizări.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 09.06.2017 pentru ataşarea dosarului 3157/315/2012.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

  7. 28274/197/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (19.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SOCIETATEA COMPLEX HOTELIER DÂMBOVIŢA S.A., în contradictoriu cu pârâta WOOFY RECREATIV S.R.L. . Obligă pe pârâtă să îi plătească reclamantei suma de 14.400 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pe pârâtă să îi plătească reclamantei suma de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.02.2026.

  8. 226/121/2023*/a1Intimatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel GalatiFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (22.12.2025)
    Parti (78)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel GalatiDesfiinţează hotărârea (22.12.2025)4 termene ▸
      1. Desfiinţează hotărârea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 litera a) din Codul de procedură penală raportat la art. 250 ind. 2 din Codul de procedură penală admite contesta?iile declarate de contestatorii Rimar Doina Lilioara, Procopenco Ala, Chelu Ala-Amandina, Chelu Cătălin-Petru Cezar, Mihalcea Petru, Patriche Giulio-Nelu, Bran Oil SA, Banca Transilvania SA şi SC Altur SA împotriva încheierii din data de 17.10.2025 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Gala?i în dosarul nr. 226/121/2023*/a1. Desfiinţează în totalitate încheierea contestată. Constată că în cauza penală cu nr. 226/121/2023* având ca obiect „confiscarea specială” nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 2502 din Codul de procedură penală. Dispune trimitea dosarului cu nr. 226/121/2023* la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Gala?i pentru continuarea soluţionării acestuia în procedura reglementată de art. 5491 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contesta?iilor declarate rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 22.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 22.12.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. respinge cerereaincheiereabtinere

        Respinge cererea de ab?inere formulată de dl. judecător Halil Adinan. Fără cale de atac. Cercetată şi pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 05.12.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedură cu unii dintre intimaţi, în vederea refacerii procedură de citare, acordă termen de judecată la data de 08.12.2025.

    2. FondTribunalul GalatiÎncheiere (17.10.2025)2 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul dispozi?iilor art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, constată ca fiind legale şi temeinice ?i dispune men?inerea măsurilor asiguratorii instituite prin: - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 07.12.2012 (d.u.p., vol. 807, filele 2-13), cu privire la bunurile identificate pe numele suspectului Chelu Cătălin Constantin, modificată par?ial la datele de 25.05.2016 (d.u.p., vol. 384, filele 75-77) ?i 30.05.2016 (d.u.p., vol. 384, filele 78-80); - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 18.12.2012 (d.u.p., vol. 381, filele 1-11), cu privire la instrumentele financiare eviden?iate în conturile individuale ale numi?ilor Stan Măricel Ionel, Chirilă Gheorghe, Mihalcea Petru ?i Vlaicu Carmen, deschise în sistemul Depozitarului Central; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 11.04.2013 (d.u.p., vol. 382, filele 1-9), cu privire la suma de 697.138 lei datorată numitului Chelu Cătălin Constantin de SC Plase Pescăre?ti SA; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 16.10.2014 (d.u.p., vol. 382, filele 1-9), cu privire la instrumentele financiare eviden?iate în conturile suspectului Chelu Cătălin Constantin de la Depozitarul Central SA, precum ?i cu privire la ac?iunile/păr?ile sociale apar?inând altor societă?i pe ac?iuni rezidente, de tip închis ori deschis conform anexei, precum ?i societă?i de tip SRL; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 22.10.2014 (d.u.p., vol. 405, filele 1-7), cu privire la titlurile financiare aflate în eviden?a Depozitarului Central SA, păr?ile sociale/ac?iuni listate ?i nelistate, conform eviden?elor ONRC, aflate pe numele Procopenco Ala ?i Simion Cati Costanda, precum ?i sumele de bani reprezentând contravaloarea acestor ac?iuni/păr?i sociale ?i a dividendelor aferente; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 19.06.2013 (d.u.p., vol. 381, fila 197), cu privire la sumele de bani reprezentând contravaloare ac?iuni UARG înstrăinate la data de 14.06.2013 de către următoarele persoane fizice ?i juridice: Patriche Giulio Nelu (1.338.234,10 lei), Constantinescu George (968.900,68 lei), Dumitra?cu Viorel (1.716.201,30 lei), Simion Cati Costanda (4.928.202,98 lei), Paraschiv Veronica (1.741.143,30 lei), NIRAVAR SRL Gala?i (11.032,04 lei), PNEU-SERVICE SA Gala?i (671.515,32 lei), LIDAS PROD SRL Zimnicea (1.267.485,17 lei), precum ?i cu privire la sumele de bani reprezentând contravaloare ac?iuni UARG înstrăinate la data de 14.06.2013 de către următoarele persoane juridice: ALFALINE SA Gala?i (632.183,71 lei), AMICOSOTTIS SA Gala?i (839.394,15 lei), AMIRASTAR TRADING SA Gala?i (332.639,91 lei), DELMATO GRUP SRL Gala?i (2.076.900,96 lei), GROVAL TRADE SA Gala?i (839.394,15 lei), LIBRON CONSULTING SA Gala?i (1.781.674,04 lei), LINEAS TRADE SRL Gala?i (324.725,62 lei), MATTERA COM SA Gala?i (1.524.579,61 lei), SCOP LINE SA Gala?i (2.462.302,79 lei), PROSANIO SA Gala?i (1.716.201,30 lei), ALTUR SA Slatina (2.345.000 lei), ELECTROARGE? SA Curtea de Arge? (439.543,75 lei); - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 30.05.2016 (d.u.p., vol. 372, filele 244-263), cu privire la sumele de bani datorate de societatea ELECTROARGE? SA Curtea de Arge? în urma anulării pe cale judecătorească a majorării de capital social hotărâtă de AGEA din 14.01.2012, următoarelor persoane fizice: Postelnicu Florin Teofil (125.539,50 lei), Burcă Sergiu (206.742,3 lei) ?i Simion Cati Costanda (408.450 lei), precum ?i cu privire la sumele de bani datorate de societatea ELECTROARGE? SA Curtea de Arge? în urma anulării pe cale judecătorească a majorării de capital social hotărâtă de AGEA din 14.01.2012, următoarelor persoane juridice, cu excep?ia sumei de 439.543,75 lei: AMATTIS SA Gala?i (47.850 lei), AMICOSOTTIS SA Gala?i (38.175 lei), AMIRASTAR TRADING SA Gala?i (375 lei), DEBROCONS SA Gala?i (121.050 lei), EPSOMATIC SA Gala?i (141.825 lei), FIMANSAT SA Gala?i (101.400 lei), GORAS CONSULTING SA Gala?i (183.000 lei), GROVAL TRADE SA Gala?i (265.050 lei), LIBRON CONSULTING SA Gala?i (93.150 lei), MATTERA COM SA Gala?i (1.319.200,60 lei), SCOP LINE SA Gala?i (412.200,60 lei), PORTAVON SRL Gala?i (143.100 lei), BRAN OIL SA Gala?i (2.400.000 lei), PROSANIO SA Gala?i (57.675 lei), BISCOL GRUP SRL Gala?i (105.750 lei), GEOCHIS SA Gala?i (235.019,10 lei), UNISALES DISTRIBUTION SRL Gala?i (44.550 lei), AUTO TRANSPEED LINE AG SRL Pite?ti (55.950 lei); - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 25.09.2015 (d.u.p., vol. 373, filele 8-17), cu privire la valorile mobiliare listate aflate în portofoliile societă?ilor comerciale ?i/sau în curs de decontare la/de la: AMATTIS SA Gala?i, PORTAVON SRL Gala?i, SCOP LINE SA Gala?i, FIMANSAT SA Gala?i, MATTERA COM SA Gala?i, GORAS CONSULTING SA Gala?i, EPSOMATIC SA Gala?i, PROSANIO SA Gala?i, BRAN OIL SA Gala?i, GROVAL TRADE SA Gala?i, LIBRON CONSULTING SA Gala?i, DEBROCONS SA Gala?i, AMICOSOTTIS SA Gala?i, ALFALINE SA Gala?i, DELMATO GRUP SA Gala?i, REVAN COM SA Gala?i, AMIRASTAR TRADING SA Gala?i, ZORDER BIG SA Gala?i, CIBROSAT SA Gala?i ?i LINEAS TRADE SA Gala?i, conform eviden?elor Depozitarului Central S.A. ?i ale participan?ilor la sistemul de tranzac?ionare (inclusiv cele din custodia SSIF BROKER SA, actuală SSIF BRK FINANCIAL GROUP SA, CUI 6738423, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str. Mo?ilor nr. 110, jud. Cluj), precum ?i cu privire la valorilor mobiliare cu simbolurile ELGS, TRCS, MEOR ?i CBC din portofoliile societă?ilor CONSTANTIN RELATIVE INVESTMENTS SRL (actuală INVESTMENTS CONSTANTIN SRL) ?i SC BENJAMIN UNITED SRL, precum ?i valorile mobiliare FMAR din portofoliul SC CSOARPI SAINTS SRL (transferate de contra-păr?ile vânzătoare AMATTIS SA Gala?i, SCOP LINE SA Gala?i, FIMANSAT SA Gala?i, MATTERA COM SA Gala?i, GORAS CONSULTING SA Gala?i, EPSOMATIC SA Gala?i, GROVAL TRADE SA Gala?i, LIBRON CONSULTING SA Gala?i, PORTAVON SRL Gala?i, PROSANIO SA Gala?i ?i BRAN OIL SA Gala?i) ?i la suma de 14.575,37 lei, indisponibilizată de SSIF BROKER SA (actuală SSIF BRK FINANCIAL GROUP SA) în contul IBAN nr. R096BTRLRONCRTOOR1814005 deschis la Banca Transilvania Cluj, reprezentând sume în sold, defalcate astfel: AMATTIS SRL - suma de 5.094,29 lei; CONSTANTIN RELATIVE INVESTMENTS SRL (actuală INVESTMENTS CONSTANTIN SRL) - suma de 0,22 lei; EPSOMATIC SA - suma de 318,20 lei; SCOP LINE SA - suma de 4.369,56; MATTERA COM SA - suma de 4.793,10 lei; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 23.10.2015 (d.u.p., vol. 439, filele 346-349), cu privire la veniturile ?i beneficiile (primele de capital, dividendele ?i orice alte categorii de despăgubiri aferente) rezultate din bunurile - titlurile financiare plasate sub sechestru, aflate în eviden?ele Depozitarului Central SA pe numele următoarelor societă?i comerciale: AMATTIS SA Gala?i, PORTAVON SRL Gala?i, SCOP LINE SA Gala?i, FIMANSAT SA Gala?i, MATTERA COM SA Gala?i, GORAS CONSULTING SA Gala?i, EPSOMATIC SA Gala?i, PROSANIO SA Gala?i, BRAN OIL SA Gala?i, GROVAL TRADE SA Gala?i, LIBRON CONSULTING SA Gala?i, DEBROCONS SA Gala?i, AMICOSOTTIS SA Gala?i, ALFALINE SA Gala?i, DELMATO GRUP SA Gala?i, REVAN COM SA Gala?i, AMIRASTAR TRADING SA Gala?i, ZORDER BIG SA Gala?i, CIBROSAT SA Gala?i, LINEAS TRADE SA Gala?i, CONSTANTIN RELATIVE INVESTMENTS SRL (actuală INVESTMENTS CONSTANTIN SRL), BENJAMIN UNITED SRL ?i CSOARPI SAINTS SRL; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 29.04.2013 (d.u.p., vol. 381, fila nr. 155), cu privire la suma de 1.140.000 lei virată de societatea ZORDER BIG SA în favoarea societă?ii PLASE PESCĂRE?TI SA Gala?i, cu titlu de contravaloare pre? imobil, conform antecontractului de vânzare-cumpărare nr. 591/15.04.2013 autentificat de B.N.P. Mircea Nazare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică, azi 17.10.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.10.2025.

    Cai de atac (5)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRAN OIL SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOV SOLUTIONS SPRL, (17.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RIMAR DOINA LILIOARA, (24.10.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHALCEA PETRU, (23.10.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRAN OIL SA, - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOV SOLUTIONS SPRL, (23.10.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BANCA TRANSILVANIA, (20.10.2025)
  9. 7763/327/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TulceaFondCivilAdmite cererea (16.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SOCIETATEA COMPLEX HOTELIER DÂMBOVI?A S.A. în contradictoriu cu pârâta CORCIOVEI PROFESIONAL S.R.L.. Obligă pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 8.700 lei, reprezentând debit restant. Obligă pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, taxă judiciară de timbru ?i onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea. Executorie de drept. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

  10. 30527/3/2017Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (16.04.2025)
    Parti (28)
    Termene si solutii (28)
    1. Admite cerereaHotarare

      Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar BDO BUSINESS RESTRUCTURING S.P.R.L. În baza art. 175 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, închide procedura insolven?ei împotriva debitorului SC PARAVION TOUR SRL. Radiază debitoarea din Registrul Comerţului Bucure?ti. Notificată DIRECŢIEI GENERALE A FINANŢELOR PUBLICE Bucure?ti şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI Bucure?ti de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, pentru efectuarea menţiunii. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Pronunţată azi, 16.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea demersurilor de închidere a procedurii şi citarea participanţilor cu menţiunea punerii în discuţie a închiderii procedurii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 18.10.2024, ora 9.00 în vederea valorificării unor bunuri.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen pentru continuarea procedurii

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen pentru continuarea procedurii

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen pentru continuarea procedurii

    16. Termen preschimbat

      termen preschimbat potrivit încheierii de şedinţă din data de 11.03.2020

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Din oficiu: In temeiul HCSM nr.191/10.03.2020 si a Deciziei Presedintelui Tribunalului Bucuresti nr. 46/11.03.2020, Preschimba termenul de judecata de la 13.03.2020 la 15.05.2020, cu citarea partilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2020

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarelor în care debitoarea este parte

    19. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B) din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC PARAVION TOUR SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 23.08.2019; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 20.09.2019; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 18.10.2019. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 4.000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei rapoartele de activitate şi înscrisurile necesare soluţionării dosarului de insolvenţă cu 5 zile înaintea termenelor de judecată. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 22.11.2019. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 11.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.07.2019 cu privire la cererea de trecere la faliment.

    21. Încheiereincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte.

    22. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru continuarea procedurii.

    23. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru soluţionarea litigiilor ce privesc societatea debitoare.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării litigiilor conexe.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea contestaţiilor

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea contestaţiilor

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL. În temeiul art.101 alin.1 din Legea cu nr. 85/2014 prelungeşte cu 60 de zile termenul de inventariere a bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare PARAVION TOUR S.R.L. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţata în şedinţa publică, azi, 20.10.2017.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului PARAVION TOUR S. R. L. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului PARAVION TOUR S. R. L. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului –29.09.2017; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 19.10.2017; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor –13.11.2017; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 24.10.2017. În temeiul art. 45 alin. (1), lit. d, teza finala, din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar provizoriu pe BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 17.11.2017. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.08.2017.

1–10 din 15

Potriviri probabile (27)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2637/2/2022potrivire probabiladetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) ; obiecte secundare: gestiunea frauduloasă (art.242 NCP), delapidarea (art.295 NCP), constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP), latură civilă, infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49), infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 241/2005)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → ApelPenalAmână cauza (11.08.2026)
    Parti (27)
    Parcursul dosarului (2 etape · 54 termene)
    1. ApelInalta Curte De Casatie Si JustitieAmână cauza (11.08.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza la data de 16.09.2026 la Completul nr. 8.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiSoluţionare (01.07.2026)52 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        Sentinţa penală nr.124/F.I. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul BURCI CRISTIAN IONEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - gestiune frauduloasă în formă continuată prev. de art. 242 alin. 1, 2 ?i 3 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) ?i art. 5 C.p., - complicitate la delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p. rap. la art. 308 C.p. ?i art. 309 C.p. cu aplic.art. 35 alin.1 C.p. (2 acte materiale) ?i art. 5 C.p., - spălare a banilor în formă continuată prev. de art. 49 alin.1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplic.art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale), - delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 295 alin.1 C.p. rap. la art. 308 C.p. ?i art. 309 C.p. cu aplic.art. 35 alin. 1 C.p. (13 acte materiale), - spălare a banilor în formă continuată prev. de art. 49 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 129/2019 cu aplic.art. 35 alin.1 C.p. (25 de acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul BURCI CRISTIAN IONEL sub aspectul comiterii infrac?iunii de instigare la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. a ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale). În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., achită pe inculpatul BURCI CRISTIAN IONEL sub aspectul comiterii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C.p. (raportat la intervalul 2013-2015). II. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpata TURCU DENISA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de gestiune frauduloasă în formă continuată prev. de art. 242 alin. 1, 2 ?i 3 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i art. 5 C.p. III. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpata GHEOCOV CLARA CLEMENTINA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p. rap. la art. 308 C.p. ?i art. 309 C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p. (13 acte materiale) În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., achită pe inculpata GHEOCOV CLARA CLEMENTINA sub aspectul comiterii infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit.a ?i alin. 3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (2 acte materiale). În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., achită pe inculpata GHEOCOV CLARA CLEMENTINA sub aspectul comiterii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 C.p. IV. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul STANCU VILSON, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art.295 alin. 1 C.p. rap. la art.308 C.p. ?i art.309 C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p. (4 acte materiale) - complicitate la spălare a banilor în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 49 alin.1 lit. a ?i b din Legea nr. 129/2019 cu aplic.art. 35 alin.1 C.p. (14 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achită pe inculpatul STANCU VILSON sub aspectul comiterii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C.p. V. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul DRINCEANU ALIN-CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată prev. de art.48 C.p. rap. la art.295 alin.1 C.p. rap. la art. 308 C.p. ?i art.309 C.p. cu aplic.art. 35 alin.1 C.p. (2 acte materiale) ?i art.5 C.p., -spălare a banilor în formă continuată prev. de art. 49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (3 acte materiale), - complicitate la delapidare în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p. rap. la art. 308 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale), -spălare a banilor în formă continuată prev. de art. 49 alin.1 lit. a ?i b din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (11 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C. pr. pen., achită pe inculpatul DRINCEANU ALIN-CĂTĂLIN sub aspectul comiterii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat în forma aderării prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C.p. VI. În temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a, b tezele I ?i a II-a C. pr. pen., achită pe inculpata RADU ELENA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de gestiune frauduloasă în formă continuată prev. de art. 242 alin. 1, 2 ?i 3 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (4 acte materiale) ?i art. 5 C.p. În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., respinge ac?iunile civile formulate de păr?ile civile S.C. PREVIMET IMPEX S.R.L., S.C. ELECTROMIN IMPEX S.R.L. ?i S.C. MĂNESCU ?I GHEORGHE S.N.C., ?i AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (pct. I), ca inadmisibile. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., respinge ac?iunile civile formulate de păr?ile civile Infinity Capital Investments S.A. ?i AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (pct. II-IV), ca neîntemeiate. Ia act că persoana vătămată SC ASTRA RAIL INDUSTRIES SRL ARAD nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C.pen. dispune confiscarea specială a următoarelor sume: - de la inculpatul Burci Cristian Ionel – 2.643.509 euro (la cursul BNR de la data punerii în executare a măsurii de siguran?ă) ?i 258.408,44 lei; - de la inculpatul Drinceanu Alin-Cătălin – 1.056.500 euro (la cursul BNR de la data punerii în executare a măsurii de siguran?ă) ?i 258.408,44 lei; - de la inculpatul Stancu Vilson – 258.408,44 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. restrânge sechestrul asigurător men?inut prin încheierea penală din data de 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului Burci Cristian Ionel, până la concurenţa sumelor de 12.019.423,44 lei ?i 2.643.509 euro, în vederea reparării pagubelor, punerii în executare a măsurii de siguran?ă a confiscării speciale ?i a executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatei Turcu Denisa, până la concurenţa sumei de 26.000 lei, în vederea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. ridică sechestrul asigurător men?inut prin încheierea penală din data de 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatei Radu Elena. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. restrânge sechestrul asigurător men?inut prin încheierea penală din data de 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului Drinceanu Alin-Cătălin, până la concurenţa sumelor de 298.408,44 lei ?i 1.056.500 Euro, în vederea reparării pagubelor, punerii în executare a măsurii de siguran?ă a confiscării speciale ?i a executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. extinde sechestrul asigurător men?inut prin încheierea penală din data de 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatei Gheocov Clara Clementina, până la concurenţa sumei de 11.761.015 lei în vederea reparării pagubelor ?i a executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. restrânge sechestrul asigurător men?inut prin încheierea penală din data de 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului Stancu Vilson, până la concurenţa sumei de 298.408,44 lei, în vederea punerii în executare a măsurii de siguran?ă a confiscării speciale ?i a executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 397 alin. 5 C.proc.pen., măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpa?ilor Burci Cristian Ionel ?i Gheocov Clara Clementina în vederea reparării prejudiciului solicitat de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, asupra sumelor de 11.721.015 lei încetează de drept dacă partea civilă nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Constată că inculpa?ii Burci Cristian Ionel, Gheocov Clara Clementina ?i Stancu Vilson au fost re?inu?i de la data de 27.04.2016 la data de 28.04.2016. Constată că inculpata Turcu Denisa a fost re?inută de la data de 28.04.2016 la data de 29.04.2016. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Burci Cristian Ionel, Turcu Denisa, Drinceanu Alin-Cătălin, Stancu Vilson ?i Gheocov Clara Clementina la plata sumei de 130.000 de lei (din care 100.000 lei aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în cuantum de 26.000 lei fiecare. În baza art. 276 alin. 1 C.proc.pen. respinge cererea formulată de către partea civilă Infinity Capital Investments S.A. de obligare a inculpa?ilor la plata sumei de 236.620, 4 lei cu titlu de cheltuieli judiciare suportate de către partea civilă, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., celelalte cheltuieli judiciare aferente solu?iilor de achitare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru procuror, părţi ?i persoana vătămată. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 01.07.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru dezbaterea fondului cauzei

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Înch./Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpata RADU ELENA, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina acesteia, din gestiune frauduloasă, prev. de art. 46 C.pen. rap. la art. 242 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. în complicitate la gestiune frauduloasă prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 242 alin. 1,2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata Radu Elena la data de 29.04.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea inculpatei Turcu Denisa. Amână pronuntarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpata Radu Elena la data de 23.04.2026

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea inculpatului Burci Cristian, acordă termen la data de 16.04.2026, ora 11:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării audierii inculpatei Elena Radu.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea inculpatei Radu Elena

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea inculpatului Drinceanu Alin Cătălin

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea de probe

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea reaudierii martorilor

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea reaudierii martorilor

      14. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală dispune men?inerea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpa?ilor Burci Cristian-Ionel, Gheocov Clara-Clementina, Stancu Vilson, Radu Elena ?i Drinceanu Alin-Cătălin în dosarul de urmărire penală nr. 3846/D/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, prin ordonanţa din data de 01.07.2020. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 19.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii martorilor Nitu Marius Iustinian, Radu Anina, Cârceanu Gabriela, Mitache Ionica. Amână pronuntarea cu privire la măsurile asigurătorii la data de 19.12.2025.

      16. Repus pe rolRezolutie

        Având în vedere hotărârea nr.4/21.10.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucureşti şi rezolutia din data de 10.09.2025 prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune: Repunerea cauzei pe rol şi stabilirea termenului de judecată la data de 10.12.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita părtile, se vor încunostinţa apărătorii alesi si se vor cita martorii ca în precedent.

      17. Amână cauza
      18. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării reaudierii martorilor încuviintati în cauză

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării reaudierii martorilor încuviintati în cauză

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea pronuntării asupra cererilor de probe formulate în cauză si cu privire la cererea de disjungere formulata de inculpatul Drinceanu Cătălin

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru formularea cererilor de readministrare a probatoriului

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea audierii inculpatei Elena Radu

      24. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art. 68 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Pavel Mircea Cătălin, formulată de petentul Burci Cristian Ionel în dosarul nr. 2637/2/2022 (1108/2022). În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul Burci Cristian Ionel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2025.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa dosarului, aflat la ÎCCJ, amână cauza

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa dosarului, amână cauza

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea inculpaţilor

      28. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ----INCHF/ În temeiul art. 250 ind. 2 C.pr.pen. ridică măsura asigurătorie a popririi instituită asupra conturilor XXXXXX deschise pe numele inculpatei Radu Elena la BRD – Groupe Société Général. Menţine în rest măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpa?ilor Burci Cristian-Ionel, Gheocov Clara-Clementina, Stancu Vilson, Radu Elena ?i Drinceanu Alin Cătălin în dosarul nr. 3846/D/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism prin ordonanţa din 1.07.2020. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 22.01.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Asupra măsurilor asigurătorii, stabileşte termen de pronunţare la data de 22.01.2025. Pe fondul cauzei, amână cauza în vederea audierii inculpaţilor.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea de probe

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea în continuare a martorilor încuviintati în cauză

      32. Încheiereincheieredesedinta

        Înch./Încuviinţează administrarea probei cu înscrisuri noi propuse de inculpatul Drinceanu Alin-Cătălin şi de inculpata Turcu Denisa. Încuviinţează administrarea probei cu declaraţia martorului Maravela Gelu propuse de inculpatul Drinceanu Alin-Cătălin. Încuviinţează administrarea probei cu declaraţia martorului Drăghici Dan-Constantin, precum şi a probei cu declaraţia numitului Gheorghe Marian (fost reprezentant al părţii civile SC Mănescu şi Gheorghe SNC) propuse de inculpata Radu Elena. Încuviinţează cererea inculpatei Radu Elena de emitere a unei adrese către PÎCCJ DIICOT pentru a se comunica instanţei relaţii cu privire la suportul CD la care a făcut referire martorul Teutsch Norbert în declaraţia dată la data de 20.09.2019 în executarea unui ordin european de anchetă. Respinge cererile de efectuare a unui nou raport de expertiză judiciară financiar contabilă şi fiscală formulate de inculpaţii Burci Cristian-Ionel, Gheocov Clara Clementina, Stancu Vilson şi Radu Elena, precum şi cererea de audiere a numiţilor Preotu Gheorghe (reprezentantul părţii civile SC Previmet Impex SRL) şi Ioana Aurel (fost reprezentant al părţii civile SC Electromin Impex SRL) formulată de inculpata Radu Elena. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată în vederea audierii a martorilor Maravela Gelu şi Drăghici Dan-Constantin, precum şi a numitului Gheorghe Marian. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      33. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea asupra probelor la data de 23.10.2024

      34. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste termen de pronuntare asupra cererilor de probe la data de 16.10.2024. pentru administrarea de probe, acordă termen la data de 06.11.2024

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru audierea în continuare a martorilor încuviinţaţi în cauză

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea în continuare a martorilor încuviintati în cauză

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea în continuare a martorilor încuviintati

      38. Amână cauza
      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitatea de prezentare din motive medicale a avocatului inculpatei Turcu Denisa

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea în continuare a martorilor încuviintati în cauză

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea audierii în continuare a martorilor încuviinţati în cauză

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audiere martori

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea audierii martorilor încuviintati în cauză

      44. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Înch./În baza art. 278 din C. pr. pen. admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale de la finalul încheierii din data de 21.02.2024 pronun?ate de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penală în dosarul nr. 2637/2/2022 (1108/2022), care se modifică în sensul că se consemnează „ Preşedinte” şi nu „Judecător de cameră preliminară”, cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.03.2023.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânarea cauzei ca urmare a protestului organizat de către membrii Baroului Bucuresti în perioada 31.01.2024 - 29.02.2024.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audiere martori

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor

      48. Încheiereincheieredesedinta

        Înch./Admite cererea de disjungere a judecării cauzei formulată de inculpatul Anonimizat 1. Disjunge judecarea cauzei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Anonimizat 1, urmând a se forma un dosar separat, având ca obiect infracţiunea de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. ?i art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., şi ca participanţi pe inculpatul Anonimizat 1 şi pe persoana vătămată SC Astra Rail Industries SA. Acordă termen în dosarul disjuns la data de 8.11.2023, ora 9:00, cu citarea inculpatului Anonimizat 1 şi a persoanei vătămate SC Astra Rail Industries SA. Respinge cererile de disjungere a judecării cauzei formulate de inculpaţii Drinceanu Alin-Cătălin şi Radu Elena. Încuviinţează administrarea probei cu înscrisuri noi propuse de inculpatul Drinceanu Alin-Cătălin, precum şi a probei cu declaraţiile martorilor indicaţi în rechizitoriu propusă de procuror şi de inculpaţii Burci Cristian-Ionel, Turcu Denisa, Gheocov Clara-Clementina, Stancu Vilson şi Radu Elena. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de efectuare a unui nou raport de expertiză judiciară financiar contabilă şi fiscală formulate de inculpaţii Burci Cristian-Ionel, Gheocov Clara-Clementina, Stancu Vilson şi Radu Elena, precum şi asupra cererii de audiere a unor martori noi formulată de inculpatul Drinceanu Alin-Cătălin după audierea martorilor indicaţi în rechizitoriu. Prorogă pronunţarea asupra cererii procurorului de audiere a reprezentanţilor părţilor civile la următorul termen de judecată. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată în vederea audierii a primilor cinci martori indicaţi în citativul rechizitoriului, respectiv Ni?u Camelia, Pîslaru Constantin Lucian, Mitran Marian, Ru?că Ecaterina Violeta şi Gabor Mihai Stelian. Stabileşte onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata Gheocov Clara-Clementina, a cărui delegaţie a încetat ca urmare a prezentării unui avocat ales, la suma de 400 de lei, care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 26.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      49. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea cu privire la cererile de disjungere şi la cererile de probe la data de 26.10.2023.

      50. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronuntarea cu privire la cererile de disjungere şi la cererile de probe la data de 25.10.2023.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        stabileste termen de pronuntare asupra cererilor de disjungere si a cererilor de probe la data de 18.10.2023.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitatea de prezentare a avocatului ales al inculpatei Turcu Denisa şi pentru angajarea unui apărător ales de către inculpata Gheocov Clara Clementina

    Cai de atac (20)
    • Apel — declarata de INFINITY CAPITAL INVESTMENTS SA LA AV. DUVAC CONSTANTIN, (11.08.2026)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTAREA ACTIVELOR STATULUI, (21.07.2026)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTAREA ACTIVELOR STATULUI (21.07.2026)
    • Apel — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-ANAF-DGRFP CRAIOVA-AJFP OLT, (15.07.2026)
    • Apel — declarata de Turcu Denisa, (15.07.2026)
    • Apel — declarata de Turcu Denisa (15.07.2026)
    • Apel — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-ANAF-DGRFP CRAIOVA-AJFP OLT (15.07.2026)
    • Apel — declarata de Radu Elena, (14.07.2026)
    • Apel — declarata de Radu Elena (14.07.2026)
    • Apel (10.07.2026)
    • Apel — declarata de Drinceanu Alin Cătălin, (07.07.2026)
    • Apel — declarata de Drinceanu Alin Cătălin (07.07.2026)
    • Apel — declarata de Drinceanu Alin Cătălin, (06.07.2026)
    • Apel — declarata de Drinceanu Alin Cătălin (06.07.2026)
    • Apel — declarata de Stancu Vilson - la av. Violeta Oancea, (03.07.2026)
    • Apel — declarata de Stancu Vilson (03.07.2026)
    • Apel — declarata de Burci Cristian Ionel, (02.07.2026)
    • Apel — declarata de Gheocov Clara Clementina, (02.07.2026)
    • Apel — declarata de Gheocov Clara Clementina (02.07.2026)
    • Apel — declarata de Burci Cristian Ionel (02.07.2026)
  2. 76/63/2013***potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere recurs - Admitere recurs - Modifică sentinţa (14.10.2025)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - Modifică sentinţa (14.10.2025)4 termene ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - Modifică sentinţaHotărâre

        Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. Construcţii Feroviare S.A. şi de recurenta-intervenientă S.C. Infinity Capital Investments S.A. împotriva deciziei nr. 201/16.04.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova – Secţia a II-a Civilă şi, în consecinţă: Modifică în tot decizia recurată, în sensul că: Admite apelul declarat de apelanta-reclamantă S.C. Construcţii Feroviare S.A. şi apelanta-intervenienta S.C. Infinity Capital Investments S.A. împotriva sentinţei civile nr. 48/19.04.2022, pronunţată de Tribunalul Dolj – Secţia a II-a Civilă şi, în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu pârâţii Buzatu Florian Teodor, Vulpescu Octavian-Viorel, Bădîrcea Constantin şi Jalbă Anişoara. Obligă în solidar pârâţii Buzatu Florian Teodor, Vulpescu Octavian-Viorel şi Bădîrcea Constantin la plata către reclamantă a sumei totale de 1.601.688,55 lei, reprezentând daune-interese. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Jalbă Anişoara, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de S.C. Infinity Capital Investments S.A. în interesul reclamantei. Menţine dispoziţia cuprinsă în dispozitivul sentinţei apelate, de respingere a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune. Obligă în solidar recurenta-reclamantă şi recurenta-intervenientă la plata către intimata-pârâtă Jalbă Anişoara a sumei de 14.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în toate ciclurile procesuale. Obligă în solidar intimaţii-pârâţii Buzatu Florian Teodor, Vulpescu Octavian-Viorel şi Bădîrcea Constantin la plata către recurenta-reclamantă a sumei de 22.070,44 lei, iar către recurenta-intervenientă a sumei de 55.119,38 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în toate ciclurile procesuale. Irevocabilă.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Amână pronunţarea la 14.10.2025.

      3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Amână pronunţarea la 08.10.2025.

      4. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Amână pronunţarea la 01.10.2025.

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (16.04.2025)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanta reclamanta SC Constructii Feroviare Craiova SA si apelanta intervenienta Infinity Capital Investment SA. Obligă apelantele sa plateasca intimatului Vulpescu Octavian Viorel suma de 37.433,78 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Craiova. Pronuntată azi, 16.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de catre grefa instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 16.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare formulate de intimaţii pârâţi BUZATU FLORIAN TEODOR şi VULPESCU OCTAVIAN – VIOREL şi de apelanta intervenientă INFINITY CAPITAL INVESTMENTS SA. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2025, ora 10, C5A – comercial, pentru când se va repeta procedura de citare cu apelanta reclamantă CONSTRUCŢII FEROVIARE SA, BADÎRCEA CONSTANTIN şi JALBA ANIŞOARA. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2025

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea. Incuviinteaza abtinerea doamnei judecator Nicolita Luiza Daiana. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 04.02.2025

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CONSTRUCŢII FEROVIARE SA, (13.06.2025)
  3. 20/183/2025potrivire probabiladetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic în leg. cu d.4764/183/2022
    Judecatoria BailestiFondCivilAdmite cererea (23.06.2026)
    Parti (6)
    • SC SECERIŞUL SRLReclamant
    • AUTORITATEA PT. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (A.A.A.S.)Pârât
    • COMUNA PLENIŢA PRIN PRIMARPârât
    • SC VOLTALIM SAPârât
    • INFINITY CAPITAL INVESTMENTS SA ( FOSTA SIF OLTENIA SA)Pârâtposibil 4175676
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL DE FINANŢEPârât
    Termene si solutii (14)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune , excepţia lipsei calităţii procesuale pasIve şi excepţia inadmisibilităţii invocate de pârâţii SC VOLTALIM SA , INFINITY CAPITAL INVESTMENTS SA , AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI şi STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR invocate prin întâmpinări. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta SC. SECERISUL SRL în contradictoriu cu pârâţii SC VOLTALIM SA, INFINITY CAPITAL INVESTMENTS SA, AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR şi COMUNA PLENIŢA prin primar. Constată valabilitatea convenţei inervenită la data de 01.06.2000 între reclamantă în calitate de cumpărătoare şi SC AGROZOOTEHNICA SA Plopşor în calitate de vânzătoare privind imobilul situat în intravilanul Comunei PLENIŢA, Jud. Dolj compus din magazie cereale , birou , platformă basculantă şi teren în suprafaţă de 3696 mp ( din măsurători 3730 mp). Prezenta hotărâre va ţine loc de act autenic de vânzare- cumpărare. În baza art. 453 alin.1 cpc Obligă pe pârâţii AC VOLTALIM SA , INFINITY CAPITAL INVESTMENTS SA şi AUTORITATEA PRNTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI la plata sumei de 10.369,5 lei cheltuieli de judecată către reclamantă reprezentând taxă de timbru , onorariu avocat şi onorariu expert. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată , azi 23.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Avînd în continuare nevoie de timp pentru a delibera În temeiul art. 396 alin.1 cpc amînă pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 23.06.2026 cînd pronunţarea hotărîrii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 cpc Pronunţată , azi 10.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Avînd în continuare nevoie de timp pentru a delibera În temeiul art. 396 alin.1 cpc amînă pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 10.06.2026 cînd pronunţarea hotărîrii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 cpc Pronunţată , azi 27.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Avînd nevoie de timp pentru a delibera În temeiul art. 396 alin.1 cpc amînă pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 27.05.2026 cînd pronunţarea hotărîrii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 cpc Pronunţată , azi 14.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2026 pentru a se emite adresă către expert în vederea refacerii raportului de expertiză

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instanţa râmâne în pronunţare cu privire la nulitatea raportului de expertiză invocată de pârâtă şi acordă termen de judecată la data de 19.03.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026 pentru când se emite adresă către expert pentru a face dovada convocării părţilor.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025, pentru când se emite adresa catre expertul desemnat.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti nr. 3 din data de 26.08.2025, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată în toate cauzele, pe durată nedeterminată, pentru motivele arătate în cuprinsul hotărârii şi având în vedere şi limitarea prin hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor, din data de 27.08.2025 a activităţii personalului auxiliar de specialitate, exclusiv la atribuţiile ce derivă din soluţionarea cauzelor urgente, stabilite prin hotărâri ale adunărilor generale ale judecătorilor, Ţinând cont că prezenta cauză nu se numără printre cele exceptate de la suspendarea activităţii de judecată, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei la data de 30.10.2025 ora 09.00, sala 1, complet C2

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2025 pentru a se emite adresă către Tribunalul Dolj.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025 pentru a se emite adresă către ONRC

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2025.

    14. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de ab?inere formulată de doamna judecător Durac Aurelia Dorina în cauza civilă nr. 20/183/2025 în legătură cu dosarul nr. 4764/183/2022 al Judecătoriei Băile?ti Constată incompatibilitatea doamnei judecător Durac Aurelia Dorina , privind solu?ionarea dosarului nr. 20/183/2025 în legătură cu dosarul nr. 4764/183/2022 al Judecătoriei Băile?ti Trimiterea cauzei pentru o nouă repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronun?ată în şedinţă din Camera de Consiliu din 10.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INFINITY CAPITAL INVESTMENTS SA ( FOSTA SIF OLTENIA SA), SC VOLTALIM SA, (10.08.2026)
  4. 33055/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (6)
  5. 1738/104/2019*potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare REJUDECARE
    Curtea de Apel CraiovaApelLitigii cu profesioniştii
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 1738/104/2019potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel CraiovaFond → Recurs → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (19.05.2026)
    Parti (18)
    • SIF OLTENIA SAReclamant
    • SC ALTUR SAPârâtposibil 1520249posibil 9003906
    • SC VOLTINVEST SAReclamant
    • POPESCU CRISTINEL SANDUReclamant
    • POPESCU DANIELA VICTORIAReclamant
    • CĂLIN RALUCAReclamant
    • INFINITY CAPITAL INVESTMENTS S.A. (FOSTĂ SIF OLTENIA S.A.)Recurentposibil 4175676
    • ALTUR S.A.Recurentposibil 1520249posibil 9003906
    • VOLTINVEST S.A.Recurent
    • POPESCU CRISTINEL SANDURecurent
    • POPESCU DANIELA VICTORIARecurent
    • CĂLIN RALUCAIntimat
    • INFINITY CAPITAL INVESTIMENTS SA ( FOSTĂ SIF OLTENIA SA )Apelant Reclamant
    • SC ALTUR SAApelant Pârâtposibil 1520249posibil 9003906
    • SC VOLTINVEST SA CRAIOVAApelant Reclamant
    • POPESCU CRISTINEL SANDUApelant Reclamant
    • POPESCU DANIELA VICTORIAApelant Reclamant
    • CĂLIN RALUCAIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 52 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaAdmitere apel (02.07.2025)13 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelurile principale. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că, obligă pârâta la plata către fiecare reclamant a contravalorii acţiunilor deţinute, la valoarea de la momentul formulării cererilor de retragere, stabilită conform art. 91 alin. 1 din Legea nr. 24/2017, în forma în vigoare la data introducerii cererilor de chemare în judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge, ca nefondat, apelul incident. Obligă apelanta-pârâtă la plata cheltuielilor de judecată către apelanţii-reclamanţi, astfel: suma de 11072,83 lei către INFINITY CAPITAL INVESTMENTS SA (fostă SIF OLTENIA SA), 8055 lei către VOLTINVEST SA, 190 lei către POPESCU CRISTINEL SANDU, 782 lei către POPESCU DANIELA VICTORIA. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.Recursul se depune la Curtea de Apel Craiova. Pronunţată astăzi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 02 iulie 2025. Pronunţată azi, 18.06.2025, conform art.402 C.pr.civ.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va cita apelanta pârâtă ALTUR SA cu menţiunea să precizeze dacă este de acord să achite onorariul provizoriu în cuantum de 77.000 lei, solicitat de expert. Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2025, ora 11,30, urmând ca, ulterior precizării apelantei pârâte ALTUR SA, instanţa să aprecieze asupra cuantumului onorariului pentru expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va emite adresă către expertul MAPPS MASTER APPRAISAL SRL să întocmească şi să depună raportul de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 C.pr.civ.. Totodată, se va emite adresă expertului ACCENTO VALUE SRL să procedeze la restituirea către SC ALTUR SA a sumei de 5.000 lei achitată cu titlu de onorariu pentru expertiza pentru care a fost înlocuit. Pune în vedere apelantei SC ALTUR SA să achite onorariul în cuantum de 5.000 lei către expertul MAPPS MASTER APPRAISAL SRL. Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2025, ora 11,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va emite adresă la Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) să ne comunice datele de contact ale expertului ACCENTO VALUE SRL Bucureşti. Se va repeta adresa către expertul ACCENTO VALUE SRL Bucureşti, la sediul din Bucureşti, sector 5, Bulevardul Naţiunile Unite nr.3, bl.109, sc.2, et.4, ap.42, să întocmească şi să depună raportul de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 C.pr.civ., precum şi cu menţiunea de a preciza contul în care se va achita onorariul. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2025, ora 11,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2025, ora 11,30, C4A. Se va repeta adresa către expertul ACCENTO VALUE SRL Bucureşti să întocmească şi să depună raportul de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 C.pr.civ., precum şi cu menţiunea de a preciza contul în care se va achita onorariul. Se va repeta procedura de citare cu intimata reclamantă Călin Raluca, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantei pârâte ALTUR SA, prin apărătorul prezent, ca în termen de 5 zile, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 5.000 lei, conform art. 331 alin. 3 C.pr.civ.. Se va emite adresă expertului ACCENTO VALUE SRL să întocmească şi să depună raportul de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 C.pr.civ., cu obiectivele stabilite la termenul din data de 27 martie 2024, astfel cum au fost suplimentate la termenul din data de 24 aprilie 2024. Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2024, ora 11,30, pentru când expertul va întocmi raportul de expertiză. Se va repeta procedura de citare cu intimata –reclamantă CĂLIN RALUCA, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 octombrie 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere părţilor-societăţi să depună la dosarul cauzei listă cu experţii, dintre cei menţionaţi în lista de la fila 173 din dosarul cauzei, cu care au avut raporturi contractuale, urmând a se proceda la desemnarea prin tragere la sorţi a expertului dintre experţii care nu au avut raporturi contractuale cu vreuna dintre părţi. Amână judecarea cauzei la 02 octombrie 2024, ora 11,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu intimata –reclamantă CĂLIN RALUCA, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantei pârâte ALTUR SA prin apărătorul prezent ca, în termen de 5 zile să facă dovada achitării pentru expert a onorariului provizoriu în cuantum de 5.000 lei, conform art. 331 alin. 3 C.pr.civ.. Se va emite adresă expertului NEOCONSULT VALUATION SRL BUCUREŞTI să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 C.pr.civ., cu obiectivele stabilite la termenul anterior, astfel cum au fost suplimentate la acest termen. Amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2024, ora 11,30, pentru când expertul va întocmi raportul de expertiză. Se va repeta procedura de citare cu intimata –reclamantă CĂLIN RALUCA, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantei pârâte ALTUR SA, prin apătăroul prezent, să comunice instanţei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce urmează a se acorda, dacă DELOITTE CONSULTANTA SRL a fost sau nu auditorul financiar al societăţii, iar în caz afirmativ să depună înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2024, ora 11,30, termen până la care părţile vor preciza dacă înţeleg să formuleze sau nu o cerere de recuzare a expertului, iar apelanta pârâtă ALTUR SA va face dovada achitării onorariului pentru expert. Se va repeta procedura de citare cu intimata –reclamantă CĂLIN RALUCA, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta
      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii apelanţilor reclamanţi. Pune în vedere apărătorului apelantei pârâte ALTUR SA să depună la dosar, în traducere legalizată, potrivit art. 292 alin. 5 C.pr.civ., înscrisurile care sunt redactate în limba engleză, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate şi părţilor care lipsesc la acest termen de judecată, inclusiv intimatei reclamante CĂLIN RALUCA. Emiterea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Olt, să comunice dacă în urma hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acţionarilor din 24.04.2019 SC ALTUR SA şi-a schimbat obiectul principal de activitate sau doar a procedat la o reîncadrare a aceleiaşi activităţi principale în alte coduri CAEN şi, totodată, să se depună o copie de pe Încheierea de menţiuni a judecătorului delegat de la ORC de pe lângă Tribunalul Olt prin care s-a soluţionat cererea de schimbare a obiectului de activitate ca urmare a hotărârii adunării generale anterior menţionate, împreună cu copii de pe toate înscrisurile care au stat la baza acestei cereri şi a încheierii, precum şi copii de pe certificatele de înregistrare ale societăţii eliberate anterior şi ulterior acestei hotărâri a adunării generale. Prorogă celelalte probe după obţinerea răspunsului de la ORC şi, totodată, pune în vedere părţilor care au solicitat proba cu expertiză, să depună în scris obiective concrete pentru aceasta, pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra utilităţii acestei probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la cererea părţilor, la data de 13.03.2024, C4A, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2024

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Efectuarea unei adrese către ASF în sensul de a comunica dacă evaluatorul care a efectuat raportul de evaluare la instanţa de fond, respectiv evaluatorul VERIDIO SRL figurează ca evaluator independent înregistrat la ASF la data efectuării expertizei – 19.09.2022 conform art. 92 din Legea nr. 24/2017. Totodată se va solicita şi o listă cu evaluatorii independenţi înregistraţi la ASF. Prorogă pronunţarea asupra probelor solicitate la termenul de azi şi pune în vedere apelantei pârâte SC ALTUR SA prin apărător să depună înscrisurile la care a făcut referire. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024, C4A, ora 11:30, pentru când se va cita intimata reclamantă CĂLIN RALUCA, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.

    2. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (19.05.2026)2 termene ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecareaHotărâre

        Admite recursurile declarate de reclamanta VOLTINVEST S.A. şi reclamantul POPESCU CRISTINEL SANDU împotriva încheierilor de şedinţă din 27 martie 2024 şi 24 aprilie 2024 si a deciziei nr. 333/2025 din 2 iulie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Craiova - Secţia a II-a Civilă, recursul declarat de reclamanta INFINITY CAPITAL INVESTMENTS S.A. (fostă SIF Oltenia S.A.) împotriva încheierilor de şedinţă din 27 martie 2024, 24 aprilie 2024 şi 18 iunie 2025 şi a deciziei nr. 333/2025 din 2 iulie 2025 pronunţate de aceeaşi instanţă, precum şi recursurile declarate de reclamanta POPESCU DANIELA VICTORIA şi de pârâta ALTUR S.A. împotriva deciziei nr. 333/2025 din 2 iulie 2025 pronunţate de aceeaşi instanţă. Casează încheierile şi decizia atacate şi trimite cauza spre o nouă judecată aceleiaşi instanţe. Definitivă.

      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de recurenta-pârâtă ALTURA S.A. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2026, ora 09:00.

    3. FondTribunalul OltAdmite cererea (05.04.2023)37 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată de reclamanţii SIF OLTENIA SA, SC VOLTINVEST SA, POPESCU CRISTINEL SANDU, POPESCU DANIELA VICTORIA şi CĂLIN RALUCA, în contradictoriu cu pârâta SC ALTUR SA, având ca obiect acţiune în constatare. Constată dreptul reclamanţilor SIF OLTENIA SA, SC VOLTINVEST SA, POPESCU CRISTINEL SANDU, POPESCU DANIELA VICTORIA şi CĂLIN RALUCA de a se retrage din societatea SC Altur SA. Obligă reclamanta la plata către fiecare reclamant a contravalorii acţiunilor deţinute la valoarea stabilită în raportul de evaluare privind stabilirea preţului mediu al unei acţiuni la 0,0170 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 134 din legea nr. 31/1990. Prezenta se comunică persoanei juridice la sediul social, Ministerului Finanţelor Publice-Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, pe cale electronică, se publică pe pagina de internet a Oficiului Naţional al Registrului Comerţului şi se afişează la sediul Oficiului Registrului Comerţului în care este înregistrată persoana juridică. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamanţi, astfel: suma de 75033,57 lei SIF OLTENIA SA, 40042 lei SC VOLTINVEST SA, 805 lei POPESCU CRISTINEL SANDU, 1578 lei POPESCU DANIELA VICTORIA Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi 05.04.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.04.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        29.03.2023 pentru observarea răspunsului la obiecţiunile la raportului de evaluare .

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        01.03.2023 pentru completarea raportului de evaluare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        18.01.2023 pentru observarea răspunsului la obiecţiunile la raportului de evaluare .

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        09.11.2022 pentru observarea raportului de evaluare şi a obiecţiunilor formulate.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        28.09.2022 pentru efectuarea raportului de evaluare.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        29.06.2022 pentru efectuarea raportului de evaluare.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g) Cod procedură civilă, amendează pe conducătorul unităţii SC Altur SA cu suma de 700 lei.Cu drept de cerere de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2022 pentru efectuarea raportului de evaluare.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 187 alin. 2 pct. g Cod procedură civilă, amendează pe conducătorul unităţii SC Altur SA cu suma de 500 lei.Acordă termen de judecată la data de 04.05.2022 pentru efectuarea raportului de evaluare.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 09.03.2022 pentru efectuarea raportului de evaluare.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        09.02.2022, pentru întocmirea raportului de evaluare.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 12.01.2022 pentru efectuarea raportului de expertiză.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 187 alin. 2 pct. d Cod procedură civilă, amendează pe domnul Claudiu Oprescu expert în cadrul SC Avensis Capital Consulting SRL cu suma de 500 lei.Dispune înlocuirea expertului SC Avensis Capital Consulting SRL cu expertul Veridio SRL, urmând a dispune transferarea onorariului provizoriu de expert. Acordă termen de judecată la data de 08.12.2021 pentru efectuarea raportului de expertiză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 187 alin. 2 pct. d Cod procedură civilă, amendează pe domnul Claudiu Oprescu expert în cadrul SC Avensis Capital Consulting SRL cu suma de 700 lei . Se va reveni cu adresă către evaluator în vederea întocmirii raportului de evaluare, sub sancţiunea amendării conform prevederilor art. 187 alin. 2 pct. d, Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2021 pentru întocmirea raportului de evaluare dispus în cauză.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 29.09.2021 pentru întocmirea raportului de evaluare, sub sancţiunea amenzii.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 187 alin. 2 pct. d Cod procedură civilă, amendează pe domnul Claudiu Oprescu expert în cadrul SC Avensis Capital Consulting SRL cu suma de 500 lei . Se va reveni cu adresă către evaluator în vederea întocmirii raportului de evaluare, sub sancţiunea amendării conform prevederilor art. 187 alin. 2 pct. d, Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2021 pentru întocmirea raportului de evaluare dispus în cauză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 01.09.2021 pentru întocmirea raportului de evaluare.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 16.06.2021 pentru întocmirea raportului de evaluare.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de pârâtă. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamanţii SIF Oltenia şi Voltinvest SA. Acordă termen de judecată la data de 02.06.2021 pentru întocmirea raportului de evaluare.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 05.05.2021 pentru comunicarea raportului de expertiză şi pentru întocmirea raportului de evaluare.

      22. Amână cauza

        Dosarul a fost repartizat ciclic completului CCF8.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        06.04.2021 pentru refacerea raportului întocmit în cauză şi întocmirea raportului de către evaluatorul Avensis Capital Consulting SRL .

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        23.02.2021 pentru achitarea diferenţei onorariului de expert.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        26.01.2021, pentru observarea obiecţiunilor şi a cererii de probatorii formulată de SIF Oltenia .

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        08.12.2020, pentru observarea completării raportului de expertiză efectuat în cauză, a obiecţiunilor formulate şi a cererii de disjungere.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        27.10.2020 pentru observarea raportului de expertiză efectuat în cauză şi a obiecţiunilor formulate, având în vedere şi lipsa raportului de evaluare.

      28. Civil

        Dosarul a fost repartizat ciclic la completul CCF7.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 23.09.2020 pentru a se emite adresa catre expert.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amanare si acorda termen la data de 15.07.2020 .

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amanare si acorda termen la data de 01.07.2020 pentru ca reclamantii sa achite onorariile stabilite prin incheierea de sedinta din 11.03.2020.

      32. Amână cauza

        Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 195/2020 al Preşedintelui României.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 22.04.2020 pentru a se depune punct de vedere cu privire la nota de evaluare depusa de Avensis capital Consulting SRL.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 11.03.2020 pentru a se emite adresa catre Avensis Capital Consulting SRL si comunicarea precizarilor depuse de evaluator.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 12.02.2020 pentru intocmirea expertizei dispuse in cauza.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 18.12.2019 pentru observare inscrisuri.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 11.12.2019 pentru a se emite adresa catre ASF Bucuresti.

    Cai de atac (12)
    • Recurs — declarata de INFINITY CAPITAL INVESTIMENTS SA ( FOSTĂ SIF OLTENIA SA ), (26.08.2025)
    • Recurs — declarata de SC ALTUR SA, (26.08.2025)
    • Recurs — declarata de SC ALTUR SA, (19.08.2025)
    • Recurs — declarata de POPESCU CRISTINEL SANDU, (14.08.2025)
    • Recurs — declarata de POPESCU DANIELA VICTORIA, (14.08.2025)
    • Recurs — declarata de SC VOLTINVEST SA CRAIOVA, (13.08.2025)
    • Apel — declarata de POPESCU CRISTINEL SANDU, (23.05.2023)
    • Apel — declarata de POPESCU DANIELA VICTORIA, (23.05.2023)
    • Recurs — declarata de SC VOLTINVEST SA, (23.05.2023)
    • Recurs — declarata de SC VOLTINVEST SA CRAIOVA, (23.05.2023)
    • Apel — declarata de SIF OLTENIA SA, (09.05.2023)
    • Apel — declarata de INFINITY CAPITAL INVESTIMENTS SA ( FOSTĂ SIF OLTENIA SA ), (09.05.2023)
  7. 4169/63/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul DoljFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Sindicatului National al Grefei Judiciare DICASTERIAL nr. 3 din data de 3 iunie 2026, prin care s-a adoptat, ca formă de protest: începând cu data de 4 iunie 2026, la nivelul instanţelor judecătoreşti şi al unităţilor de parchet, în intervalul orar 08:00-12:00, nu vor fi efectuate decât lucrări urgente şi nu se va participa decât la soluţionarea cauzelor urgente, si reducerea la jumătate a programului de lucru cu publicul in cadrul instantelor judecătoresti

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

  8. 27024/215/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face TRANSMITERE DREPT DE PROPRIETATE
    Judecatoria CraiovaFondCivilAmână cauza (09.03.2026)
    Parti (3)
    • ZANFIR MIRCEAReclamant
    • INFINITY CAPITAL INVESTMENTS S.A (FOSTĂ SIF OLTENIA S.A, FOSTĂ FPP V OLTENIA SA)Pârâtposibil 4175676
    • UAT MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN PRIMARPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt ca apărătorul reclamantului să observe întâmpinarea depusă de UAT Craiova

    3. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 22.09.2025 completul Civil 9 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

  9. 9160/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    constatare nulitate act
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
  10. 14/54/2026potrivire probabiladetalii ▸
    conflict de competenţă in dos. 4593/63/2025* Tribunalul Dolj
    Curtea de Apel CraiovaFondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (09.01.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj - Secţia a II a Civilă. Definitivă. Pronunţată, 09.01.2026, prin mijlocirea grefei instanţei.

1–10 din 27

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)