Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SECPRAL PRO INSTALATII SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 18142/211/2023/a7Parte vătămatădetalii ▸
    abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP/art.70 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenaladmite cererea (01.10.2024)
    Parti (17)
    • SZEREDAI GH. LORANTInculpat
    • SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZERENDAI NORBERTInculpat
    • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANParte vătămată
    • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANParte vătămată
    • DAMACHE DORINParte vătămată
    • MOLNAR PAULAParte vătămată
    • DOBRI JULIA IZABELLAParte vătămată
    • SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKOParte vătămată
    • FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKOParte vătămată
    • BALLOK GHEORGHEParte vătămată
    • FUNDAŢIA KALLOS ZOLTANParte vătămată
    • NAGY ALEXANDRU DANIELParte vătămată
    • BARTHA ARONParte vătămată
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI FELEACUParte vătămată
    • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea

  2. 18142/211/2023/a5Parte vătămatădetalii ▸
    abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP/art.70 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalrespinge cererea (06.09.2024)
    Parti (17)
    • SZEREDAI GH. LORANTInculpat
    • SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZERENDAI NORBERTInculpat
    • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANParte vătămată
    • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANParte vătămată
    • DAMACHE DORINParte vătămată
    • MOLNAR PAULAParte vătămată
    • DOBRI JULIA IZABELLAParte vătămată
    • SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKOParte vătămată
    • FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKOParte vătămată
    • BALLOK GHEORGHEParte vătămată
    • FUNDAŢIA KALLOS ZOLTANParte vătămată
    • NAGY ALEXANDRU DANIELParte vătămată
    • BARTHA ARONParte vătămată
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI FELEACUParte vătămată
    • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În temeiul articolului 68, aliniatul 5 din Codul de procedură penală respinge declaraţia formulată de doamna judecător Berendi Mihaela Marcela de abţinere de la soluţionarea dosarului penal nr.18142/211/2023/a1 al Judecătoriei Cluj-Napoca şi în consecinţă : Dispune continuarea judecării cauzei de către completul de judecată P6, al cărui titular este doamna judecător Berendi Mihaela Marcela. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac, conform articolului 68 aliniatul 7 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2024.

  3. 18142/211/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (15.05.2024)
    Parti (18)
    • SZEREDAI GH. LORANTInculpat
    • SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZERENDAI NORBERTInculpat
    • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANParte vătămată
    • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANParte vătămată
    • DAMACHE DORINParte vătămată
    • MOLNAR PAULAParte vătămată
    • DOBRI JULIA IZABELLAParte vătămată
    • SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKOParte vătămată
    • FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKOParte vătămată
    • BALLOK GHEORGHEParte vătămată
    • FUNDAŢIA KALLOS ZOLTANParte vătămată
    • NAGY ALEXANDRU DANIELParte vătămată
    • BARTHA ARONParte vătămată
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI FELEACUParte vătămată
    • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAParte vătămată
    • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR COJOCNEAN TEODOR VLĂDUŢParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (15.05.2024)4 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 347 alin. 3 rap. la art. 345 alin. 1 şi 2 şi la art. 346 alin. 2 Cod de Procedură Penală rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de Procedură Penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpatul S.L. împotriva încheierii penale nr. 662/14.12.2023 a Judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul asociat nr. 18142/211/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul contestator să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 300 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 15 mai 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?area solu?iei în cauză la data de 15.05.2024.

      3. Amână cauza

        repartizat completului contestatii vacanta, având în vedere declara?iile de abţinere formulate în cauză.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 alin. 1 şi alin. 5 raportat la art. 64 alin. 4 Codul de procedură penală admite abţinerea domnului judecător A.P. în dosarul penal nr. 18142/211/2023/a1. În baza art. 68 alin. 1 şi alin. 5 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală admite abţinerea formulată de domnul judecător A.T. în dosarul penal nr. 18142/211/2023/a1. Se menţin măsurile dispuse şi actele îndeplinite în dosar până la această dată. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 02.04.2024.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaÎncheiere (26.01.2024)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta ?i dispozitivul încheierii penale nr. 662/2023 din 14.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 18142/211/2023/a1, în sensul că se men?ionează în minuta ?i dispozitivul Încheierii penale 662 din 14.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 18142/211/2023/a1: ,, În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competen?a ?i legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 6833/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul SL ?i pe inculpata SA Dispune începerea judecă?ii în dosarul privind pe inculpatul SL trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: Exercitarea fără drept a unei profesii sau activită?i faptă prev. ?i ped. de art. 348 Cod penal rap. la art. 17 din Legea 184 / 2001, cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen.; Fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată prev. şi ped. de art. 320 al. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen. ( 53 acte materiale – diploma +dovezile de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură); Uz de fals, în formă continuată prev. ?i ped. de art. 323 teza I Cod Penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod Penal, ( 54 acte materiale – folosirea diplomei de arhitect falsificate la angajare ?i folosirea celor 52 dovezi de luare în eviden?a a proiectelor de arhitectură falsificate, la eliberarea autoriza?iilor de construire / desfiin?are construc?ii); Fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, (58 acte materiale – întocmirea în fals a celor 58 Proiecte Tehnice (memorii tehnice (piese scrise) ?i proiecte de arhitectură (piese desenate)); Folosirea instrumentelor false, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 318 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, (58 acte materiale - aplicarea ?tampilei ,,arhitect cu drept de semnătură TNA 7789” pe cele 58 Proiecte Tehnice); În?elăciune, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (59 acte materiale ); Participa?ie improprie la Fals intelectual, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 Cod Penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (58 acte materiale) ; Participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 Cod Penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (58 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. ?i pe inculpata SA reprezentată prin mandatar desemnat, SN . pentru săvârşirea infracţiunilor de: Înşelăciune, în formă continuată prev. şi ped. de art. 244 al. 1, 2 C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen. ( 17 acte mat. ), Fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată prev. şi ped. de art. 320 al. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen. ( 16 acte materiale – 16 dovezi); Uz de fals, în formă continuată prev. ?i ped. de art. 323 teza I Cod Penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod Penal, ( 16 acte materiale – 16 dovezi ), Fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (17 acte materiale ), Folosirea instrumentelor false, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 318 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, (17 acte materiale ), Participa?ie improprie la fals intelectual, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal(17 acte materiale), Participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (17 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 al. 1 şi 2 C. pen.”, aşa cum este corect. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru Ministerul Public, inculpat ?i persoanele vătămate/păr?i civile. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 26.01.2024.

      2. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 345 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 346 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul S L , prin apărătorul ales. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competen?a ?i legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6833/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul S L. Dispune începerea judecă?ii în dosarul privind pe inculpatul S L trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: Exercitarea fără drept a unei profesii sau activită?i faptă prev. ?i ped. de art. 348 Cod penal rap. la art. 17 din Legea 184 / 2001, cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen.; Fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată prev. şi ped. de art. 320 al. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen. ( 53 acte materiale – diploma +dovezile de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură); Uz de fals, în formă continuată prev. ?i ped. de art. 323 teza I Cod Penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod Penal, ( 54 acte materiale – folosirea diplomei de arhitect falsificate la angajare ?i folosirea celor 52 dovezi de luare în eviden?a a proiectelor de arhitectură falsificate, la eliberarea autoriza?iilor de construire / desfiin?are construc?ii); Fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, (58 acte materiale – întocmirea în fals a celor 58 Proiecte Tehnice (memorii tehnice (piese scrise) ?i proiecte de arhitectură (piese desenate)); Folosirea instrumentelor false, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 318 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, (58 acte materiale - aplicarea ?tampilei ,,arhitect cu drept de semnătură TNA 7789” pe cele 58 Proiecte Tehnice); În?elăciune, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (59 acte materiale ); Participa?ie improprie la Fals intelectual, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 Cod Penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (58 acte materiale) ; Participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 Cod Penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (58 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru Ministerul Public, inculpat ?i persoanele vătămate/păr?i civile. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 14.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 04.12.2023

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SZEREDAI GH. LORANT, (15.12.2023)
  4. 1598/107/2023Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) furt
    Judecatoria AiudFond → FondPenaladmite cererea (15.03.2024)
    Parti (6)
    • PARCHETUL MILITAR DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MILITAR CLUJPetent
    • BARBURĂ MIRCEAIntimat
    • VAJAS TIBERIUIntimat
    • Barbură MirceaIntimat
    • Vajas TiberiuIntimat
    • SECPRAL PRO INSTALAŢII S.R.L.Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria Aiudadmite cererea (15.03.2024)6 termene ▸
      1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

        Dosar nr. 1598/107/2023 Admite cererea formulată de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Alba în dosarul nr. 625/P/2022. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă fa?ă de suspec?ii Vajas Tiberiu, CNP ... ?i Barbură Mircea, CNP ..., cu privire la infracţiunea de furt (prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal). În temeiul art. 318 alin. (15) Cod procedură penală, confirmă ordonanţa emisă de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Alba la data de 07.04.2023 în dosarul nr. 625/P/2022 în ceea ce priveşte soluţia de renunţare la urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.03.2024. Judecător de cameră preliminară,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 11.12.2023 pe o perioadă nedeterminată, adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023 şi având în vedere că prezenta cauză nu constituie o cauză urgentă potrivit celor hotărâte de Adunarea generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aiud nr. 6/2023.

      4. Amână cauzaIncheierecamerapreliminara

        Având în vedere că persoana vătămată Secpral Pro Instalaţii S.R.L. nu a fost citată se va dispune citarea acesteia în calitate de intimată

      5. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul din data de 13.09.2023 în data de 07.06.2023.

      6. Amână cauzaIncheierecamerapreliminara

        Faţă de lipsa răspunsului solicitat.

    2. FondTribunalul AlbaÎncheiere (08.05.2023)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Alba, invocată din oficiu de către instan?ă. În baza art. 50 C.pr.pen. raportat la art. 318 al. 12 C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect confirmarea solu?iei de renunţare la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 625P/2022 prin ordonanţa din data de 07.04.2023 a Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, în favoarea Judecătoriei Aiud. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 08.05.2023, soluţia fiind pusă la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei.

  5. 1598/107/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria AiudFondPenaladmite cererea (22.05.2024)
    Parti (4)
    • PARCHETUL MILITAR DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MILITAR CLUJPetent
    • Barbură MirceaIntimat
    • Vajas TiberiuIntimat
    • SECPRAL PRO INSTALAŢII S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea.

11–15 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)