Dosare in instanta

1. 11.08.202318142/211/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalAmână cauza (13.05.2026)

   Parti (24)

   • SZEREDAI LORANTInculpat
   • SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZEREDAI NORBERTInculpat
   • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANParte vătămată
   • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANParte vătămată
   • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANParte vătămată
   • DAMACHE DORINParte vătămată
   • MOLNAR PAULAParte vătămată
   • DOBRI JULIA IZABELLAParte vătămată
   • SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKOParte vătămată
   • FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKOParte vătămată
   • BALLOK GHEORGHEParte vătămată
   • FUNDAŢIA KALLOS ZOLTANParte vătămată
   • NAGY ALEXANDRU DANIELParte vătămată
   • BARTHA ARONParte vătămată
   • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAParte vătămată
   • PRIMĂRIA COMUNEI FELEACUParte vătămată
   • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAParte vătămată
   • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANParte civilă
   • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANParte civilă
   • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANParte civilă
   • DAMACHE DORINParte civilă
   • MOLNAR PAULAParte civilă
   • DOBRI JULIA IZABELLAParte civilă
   • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujAmână cauza (13.05.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 09.09.2026 11:00termen
      2. 13.05.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru pronun?area de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a H.P.

   2. FondJudecatoria Cluj-NapocaSoluţionare (19.03.2026)11 termene ▸ ▾

      1. 19.03.2026 08:30Soluţionare_Hotarare

         I. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen., art. 17 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu referire la art. 153 alin. (1) C. pen. ?i art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul SZEREDAI LORANT, fiul lui ..., cu domiciliul procesual ales la sediul SCPA „Kadar & Bartis”, în ..., pentru infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., costând în constând în falsificarea, prin contrafacerea scrierii şi a subscrierii, a unei Diplome de Arhitect, purtând nr. 17/29 aprilie 2012, Seria B, nr. 0000067, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen., art. 17 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu referire la art. 153 alin. (1) C. pen. ?i art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul SZEREDAI LORANT, pentru infrac?iunea de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), constând în prezentarea la angajare (la S.C. SZERVACZIUS 28 S.R.L. ?i la S.C. RESREI CONS S.R.L.) a diplomei de arhitect falsificate (Diplomă de Arhitect, purtând nr. 17/29 aprilie 2012, Seria B, nr. 0000067, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca). În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 348 C. pen., raportat la art. 17 din Legea nr. 184/2001, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 5 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de exercitare fără drept a unei profesii sau activită?i. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. g) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a exercita profesia de arhitect pe o perioadă de 5 ani, din momentul executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 C. pen., raportat la art. 66 alin (1) lit. g) C. pen., instan?a va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a exercita profesia de arhitect, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i k) C. pen., instan?a va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 5 ani, din momentul executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 C. pen., raportat la art. 66 alin (1) lit. a), b) ?i k) C. pen., instan?a va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 318 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea instrumentelor false. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 52 alin. (3), raportat la art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 52 alin. (3), raportat la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la abuz în serviciu. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, stabile?te pentru inculpat pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani ?i o lună, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 5 luni închisoare, în regim de deten?ie. În continuare, în temeiul art. 45 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) C. pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, respectiv a dreptului de a exercita profesia de arhitect, pe o perioadă de 5 ani, din momentul executării sau considerării ca executată a pedepsei principale Totodată, în temeiul art. 45 alin. (5), raportat la art. 45 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) C. pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, respectiv a dreptului de a exercita profesia de arhitect, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., CUI ..., ..., cu sediul în ..., la pedeapsa amenzii în cuantum de 18.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 120 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 138 alin. (1) C. pen., raportat la art. 139 alin. (1) lit. a) C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării societă?ii, a cărei executare va fi realizată după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 15.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 100 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 15.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 100 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 15.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 100 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 318 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 15.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 100 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea instrumentelor false. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 52 alin. (3) C. pen., raportat la art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 16.500 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 110 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. c) C. pen., ?i art. 52 alin. (3) C. pen., raportat la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 22.500 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 150 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la abuz în serviciu. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, stabile?te pentru inculpată pedeapsa cea mai grea, aceea de 22.500 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 150 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), la care va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv suma de 31.500 de lei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 54.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 360 (150 + 210) de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă). Pune în vedere inculpatei că este obligată să depună la dosarul cauzei recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 497 alin. (1) Cod procedură penală. În temeiul art. 147 alin. (2) C. pen., raportat la art. 138 alin. (1) ?i art. 139 alin. (1) lit. a) Cod penal, aplică inculpatei persoană juridică S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L. pedeapsa complementară a dizolvării, a cărei executare va fi realizată după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 207 alin. (4) ?i art. 208 alin. (4) C. proc. pen, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse prin încheierea penală nr. 40/07.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca, faţă de inculpatul SZEREDAI LORANT, fiul lui ..., pe care o men?ine pentru 60 de zile, începând cu data de 19.03.2026. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., inculpatul Szeredai Lorant va respecta în continuare următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Cluj – Biroul de supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii din prezenta cauză, indicaţi în rechizitoriu, respectiv Ro?u Adrian; Baratosi Anca; Călian Alexandrina; Jakab Stefan; Purcar Felicia; Goia Daniel; Resteu Hanna Antonia; Nechifor Andreas Emanuel, Titieni Răzvan; ?ibre Ioan Cornel; Balea Gabriel Ionu?; Pu?ca? Dan Sorin; Bârnaz Mihai Marc; Miclea Victoria; Balazs-Becsi Attila; Corcea Ionu? Dumitru; Vincze Mihaly; Boros Adela Kinga; Cîmpan Petru Tiberiu; Golban Ionu? Alin; Călbăjos Ileana; Tan?ău Dorin; Piro?ca Mircea; Fekete Erika; Gherghel Sergiu Dan; Fălcu?an Adrian Ioan; Tarczali Sandor; Nagyi Gyorgy Levente; Vitus Katalin; Gere Marton Zoltan; Szoke-Kovacs Erika; Laszlo Tamas; Boyte Lorand Attila; Fekete Zoltan Attila; Dombi Szabolcs; Tare Loredana Cristina; Szsigmond Istvan; Tokes Aron şi să nu ia legătura cu persoanele vătămate SC RESREI CONS SRL; SC SECPRAL PRO INSTALA?II SRL; Primăria Comunei Bon?ida; Damache Dorin; Molnar Paula; Dobri Julia Izabella; SC Capital Logistic Immob Holding SRL; Funda?ia Culturală Teka Gherla; Ballok Gheorghe; Funda?ia Kallos Zoltan Răscruci; Nagy Alexandru Daniel; Bartha Aron; Primăria municipiului Cluj-Napoca; Primăria comunei Feleacu, prin nicio modalitate, mai puţin prin intermediul apărătorilor ale?i sau desemna?i din oficiu şi să nu se apropie de acestea la o distanţă mai mică de 100 metri. e) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. (5) C. proc. pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Executorie privind menţinerea măsurii preventive. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză, din pedeapsa cu închisoarea aplicată acestuia, respectiv perioada din 20.07.2023 – 10.02.2024. LATURA CIVILĂ În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Ordinul Arhitec?ilor din România – Filiala Transilvania, CIF ..., cu sediul în ..., ?i obligă inculpatul SZEREDAI LORANT la plata către aceasta a sumei de 1600 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea a 32 de dovezi de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură de către Ordinul Arhitec?ilor din România. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., cu aplicarea art. 9 C. proc. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. SECPRAL PRO INSTALA?II S.R.L., CUI ..., cu sediul în ..., ?i obligă inculpatul SZEREDAI LORANT la plata către aceasta a sumei de 10.000 de euro, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea proiectului realizat de inculpat în cadrul societă?ii S.C. SZERVACZIUS 28 S.R.L., precum ?i contravaloarea taxei achitate pentru emiterea autoriza?iei de construire aferente acestuia. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., cu aplicarea art. 9 C. proc. civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă COMUNA BON?IDA, CIF ..., cu sediul în ..., ?i obligă inculpatul SZEREDAI LORANT la plata către aceasta a sumei de 15.299 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea proiectului de arhitectură realizat de inculpat în cadrul societă?ii S.C. RESREI CONS S.R.L. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte ac?iunea formulată de partea civilă MOLNAR PAULA, CNP ..., cu domiciliul în ..., ?i obligă inculpatul SZEREDAI LORANT la plata către aceasta a sumei de 6880 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea proiectului realizat de inculpat în cadrul societă?ii S.C. RESREI CONS S.R.L., precum ?i contravaloarea taxei achitate pentru emiterea autoriza?iei de construire aferente acestuia. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă DAMACHE DORIN, CNP ..., cu domiciliul în ..., ?i obligă inculpatul SZEREDAI LORANT la plata către aceasta a sumei de 7365 de lei, cu titlu de daune materiale (reprezentând contravaloarea proiectului realizat de inculpat în cadrul societă?ii S.C. RESREI CONS S.R.L., precum ?i contravaloarea taxei achitate pentru emiterea autoriza?iei de construire aferente acestuia), precum ?i a sumei de 2000 de euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii), cu titlu de daune morale, ?i obligă inculpa?ii SZEREDAI LORANT ?i S.C SUFNI ARHITEKTURA S.R.L. la plata în solidar a sumei de 2075 de lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale (reprezentând contravaloarea proiectului realizat de inculpa?i, precum ?i contravaloarea taxei de 75 de lei achitate pentru emiterea autoriza?iei de construire aferente acestuia). În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., cu aplicarea art. 9 C. proc. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă DOBRI JULIA, CNP ..., cu domiciliul în ... ?i obligă inculpa?ii SZEREDAI LORANT ?i S.C SUFNI ARHITEKTURA S.R.L. la plata în solidar către aceasta a sumei de 3000 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea proiectului de arhitectură realizat de inculpat în cadrul societă?ii S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. RESREI CONS S.R.L., CUI ..., cu sediul în ..., ca neîntemeiată. Ia act că toate celelalte persoane vătămate au arătat că nu se constituie părţi civile în cauză. În temeiul art. 25 alin. (3) C. proc. pen., dispune desfiinţarea înscrisului falsificat ca urmare a comiterii infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, constând în Diploma de Arhitect, purtând nr. 17/29 aprilie 2012, Seria B, nr. 0000067, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, din care rezulta că inculpatul SZEREDAI LORANT este absolvent al Universităţii Tehnice din Cluj-Napoca – Facultatea de Arhitectură şi Urbanism, având titulatura de ARHITECT DIPLOMAT, care se regăse?te în copie la dosarul urmărire penală la f. 73 vol. I d.u.p. ?i la f. 144 vol. II d.u.p. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de desfiin?are totală a înscrisurilor falsificate de inculpatul SZEREDAI LORANT (cele 58 de proiecte tehnice, cele 48 de dovezi de luare în eviden?ă a proiectului de arhitectură, aparent emise de OAR, ?i cele 58 de autoriza?ii de construire, astfel cum au fost redate în cuprinsul sec?iunii privind situa?ia de fapt). Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea privind ?tergerea perioadei de muncă din registrul general de eviden?ă a salaria?ilor, în ceea ce îl prive?te pe inculpatul SZEREDAI LORANT În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. ?i art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., dispune confiscarea sumei de 38.110 euro ?i 3000 de lei, de la inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., reprezentând contravaloarea proiectelor tehnice încasată de la beneficiari, bun dobândit prin săvâr?irea infrac?iunii, care nu folose?te la despăgubirea persoanelor vătămate. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. ?i art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., dispune confiscarea sumei de 104.265,5 lei, de la inculpatul SZEREDAI LORANT, reprezentând contravaloarea salariului încasat pe nedrept, bun dobândit prin săvâr?irea infrac?iunii, care nu folose?te la despăgubirea persoanelor vătămate. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. ?i art. 112 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., dispune confiscarea de la inculpatul SZEREDAI LORANT a bunurilor proprietatea acestuia, ridicate şi depuse în camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Cluj: un laptop de culoare gri marca DELL cu seria 36890152850, respectiv a accesoriilor acestuia ?i ?tampila profesională contrafăcută, având titulatura ,,ORDINUL ARHITECŢILOR DIN ROMÂNIA/7789/Lorant SZEREDAI/Arhitect cu drept de semnătură” aparent girată de ORDINUL ARHITECŢILOR DIN ROMÂNIA, acestea reprezentând bunuri care au fost folosite la săvâr?irea infrac?iunilor. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) ?i art. 249 alin. (1), (4) ?i (5) C. proc. pen., dispune luarea măsurii sechestrului asigurător ?i aplicarea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile prezente ?i viitoare ale inculpatului SZEREDAI LORANT, în vederea reparării pagubei, a confiscării speciale ?i a garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a valorii acestora, în cuantum de 12.000 de euro ?i 141.429,5 lei ?i instituirea popririi asiguratorii asupra tuturor conturilor bancare ?i depozitelor bancare deschise pe numele inculpatului SZEREDAI LORANT, în vederea reparării pagubei, a confiscării speciale ?i a garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a valorii acestora, în cuantum de 12.000 de euro ?i 141.429,5 lei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) ?i art. 249 alin. (1), (3), (4) ?i (5) C. proc. pen., dispune luarea măsurii sechestrului asigurător ?i aplicarea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile prezente ?i viitoare ale inculpatei S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., în vederea reparării pagubei, a confiscării speciale, a executării pedepsei amenzii ?i a garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a valorii acestora, în cuantum de 38.110 euro ?i 63.020 de lei ?i instituirea popririi asiguratorii asupra tuturor conturilor bancare ?i depozitelor bancare deschise pe numele inculpatei S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., în vederea reparării pagubei, a confiscării speciale, a executării pedepsei amenzii ?i a garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a valorii acestora, în cuantum de 38.110 euro ?i 63.020 de lei. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 1890 de lei (din care suma de 590 de lei aferentă urmăririi penale, suma de 500 de lei aferentă procedurii de cameră preliminară, ?i suma de 800 de lei aferentă fazei de judecată), respectiv câte 945 de lei pentru fiecare inculpat. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare aferente solu?iilor de încetare a procesului penal, în cuantum de 100 de lei, suportate de către stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 alin. (1) C. pen., suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu numit pentru inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., av. China Doru-Vlad, în cuantum de 1917 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi suportată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 19 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 29.01.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.

      3. 02.12.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.

      4. 22.10.2025 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

      5. 20.10.2025 08:30Încheiereincheieredesedinta

         În temeiul art. 386 C. proc. pen., admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul S. L. ?i dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpatului S. L., după cum urmează: Din infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (53 de acte materiale – o diplomă ?i 52 de dovezi), în infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., cu privire la fapta de falsificare, prin contrafacerea scrierii ?i a subscrierii, a unei diplome de arhitect, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, Facultatea de Arhitectură ?i Urbanism, specializarea arhitectură, care îi conferea inculpatului titlul de Arhitect Diplomat, cu toate că acesta nu a absolvit cursurile vreunei facultă?i de arhitectură, în concurs cu infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (52 acte materiale – 52 de dovezi), cu privire la fapta de falsificare, prin contrafacerea scrierii ?i a subscrierii, a unui număr de 52 de dovezi de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură, aparent a fi emise de către Ordinul Arhitec?ilor din România – Filiala Teritorială Transilvania, pe perioada cuprinsă între octombrie 2011 – septembrie 2022. Din infrac?iunea de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (54 de acte materiale – diploma de două ori ?i 52 de dovezi), în infrac?iunea de uz de fals, prev. de art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), cu privire la fapta de prezentare la angajare (în cadrul societă?ii S.C. S. 28 S.R.L., iar apoi în cadrul societă?ii S.C. R. C. S.R.L.) a diplomei de arhitect, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, Facultatea de Arhitectură ?i Urbanism, specializarea arhitectură, care îi conferea inculpatului titlul de Arhitect Diplomat, care a fost anterior falsificată prin contrafacerea scrierii ?i a subscrierii, în concurs cu infrac?iunea de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (52 acte materiale – 52 de dovezi), cu privire la fapta de ata?are a unui număr de 52 de dovezi de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură, care au fost anterior falsificate prin contrafacerea scrierii ?i a subscrierii, aparent a fi emise de către Ordinul Arhitec?ilor din România – Filiala Teritorială Transilvania, pe perioada cuprinsă între octombrie 2011 – septembrie 2022. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 20.10.2025.

      6. 17.10.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronuntarea în vederea solu?ionării cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru data de 20.10.2025.

      7. 15.10.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronuntarea în vederea solu?ionării cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru data de 17.10.2025.

      8. 08.10.2025 14:30Amână pronunţareaincheieredesedinta

         Amână pronuntarea în vederea solu?ionării cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru data de 15.10.2025.

      9. 24.09.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

      10. 13.08.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL ALES

      11. 06.09.2024 08:30Încheiereincheieredesedinta

          Amână cauza în vederea solu?ionării declara?iei de ab?inere

   Cai de atac (3)

   • Apel — declarata de SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZEREDAI NORBERT, (27.03.2026)
   • Apel (26.03.2026)
   • Apel — declarata de SZEREDAI LORANT, (23.03.2026)
2. 19.11.20182368/108/2018Creditordetalii ▸inchide ▾

   cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)

   Tribunalul AradFondFalimentAmână cauza (29.05.2026)

   Parti (96+)

   • PHOENIX GROUP SRLDebitorposibil 13584190posibil 15197831posibil 1678746posibil 1687353posibil 22482466
   • JUDECĂTORIA ARADIntimat
   • O.R.C. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARADIntimat
   • SC AFIBANAT SRLCreditor
   • ROTARU ALEXANDRU DANIEL PFACreditor
   • SC ROTAGRO SRLCreditor
   • SC ARABESQUE SRLCreditor
   • CEC BANK SACreditor
   • FIRST BANK SACreditor
   • LIBRA INTERNET BANK SACreditor
   • SC DAMILA SRLCreditor
   • ROCREDIT IFN SACreditor
   • PRIMĂRIA MUN. ARAD - DIRECŢIA VENITURI ARADCreditor
   • ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUCreditor
   • SC STICKY VOPSELE SRLCreditor
   • SC RAVAGO ROM SRLCreditor
   • SC SONEPAR ROMANIA SRL (FOST ARC ELECTRONIC SRLCreditor
   • CEMACON SACreditor
   • SC MARATHON DISTRIBUTION GROUP SRLCreditor
   • SC COMSID SRLCreditor
   • SC PROFILE GALVANIZATE SRLCreditor
   • SC CONGISP SRLCreditor
   • SC ELECTRO-CONSTRUCT SRLCreditor
   • SC MACON SRLCreditor
   • SC REGENCY COMPANY SRLCreditor
   • SC BRAMAC SISTEME DE ÎNVELITORI SRLCreditor
   • SC RETIM ECOLOGIC SERVICE SACreditor
   • SC SENINI CEMENTIBLOK SRLCreditor
   • SC LEADER AUTO PREMIUM SRLCreditor
   • SC MACROMEX SRLCreditor
   • SC FORELIT SRLCreditor
   • SC N&M IMPEX SRLCreditorposibil 61199
   • SC EVOTRACKING SRLCreditor
   • SC SICERAM SACreditorposibil 11583511posibil 1224553
   • SC E.ON ENERGIE ROMÂNIA SACreditorposibil 18806181posibil 22043010
   • SC TOALETE ECOLOGICE SRLCreditor
   • GRAB NASTASIA IFCreditor
   • SC SELGROS CASH&CARRY SRLCreditor
   • SC TERASTEEL SACreditor
   • SC JORIS IDE SRLCreditor
   • SC WIENEBERGER SISTEME DE CĂRĂMIZI SRLCreditor
   • SC ŞTEFI&MIKI SRLCreditor
   • SC AXETIM ROM SRLCreditor
   • SC LUBROTECH LUBRICANTS SRLCreditor
   • SC WEST LIFT MOBILE SRLCreditor
   • Bija Constantin ConstantinCreditor
   • ARAD LEASING SRLCreditor
   • SC TONDACH ROMANIA SRLCreditor
   • SC KNAUFGIPS SRLCreditor
   • SC LINDAB SRLCreditor
   • SC LUKY&M SRLCreditor
   • MERCEDES BENZ SERVICE LEASING IFNCreditor
   • Tamaş George PaulCreditor
   • SC TERRA SISTEME DE INVELITORI SRLCreditor
   • SC ULMA COFRAJE SRLCreditor
   • SC MATRIX COMPUTERS SRLCreditorposibil 14233804posibil 15101500posibil 21489440
   • SC PIROS SECURITY FORCE SRL PRI AVOCAT CHITUC EUGENCreditor
   • SC RADAN IMPEX SACreditorposibil 10866102posibil 2759784posibil 3156692posibil 8229230
   • SC SIGMA PROMETEU SRLCreditor
   • UNIVERSITATEA POLITEHNICĂ TIMIŞOARACreditor
   • Dumitrul Ovidiu MarianCreditor
   • SC SILDOR TOTAL SERV SRLCreditor
   • SC HYDRAS SRLCreditor
   • SC TUPLEX PLASTIC SRLCreditor
   • SC LETRA SET GROUP SRLCreditor
   • SC HYDRO BG SRLCreditor
   • SC SELENA ROMANIA SRLCreditor
   • SC KNAUF INSULTATION SRLCreditor
   • SC TEGOLA ROMANIA SRLCreditor
   • SC OVAL COMPANY SRLCreditor
   • SC BILKA STEEL SRLCreditor
   • SC IZOLTA SRLCreditor
   • SC SIKA ROCreditor
   • SC HOLCIM SACreditor
   • SC LASSELBER KNAUF SRLCreditor
   • SC GRUPPO DAMIO SRLCreditor
   • SC MASTERPLAST RO SRLCreditor
   • SC SEDA INVEST SRLCreditorposibil 13043763posibil 18437521
   • SC HOLVER SRLCreditor
   • SC SCHINDLER ROMANIA SRLCreditor
   • SC PERI ROMANIA SRLCreditor
   • SC CEMACON SACreditor
   • SC EQUINOX ADVERTISING SRLCreditor
   • SC SELEPETRI CONSTRUCT SRLCreditor
   • SC ENEL ENERGIE SACreditor
   • SC FILIP D IMPEX SRLCreditor
   • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRLCreditor
   • SC GENERAL MEMBRANE SACreditor
   • SC FILIP SRLCreditor
   • SC DOKA ROMANIA TEHNICA COFRAJELOR SRLCreditor
   • SC LIDER SERVICII SRLCreditor
   • SC CONAR SA - ÎN FALIMENTCreditor
   • SC INSTALAŢII PROMPT SERVICE SRLCreditor
   • SC DAKOTA EST SRLCreditor
   • SC IDEAL LOGISTIC SRLCreditor
   • COMPANIA DE APĂ SACreditor

   Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

   Termene si solutii (35)

   1. 25.09.2026 09:00termen
   2. 29.05.2026 09:00Amână cauza

      În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitorului Phoenix Group SRL, în procedura generală, şi având în vedere rapoartele de activitate şi anexele la acestea depuse de administratorul judiciar consorţiul Ioana Bubulete IPURL şi Prime Insolv Practice SPRL, Dispune Se fixează un nou termen administrativ de control la data de 25.09.2026, pentru continuarea procedurii, respectiv pentru continuarea operaţiunilor privind valorificarea bunurilor debitorului şi întocmirea tabelului definitiv de creanţe.

   3. 23.01.2026 09:00Amână cauza

      DOSAR NR. 4640/108/2016 Termen administrativ: 23.01.2026 REZOLUŢIE din data de 23.01.2026 În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitorului Dgtech International SRL, în procedura falimentului, şi având în vedere rapoartele de activitate şi anexele la acestea depuse de lichidatorul judiciar Consultant Insolvenţă SPRL, Dispune Se fixează termen de judecată la data de 11.02.2026, pentru când creditorii se vor cita prin BPI cu menţiunea că pot formula obiecţiuni la raportul final cu cel puţin 5 zile înainte de data convocării, conform art. 167 alin. 1 şi art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

   4. 26.09.2025 09:00Amână cauza

      În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitorului Phoenix Group SRL, în procedura generală, şi având în vedere rapoartele de activitate şi anexele la acestea depuse de administratorul judiciar consorţiul Ioana Bubulete IPURL şi Prime Insolv Practice SPRL, Dispune Se fixează un nou termen administrativ de control la data de 23.01.2026, pentru continuarea procedurii, respectiv pentru derularea operaţiunilor privind valorificarea bunurilor debitorului.

   5. 30.05.2025 09:00Amână cauza

      În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitorului Phoenix Group SRL, în procedura generală, şi având în vedere rapoartele de activitate şi anexele la acestea depuse de administrator judiciar consorţiul Ioana Bubulete IPURL şi Prime Insolv Practice SPRL, Dispune Se fixează un nou termen administrativ de control la data de 26.09.2025, pentru continuarea procedurii, respectiv pentru derularea operaţiunilor privind valorificarea bunurilor debitorului. Pune în sarcina administratorului judiciar şă depună rapoartele lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, conform art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.

   6. 31.01.2025 09:00Amână cauza

      În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitorului Phoenix Group SRL, în procedura generală, şi având în vedere rapoartele de activitate şi anexele la acestea depuse de administrator judiciar consorţiul Ioana Bubulete IPURL şi Prime Insolv Practice SPRL, Dispune Se fixează un nou termen administrativ de control la data de 30.05.2025, pentru continuarea procedurii, respectiv pentru derularea operaţiunilor privind valorificarea bunurilor debitorului şi întocmirea tabelului definitiv.

   7. 07.11.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      T.A. 31.01.2025 pentru solutionare dosar asociat, discutarea cererii de intrare în faliment

   8. 12.09.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 07.11.2024 ora 10 pentru discutarea cererilor de plată şi a cererii de intrare în faliment, vânzarea bunurilor debitorei şi solutionarea dosarelor asociate

   9. 30.05.2024 09:00Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC Phoenix Group SRL - în procedura generală, în perioada de observaţie 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să procedeze la valorificarea bunurilor debitoarei şi pentru soluţionare dosare asociate şi în vederea discutării cererilor de plată şi a cererii de intrare în faliment a debitoarei - Stabileşte termen de judecată pentru data de 12.09.2024.

   10. 21.03.2024 09:00Amână cauza

       În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC Phoenix Group SRL - în procedura generală, în perioada de observaţie 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să procedeze la valorificarea bunurilor debitoarei şi pentru soluţionare dosare asociate . - stabileşte termen administrativ de control la data de 30.05.2024, pentru continuarea procedurii

   11. 11.01.2024 09:00Amână cauza

       În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC Phoenix Group SRL - în procedura generală, în perioada de observaţie 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să procedeze la valorificarea bunurilor debitoarei şi pentru soluţionare dosare asociate . - stabileşte termen administrativ de control la data de 21.03.2024, pentru continuarea procedurii

   12. 19.10.2023 09:35Amână cauzaincheieredesedinta

       Stabileşte termen administrativ de control la data de 11.01.2023 până la soluţionarea dosarului asociat

   13. 21.06.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere Decizia nr. 125 din 18.05.2023 privind repartizarea ciclică a tuturor dosarelor de fond aflate pe rolul completurilor C3-LP-2023, C3-ORC-2023, C3-sindic-2023 ?i C3-sindic (termen administrativ) ?i suspendate, prezidate de doamna judecător Ana ?erban, care a depus cerere de eliberare din funcţie, prin pensionare, începând cu data de 15.05.2023, D I S P U N E: Constată repartizată cauza la completul C6-sindic-2023. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 19.10.2023, ora 09:35, sala 204.

   14. 03.05.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Fixează termen de judecată la data de 21.06.2023, ora 9,30 pentru convocarea adunării creditorilor, pentru a se supune atenţiei cererea de trecere la faliment.

   15. 08.03.2023 09:00Amână cauza

       În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC Phoenix Group SRL - în procedura generală, în perioada de observaţie 1) Dispune: 2) – depunere raport lunar - stabileşte termen de judecată la data de 03.05.2023, pentru soluţionare dosare asociate -2368/108/2018/a24, pentru convocarea adunării creditorilor pentru a se supune dezbaterii adunării creditorilor cererea de intrare în faliment.

   16. 07.12.2022 09:00Amână cauza

       În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC Phoenix Group SRL - în procedura generală, în perioada de observaţie 1) Dispune: 2) – depunere raport lunar - stabileşte termen administrativ de control la data de 08 03 2023, pentru soluţionare dosare asociate -2368/108/2018/a24 , vânzare bunuri şi soluţionare cerere de plată de către administratorul judiciar.

   17. 14.09.2022 09:00Termen intermediar

       În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC Phoenix Group SRL - în procedura generală, în perioada de observaţie : 1) Dispune: 2) – depunere raport lunar - stabileşte termen administrativ de control la data de 07.12.2022, pentru soluţionare dosare asociate, vânzare bunuri şi soluţionare cerere de plată de către administratorul judiciar.

   18. 11.05.2022 09:00Amână cauza

       În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC Phoenix Group SRL - în procedura generală, în perioada de observaţie : 1) Pune în sarcina administratorul judiciar următoarele măsuri: - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - Alte menţiuni: vânzare bunuri, soluţionare dosare asociate, urmărire creanţe 2) Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 14.09.2022, pentru continuarea procedurii.

   19. 02.03.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Fixează termen administrativ de control la data de 11.05.2022 pt. soluţionare dosar asociat, recuperare creanţe, modalitate valirificare bunuri.

   20. 08.12.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       T: 02.03.2022, ora 9,00 pentru continuarea procedurii şi soluţionarea definitivă a dosarelor asociate.

   21. 29.09.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       T: 08.12.2021, ora 9,00 pentru continuarea procedurii.

   22. 30.06.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       T: 29.09.2021, ora 9,00, pentru finalizarea raportului de evaluare, pentru definitivarea tabelului creanţelor debitoarei.

   23. 21.04.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       T: 30.06.2021, ora 9,00 pentru cânzarea bunurilor debitoarei la licitaţie.

   24. 27.01.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       T: 21.04.2021, ora 9,00 pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarului asociat.

   25. 04.11.2020 09:10Amână cauzaincheieredesedinta

       T_ 27.01.2021, ora 9,00 pt soluţionarea contestaţiilor.

   26. 16.09.2020 09:00Amână cauzaHotarareintermediara

       Constată confirmat administratorului judiciar Consorţiul format din Ioana Bubulete IPURL şi Prime Insolv Practice SPRL şi onorariul acestuia de 2.000 lei/lună + TVA şi 3 % din sumele distribuite creditorilor în procedura insolvenţei Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 04.11.2020, ora 9,10. Executorie. Cu apel în 7 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.09.2020.

   27. 10.06.2020 09:40Amână cauzaincheieredesedinta

       T: 16.09.2020, ora 9,40, pentru urmărirea creanţei debitoarei şio pentru soluţionarea dosarelor asociate.

   28. 20.05.2020 09:00Stare de urgentaRezolutie

       Suspendat de drept în baza Decretului nr. 240/2020 privind starea de urgenţă

   29. 05.02.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       T: 21.05.2020, pentru soluţionarea contestaţiilor în căile de atac.

   30. 02.10.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       T: 05.02.2020, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate.

   31. 26.06.2019 09:00Amână cauzaHotarareintermediara

       Ia act de numirea administratorului special Groza Dan, care a fost numit prin Procesul-verbal din 06.12.2018 al Adunării creditorilor debitoarei. Respinge cererea administratorului judiciar Bubulete Ioana IPURL privind confirmarea sa, potrivit art. 45 alin.1 lit. o din legea nr. 85/2014. Dispune administratorului judiciar să convoace adunarea creditorilor în vederea confirmării administratorului judiciar. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 2.10.2019. Executorie. Cu apel în 7 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.06.2019.

   32. 05.06.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       T: 26.06.2019, pentru a se cunoaşte dacă hotărârea pronuntată în dosarul având ca obiect contestatie împotriva măsurilor administrartorului judiciar este definitivă.

   33. 27.02.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       T: 05.06.2019, pentru a se cunoaste poziţia creditorului si a administratorului judiciar faţă de contestaţiile formulate.

   34. 09.01.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       T: 27.02.2019, pentru continuarea procedurii.

   35. 28.11.2018 09:00Amână cauzaHotarareintermediara

       Admite cererea formulată de către debitoarea S PHOENIX GROUP S.R.L., de deschidere a procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art. 71 alin 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale împotriva debitorului S PHOENIX GROUP S.R.L.de deschidere a procedurii generale de insolvenţă. Constată formulate în dosar cereri de deschidere a procedurii insolvenţei de către următorii creditorii care vor fi analizate ca şi declaraţii de creanţă: SC Leader Auto Premium S.R.L , SC Profile Galvanice SRL , SC Congisp S.R.L. şi SC Comsid S.R.L.. Având în vedere cererea creditorului de desemnare în funcţia de administrator judiciar a practicianului în insolvenţă SCP EXPERT SPRL, cererea creditorilor SC Leader Auto Premium S.R.L , SC Profile Galvanice SRL, SC Congisp S.R.L., şi SC Comsid S.R.L. de numirea în funcţia de administrator judiciar a practicianului în insolvenţă, SCP EXPERT SPRL, Ioana Bubulete I.P.U.R.L., CTRL – FILIALA Timiş SPRL şi Expert Insolvenţă SPRL Filiala Bucureşti. În temeiul art. 45, al. lit. d din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar provizoriu pe C.I. Bubulete Ioana I.P.U.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu o retribuţie de 3.000 lei, până la prima adunare generală a creditorilor. În baza art. 85 din Legea nr.85/2014 constată că debitorului nu îi este ridicat dreptul de administrare. În temeiul art. 99 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului : asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Dispune depunerea la dosar a unei copii după notificare şi dovezile publicării acesteia. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 11.01.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 31.01.2019. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi definitivarea tabelului de creanţe la data de 27.02.2019. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 05.02.2018 ora 11 la sediul debitorului şi convoacă creditorii debitorului. În cazul imposibilităţii luării unei hotărâri cu privire la desemnarea practicianului în insolvenţă, prin prezenta hotărâre se convoca a doua adunare a creditorilor la data de 11.02.2019 la aceiaşi oră şi locaţie cu acest punct pe ordinea de zi Fixează termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din Legea nr. 85/2014 la data de 07.01.2019. Fixează termenul administrativ pentru depunerea de către practicianul în insolvenţă a raportului întocmit în baza art. 59 din Legea nr. 85/2014 la data de 28 a fiecărei luni, pentru luna anterioară, şi fixează termenul administrativ de control pentru verificarea acestuia de către judecătorul sindic de maximum 3 zile de la data la care trebuie depus raportul lunar. Atrage atenţia administratorului judiciar numit cu titlu provizoriu asupra obligaţiei respectării termenelor de procedură stabilite precum şi asupra obligaţiei privind contribuirea la desfăşurarea procedurii judiciare într-un termen optim şi previzibil, sens în care pune în vedere acestuia ca, pentru orice şedinţă a adunării generale a creditorilor pe care o va realiza în această procedură, convocarea care urmează a fi realizată şi publicată în B.P.I. de către practicianul în insolvenţă să conţină în concret o dublă convocare : - prima convocare aferentă pentru prima şedinţă, la care se va urmări respectarea cvorumului de prezenţă şi de vot, respectiv - a doua convocare, aferentă unei a doua şedinţe a adunării generale a creditorilor cu aceiaşi ordine de zi, care se impune a fi ţinută, în raport de o eventuală lipsă de cvorum de prezenţă a creditorilor, la prima şedinţă convocată, astfel încât, în situaţia în care la niciuna din cele două şedinţe consecutive nu s-a putut adopta o hotărâre, din lipsă de cvorum, practicianul în insolvenţă desemnat în procedură să poată sesiza judecătorul sindic, conform art. 45, lit. o din Legea nr. 85/2014, pentru primul termen de judecată ce urmează celor două şedinţe de adunări ale creditorilor convocate de practician. Atrage atenţia administratorului judiciar numit cu titlu provizoriu asupra faptului că nerespectarea obligaţiei stabilite în sarcina sa prin dispoziţia anterioară este de natură să atragă incidenţa în cauză a disp. art. 60, al. 2 şi 3, respectiv art. 57, al. 4 din Legea nr. 85/2014. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către administratorul judiciar. Dispune administratorului judiciar să convoace adunarea generală a asociaţilor debitorului în vederea desemnării administratorului special şi să depună la dosar, în 2 zile lucrătoare de la data adunării, dovada convocării şi procesul verbal al adunării. Dispune administratorului judiciar efectuarea demersurilor necesare pentru a intra în posesia actelor şi bunurilor debitorului precum şi a informaţiilor despre acesta, informând totodată debitorul despre obligaţiile corelative ce îi revin şi consecinţele civile şi penale ale nerespectării acestor obligaţii. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua inventarierea bunurilor debitorului, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, conform art. 60 din Legea nr. 85/2014. In temeiul art. 39 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a examina situaţia economică a debitorului şi documentele depuse conform art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, după caz, şi de a întocmi un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea procedurii de observaţie în cadrul procedurii generale, pe care îl va depune în termen de maximum 20 de zile de la desemnare, cu obligaţia de a notifica propunerea de intrare în faliment prin procedura simplificată creditorului care a depus cererea introductivă şi debitorului, prin administrator special, depunând la instanţă, odată cu cererea dovada îndeplinirii procedurii de notificare. Fixează termen pentru dezbaterea acestui raport la data de 09.01.2019., ora 9, sala 204. Dispune citarea debitorului şi a administratorului judiciar desemnat în cauză, cu menţiunea de a se face dovada înregistrării la dosar, în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii, a declaraţiei debitorului privitoare la intenţia acestuia de a intra sa nu în procedura de reorganizare, sub sancţiunea prevăzută de art. 85, al. 1 din Legea nr. 85/2014. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin B.P.I.. În caz de formulare, cererea de apel care se va depune la Tribunalul Arad Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.11.2018.

   Cai de atac (1)

   • Apel (26.07.2019)
3. 27.06.2025603/33/2025Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţia la executare (art.598 NCPP)

   Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalRespins contestaţia la executare (30.04.2026)

   Parti (4)

   • POP VASILEIntimat
   • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRLContestator
   • POP VASILEInculpat
   • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRLParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujDeclinare de competenţă (19.12.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 19.12.2025 13:45Declinare de competenţă_Hotarare

         În baza art. 600 alin. 1 C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei privind executarea dispoziţiilor civile întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. 1 lit. c C.pr.pen., formulată de partea civilă SC S. P. I. SRL, în favoarea Judecătoriei Dragomireşti. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor la procedură prin intermediul Grefei Curţii, azi, 19.12.2025.

      2. 06.10.2025 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Cluj nr. 3 din data de 26.08.2025, prezenta cauză nu s-a judecat astfel că s-a stabilit un nou termen la data de 19 decembrie 2025, ora 13:45.

      3. 08.09.2025 11:45Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Cluj nr. 3 din data de 26.08.2025, amână cauza la data de 06 octombrie 2025, sala 38, ora 14:00.

   2. FondJudecatoria DragomirestiRespins contestaţia la executare (30.04.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 30.04.2026 09:00Respins contestaţia la executare _Hotarare

         În baza art. 599 alin.1 Cod pr. penală respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL. În temeiul art. 274 alin.6 Cod procedură penală, obligă contestatoarea la plata către intimatul POP VASILE a sumei de 4027 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatoarea la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 15.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 30.04.2026, prin punerea soluţiei mla dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 02.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

         Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

      4. 19.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul contestatoarei, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2026.

4. 28.06.20242766/105/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în răspundere patrimonială răspundere civilă delictuală

   Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAmână cauza (18.03.2026)

   Parti (3)

   • SECPRAL PRO INSTALAŢII SRLReclamant
   • RADU SILVIU DRAGOŞPârât
   • TOADER ANDREEA MĂDĂLINAPârât

   Termene si solutii (9)

   1. 16.09.2026 11:00termen
   2. 18.03.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probelor propuse.

   3. 21.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de lipsa procedurii de citare.

   4. 31.07.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Califică obiectul acţiunii ca fiind atât răspundere patrimonială cât şi răspundere civilă delictuală. Respinge excepţia necompetenţei materiale, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 21.01.2026, orele 09:00, în şedinţă publică, în vederea continuării judecării procesului, în complet de litigii de muncă 7FCIV, cu citarea păr?ilor. Pronunţată astăzi, 31.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   5. 18.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 31.07.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   6. 04.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.07.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   7. 20.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.07.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   8. 11.06.2025 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.06.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   9. 19.02.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de lipsa procedurii de citare.

5. 23.12.20214908/86/2021Creditordetalii ▸inchide ▾

   procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată

   Tribunalul SuceavaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (05.09.2025)

   Parti (6)

   • DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SUCEAVACreditor
   • SC ROBOTERMO SRLDebitor
   • NACORNIC SPRLLichidator
   • MUNICIPIUL FALTICENI PRIN PRIMARCreditor
   • SECPRAL PRO INSTALATII SRLCreditor
   • SC MOLDAVIA SRLCreditor

   Termene si solutii (36)

   1. 05.09.2025 09:00Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Aprobă raportul cu propunere de închidere a procedurii de faliment nr. 62/26.02.2025, publicat în B.P.I. nr. 4229/28.02.2025, întocmit de lichidatorul judiciar NACORNIC S.P.R.L. privind pe debitoarea S.C. ROBOTERMO S.R.L.. În temeiul art. 174 Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei S.C. ROBOTERMO S.R.L.. Dispune radierea debitoarei S.C. S.C. ROBOTERMO S.R.L. din registrul comerţului. În temeiul art. 180 Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 179 Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe D.G.R.F.P. Iaşi – A.J.F.P. Suceava, Serviciului Fiscal Municipal Fălticeni şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 39 alin. 4 Legea nr. 85/2014, aprobă plata onorariului practicianului în insolvenţă în sumă de 10000 Lei, precum şi plata cheltuielilor de procedură în sumă de 100,20 Lei din fondul de lichidare prevăzut la art. 39 alin. 4 Legea nr. 85/2014. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea prin B.P.I., cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.09.2025.

   2. 22.08.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05 septembrie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22 august 2025.

   3. 08.08.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22 august 2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08 august 2025.

   4. 01.08.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.08.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.08.2025.

   5. 18.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 01 august 2025, când soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18 iulie 2025.

   6. 04.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 18 iulie 2025, când soluţia se va pronunţa prin punerea aceteia la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04 iulie 2025.

   7. 20.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 04 iulie 2025, când soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20 iunie 2025.

   8. 17.06.2025 09:00Termen preschimbat
   9. 13.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 20 iunie 2025, când soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13 iunie 2025.

   10. 10.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea pentru data de 13 iunie 2025, când soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10 iunie 2025.

   11. 19.05.2025 09:00Încheiereincheieredesedintasecreta

       Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată în dosarul nr. 4908/86/2021. Preschimbă termenul de judecată acordat în dosarul nr. 4908/86/2021 de la data de 17.06.2025 la data de 10.06.2025, ora 09:00, completul C3FF, pentru când vor fi citate păr?ile, prin BPI cu men?iunea că a fost preschimbat termenul de judecată acordat. Dată în camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 19.05.2025.

   12. 13.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2025.

   13. 08.04.2025 10:00Termen preschimbat
   14. 31.03.2025 09:00Încheiereincheieredesedintasecreta

       Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată în dosarul nr. 4908/86/2021. Preschimbă termenul de judecată acordat în dosarul nr. 4908/86/2021 de la data de 8.04.2025 la data de 13.05.2025, ora 10:00, completul C3FF, pentru când vor fi citate păr?ile. Dată în camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 31.03.2025.

   15. 11.11.2024 09:00Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

       Admite excepţia prematurităţii cererii de închidere a procedurii, excepţie invocată de creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava. Admite contestaţia formulată de creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava împotriva raportului cu propunere de închidere a procedurii. Respinge propunerea de închidere a procedurii, ca prematur formulată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cererea de apel putând fi depusă la Tribunalul Suceava. Amână judecata cauzei la data de 8 aprilie 2025, ora 10.00, pentru când părţile vor fi citate prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11 noiembrie 2024.

   16. 11.11.2024 09:00Termen intermediar

       Dosar repartizat ciclic la completul C3FF conform art. 1 din Decizia nr. 93/02.10.2024 a Vicepreşedintelui Tribunalului Suceava.

   17. 08.04.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea continuării demersurilor afenernte procedurii, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2024.

   18. 15.01.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere Hotărârea nr. 1 din data de 11 ianuarie 2024, prin care a fost menţinută forma de protest adoptată în Adunarea Generală a Judecătorilor din data de 14 decembrie 2023 precum şi faptul că prezenta cauză nu se află pe lista cauzelor urgente care se judecă în această perioadă

   19. 04.09.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 20 iunie 2023 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava, Constatând că obiectul prezentei cauze nu se încadrează în categoria obiectelor ce se judecă pe perioadă stării de protest,

   20. 12.05.2023 09:00Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

       Aprobă raportul administratorului judiciar NACORNIC SPRL cu propunerea de intrare în faliment. În temeiul dispoziţiilor art. 145 alin. 1 lit. D raportat la art. 92 al. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment a debitoarei SC ROBOTERMO SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe NACORNIC SPRL, cu onorariul provizoriu în cuantum de 1000 de lei lunar. În temeiul art. 85 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea debitoarei ?i ridică dreptul de administrare al acesteia. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind lichidatorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar toate documentele informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând părţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurilor patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute în cursul procedurii, la 26 iunie 2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 7 IULIE 2023. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la 4 SEPTEMBRIE 2023 şi pentru afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 14 SEPTEMBRIE 2023. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către lichidatorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune, în sarcina lichidatorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 4 SEPTEMBRIE 2023, ora 09:00 C4FF. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, conform art. 396 al. 2 cod de procedură civilă, azi , data de 12 mai 2023.

   21. 05.05.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 12.05.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 05.05.2023.

   22. 24.04.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 05.05.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 Cod de procedură civilă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, data de 24.04.2023.

   23. 20.03.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână cauza la data de 24.04.2023, pentru punerea în discuţie a deschiderii procedurii de faliment a debitoarei.

   24. 16.01.2023 09:00termen
   25. 10.10.2022 09:00Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

       Admite cererea creditorului Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ia?i – Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Suceava. Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă asupra debitorului SC ROBOTERMO S.R.L., MUN. FĂLTICENI, Jud. SUCEAVA.¬ În temeiul art.73 din Legea privind procedura insolvenţei, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe NACORNIC SPRL – str. RETEZATULUI nr. 4, ap. 2 , Târgu Mure?, jud. Mure?, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 1.500 lei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără a avea, în prealabil, avizul administratorului judiciar, acordat în conformitate cu prevederile art. 5 pct.66 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitorului obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Stabileşte în sarcina debitorului obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate documentele informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitorului, precum şi lista cuprinzând părţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurilor patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitorului, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform prevederilor art. 97 din Legea nr. 85/2014, până la data de 23 noiembrie 2022. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţă la 21 noiembrie 2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 5 decembrie 2022. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la 16 ianuarie 2023 şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 26 ianuarie 2023. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 14 decembrie 2022, ora 11:00, la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitoarei, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării acestuia şi onorariul provizoriu. Dispune trimiterea, de îndată ?i, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către administratorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, dispune trimiterea de către administratorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune, în sarcina administratorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 16 ianuarie 2023 – ora 09.00, C4FF. Executorie. Cu drept de apel, care se depune la Tribunalul Suceava, în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 octombrie 2022.

   26. 06.10.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 10.10.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 octombrie 2022.

   27. 29.09.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 06.10.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2022.

   28. 22.09.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 29.09.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 22 septembrie 2022.

   29. 15.09.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 22.09.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi,15 septembrie 2022.

   30. 12.05.2022 09:00242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

       În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură civilă, suspendă judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei ROBOTERMO S.R.L., formulată de creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava, ca urmare a neîndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina creditoarei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă, astăzi, 12.05.2022.

   31. 05.05.2022 09:00Repus pe rolincheieredesedinta

       Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 12.05.2022, ora 9:00, pentru când va fi citat creditorul DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SUCEAVA, cu reducerea termenului de înmânare a citaţiei la 1 zi, conform art. 159 şi art. 154 alin. 6 Cod procedură civilă, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată, în copie certificată pentru conformitate cu originalul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 05.05.2022.

   32. 28.04.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 05.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, în condiţiile prevăzute de 402 C.pr.civ., astăzi, data de 28.04.2022.

   33. 21.04.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 28.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2022.

   34. 14.04.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 21.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.04.2022.

   35. 07.04.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 14.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2022.

   36. 10.02.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Recomunicarea către debitoare, prin citaţie, a cererii introductive cu menţiunea că în termen de 10 zile de la primirea acesteia trebuie fie să formuleze fie contestaţie la cererea introductivă, fie să recunoască starea de insolvenţă. În cazul în care înţelege să formuleze contestaţie, i se va aduce la cunoştinţă că are obligaţia de a achita, la primăria localităţii unde se află sediul societăţii, taxa judiciară de timbru de 2001ei, sub sancţiunea anulării cererii. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că în termen de 10 zile de la primirea cererii, poate solicita judecătorului sindic să dispună, în sarcina creditorului, consemnarea la o bancă a unei cauţiuni de până la 10% din valoarea creanţei, dar nu mai mult de 40.000 lei, în termen de 5 zile de la comunicare a măsurii, sub sancţiunea respingerii cererii. Se va emite adresă către factorul poştal/agentul procedural care va proceda la îndeplinirea procedurii de citare prin care i se va solicita să completeze în mod corespunzător confirmarea de predare a actelor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. În cuprinsul acestei adrese, se vor indica în integralitate prevederile art. 163 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 7 aprilie 2022 ora 9:00, pentru când se relua procedura de cita cu părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 februarie 2022.

6. 13.08.202518142/211/2023/a15Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalÎncheiere (22.08.2025)

   Parti (17)

   • SZEREDAI GH. LORANTInculpat
   • SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZERENDAI NORBERTInculpat
   • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANParte vătămată
   • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANParte vătămată
   • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANParte vătămată
   • DAMACHE DORINParte vătămată
   • MOLNAR PAULAParte vătămată
   • DOBRI JULIA IZABELLAParte vătămată
   • SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKOParte vătămată
   • FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKOParte vătămată
   • BALLOK GHEORGHEParte vătămată
   • FUNDAŢIA KALLOS ZOLTANParte vătămată
   • NAGY ALEXANDRU DANIELParte vătămată
   • BARTHA ARONParte vătămată
   • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAParte vătămată
   • PRIMĂRIA COMUNEI FELEACUParte vătămată
   • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 22.08.2025 08:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 242 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) şi art. 207 alin. (4) C. proc. pen., cu trimitere la art. 211 C. proc. pen., Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate fa?ă de inculpatul SZEREDAI LORANT, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 6833/P/2022 din data de 10.08.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: exercitarea fără drept a unei profesii sau activită?i, prev. de art. 348 C. pen. raportat la art. 17 din Legea nr. 184/2001, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (53 acte materiale – diploma + dovezile de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură), uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (54 acte materiale – folosirea diplomei de arhitect falsificate la angajare ?i folosirea celor 52 dovezi de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură falsificate, la eliberarea autoriza?iilor de construire/desfiin?are construc?ii), fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (58 acte materiale – întocmirea în fals a celor 58 proiecte tehnice (memorii tehnice (piese scrise) ?i proiecte de arhitectură (piese desenate)), folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (58 acte materiale – aplicarea ?tampilei ,,arhitect cu drept de semnătură TNA 7789” pe cele 58 proiecte tehnice), în?elăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (59 acte materiale), participa?ie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. (3) C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (58 acte materiale), participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. (3) C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (58 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) C. pen., măsură dispusă prin încheierea penală nr. 40/07.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., inculpatul Szeredai Lorant va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Cluj – Biroul de supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii din prezenta cauză, indicaţi în rechizitoriu, respectiv Ro?u Adrian; Baratosi Anca; Călian Alexandrina; Jakab Stefan; Purcar Felicia; Goia Daniel; Resteu Hanna Antonia; Nechifor Andreas Emanuel, Titieni Răzvan; ?ibre Ioan Cornel; Balea Gabriel Ionu?; Pu?ca? Dan Sorin; Bârnaz Mihai Marc; Miclea Victoria; Balazs-Becsi Attila; Corcea Ionu? Dumitru; Vincze Mihaly; Boros Adela Kinga; Cîmpan Petru Tiberiu; Golban Ionu? Alin; Călbăjos Ileana; Tan?ău Dorin; Piro?ca Mircea; Fekete Erika; Gherghel Sergiu Dan; Fălcu?an Adrian Ioan; Tarczali Sandor; Nagyi Gyorgy Levente; Vitus Katalin; Gere Marton Zoltan; Szoke-Kovacs Erika; Laszlo Tamas; Boyte Lorand Attila; Fekete Zoltan Attila; Dombi Szabolcs; Tare Loredana Cristina; Szsigmond Istvan; Tokes Aron şi să nu ia legătura cu persoanele vătămate SC RESREI CONS SRL; SC SECPRAL PRO INSTALA?II SRL; Primăria Comunei Bon?ida; Damache Dorin; Molnar Paula; Dobri Julia Izabella; SC Capital Logistic Immob Holding SRL; Funda?ia Culturală Teka Gherla; Ballok Gheorghe; Funda?ia Kallos Zoltan Răscruci; Nagy Alexandru Daniel; Bartha Aron; Primăria municipiului Cluj-Napoca; Primăria comunei Feleacu, prin nicio modalitate, mai puţin prin intermediul apărătorilor ale?i sau desemna?i din oficiu şi să nu se apropie de acestea la o distanţă mai mică de 100 metri. e) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. (5) C. proc. pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată azi, 22.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.

   2. 20.08.2025 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea pentru data de 22.08.2025

7. 07.10.202418142/211/2023/a9Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (16.06.2025)

   Parti (34)

   • SZEREDAI GH. LORANTInculpat
   • SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZERENDAI NORBERTInculpat
   • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANParte vătămată
   • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANParte vătămată
   • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANParte vătămată
   • DAMACHE DORINParte vătămată
   • MOLNAR PAULAParte vătămată
   • DOBRI JULIA IZABELLAParte vătămată
   • SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKOParte vătămată
   • FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKOParte vătămată
   • BALLOK GHEORGHEParte vătămată
   • FUNDAŢIA KALLOS ZOLTANParte vătămată
   • NAGY ALEXANDRU DANIELParte vătămată
   • BARTHA ARONParte vătămată
   • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAParte vătămată
   • PRIMĂRIA COMUNEI FELEACUParte vătămată
   • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAParte vătămată
   • SZEREDAI GH. LORANTContestator
   • SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZERENDAI NORBERTIntimat
   • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANIntimat
   • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANIntimat
   • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANIntimat
   • DAMACHE DORINIntimat
   • MOLNAR PAULAIntimat
   • DOBRI JULIA IZABELLAIntimat
   • SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKOIntimat
   • FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKOIntimat
   • BALLOK GHEORGHEIntimat
   • FUNDAŢIA KALLOS ZOLTANIntimat
   • NAGY ALEXANDRU DANIELIntimat
   • BARTHA ARONIntimat
   • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat
   • PRIMĂRIA COMUNEI FELEACUIntimat
   • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (16.06.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 16.06.2025 9:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 347 şi art. 346 alin. 2 C.proc.pen., Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către inculpatul S.L., împotriva Încheierii penale nr. 66/30.01.2025 a Judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul asociat nr. 18142/211/2023/a9. În baza art. 275 alin. 2 Cod de Procedură Penală, obligă inculpatul contestator să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în cuantum de 1000 lei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S.A- S.R.L, av. W.D., în cuantum de 720 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor la procesul penal, astăzi, data de 16.06.2025.

      2. 04.06.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area solu?iei în cauză pentru data de 16.06.2025.

      3. 07.05.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa de procedură cu intimatul B.A., amână judecarea cauzei pentru data de 04.06.2025, sala 31, ora 11:00.

   2. FondJudecatoria Cluj-Napocarespinge cererea (30.01.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 30.01.2025 08:30respinge cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate excepţiile şi cererile formulate de către inculpatul Szeredai Lorant. În baza art. 346 alin. (2) C.pr.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 6833/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpa?ii: - Szeredai Lorant, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de exercitarea fără drept a unei profesii sau activită?i faptă prev. ?i ped. de art. 348 Cod penal rap. la art. 17 din Legea 184 /2001, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen.; fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. ( 53 acte materiale – diploma +dovezile de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură); uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., (54 acte materiale – folosirea diplomei de arhitect falsificate la angajare ?i folosirea celor 52 dovezi de luare în eviden?a a proiectelor de arhitectură falsificate, la eliberarea autoriza?iilor de construire / desfiin?are construc?ii); fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., (58 acte materiale – întocmirea în fals a celor 58 Proiecte Tehnice (memorii tehnice (piese scrise) ?i proiecte de arhitectură (piese desenate)); folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., (58 acte materiale - aplicarea ?tampilei ,,arhitect cu drept de semnătură TNA 7789” pe cele 58 Proiecte Tehnice); în?elăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (59 acte materiale); participa?ie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen., rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (58 acte materiale); participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (58 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 C.pen. şi - SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 al. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. (17 acte materiale), fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. (16 acte materiale – 16 dovezi); uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (16 acte materiale – 16 dovezi), fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale), folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale), participa?ie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale), participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 al. 1 şi 2 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpa?ii Szeredai Lorant şi SUFNI ARHITEKTURA S.R.L. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, pentru Ministerul Public, inculpaţi ?i persoanele vătămate/păr?i civile. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 30.01.2025.

      2. 16.01.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025.

      3. 19.12.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 16.01.2025.

      4. 10.12.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 19.12.2024

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de SZEREDAI GH. LORANT, (03.02.2025)
8. 14.09.2022641/224/2022Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea 84/1998) latura civilă

   Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalAdmis apel (13.06.2025)

   Parti (2)

   • POP VASILEInculpat
   • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRLParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujAdmis apel (13.06.2025)6 termene ▸ ▾

      1. 13.06.2025 8:30Admis apel_Hotarare

         În baza art.421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de către partea civilă SC S. P.I. SRL, cu împotriva sentinţei penale nr.217/04.06.2024 a Judecătoriei Dragomireşti pe care o desfiinţează în parte doar în ceea ce priveşte cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de către partea civilă şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Majorează de la 8.000 lei la 16.550,34 lei suma reprezentând cheltuieli judiciare, la plata cărora va fi obligat inculpatul P. V. . Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate ce nu contravin prezentei. Obligă inculpatul şi la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de către partea civilă în apel. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 13.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 22.05.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 13 iunie 2025.

      3. 24.04.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 22 mai 2025.

      4. 09.04.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 24 aprilie 2025.

      5. 26.03.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 09 aprilie 2025.

      6. 03.03.2025 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 26 martie 2025.

   2. FondJudecatoria DragomirestiAdmis fond în parte (04.06.2024)14 termene ▸ ▾

      1. 04.06.2024 8:30Admis fond în parteHotarare

         În temeiul art. 19, art. 25, art.26 şi art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357, art. 1381 şi art. 1385 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL, şi pe cale de consecinţă obligă inculpatul POP VASILE la plata către SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL a sumei în cuantum total de 3387,66 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către partea civilă SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL a sumei de 8000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, parţiale. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul POP VASILE la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi 04.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 08.05.2024 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 04.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 05.04.2024 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 08.05.2024, termen dat în cunoştinţa inculpatului. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 05.03.2024 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.04.2024, termen dat în cunoştinţa inculpatului. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 09.02.2024 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.03.2024, termen dat în cunoştinţa inculpatului. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. 25.01.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09.02.2024, termen dat în cunoştinţa inculpatului. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. 09.11.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a se achita onorariu expert

      8. 28.09.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         încuviinţat cererea de amânare formulată în cauză

      9. 22.06.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2023.Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Dragomireşti nr. 2 din 20.06.2023, prin care s-a instituit protestul sub forma amânării cauzelor şi constatând că obiectul prezentei cauze nu figurează pe lista cauzelor urgente, va acorda un nou termen de judecată,

      10. 20.04.2023 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea întocmirii şi comunicării lucrării de expertiză

      11. 09.03.2023 14:00Termen preschimbat

          preschimbat termenul la data de 20.04.2023

      12. 09.02.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          administrarea probelor

      13. 15.12.2022 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se emite adresă la expert în vederea administrării probei cu expertiza contabilă în cauză

      14. 17.11.2022 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a se achita avansul onorar expert şi a se formula obiective pentru lucrarea de expertiză încuviinţată în cauză de către ambele părţi

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL, (23.10.2024)
9. 04.10.202418142/211/2023/a8Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalSoluţionare (08.10.2024)

   Parti (17)

   • SZEREDAI GH. LORANTInculpat
   • SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZERENDAI NORBERTInculpat
   • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANParte vătămată
   • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANParte vătămată
   • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANParte vătămată
   • DAMACHE DORINParte vătămată
   • MOLNAR PAULAParte vătămată
   • DOBRI JULIA IZABELLAParte vătămată
   • SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKOParte vătămată
   • FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKOParte vătămată
   • BALLOK GHEORGHEParte vătămată
   • FUNDAŢIA KALLOS ZOLTANParte vătămată
   • NAGY ALEXANDRU DANIELParte vătămată
   • BARTHA ARONParte vătămată
   • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAParte vătămată
   • PRIMĂRIA COMUNEI FELEACUParte vătămată
   • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 08.10.2024 09:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Szeredai Lorant, formulată prin avocat, de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Szeredai Lorant, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 6833/P/2022 din data de 10.08.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de exercitarea fără drept a unei profesii sau activită?i, prev. de art. 348 C.pen. rap. la art. 17 din Legea 184 / 2001, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen.; fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. (53 acte materiale – diploma + dovezile de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură); uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (54 acte materiale – folosirea diplomei de arhitect falsificate la angajare ?i folosirea celor 52 dovezi de luare în eviden?a a proiectelor de arhitectură falsificate, la eliberarea autoriza?iilor de construire / desfiin?are construc?ii); fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (58 acte materiale – întocmirea în fals a celor 58 Proiecte Tehnice (memorii tehnice (piese scrise) ?i proiecte de arhitectură (piese desenate); folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., (58 acte materiale - aplicarea ?tampilei ,,arhitect cu drept de semnătură TNA 7789” pe cele 58 proiecte tehnice); în?elăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (59 acte materiale); participa?ie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (58 acte materiale); participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (58 acte materiale), toate cu aplic. art.38 al. 1 şi 2 C.pen., măsură dispusă prin încheierea penală nr. 40/07.0.2024 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o menţine. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpatul Szeredai Lorant va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Cluj – Biroul de supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii din prezenta cauză, indicaţi în rechizitoriu, respectiv Ro?u Adrian; Baratosi Anca; Călian Alexandrina; Jakab Stefan; Purcar Felicia; Goia Daniel; Resteu Hanna Antonia; Nechifor Andreas Emanuel, Titieni Răzvan; ?ibre Ioan Cornel; Balea Gabriel Ionu?; Pu?ca? Dan Sorin; Bârnaz Mihai Marc; Miclea Victoria; Balazs-Becsi Attila; Corcea Ionu? Dumitru; Vincze Mihaly; Boros Adela Kinga; Cîmpan Petru Tiberiu; Golban Ionu? Alin; Călbăjos Ileana; Tan?ău Dorin; Piro?ca Mircea; Fekete Erika; Gherghel Sergiu Dan; Fălcu?an Adrian Ioan; Tarczali Sandor; Nagyi Gyorgy Levente; Vitus Katalin; Gere Marton Zoltan; Szoke-Kovacs Erika; Laszlo Tamas; Boyte Lorand Attila; Fekete Zoltan Attila; Dombi Szabolcs; Tare Loredana Cristina; Szsigmond Istvan; Tokes Aron şi să nu ia legătura cu persoanele vătămate SC RESREI CONS SRL; SC SECPRAL PRO INSTALA?II SRL; Primăria Comunei Bon?ida; Damache Dorin; Molnar Paula; Dobri Julia Izabella; Sc Capital Logistic Immob Holding Srl Funda?ia Culturală Teka Gherla; Ballok Gheorghe; Funda?ia KALLOS ZOLTAN Răscruci; Nagy Alexandru Daniel; Bartha Aron; Primăria municipiul Cluj-Napoca; Primăria comunei Feleacu, prin nicio modalitate, mai puţin prin intermediul apărătorilor ale?i sau desemna?i din oficiu şi să nu se apropie de acestea la o distanţă mai mică de 100 metri. În temeiul art. 208 ind. 1 C.pr.pen., modifică, la cererea inculpatului Szeredai Lorant, obligaţia prev. de art. 215 alin. 2 lit. a) C.pr.pen., pe care acesta trebuie să o respecte, după cum urmează: e) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, precum şi Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar nu poate avea loc mai târziu de 06.12.2024. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.10.2024.

10. 26.07.20243091/105/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

    sechestru asigurător

    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelCivilNefondat (12.11.2024)

    Parti (6)

    • SECPRAL PRO INSTALAŢII SRLReclamant
    • RADU SILVIU DRAGOŞPârât
    • TOADER ANDREEA MĂDĂLINAPârât
    • SECPRAL PRO INSTALAŢII SRLApelant Reclamant
    • RADU SILVIU DRAGOŞIntimat Pârât
    • TOADER ANDREEA MĂDĂLINAIntimat Pârât

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (12.11.2024)1 termen ▸ ▾

       1. 12.11.2024 10:30NefondatHotarare

          Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimatul Radu Silviu Drago?. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei astăzi, 12.11.2024.

    2. FondTribunalul PrahovaRespinge cererea (24.09.2024)1 termen ▸ ▾

       1. 24.09.2024 13:00Respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

          Respinge acţiunea având ca obiect instituire a sechestrului asigurător şi înfiinţare a popririi asigurătorii formulate de creditoarea SECPRAL PRO INSTALAŢII S.R.L., cu sediul ales în mun. Cluj-Napoca, Clădirea „Cluj City Center”, Calea Dorobanţilor, nr.14-16, et.4, ap.7, jud. Cluj, prin MIRON SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE AVOCAŢI, în contradictoriu cu debitorii Radu Silviu-Dragoş, cu domiciliul în oraş Boldeşti-Scăeni, str. Viilor, nr.42C, jud. Prahova şi Toader Andreea-Mădălina, cu domiciliul în com. Păuleşti, sat Păuleşti, str. Grădiştei, nr.8, jud. Prahova, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Prahova.

    Cai de atac (1)

    • Apel — declarata de SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL, (15.10.2024)

1–10 din 15