PREMACO SRL
Nr. Reg. Com. J38/127/1998EUID ROONRC.J38/127/1998Infiintata 10.03.1998
Adresa:Str. Tudor Vladimirescu, bl. R.2, ap. 10, Horezu, jud. Vâlcea
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Faţă de lipsa raportului expertizei judiciare tehnice, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026.
În vederea efectuării expertizei de către noul expert desemnat în cauză, amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 18.05.2026, ora 12:30.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.03.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş astfel cum a fost completată prin Hotărârea nr. 4 din data de 9 septembrie 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, potrivit căreia activitatea de judecată este suspendată, cu excepţia cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei promovate de debitor în temeiul art. 66 din Legea nr. 85/2014, instanţa constatând că prezenta cauză nu se încadrează în excepţia menţionată, va acorda un nou termen de judecată, fără a fi discutate alte chestiuni, la data de 10.11.2025, ora 12:00.
În vederea administrării probelor propuse, respectiv pentru efectuarea expertizei în domeniul electroenergetic, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2025.
Pentru completarea actelor şi lucrărilor dosarului, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2025.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta PREMACO S.A. (cu datele) în contradictoriu cu pârâtele S.C. E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. şi DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA- SUCURSALA MUREŞ (cu datele), în favoarea Tribunalului Specializat Mureş Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 18.02.2025.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite apelul declarat de Promobdecor S.R.L (cu datele) împotriva Încheierii nr. 85/C/31.05.2024 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul 242/1371/2023*. Anulează hotărârea atacată. Trimite cauza judecătorului sindic în vederea omologării planului de restructurare. Definitivă. Pronunţată în data de 01.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor în condiţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 1 iulie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Amână pronunţarea la data de 28 iunie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Respinge cererea de omologare a planului de restructurare formulată de debitoarea PROMOBDECOR S.R.L. CUI RO 13152825, J26/365/2000. În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri debitorului, administratorului concordatar şi tuturor creditorilor ale căror creanţe au fost afectate de planul de restructurare, precum şi creditorilor titulari de creanţe neafectate. Revocă termenul de judecată stabilit pentru data de 31.05.2024. Stabileşte termen în data de 18.10.2024 în camera de consiliu pentru a analiza posibilitatea închiderii procedurii concordatului preventiv Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 31.05.2024.
Trimiterea dosarului nr. 3107/102/2024 Secţiei a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal din cadrul Curţii de Apel Târgu Mureş, ca instanţă specializată competentă. Pronunţată azi, 12 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Târgu Mure?, invocată de instan?a din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii formulate de reclamanta .... în contradictoriu cu pârâta ..., în favoarea Tribunalului Specializat Mure?. Constată ivit conflict negativ de competen?ă. Suspendă judecata cauzei. Dispune înaintarea dosarului către Curtea de Apel Târgu Mure? în vederea pronun?ării asupra regulatorului de competen?ă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.01.2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Mureş. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Premaco S.A., (cu datele de identificare)şi cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Costea Vasile, cu sediul în (...), în contradictoriu cu pârâtele S.C. E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A., (cu datele de identificare)şi DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA – SUCURSALA MUREŞ, (cu datele de identificare) şi a cererii reconvenţionale formulată pârâta S.C. E. ON ENERGIE ROMÂNIA S.A, în favoarea Judecătoriei Târgu Mureş. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.11.2024.
amână pronunţarea la data de 13 noiembrie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 noul Cod pr.civ.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Mureş. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Premaco S.A. (cu date de identificare) în contradictoriu cu pârâtele S.C. E. ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. şi DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA – SUCURSALA MUREŞ (fiecare cu date de identificare) şi a cererii reconvenţinale formulată pârâta S.C. E. ON ENERGIE ROMÂNIA S.A în favoarea Tribunalului Specializat Mureş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 18.09.2024, în condiţiile art.396 al.2 Cod de procedură civilă.
-amână pronuntarea pentru data de 18 septembrie 2024, termen la care solutia va fi pusă la dispozitia părţilor prin intermediul grefei instantei;
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
În temeiul art.406 C.Proc. Civ. ia act de renun?area la judecata cererii de închidere a procedurii concordatului preventiv formulată de VISTA BANK ROMÂNIA S.A. CUI RO 1055861, .....în calitate de creditor afectat. Admite cererea formulată de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ CUI 4317495 în calitate de creditor afectat şi pe cale de consecinţă dispune închiderea procedurii concordatului preventiv derulată cu privire la creditorul PROMOBDECOR S.R.L. CUI RO13152825, J26/365/2000. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 03.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 03.07.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Judecătorul sindic menţine termenul de judecată stabilit în 19.06.2026, ora 10:00, camera 218 a Tribunalului Specializat Mureş în vederea soluţionării unitare a celor două cereri de închidere a procedurii concordatului preventiv formulate de creditori.
Stabileşte termen de judecată în data de 19.06.2026, ora 10:00, în şedinţa camerei de consiliu.
Judecătorul sindic stabileşte termen de judecată în data de 20.03.2026, ora 10:00, în şedinţa camerei de consiliu.
Judecătorul sindic stabileşte termen de judecată în data de 19.12.2025, ora 10:00, în şedinţa camerei de consiliu.
În temeiul art.17 alin.2 din Legea nr.85/2014, judecătorul sindic stabileşte termenul de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 24.10.2025, ora 10:00, în şedinţa camerei de consiliu.
Judecătorul sindic stabileşte termen de judecată în data de 23.05.2025, ora 09:00, în şedinţa camerei de consiliu.
În temeiul art.17 alin.2 din Legea nr.85/2014, judecătorul sindic stabileşte termenul de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 25.04.2025, ora 09:00, în şedinţa camerei de consiliu.
În temeiul art.17 alin.2 din Legea nr.85/2014, judecătorul sindic stabileşte termenul de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 31.01.2025, ora 09:00, în şedinţa camerei de consiliu.
Admite cererea de omologare a planului de restructurare formulată de debitoarea PROMOBDECOR S.R.L. (cu datele de identificare). În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune omologarea planului de restructurare al societăţii debitoare PROMOBDECOR S.R.L. activitatea debitoarei urmând a fi restructurată în conformitate cu prevederile acestuia, iar drepturile creditorilor titulari ai unor creanţe afectate urmând a fi modificate în conformitate cu prevederile acestuia, de la data pronunţării prezentei hotărâri. Stabileşte ca prim trimestru al perioadei de restructurare intervalul august – octombrie 2024. În temeiul art. 33 alin. 5 coroborat cu art. 19 lit. g) din Legea nr. 85/2014, stabileşte în sarcina administratorului concordatar obligaţia de a întocmi, depune la dosarul cauzei şi de a transmite creditorilor afectaţi rapoarte trimestriale prin care se va prezenta modalitatea de îndeplinire a planului de restructurare. În temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune, de la data pronunţării hotărârii de omologare a planului de restructurare, suspendarea de drept a executărilor silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi a curgerii prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri debitorului, administratorului concordatar şi tuturor creditorilor ale căror creanţe au fost afectate de planul de restructurare, precum şi creditorilor titulari de creanţe neafectate. În temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 menţine termenul de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 18.10.2024, ora 09:00. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 14.08.2024
Termen de judecată revocat prin încheierea nr.85/C din 31.05.2024.
Respinge cererea de omologare a planului de restructurare formulată de debitoarea PROMOBDECOR S.R.L. CUI RO 13152825, J26/365/2000. În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri debitorului, administratorului concordatar şi tuturor creditorilor ale căror creanţe au fost afectate de planul de restructurare, precum şi creditorilor titulari de creanţe neafectate. Revocă termenul de judecată stabilit pentru data de 31.05.2024. Stabileşte termen în data de 18.10.2024 în camera de consiliu pentru a analiza posibilitatea închiderii procedurii concordatului preventiv Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 31.05.2024.
Amână pronunţarea asupra cererii de omologare a planului de restructurare la data de 31.05.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Judecătorul sindic stabileşte termen în data de 31.05.2024, ora 09:00, sala 218 a Tribunalului Specializat Mureş.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Adrian Mihai Cârstea cu privire la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 242/1371/2023* aflat pe rolul Tribunalului Specializat Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.04.2024.
În conformitate cu dispoziţiile Regulamentului de ordine interioară al instan?elor de judecată, dispune înaintarea prezentului dosar la completul cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată în prezenta cauză.
Admite cererea de deschidere a procedurii de concordat preventiv formulată de debitoarea PROMOBDECOR S.R.L. CUI RO 13152825, J26/365/2000. Constată că debitoarea PROMOBDECOR S.R.L. CUI RO 13152825, J26/365/2000 este în stare de dificultate. În temeiul art. 23 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii concordatului preventiv faţă de societatea debitoare PROMOBDECOR S.R.L. În temeiul art. 25 din Legea nr. 85/2014, constată că de la data deschiderii procedurii de concordat se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitoarei, respectiv acestea nu încep, cu excepţia executării silite a creanţelor salariale, pe o perioadă de 4 luni. Pe parcursul duratei suspendării se va suspenda şi cursul prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. În temeiul dispoziţiilor art. 23 alin. 5 şi art. 17 alin. 1 lit. b din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de administrator concordatar (contractat de către debitor) Cabinetul Individual de Insolvenţă Suciu Adriana Tatiana CIF 20327989. În temeiul art. 20 din Legea nr. 85/2014, onorariul administratorului concordatar se va stabili de comun acord cu debitoarea, respectarea dispozi?iilor art.38 din O.U.G.nr.86/2006 ?i va fi suportat din averea debitoarei. Stabileşte în sarcina administratorului concordatar atribuţiile prevăzute de art. 19 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 24 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termenul pentru depunerea la dosarul cauzei a planului de restructurare la data de 27.03.2024 - 60 de zile de la deschiderea procedurii. În temeiul art. 26 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termenul pentru finalizarea negocierilor în vederea exercitării votului creditorilor asupra planului de restructurare şi întocmirea procesului verbal de aprobare a planului de restructurare la data de 27.05.2024 - 60 de zile de la depunerea planului de restructurare. În temeiul art. 19 lit. g din Legea nr. 85/2014, administratorul concordatar va depune trimestrial (în termen de 15 zile de la finalizarea trimestrului) la dosarul cauzei şi va transmite creditorilor afectaţi un raport trimestrial asupra activităţii sale şi a debitorului. (primul asemenea trimestru este reprezentat de intervalul ianuarie – martie 2024). În temeiul art. 23 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii de concordat preventiv, în vederea efectuării men?iunii, către registrul în care debitoarea este înregistrată. În temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 19.04.2024, ora 09:00. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 26.01.2024.
Respinge excepţia lipsei de interes, excepţie invocată de intimată prin întâmpinare. Respinge recursul formulat de către recurenta SC PREMACO SA (cu datele) împotriva Deciziei civile nr. 544/A/27.06.2023 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 10432/320/2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi 13.11.2023.
Admite apelul principal formulat de Ascendum Machinery SRL, cu sediul în Chiajna, str. Turiştilor, nr. 27, clădirea C4, jud. Ilfov, înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Bucureşti sub nr. J23/26/2020, având CUI RO 32266419, împotriva sentinţei civile nr. 4765 / 09.11.2022, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 10432/320/2022. Schimbă în totalitate hotărârea primei instanţe în sensul că Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Admite cererea de chemare în judecată formulattă de reclamanta Ascendum Machinery SRL în contradictoriu cu pârâta Premaco SA Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 14.135,09 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. ASC 191902980 / 19.08.2019. Obligă pârâta la plata dobânzii legale, calculate de la scadenţa facturii, până la data plăţii integrale a debitului restant. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.111,49 lei reprezentând taxă judiciară de timbru în primă instanţă. Obligă intimata Premaco SA la plata cheltuielilor de judecată în apel, în cuantum de 100 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge, ca nefondat apelul incident formulat de Premaco SA, cu sediul în Ungheni, str. Principală, nr. 1A, jud. Mureş, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/231/2000, având CUI 12931096, împotriva sentinţei civile nr. 4765 / 09.11.2022, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 10432/320/2022. Respinge cererea apelantei incidentale de obligare a apelantei principale la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 27 iunie 2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2023.
Pentru a se depune dovada mandatului pentru reprezentantul convenţional al apelantului principal şi a diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei pentru apelul incident, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2023.
Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca fiind prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. ASCENDUM MACHINERY S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. PREMACO S.A. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea de pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Mure? Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.11.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".