EURO NARCIS SRL
Nr. Reg. Com. J22/559/1996EUID ROONRC.J22/559/1996Infiintata 04.04.1996
Adresa:Grajduri, jud. Iași, 707215
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea formulată de petenta Euro Narcis S.R.L., în contradictoriu cu intimatele Noua Tei Com S.R.L. şi BRD Groupe Societe Generale S.A. Declară nulă, în mâinile oricui se va găsi, fila CEC seria BRDE1BK nr. 0544673. Prezenta hotărâre va fi notificată intimatelor şi publicată în Monitorul Oficial al României, la cererea şi pe cheltuiala petentei. Cu drept de opoziţie în termen de 15 zile de la publicarea prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al României. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.02.2026.
În rejudecare: În baza art. 432 alin.1 Cod de procedură penală rap. la art. 426 lit. b C.p.p. admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat Tane-Delea Siviu-Sorinel, împotriva sentinţei penale nr. 295 din data de 22.07.2021, pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 4181/740/2019, definitivă prin decizia penală nr. 164/A/23.02.2022 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, în contradictoriu cu părţile civile Arabesque SRL, CSV Euro Meda SRL, Dakota Est SRL, Elbi Electric Lighting SRL, Euro Narcis SRL, GDG Comprod SRL, Ital Kol SRL, Plus Auto COM SRL, Promo Design Construct, SC Metfir SRL, prin Casa de Insolvenţă GMC SPRL Craiova, SC Alex Cd Prod Com SRL, SC Bilka Steel SRL, SC Duraziv SRL, SC Free Star SRL, SC Halofin Prod SRL, SC MTA SRL, SC Mucaba Comodity, SC SAS COM SRL, SC Seda Invest SRL, SC Sentosa Impex SRL, SC Siebenburgisches Nugat SRL, SC Soudal SRL, SC. Total Confort SRL, SC Warme Plus SRL, SC Warme Plus SRL-Insolv Solutions SPRL, SC Construct Distribution SRL, Sipex Company SRL, TS Locks Distribution SRL, Tur Font Design SRL, Euro Narcis S.R.L., SC Metfir SRL, Euro Narcis SRL. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 295/22.07.2021 pronunţată de Judecătoria Alexandria, definitivă prin decizia penală nr. 164/A/23.02.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, sub aspectul laturii penale, cu privire la contestatorul-condamnat Tane-Delea Silviu-Sorinel şi, rejudecând în fond: În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod de procedură penală încetează procesul penal împotriva contestatorului-condamnat Tane-Delea Silviu-Sorinel, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispoziţiile privind aplicarea pedepselor complementare şi accesorii, contopirea pedepselor şi suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării contestaţiei în anulare rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 16.07.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 16.07.2025. Pronunţată azi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în principiu contestaţia în anulare. Stabileşte termen de judecată pentru fond la data de 25.06.2025, ora 09:00, C9. Se citează contestatorul şi persoanele vătămate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 23.04.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 64, alin. 3 Cod Procedură Penală admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Bosoc Samir. Fără cale de atac.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta EURO NARCIS S.R.L., în contradictoriu cu pârâta PEPALIAJ S.R.L., Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.990 lei, reprezentând debit restant aferent serviciilor prestate de reclamantă în temeiul Contractului de distribu?ie nr. 767/17.03.2020. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii penalizatoare în cuantum de 679,14 lei aferentă debitului principal în cuantum de 1.990 lei, calculată de la data scaden?ei până la data introducerii ac?iunii, precum ?i în continuare, până la plata integrală a debitului. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la restituirea sumei de 2.159,00 lei, reprezentând contravaloarea produsului „STAND METAL 1000 MIXT I”, bun predat în custodia pârâtei, potrivit Contractului de predare-primire în custodie nr. 2674/20.02.2020, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata dobânzii legale între profesioni?ti, raportat la suma de 2.159,00 lei, reprezentând contravaloarea bunului nerecuperat, calculată de la data introducerii ac?iunii ?i până la data plă?ii efective, ca neîntemeiat. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 196,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbre, proportional cu pretenţiile admise. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 09.04.2026.
având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronuntarea pe data de 09.04.2026
având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area pe data de 03.04.2026
refacerea procedurii de citare cu pârâtul PEPALIAJ SRL
T: 08.09.2026,ora 11:00 pentru comunicarea întâmpinării
Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitoarei RODSPECTRA SRL, stabileşte termen administrativ de control la data de 15.09.2026.
Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitoarei RODSPECTRA SRL, stabileşte termen administrativ de control la data de 19.05.2026. Pune în vedere adm. jud. (email) că are obligaţia să depună raport de activitate lunar, cel târziu cu 5 zile înainte de termenul administrativ stabilit, sub sancţiunea amenzii.
Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitoarei RODSPECTRA SRL, stabile?te termen administrativ de control la data de 21.04.2026.
Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitoarei RODSPECTRA SRL, stabileşte termen administrativ de control la data de 10.02.2026.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei RODSPECTRA SRL, stabileşte termen administrativ de control la data de 02.12.2025, pentru continuarea procedurii.
Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei Rodspectra SRL - în procedura generală, ţinând cont de cererile administratorului judiciar indicate în raportul din 27.05.2025, 1. Constată că potrivit art. 57 alin. 2 din Legea 85/2014 nu este necesară confirmarea de către judecătorul sindic a administratorului judiciar ales de creditori, acesta fiind acelaşi cu cel desemnat provizoriu prin hotărârea de deschidere a procedurii; 2. Constată că potrivit art. 50 din Legea nr. 85/2014 doar desemnarea unui comitet al creditorilor de către judecător ori modificarea componenţei celui menţinut ca urmare a deciziei acestuia se realizează prin încheiere, în prezenta cauză nefiind numit un asemenea comitet de către judecătorul sindic care să fie apoi înlocuit de cel ales de adunarea creditorilor, astfel că nu este necesar a se lua act de comitetul ales de adunarea creditorilor; 3. Pune în sarcina administratorul judiciar următoarele măsuri: - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să indice situaţia creanţei creditoarei Mairon Galati SA şi cererii de retragere a Prosche Leasing Romania IFN SA; - să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite; 4. Stabileşte termen administrativ de control la data de 23.09.2025, ora 09.00 pentru continuarea procedurii.
Admite cererea administratorului judiciar provizoriu Consorţiul format din Expert SPRL şi Prime Insolv Practice SPRL. În baza art. 101 al. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune majorarea termenului de întocmire a inventarului cu 15 zile, anume până la data de 13.05.2025. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Arad. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 30.04.2025
În baza art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, încuviinţează cererea administratorului judiciar şi prelungeşte termenul stabilit iniţial pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din Legea nr. 85/2014, stabilind ca nouă dată pentru îndeplinirea acestei atribuţii cea de 05.05.2025. Constată că dl. Tomoiagă Mihai a fost ales administrator special al debitoarei. Stabileşte termen administrativ de control pentru continuarea procedurii la data de 17.06.2025, punând în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); totodată, se va pune în vedere acestuia să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Arad. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 08.04.2025.
Admite cererea formulată de către debitoarea RODSPECTRA S.R.L. pentru deschiderea procedurii generale de insolven?ă şi, pe cale de consecinţă: În temeiul art. 71 alin 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei RODSPECTRA S.R.L.. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererile de deschidere a procedurii insolven?ei formulate de creditoarele Baumit Romania Com SRL, Kuma Romania SRL, Kubala Tools Romania SRL, Grup Edelweiss SRL, Trutzi SRL, Togitim Solutions SRL, Melinda-Impex Steel S.A., Metal Business Work SRL, Iatsa SA, CEC Bank SA, New Peaks SRL, ca fiind declaraţii de creanţă. În temeiul art. 45 lit. d şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolven?ă Consor?iul format din EXPERT SPRL şi PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o retribuţie de 12.000 lei, până la prima adunare generală a creditorilor. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţa judecătorească în a cărei jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi în vederea aplicării dispoziţiilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 85 din Legea nr. 85/2014, constată că debitoarei nu îi este ridicat dreptul de administrare. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad, în vederea efectuării menţiunii cu privire la deschiderea procedurii. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 14.04.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 05.05.2025. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la data de 30.05.2025. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace prima şedinţă a adunării creditorilor în maximum 5 zile de la expirarea termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe. Fixează termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 19.03.2025 şi termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din Legea nr. 85/2014 la data de 08.04.2025. Fixează la data de 27 a fiecărei luni termenul administrativ pentru depunerea de către practicianul în insolven?ă a raportului întocmit în baza art. 59 din Legea nr. 85/2014 pentru luna anterioară. Dispune administratorului judiciar să convoace adunarea generală a asociaţilor debitorului în vederea desemnării administratorului special şi să depună la dosar, în 2 zile lucrătoare de la data adunării, dovada convocării şi procesul verbal al adunării. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua inventarierea bunurilor debitorului, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, conform art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, iar în temeiul alin. 2 al aceluiaşi articol raportat la art. 902 alin. 2 pct. 16 C.civ. dispune ca, în situaţia în care debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar să trimită instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. Stabileşte termen administrativ de control la data de 08.04.2025. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Arad. Creditorii notificaţi conform art. 100 din Legea 85/2014, ulterior deschiderii procedurii, pot formula împotriva prezentei doar calea de atac a opoziţiei, în termen de 10 zile de la comunicarea de către practicianul în insolvenţă a notificării realizate în baza art. 100 alin. 1 lit. a) din lege. În caz de formulare, opoziţia se va depune la Tribunalul Arad. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 27.02.2025, ora 12.30.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".