Firma nu apare in nicio declaratie de participare din SICAP — nu a depus oferte, deci nu are cu cine sa fi licitat impreuna.
Litigii / Dosare in instanta
12 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
38976/3/2016*/a1Intimat Pârâtdetalii ▸inchide ▾
litigiu privind achiziţiile publice lămurire dispozitiv d.c. 755/23.03.2022
Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (28.02.2025)
ASOCIEREA COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA SA - PUENTES Y CALZDAS INFRASTRUCTURA S.L.U - S.C.2 INVEST SRLIntimat Pârât
COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA SA REPREZENTATĂ ÎN ROMANIA PRIN COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA SA BARCELONA - SUCURSALA BUCURESTIIntimat Pârât
PUENTES Y CALZADAS INFRAESTRUCTURA S.L.U REPREZENTATĂ ÎN ROMANIA PRIN PUENTES Y CALZADAS INFRAESTRUCTURA S.L.SIGUEIRO - SUCURSALA BUCURESTIIntimat Pârât
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
S.C 2 INVEST SRL
Intimat Pârât
Termene si solutii (6)
Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire
Respinge excepţia lipsei obiectului cererii si exceptia lipsei de interes in promovarea cererii.
Respinge cererea de lamurire, ca neintemeiata.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 28.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 28.02.2025.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.02.2025.
Amână pronunţarea la 24.02.2025.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.02.2025.
Civil
TERMEN PRESCHIMBAT PENTRU DATA DE 19.02.2025
Încheiereincheieredesedinta
Admite sesizarea din oficiu.
Preschimbă termenul de judecată din data de 12.02.2025 in data de 19.02.2025, cu citarea părţilor.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.01.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în vederea depunerii hotărârii pronunţate în dosarul nr.820/2/2023**.
posibil 6751821
Birtea CătălinPârât
Birtea Grigorie HoriaPârât
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVAPârât
UNITATEA ADMINISTRATIV - TERITORIALĂ MUNICIPIUL DROBETA TURNU SEVERIN - DIRECŢIA DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALEPârât
Camera de Consiliu.
Admite contestaţia.
Anulează hotărârea Adunării Creditorilor din data de 5.07.2024, publicată în BPI nr.12703/10.07.2024.
Obligă intimatul Birtea Cătălin să plătească suma de 2500 lei cheltuieli de judecată către contestator.
Cu drept de apel în termn de 7 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Tribunalul Mehedinţi.
Pronunţată azi, 6.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de Birtea Cătălin, (28.01.2025)
Încheiereincheierefinaladezinvestire
Admite cererea de reexaminare.
Constată că petenta datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 16.183,22 lei, conform art.56 alin.3 din Legea nr.101/2016.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 11 iulie 2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (31.03.2025)4 termene ▸ ▾
Schimbat totalHotarare
Admite apelul formulat de apelanta Straco.
Respinge apelul formulat de apelantul Cabinet de Avocat Radu Marian.
Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că respinge contestaţia ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunţată azi, 31.03.2025.
Pentru a se comunica reciproc motivele de apel şi în vederea luării la cunoştinţă.
FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (16.09.2024)2 termene ▸ ▾
Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte contesta?ia formulată împotriva măsurii cuprinse la punctul I.2 din raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 7664/22.04.2024.
Constată existenţa unei creanţe curente a creditorului CABINET DE AVOCAT RADU MARIAN în cuantum de 20% + TVA din sumele recuperate în concret de către debitoarea STRACO GRUP SRL de la Primăria Clejani, reprezentând onorariu de succes în baza contractului de asisten?ă juridică seria B nr. 0966486/2014, din care se vor scădea sumele deja încasate cu acest titlu.
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
Acordă contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, în sarcina averii debitorului.
Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 16.09.2024.
Cai de atac (3)
Apel — declarata de STRACO GRUP SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GHIDINECI MIHAI DANIEL, (08.10.2024)
Apel (08.10.2024)
Apel — declarata de CABINET DE AVOCAT RADU MARIAN, (07.10.2024)
SC 2 INVEST SRLParte responsabilă civilmente
STATUL ROMÂN - A.N.A.F. - DGRFP CLUJParte civilă Parte civilă
Termene si solutii (12)
Admis apelHotarare
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul inculpatului BVIG împotriva sentinţei penale nr. 2/2023, pronunţată de Tribunalul Cluj la data de 12 ianuarie 2023 în dosar nr. 1488/117/2020, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul laturii penale şi civile a cauzei, în ceea ce priveşte dispoziţia de confiscare specială de la inculpat a sumei de 588.000 lei şi menţinerea faţă de acesta a măsurii asiguratorii a sechestrului judiciar şi, rejudecând cauza în aceste limite:
Înlătură dispoziţia de confiscare de la inculpatul BVIG a sumei de 588.000 lei, din cuprinsul sentinţei apelate şi întemeiată pe dispoziţiile art. 51 alin. 1 din Legea nr. 129/2019 şi art. 112 alin. 1 lit. b) şi e) C.pen.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen., ridică măsura asiguratorie a sechestrului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul BVIG prin ordonanţa procurorului nr. 152/P/2015 din data de 21.08.2018, în vederea garantării executării măsurii de siguranţă a confiscării speciale asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului, măsură aplicată prin procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator întocmit la data de 11.09.2018, cu privire la imobilul format din teren şi casă de cărămidă, cotă de 1/1 parte din imobil, aparţinând inculpatului BVIG.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii.
În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.proc.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă SC ... SRL împotriva sentinţei penale nr. 2/2023, pronunţată de Tribunalul Cluj la data de 12 ianuarie 2023 în dosar nr. 1488/117/2020.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă apelanta parte civilă la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului inculpatului rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, data de 25 ianuarie 2024, prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 29.11.2023.
Repus pe rolincheieredesedinta
pentru imposibilitatea constituirii completului de judecată în vederea pronunţării hotărârii, unul dintre membrii completului de judecată se află în imposibilitate obiectivă de a participa la deliberare şi pronunţare, fiind în concediu medical
Amâna pronunţarea pentru data de 16.09.2024
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2024
20 de contracte atribuite, in valoare de 745.159 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 190.845 lei.
Achizitii directe
12 contracte
190.833 lei
Licitatii publice
1 contract
183.210 lei
Achizitii offline
7 contracte
371.116 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.966 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.949.795 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 223.009 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.748 din cele 393.966 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.037 documente la 19.254.899 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 159 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 05.09.2026, 10:01).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.