DIOPREST SRL
Nr. Reg. Com. J2006000373263EUID ROONRC.J2006000373263Infiintata 09.03.2006
Adresa:Saschiz, jud. Mureș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, în cazul exercitării căii de atac cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată azi, 27 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite apelul formulat de apelanta Straco. Respinge apelul formulat de apelantul Cabinet de Avocat Radu Marian. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că respinge contestaţia ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 31.03.2025.
Amână pronunţarea la 31.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 26.03.2025.
Pentru a se comunica reciproc motivele de apel şi în vederea luării la cunoştinţă.
Admite în parte contesta?ia formulată împotriva măsurii cuprinse la punctul I.2 din raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 7664/22.04.2024. Constată existenţa unei creanţe curente a creditorului CABINET DE AVOCAT RADU MARIAN în cuantum de 20% + TVA din sumele recuperate în concret de către debitoarea STRACO GRUP SRL de la Primăria Clejani, reprezentând onorariu de succes în baza contractului de asisten?ă juridică seria B nr. 0966486/2014, din care se vor scădea sumele deja încasate cu acest titlu. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Acordă contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, în sarcina averii debitorului. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 16.09.2024.
Amâna pronunţarea pentru data de 16.09.2024 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2024
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
pentru continuarea demersurilor în procedură, solu?ionarea litigii si şi recuperare creanţe
pentru continuarea demersurilor în procedură, solutionare şi recuperare creanţe
Termen preschimbat
pentru continuarea demersurilor în procedură şi solu?ionare litigii
pentru continuarea demersurilor în procedură şi recuperare creanţe
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată stabilit pentru data de 30.06.2025, ora 09:00 la data de 27.06.2025, ora 9.00, pentru când vor fi citate părţile prin B.P.I. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.02.2025.
pentru continuarea demersurilor în procedură şi recuperare creanţe
pentru continuarea demersurilor în procedură şi solutionare litigii
pentru continuarea demersurilor în procedură, recuperare creante, solutionare litigii asociate şi valorificare active
pentru continuarea demersurilor în procedură, solutionare litigii asociate şi valorificare active
pentru continuarea demersurilor în procedură, recuperare sume, solutionare litigii asociate şi valorificare active
Admite în parte cererea. Pune în vedere lichidatorului judiciar să prezinte în următorul raport de activitate situaţia tranzacţiei încheiate cu Primăria Clejani, cu indicarea tuturor actelor adiţionale încheiate, urmând a le depune în integralitate la dosar, precum şi situaţia sumelor achitate din averea debitoarei în baza contractului de asistenţă juridică nr. 2895160/2021 . Cu apel în termen de 7 zile de la publicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.11.2022.
Amâna pronunţarea pentru data de 18.11.2022 asupra cererii av RADU MARIAN Pronuntarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2022
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de abţinere a doamnei judecător Ghiugan Ionela Mariana. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.11.2022.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de abţinere la data de 02.11.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2022.
Respinge excepţia lipsei de interes . Repune pe rol cererea creditorului CA Radu Marian în vedere comunicării înscrisurilor depuse de către lichidatorul judiciar după închiderea dezbaterilor. Cu apel odată cu fondul . Acordă termen la 04.11.2022, ora 09, cu citare părţi Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Pronunţată azi, 24.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amâna pronunţarea asupra cererii CABINET DE AVOCAT RADU MARIAN pentru data de 24.06.2022 Pronuntarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2022
Ia act de renunţarea creditorului Aria Protect Security SRL la judecata cererii de declanşare a procedurii de faliment. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Respinge ca rămase fără obiect cererile de declanşare a procedurii de faliment formulate de Roger Utilaje SRL, Maeg Construcţioni S.P.A., CBC Hale SRL, Sorikon Instal SRL, Engie Romania SA, Baxcom SRL. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Constată perimate cererile de deschidere a procedurii de faliment formulate de H&Y Terasamente SRL, SC GDS Logistic Engineering SRL, Girod Semnalizare Rutiera SRL. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Căile de atac de depun la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2022.
Admite cererea. Stabileşte termenele în ceea ce priveşte creanţele născute în perioada 06.09.2011-01.11.2021: - termenul pentru depunerea cererilor de înscriere la masa credală 10.01.2022; - termenul pentru completarea tabelului preliminar suplimentar 09.02.2022; - termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat : 11.03.2022; Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 26.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
pentru solu?ionarea apelului formulat împotriva sentin?ei de deschidere a procedurii. Respinge cererea de sanc?ionare a CITR FIliala Bucuresti formulată de CABINET DE AVOCAT RADU MARIAN
Repune pe rol cererea de deschidere a procedurii de faliment formulată de Aria Protect Security SRL pentru a pune în discuţie cererea de renunţare la judecată. Repune pe rol cererea de trecere la faliment formulată de Maeg Construcţioni S.P.A., pentru a preciza dacă o mai susţine, prin raportare la notele scrise depuse. Acordă termen pentru soluţionarea acestor cereri la data de 01.10.2021, ora 10. Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei calităţii procesuale active a Benidrom Trans SRL . Admite cererea de deschidere a procedurii de faliment formulată de Benidrom Trans SRL. Anulează ca netimbrată cererea de deschidere a falimentului formulată de Anca Bumb Trans SRL . Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi excepţia inadmisibilităţii cu privire la cererea de deschidere a procedurii de faliment formulată de Oscar Downstream SRL. Admite cererea Oscar Downstream SRL de deschidere a procedurii de faliment. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. E raportat la art. 143 alin. 3 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar 19.08.2021 ; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora 20.09.2021 ; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat 20.10.2021. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe CITR Filiala Bucureşti SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 10.000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 05.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amâna pronunţarea pentru data de 05.07.2021 Pronun?area hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2021
Amâna pronunţarea asupra cererilor de deschidere a procedurii falimentului pentru data de 02.07.2021 Pronun?area hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2021
Admite excepţia prematurităţii. Respinge ca prematură cererea de declanşare a procedurii de faliment formulată de Marcotim Impex SRL. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII_a civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2021. Termen fond 1.10.2021. Termen pentru discutarea cererilor de deschidere a procedurii falimentului 18.06.2021, ora 12,30
Respinge cererea de preschimbare a termenului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2021.
pentru continuarea demersurilor în procedură şi stingerea crean?elor curente
În baza art. 64 lit. j din Legea nr. 85/2014 , încuviinţează încheierea tranzacţia între debitor , prin administratorul judiciar şi administratorul special, şi Primăria Clejani, fără clauza privitoare la asumarea de către Primăria Clejani a obligaţiei de retragere a plângerilor penale formulate împotriva Straco Grup SRL şi reprezentanţilor acesteia. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII_a civilă. Pronunţată azi, 10.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite cererea de preschimbare a termenului stabilit pentru discutarea cererii de confirmare a tranzac?iei formulată de administratorul judiciar şi stabile?te termen pentru discutarea acesteia la data de 10.03.2021, ora 10 sala 33
Respinge cererea de ordonanţă preşedenţială ca inadmisibilă. Cu apel în 5 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIl-a civilă. Pronunţată azi, 15.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Ia act de renunţarea creditorilor Aria PRotect Security SRL şi VTT Smart Solutions SRL la judecata cererilor de deschidere a procedurii de faliment. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Respinge cererea de deschidere a procedurii de faliment formulată de creditorul 2 Invest SRL ca rămasă fără obiect. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Pronunţată azi, 04.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
pentru continuarea demersurilor în procedură şi comunicarea cererilor de interven?ie prin publicare in BPI
Respinge cererea formulată de creditorul MSH Truck Service SRL de deschidere a procedurii de faliment, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Repune pe rol cererea de trecere la faliment formulat de H&Y Terasamente SRL şi acordă termen pentru soluţionarea acesteia la 23.10.2020, ora 11, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Pronunţată azi, 13.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amâna pronunţarea pentru data de 13.08.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.08.2020
Amâna pronunţarea pentru data de 07.08.2020 asupra cererilor formualte de H&Y TERASAMENTE SRL şi MHS TRUCK SERVICE SRL . Pronun?area hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.07.2020
pentru continuarea demersurilor în procedură şi comunicarea cererilor de deschidere a procedurii falimentului
Constată cerere de preschimbare ca fiind rămasa fără obiect
Termen preschimbat
În baza HCSM nr 191/10.03.2020 si a Deciziei Presedintelui Tribunalului Bucuresti nr. 46/11.03.2020, din oficiu preschimbă termenul din data de 27.03.2020 la 15 05 2020. Dispune citarea părtilor Fără cale de atac Pronun?ată în sedintă publică azi 11.03.2020
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amâna cauza şi acordă termen.
Ia act de renunţarea la judecata cererilor de deschidere a procedurii de faliment formulate de creditorii VIACON ROMÂNIA SRL şi ELECTRO ENERGETICA SRL . Cu recurs în 30 de zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII_a civilă. Respinge cererea formulată de DEME MACARALE SRL ca rămasă fară obiect. Anulează ca netimbrate cererile de deschidere a procedurii de faliment formulate de creditorii CONSTRUCT BOB INVEST SRL şi ARIA PROTECT SECURITY SRL. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2020.
Admite cererea . Dispune restituirea taxei de timbru în cuantum de 200 lei, achitată la data de 20.08.2019 de către MPA CONSULTING & ENGINEERING SRL în contul Primăriei Popeşti Leordeni. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a Vll-a civilă. Pronunţată azi în şedinţă publică, azi, 06.12.2019.
Ia act de renunţarea creditorului SC CONNA TONY SRL la judecata cererii de trecere la procedura falimentului. Cu apel în 30 de zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Anulează ca netimbrată cererea formulată de Dioprest SRL privind trecerea la procedura de faliment. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2019.
termen preschimbat prin încheierea din data de 31.05.2019
Ia act de renunţarea creditorului Electro Energetica SRL la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment. Respinge cererea de confirmare a propunerii de modificare a planului de reorganizare formulată de administratorul special şi administratorul judiciar. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2019.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată . Dispune preschimbarea termenului de judecată la 14.06.2019 la 07.06.2019, la care urmează a se discuta cererile de deschidere a procedurii de faliment formulate de către creditori, precum şi cererea de modificare a confirmării planului de reorganizare. Se vor cita creditorii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cu scurtarea la 3 zile a termenului prevăzut de art. 159 Cod procedură civilă. Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2019.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2019.
pentru citarea DIOPREST SRL cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cauntum de 200 de lei cu privire la cerere de trecere la procedura falimentului. pentru derularea planului de reorganizare
pentru derularea planului de reorganizare
Respinge cererea de deschidere a procedurii de faliment formulată de Apolodor Com Impex SRL ca rămasă fără obiect. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII_a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2018.
Confirmă încheierea tranzacţiei dintre debitor şi Azvi SA, Tractebel Engineering SA şi Azvi SA Sevilla - Sucursala Bucureşti, cu privire la drepturile şi obligaţiile izvorâte din contractul de asociere în participaţiune încheiat între aceste părţi. Cu apel în 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII_a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2018.
admite cererea preschimbă termenul din 7 12 2018 acordat pentru soluţionarea cererii de confirmare a tranzacţiei la 26 11 2018 cu citarea părâţilor prin BPI, cu scurtarea la 2 zile a termenului prev de art. 159 cpc dată în şedinţa publică azi 16 11 2018
pentru desfăşurarea planului de reorganizare
Respinge contestaţia la hotărârea adunării creditorilor din 20.06.2018 ca neîntemeiată. Confirmă planul de reorganizare propus de către debitor, prin administratorul special, şi de administratorul judiciar . Pune în vedere administratorului special să prezinte trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situaţiei averii debitorului, conform art. 144 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să prezinte situaţia financiară a societăţii începând cu data confirmării planului cu indicarea veniturilor şi cheltuielilor, încasărilor şi plăţilor înregistrate precum şi situaţia creanţelor curente născute după data confirmării planului. Cu apel în 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 24.07.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra cererii confirmare a planului şi contestaţiei la adunarea creditorilor la data de 24.07.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.07.2018.
În baza art. 400 Cod procedură civilă repune cauza pe rol în vedere soluţionării contestaţiei înregistrare sub nr. 29881/3/2015/a46. Acordă termen la 18.07.2018, ora 12, 00 în vederea confirmării planului de reorganizare, cu citarea tuturor părţilor prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Amâna pronunţarea pentru data de 29.06.2018 asupra propunerii de confirmare a planului de reorganizare Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2018
Respinge cererea de confirmare a tranzacţiei debitoarei încheiată cu SC Certasig SA. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2018.
Amâna pronunţarea la 23 04 2018 asupra cererii de confirmare a tranzacţiei
În baza art. 442 Cod procedură civilă, îndreptă eroarea materială din conţinutul minutei încheierii din data de 30.03.2018 din dosarul nr. 29881/3/2015 în sensul în care calea de atac este de apelul în 7 zile de la comunicare în loc de 10 zile de la comunicare, cum din eroare s-a menţionat. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2018.
Dosar nr. 29881/3/2015 Inch Constată că înţelegerea intervenită între debitor, prin administratorul special şi administratorul judiciar, şi creditorul Unicredit Leasing Corporation IFN SA nu este o tranzacţie în sensul art. 2267 Cod civil, care să fie supusă confirmării judecătorului sindic. Respinge cererea de confirmare a tranzacţiei încheiate de către debitor cu Unicredit Leasing Corporation IFN SA. Cu apel în 10 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2018.
Prorogă confirmarea tranzac?iilor depuse la data de 08.12.2017 la termenul de judecată din data de 30.03.2018, pentru punerea în discu?ia Adunării Creditorilor ?i depunerea contractul de tranzac?ie încheiat la data de 24.10.2017 cu S.C. CERTASIG SOCIETATE DE ASIGURARE ?I REASIGURARE S.A. semnat ?i ?tampilat de ambele păr?i contractante. Dispune citarea administratorului judiciar cu următoarele men?iuni: - de a depune contractul de tranzac?ie încheiat la data de 24.10.2017 cu S.C. CERTASIG SOCIETATE DE ASIGURARE ?I REASIGURARE S.A. semnat ?i ?tampilat de ambele păr?i contractante. - de a convoca adunarea creditorilor pentru a pune în discu?ie aprobarea celor două contracte de tranzac?ie încheiate între debitoare ?i S.C. CERTASIG SOCIETATE DE ASIGURARE ?I REASIGURARE S.A. ?i respectiv UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A. - de a depune raportul de activitate precum ?i solicitările adresate instan?ei cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sanc?iunea amenzii. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2017.
Amână pronunţarea la data de 15.12.2017.
Pentru continuarea procedurii, în vederea finalizării procedurii de evaluare
Admite cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei formulată de STRONG CONSTRUCT SRL. Dispune compensarea creanţei până la concurenţa sumei de 14.101 lei. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 30.06.2017.
Pentru continuarea procedurii
Dosar nr.29881/3/2015 Încheiere: Admite cererea. În temeiul art. 58 alin. 1 lit. m din Legea nr. 85/2014 confirmă tranzacţia încheiată la data de 25.11.2016 între STRACO GRUP SRL prin administrator judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL şi STRABAG AG. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.01.2017.
pentru continuarea procedurii şi evaluarea bunurilor debitoarei
pentru evaluarea bunurilor debitoarei
Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de repunere în termen formulată pentru creditoarea S.C. SPID (Societate de Producţie Industrială pentru Drumuri) S.R.L.. Anulează această cerere, ca fiind formulată de o persoană pentru care nu s-a probat calitatea de reprezentant al creditoarei. Respinge cererea de repunere în termenul de înregistrare a cererii de admitere a creanţei formulată de S.C. LCA IND S.R.L., ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de repunere în termen formulată pentru creditoarea S.C. Green Stripe S.R.L.. Anulează această cerere, ca fiind formulată de o persoană pentru care nu s-a probat calitatea de reprezentant al creditoarei. Respinge cererea de repunere în termenul de înregistrare a cererii de admitere a creanţei, formulată de creditoarea S.C. Geo Fun S.R.L., ca neîntemeiată. În privinţa cererilor de repunere în termen, cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea încheierii prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă. Acordă termen pentru verificarea stadiului continuării procedurii la data de 15.04.2016, pentru care se citează creditoarea S.C. Rio Bucovina S.R.L., prin BPI şi conform Codului de procedură civilă, cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei de timbru în sumă de 20 lei, sub sancţiunea anulării cererii de repunere în termen, de a preciza când a luat cunoştinţă despre deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei şi de a depune dovezi în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 februarie 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea. Confirmă încheierea tranzacţiei din data de 10.12.2015. Respinge cererea de prelungirea a termenului pentru efectuarea procedurii de inventariere a bunurilor debitoarei, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de repunere în termenul de înregistrare a cererii de admitere a creanţei formulată de S.C. GAM ALQUILER ROMÂNIA S.R.L.. Dispune verificarea creanţei de către administratorul judiciar. Acordă termen pentru verificarea stadiului continuării procedurii la data de 05.02.2016, pentru care se citează prin Buletinul procedurilor de insolvenţă şi conform Codului de procedură civilă S.C. SPID S.R.L. şi S.C. LCA IND S.R.L., cu menţiunile din rezoluţia de la fila 27, vol. 22 din dosar, respectiv de la fila 100, vol. 22 din dosar. În privinţa cererii de repunere în termen, cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 octombrie 2015, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea. În temeiul art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune prelungirea cu 40 de zile a termenului pentru depunerea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 octombrie 2015, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
termen preschimbat la data de 24.08.2015.
Admite cererea de preschimbare. Preschimbă termenul de judecată din data de 04.09.2015 la data de 24.08.2015. Admite cererea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitorului SC STRACO GRUP SRL. În baza art. 66 alin. 6 teza a 2-a din Legea 85/2014 califică cererile creditorilor SC ANTREPRIZA CONSTRUCŢII MONTAJ NR 4 BUCUREŞTI , SC SOREL PROD CORN 2000 SRL , SC STEFIMAR EUROCONS SRL , SC UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA si SC AMFORA PLUS TRANS SRL de deschidere a procedurii insolvenţei, drept declaraţii de creanţă. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 09.10.2015; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 29.10.2015; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 23.11.2015; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 03.11.2015. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe CITR Filiala Bucureşti SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2500 lei din averea debitorului, exclusiv TVA. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar, raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 30.10.2015. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII – a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.08.2015.
Respinge cererea de renunţare la dreptul pretins. Ia act de renunţarea apelantului la judecarea apelului. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.874.805 RON | 469.242 RON | 1.092.949 RON | 2.888.746 RON | 1.898.867 RON | 3.704.541 RON | 10 |
| 2024 | 2.861.618 RON | 661.507 RON | 1.196.420 RON | 3.278.979 RON | 1.796.539 RON | 3.886.744 RON | 9 |
| 2023 | 3.029.924 RON | 1.105.016 RON | 942.153 RON | 3.315.857 RON | 1.355.537 RON | 3.730.232 RON | — |
| 2022 | 2.734.349 RON | 1.377.500 RON | 882.791 RON | 2.531.345 RON | 1.373.222 RON | 3.027.826 RON | 7 |
| 2021 | 3.131.713 RON | 1.291.866 RON | 922.070 RON | 1.409.102 RON | 2.627.715 RON | 3.124.010 RON | 11 |
| 2020 | 2.585.093 RON | 866.877 RON | 960.681 RON | 1.465.950 RON | 2.215.334 RON | 2.727.936 RON | 15 |
| 2019 | 2.545.574 RON | 1.025.540 RON | 1.242.933 RON | 1.393.707 RON | 1.848.632 RON | 2.003.059 RON | 14 |
| 2018 | 1.777.264 RON | 377.413 RON | 796.792 RON | 541.858 RON | 1.238.800 RON | 987.519 RON | 10 |
| 2017 | 1.104.126 RON | 387.864 RON | 689.762 RON | 303.955 RON | 989.705 RON | 610.106 RON | 8 |
| 2016 | 705.307 RON | 46.466 RON | 704.274 RON | 255.928 RON | 666.889 RON | 222.242 RON | 8 |
| 2015 | 877.908 RON | 47.806 RON | 910.930 RON | 379.797 RON | 701.611 RON | 175.776 RON | 9 |
| 2014 | 772.218 RON | 62.452 RON | 910.840 RON | 463.262 RON | 565.736 RON | 127.970 RON | 5 |
| 2013 | 313.991 RON | 7.477 RON | 645.307 RON | 222.817 RON | 488.008 RON | 65.518 RON | 4 |
| 2012 | 258.171 RON | 8.458 RON | 589.532 RON | 247.164 RON | 400.409 RON | 58.041 RON | 3 |
| 2011 | 359.406 RON | 12.138 RON | 496.578 RON | 272.144 RON | 274.017 RON | 49.583 RON | 2 |
| 2010 | 78.006 RON | 4.292 RON | 341.426 RON | 255.376 RON | 123.495 RON | 37.445 RON | 2 |
| 2009 | 102.652 RON | 20.806 RON | 192.259 RON | 165.376 RON | 60.036 RON | 33.153 RON | 2 |
| 2008 | 266.203 RON | 8.384 RON | 275.052 RON | 145.994 RON | 141.405 RON | 12.347 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.874.805 RON | 2.861.618 RON | 3.029.924 RON | 2.734.349 RON | 3.131.713 RON | 2.585.093 RON | 2.545.574 RON | 1.777.264 RON | 1.104.126 RON | 705.307 RON | 877.908 RON | 772.218 RON | 313.991 RON | 258.171 RON | 359.406 RON | 78.006 RON | 102.652 RON | 266.203 RON |
| Venituri totale | 3.370.508 RON | 3.653.353 RON | 3.580.191 RON | 3.515.919 RON | 3.260.255 RON | 2.709.688 RON | 3.161.029 RON | 1.898.761 RON | 1.178.395 RON | 780.324 RON | 1.114.234 RON | 796.764 RON | 370.384 RON | 260.716 RON | 385.642 RON | 278.633 RON | 102.683 RON | 274.212 RON |
| Cheltuieli totale | 2.808.888 RON | 2.874.989 RON | 2.405.895 RON | 2.103.962 RON | 1.936.438 RON | 1.817.033 RON | 2.103.879 RON | 1.502.360 RON | 778.747 RON | 724.818 RON | 1.057.156 RON | 722.159 RON | 361.483 RON | 250.647 RON | 371.192 RON | 270.592 RON | 77.358 RON | 264.231 RON |
| Profit brut | 561.620 RON | 778.364 RON | 1.174.296 RON | 1.411.957 RON | 1.323.817 RON | 892.655 RON | 1.057.150 RON | 396.401 RON | 399.648 RON | 55.506 RON | 57.078 RON | 74.605 RON | 8.901 RON | 10.069 RON | 14.450 RON | 8.041 RON | 25.325 RON | 9.981 RON |
| Profit net | 469.242 RON | 661.507 RON | 1.105.016 RON | 1.377.500 RON | 1.291.866 RON | 866.877 RON | 1.025.540 RON | 377.413 RON | 387.864 RON | 46.466 RON | 47.806 RON | 62.452 RON | 7.477 RON | 8.458 RON | 12.138 RON | 4.292 RON | 20.806 RON | 8.384 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.888.746 RON | 3.278.979 RON | 3.315.857 RON | 2.531.345 RON | 1.409.102 RON | 1.465.950 RON | 1.393.707 RON | 541.858 RON | 303.955 RON | 255.928 RON | 379.797 RON | 463.262 RON | 222.817 RON | 247.164 RON | 272.144 RON | 255.376 RON | 165.376 RON | 145.994 RON |
| Active circulante | 1.898.867 RON | 1.796.539 RON | 1.355.537 RON | 1.373.222 RON | 2.627.715 RON | 2.215.334 RON | 1.848.632 RON | 1.238.800 RON | 989.705 RON | 666.889 RON | 701.611 RON | 565.736 RON | 488.008 RON | 400.409 RON | 274.017 RON | 123.495 RON | 60.036 RON | 141.405 RON |
| Stocuri | 69.582 RON | 0 RON | — | 0 RON | 88.473 RON | — | — | — | 94.046 RON | 3.457 RON | — | 36.922 RON | 256.751 RON | 263.332 RON | 118.563 RON | 4.504 RON | 2.407 RON | 1.558 RON |
| Creante | 919.758 RON | 924.636 RON | 1.124.170 RON | 1.037.612 RON | 1.905.074 RON | 1.814.561 RON | 1.455.870 RON | 1.062.718 RON | 744.407 RON | 606.950 RON | 700.432 RON | 489.147 RON | 212.116 RON | 112.121 RON | 140.865 RON | 103.327 RON | 46.829 RON | 92.526 RON |
| Casa si conturi la banci | 909.527 RON | 871.903 RON | 231.367 RON | 335.610 RON | 634.168 RON | 400.773 RON | 392.762 RON | 176.082 RON | 151.252 RON | 56.482 RON | 1.179 RON | 39.667 RON | 19.141 RON | 24.956 RON | 14.589 RON | 15.664 RON | 10.800 RON | 47.321 RON |
| Cheltuieli in avans | 9.877 RON | 7.646 RON | 991 RON | 6.050 RON | 9.263 RON | 7.333 RON | 3.653 RON | 3.653 RON | 6.208 RON | 3.699 RON | 5.298 RON | 9.812 RON | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 1.092.949 RON | 1.196.420 RON | 942.153 RON | 882.791 RON | 922.070 RON | 960.681 RON | 1.242.933 RON | 796.792 RON | 689.762 RON | 704.274 RON | 910.930 RON | 910.840 RON | 645.307 RON | 589.532 RON | 496.578 RON | 341.426 RON | 192.259 RON | 275.052 RON |
| Capitaluri proprii | 3.704.541 RON | 3.886.744 RON | 3.730.232 RON | 3.027.826 RON | 3.124.010 RON | 2.727.936 RON | 2.003.059 RON | 987.519 RON | 610.106 RON | 222.242 RON | 175.776 RON | 127.970 RON | 65.518 RON | 58.041 RON | 49.583 RON | 37.445 RON | 33.153 RON | 12.347 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 9 | — | 7 | 11 | 15 | 14 | 10 | 8 | 8 | 9 | 5 | 4 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
6 contracte atribuite, in valoare de 60.188 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
6 contracte
60.188 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 14:12).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.