HS INVEST SRL
Nr. Reg. Com. J32/737/2007EUID ROONRC.J32/737/2007Infiintata 24.04.2007
Adresa:SALZBURG nr. 22, Sibiu, 550018
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite apelul formulat de apelanta Straco. Respinge apelul formulat de apelantul Cabinet de Avocat Radu Marian. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că respinge contestaţia ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 31.03.2025.
Amână pronunţarea la 31.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 26.03.2025.
Pentru a se comunica reciproc motivele de apel şi în vederea luării la cunoştinţă.
Admite în parte contesta?ia formulată împotriva măsurii cuprinse la punctul I.2 din raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 7664/22.04.2024. Constată existenţa unei creanţe curente a creditorului CABINET DE AVOCAT RADU MARIAN în cuantum de 20% + TVA din sumele recuperate în concret de către debitoarea STRACO GRUP SRL de la Primăria Clejani, reprezentând onorariu de succes în baza contractului de asisten?ă juridică seria B nr. 0966486/2014, din care se vor scădea sumele deja încasate cu acest titlu. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Acordă contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, în sarcina averii debitorului. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 16.09.2024.
Amâna pronunţarea pentru data de 16.09.2024 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2024
pronuntare prin incheiere asupra obiectiunilor la suplimentul raportului de expertiza; termen in continuare: 08.10.2026, ora 10, sala I
amana cauza pentru studierea suplimentului la raportul de expertiza
amana cauza pentru administrarea probelor
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor începând cu sedintele de judecată stabilite în data de 27.08.2025, cu exceptia cauzelor care se soluţionează în regim de urgentă, mentionate la art. 3 al hotărârii, instanta va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 11.12.2025, ora 10.
Termen de judecată preschimbat din oficiu la data de 16.10.2025, ora 10:00, sala I, C13 civil, conform încheierii din data de 11.08.2025, pronunţată în dosarul nr. 5209/306/2023 al Judecătoriei Sibiu.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 08.10.2025 la data de 16.10.2025, ora 10:00, sala I. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 08.10.2025. Menţine dispoziţiile stabilite pentru termenul de judecată preschimbat. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.08.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.
Lipsa raportului de expertiză. În vederea revenirii cu adresă la expert
Lipsa raportului de expertiză. În vederea revenirii cu adresă la expert
în vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză
încuviin?ează cererea de amânare formulată de către pârâtă prin apărător.
Având în vedere Decizia nr.86 din 09/11/2023 a preşedintelui Judecătoriei Sibiu , prin care s-a hotărât desfiinţarea completelor de judecată C14 Civil, C14 Civil Urgente şi C14 Civil Cameră de Consiliu, şi rezultatul operatiunii de repartizare ciclică efectuată în baza dispozitiilor art. 103 din Regulamentul de ordine interioară al instantelor judecătoresti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243/2022, dispune înaintarea prezentului dosar, în vederea continuării judecătii, completului de judecată C8 Civil, cu termen de judecată fixat la data de 27/03/2024, ora 09:00, sala M. Pronuntată în sedinta publică din data de 04/12/2023.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
pentru continuarea demersurilor în procedură, solu?ionarea litigii si şi recuperare creanţe
pentru continuarea demersurilor în procedură, solutionare şi recuperare creanţe
Termen preschimbat
pentru continuarea demersurilor în procedură şi solu?ionare litigii
pentru continuarea demersurilor în procedură şi recuperare creanţe
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată stabilit pentru data de 30.06.2025, ora 09:00 la data de 27.06.2025, ora 9.00, pentru când vor fi citate părţile prin B.P.I. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.02.2025.
pentru continuarea demersurilor în procedură şi recuperare creanţe
pentru continuarea demersurilor în procedură şi solutionare litigii
pentru continuarea demersurilor în procedură, recuperare creante, solutionare litigii asociate şi valorificare active
pentru continuarea demersurilor în procedură, solutionare litigii asociate şi valorificare active
pentru continuarea demersurilor în procedură, recuperare sume, solutionare litigii asociate şi valorificare active
Admite în parte cererea. Pune în vedere lichidatorului judiciar să prezinte în următorul raport de activitate situaţia tranzacţiei încheiate cu Primăria Clejani, cu indicarea tuturor actelor adiţionale încheiate, urmând a le depune în integralitate la dosar, precum şi situaţia sumelor achitate din averea debitoarei în baza contractului de asistenţă juridică nr. 2895160/2021 . Cu apel în termen de 7 zile de la publicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.11.2022.
Amâna pronunţarea pentru data de 18.11.2022 asupra cererii av RADU MARIAN Pronuntarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2022
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de abţinere a doamnei judecător Ghiugan Ionela Mariana. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.11.2022.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de abţinere la data de 02.11.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2022.
Respinge excepţia lipsei de interes . Repune pe rol cererea creditorului CA Radu Marian în vedere comunicării înscrisurilor depuse de către lichidatorul judiciar după închiderea dezbaterilor. Cu apel odată cu fondul . Acordă termen la 04.11.2022, ora 09, cu citare părţi Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Pronunţată azi, 24.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amâna pronunţarea asupra cererii CABINET DE AVOCAT RADU MARIAN pentru data de 24.06.2022 Pronuntarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2022
Ia act de renunţarea creditorului Aria Protect Security SRL la judecata cererii de declanşare a procedurii de faliment. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Respinge ca rămase fără obiect cererile de declanşare a procedurii de faliment formulate de Roger Utilaje SRL, Maeg Construcţioni S.P.A., CBC Hale SRL, Sorikon Instal SRL, Engie Romania SA, Baxcom SRL. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Constată perimate cererile de deschidere a procedurii de faliment formulate de H&Y Terasamente SRL, SC GDS Logistic Engineering SRL, Girod Semnalizare Rutiera SRL. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Căile de atac de depun la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2022.
Admite cererea. Stabileşte termenele în ceea ce priveşte creanţele născute în perioada 06.09.2011-01.11.2021: - termenul pentru depunerea cererilor de înscriere la masa credală 10.01.2022; - termenul pentru completarea tabelului preliminar suplimentar 09.02.2022; - termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat : 11.03.2022; Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 26.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
pentru solu?ionarea apelului formulat împotriva sentin?ei de deschidere a procedurii. Respinge cererea de sanc?ionare a CITR FIliala Bucuresti formulată de CABINET DE AVOCAT RADU MARIAN
Repune pe rol cererea de deschidere a procedurii de faliment formulată de Aria Protect Security SRL pentru a pune în discuţie cererea de renunţare la judecată. Repune pe rol cererea de trecere la faliment formulată de Maeg Construcţioni S.P.A., pentru a preciza dacă o mai susţine, prin raportare la notele scrise depuse. Acordă termen pentru soluţionarea acestor cereri la data de 01.10.2021, ora 10. Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei calităţii procesuale active a Benidrom Trans SRL . Admite cererea de deschidere a procedurii de faliment formulată de Benidrom Trans SRL. Anulează ca netimbrată cererea de deschidere a falimentului formulată de Anca Bumb Trans SRL . Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi excepţia inadmisibilităţii cu privire la cererea de deschidere a procedurii de faliment formulată de Oscar Downstream SRL. Admite cererea Oscar Downstream SRL de deschidere a procedurii de faliment. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. E raportat la art. 143 alin. 3 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar 19.08.2021 ; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora 20.09.2021 ; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat 20.10.2021. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe CITR Filiala Bucureşti SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 10.000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 05.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amâna pronunţarea pentru data de 05.07.2021 Pronun?area hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2021
Amâna pronunţarea asupra cererilor de deschidere a procedurii falimentului pentru data de 02.07.2021 Pronun?area hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2021
Admite excepţia prematurităţii. Respinge ca prematură cererea de declanşare a procedurii de faliment formulată de Marcotim Impex SRL. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII_a civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2021. Termen fond 1.10.2021. Termen pentru discutarea cererilor de deschidere a procedurii falimentului 18.06.2021, ora 12,30
Respinge cererea de preschimbare a termenului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2021.
pentru continuarea demersurilor în procedură şi stingerea crean?elor curente
În baza art. 64 lit. j din Legea nr. 85/2014 , încuviinţează încheierea tranzacţia între debitor , prin administratorul judiciar şi administratorul special, şi Primăria Clejani, fără clauza privitoare la asumarea de către Primăria Clejani a obligaţiei de retragere a plângerilor penale formulate împotriva Straco Grup SRL şi reprezentanţilor acesteia. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII_a civilă. Pronunţată azi, 10.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite cererea de preschimbare a termenului stabilit pentru discutarea cererii de confirmare a tranzac?iei formulată de administratorul judiciar şi stabile?te termen pentru discutarea acesteia la data de 10.03.2021, ora 10 sala 33
Respinge cererea de ordonanţă preşedenţială ca inadmisibilă. Cu apel în 5 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIl-a civilă. Pronunţată azi, 15.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Ia act de renunţarea creditorilor Aria PRotect Security SRL şi VTT Smart Solutions SRL la judecata cererilor de deschidere a procedurii de faliment. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Respinge cererea de deschidere a procedurii de faliment formulată de creditorul 2 Invest SRL ca rămasă fără obiect. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Pronunţată azi, 04.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
pentru continuarea demersurilor în procedură şi comunicarea cererilor de interven?ie prin publicare in BPI
Respinge cererea formulată de creditorul MSH Truck Service SRL de deschidere a procedurii de faliment, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Repune pe rol cererea de trecere la faliment formulat de H&Y Terasamente SRL şi acordă termen pentru soluţionarea acesteia la 23.10.2020, ora 11, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Pronunţată azi, 13.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amâna pronunţarea pentru data de 13.08.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.08.2020
Amâna pronunţarea pentru data de 07.08.2020 asupra cererilor formualte de H&Y TERASAMENTE SRL şi MHS TRUCK SERVICE SRL . Pronun?area hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.07.2020
pentru continuarea demersurilor în procedură şi comunicarea cererilor de deschidere a procedurii falimentului
Constată cerere de preschimbare ca fiind rămasa fără obiect
Termen preschimbat
În baza HCSM nr 191/10.03.2020 si a Deciziei Presedintelui Tribunalului Bucuresti nr. 46/11.03.2020, din oficiu preschimbă termenul din data de 27.03.2020 la 15 05 2020. Dispune citarea părtilor Fără cale de atac Pronun?ată în sedintă publică azi 11.03.2020
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amâna cauza şi acordă termen.
Ia act de renunţarea la judecata cererilor de deschidere a procedurii de faliment formulate de creditorii VIACON ROMÂNIA SRL şi ELECTRO ENERGETICA SRL . Cu recurs în 30 de zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII_a civilă. Respinge cererea formulată de DEME MACARALE SRL ca rămasă fară obiect. Anulează ca netimbrate cererile de deschidere a procedurii de faliment formulate de creditorii CONSTRUCT BOB INVEST SRL şi ARIA PROTECT SECURITY SRL. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2020.
Admite cererea . Dispune restituirea taxei de timbru în cuantum de 200 lei, achitată la data de 20.08.2019 de către MPA CONSULTING & ENGINEERING SRL în contul Primăriei Popeşti Leordeni. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a Vll-a civilă. Pronunţată azi în şedinţă publică, azi, 06.12.2019.
Ia act de renunţarea creditorului SC CONNA TONY SRL la judecata cererii de trecere la procedura falimentului. Cu apel în 30 de zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Anulează ca netimbrată cererea formulată de Dioprest SRL privind trecerea la procedura de faliment. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2019.
termen preschimbat prin încheierea din data de 31.05.2019
Ia act de renunţarea creditorului Electro Energetica SRL la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment. Respinge cererea de confirmare a propunerii de modificare a planului de reorganizare formulată de administratorul special şi administratorul judiciar. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2019.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată . Dispune preschimbarea termenului de judecată la 14.06.2019 la 07.06.2019, la care urmează a se discuta cererile de deschidere a procedurii de faliment formulate de către creditori, precum şi cererea de modificare a confirmării planului de reorganizare. Se vor cita creditorii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cu scurtarea la 3 zile a termenului prevăzut de art. 159 Cod procedură civilă. Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2019.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2019.
pentru citarea DIOPREST SRL cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cauntum de 200 de lei cu privire la cerere de trecere la procedura falimentului. pentru derularea planului de reorganizare
pentru derularea planului de reorganizare
Respinge cererea de deschidere a procedurii de faliment formulată de Apolodor Com Impex SRL ca rămasă fără obiect. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII_a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2018.
Confirmă încheierea tranzacţiei dintre debitor şi Azvi SA, Tractebel Engineering SA şi Azvi SA Sevilla - Sucursala Bucureşti, cu privire la drepturile şi obligaţiile izvorâte din contractul de asociere în participaţiune încheiat între aceste părţi. Cu apel în 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII_a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2018.
admite cererea preschimbă termenul din 7 12 2018 acordat pentru soluţionarea cererii de confirmare a tranzacţiei la 26 11 2018 cu citarea părâţilor prin BPI, cu scurtarea la 2 zile a termenului prev de art. 159 cpc dată în şedinţa publică azi 16 11 2018
pentru desfăşurarea planului de reorganizare
Respinge contestaţia la hotărârea adunării creditorilor din 20.06.2018 ca neîntemeiată. Confirmă planul de reorganizare propus de către debitor, prin administratorul special, şi de administratorul judiciar . Pune în vedere administratorului special să prezinte trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situaţiei averii debitorului, conform art. 144 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să prezinte situaţia financiară a societăţii începând cu data confirmării planului cu indicarea veniturilor şi cheltuielilor, încasărilor şi plăţilor înregistrate precum şi situaţia creanţelor curente născute după data confirmării planului. Cu apel în 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 24.07.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra cererii confirmare a planului şi contestaţiei la adunarea creditorilor la data de 24.07.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.07.2018.
În baza art. 400 Cod procedură civilă repune cauza pe rol în vedere soluţionării contestaţiei înregistrare sub nr. 29881/3/2015/a46. Acordă termen la 18.07.2018, ora 12, 00 în vederea confirmării planului de reorganizare, cu citarea tuturor părţilor prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Amâna pronunţarea pentru data de 29.06.2018 asupra propunerii de confirmare a planului de reorganizare Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2018
Respinge cererea de confirmare a tranzacţiei debitoarei încheiată cu SC Certasig SA. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2018.
Amâna pronunţarea la 23 04 2018 asupra cererii de confirmare a tranzacţiei
În baza art. 442 Cod procedură civilă, îndreptă eroarea materială din conţinutul minutei încheierii din data de 30.03.2018 din dosarul nr. 29881/3/2015 în sensul în care calea de atac este de apelul în 7 zile de la comunicare în loc de 10 zile de la comunicare, cum din eroare s-a menţionat. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2018.
Dosar nr. 29881/3/2015 Inch Constată că înţelegerea intervenită între debitor, prin administratorul special şi administratorul judiciar, şi creditorul Unicredit Leasing Corporation IFN SA nu este o tranzacţie în sensul art. 2267 Cod civil, care să fie supusă confirmării judecătorului sindic. Respinge cererea de confirmare a tranzacţiei încheiate de către debitor cu Unicredit Leasing Corporation IFN SA. Cu apel în 10 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2018.
Prorogă confirmarea tranzac?iilor depuse la data de 08.12.2017 la termenul de judecată din data de 30.03.2018, pentru punerea în discu?ia Adunării Creditorilor ?i depunerea contractul de tranzac?ie încheiat la data de 24.10.2017 cu S.C. CERTASIG SOCIETATE DE ASIGURARE ?I REASIGURARE S.A. semnat ?i ?tampilat de ambele păr?i contractante. Dispune citarea administratorului judiciar cu următoarele men?iuni: - de a depune contractul de tranzac?ie încheiat la data de 24.10.2017 cu S.C. CERTASIG SOCIETATE DE ASIGURARE ?I REASIGURARE S.A. semnat ?i ?tampilat de ambele păr?i contractante. - de a convoca adunarea creditorilor pentru a pune în discu?ie aprobarea celor două contracte de tranzac?ie încheiate între debitoare ?i S.C. CERTASIG SOCIETATE DE ASIGURARE ?I REASIGURARE S.A. ?i respectiv UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A. - de a depune raportul de activitate precum ?i solicitările adresate instan?ei cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sanc?iunea amenzii. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2017.
Amână pronunţarea la data de 15.12.2017.
Pentru continuarea procedurii, în vederea finalizării procedurii de evaluare
Admite cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei formulată de STRONG CONSTRUCT SRL. Dispune compensarea creanţei până la concurenţa sumei de 14.101 lei. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 30.06.2017.
Pentru continuarea procedurii
Dosar nr.29881/3/2015 Încheiere: Admite cererea. În temeiul art. 58 alin. 1 lit. m din Legea nr. 85/2014 confirmă tranzacţia încheiată la data de 25.11.2016 între STRACO GRUP SRL prin administrator judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL şi STRABAG AG. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.01.2017.
pentru continuarea procedurii şi evaluarea bunurilor debitoarei
pentru evaluarea bunurilor debitoarei
Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de repunere în termen formulată pentru creditoarea S.C. SPID (Societate de Producţie Industrială pentru Drumuri) S.R.L.. Anulează această cerere, ca fiind formulată de o persoană pentru care nu s-a probat calitatea de reprezentant al creditoarei. Respinge cererea de repunere în termenul de înregistrare a cererii de admitere a creanţei formulată de S.C. LCA IND S.R.L., ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de repunere în termen formulată pentru creditoarea S.C. Green Stripe S.R.L.. Anulează această cerere, ca fiind formulată de o persoană pentru care nu s-a probat calitatea de reprezentant al creditoarei. Respinge cererea de repunere în termenul de înregistrare a cererii de admitere a creanţei, formulată de creditoarea S.C. Geo Fun S.R.L., ca neîntemeiată. În privinţa cererilor de repunere în termen, cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea încheierii prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă. Acordă termen pentru verificarea stadiului continuării procedurii la data de 15.04.2016, pentru care se citează creditoarea S.C. Rio Bucovina S.R.L., prin BPI şi conform Codului de procedură civilă, cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei de timbru în sumă de 20 lei, sub sancţiunea anulării cererii de repunere în termen, de a preciza când a luat cunoştinţă despre deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei şi de a depune dovezi în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 februarie 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea. Confirmă încheierea tranzacţiei din data de 10.12.2015. Respinge cererea de prelungirea a termenului pentru efectuarea procedurii de inventariere a bunurilor debitoarei, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de repunere în termenul de înregistrare a cererii de admitere a creanţei formulată de S.C. GAM ALQUILER ROMÂNIA S.R.L.. Dispune verificarea creanţei de către administratorul judiciar. Acordă termen pentru verificarea stadiului continuării procedurii la data de 05.02.2016, pentru care se citează prin Buletinul procedurilor de insolvenţă şi conform Codului de procedură civilă S.C. SPID S.R.L. şi S.C. LCA IND S.R.L., cu menţiunile din rezoluţia de la fila 27, vol. 22 din dosar, respectiv de la fila 100, vol. 22 din dosar. În privinţa cererii de repunere în termen, cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 octombrie 2015, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea. În temeiul art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune prelungirea cu 40 de zile a termenului pentru depunerea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 octombrie 2015, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
termen preschimbat la data de 24.08.2015.
Admite cererea de preschimbare. Preschimbă termenul de judecată din data de 04.09.2015 la data de 24.08.2015. Admite cererea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitorului SC STRACO GRUP SRL. În baza art. 66 alin. 6 teza a 2-a din Legea 85/2014 califică cererile creditorilor SC ANTREPRIZA CONSTRUCŢII MONTAJ NR 4 BUCUREŞTI , SC SOREL PROD CORN 2000 SRL , SC STEFIMAR EUROCONS SRL , SC UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA si SC AMFORA PLUS TRANS SRL de deschidere a procedurii insolvenţei, drept declaraţii de creanţă. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 09.10.2015; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 29.10.2015; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 23.11.2015; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 03.11.2015. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe CITR Filiala Bucureşti SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2500 lei din averea debitorului, exclusiv TVA. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar, raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 30.10.2015. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII – a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.08.2015.
Respinge cererea de renunţare la dreptul pretins. Ia act de renunţarea apelantului la judecarea apelului. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 290.081 RON | -345.077 RON | 556.686 RON | 4.791.256 RON | 1.066.040 RON | 5.315.069 RON | 2 |
| 2024 | 1.080.117 RON | -255.355 RON | 465.351 RON | 4.555.026 RON | 1.564.918 RON | 5.660.146 RON | 2 |
| 2023 | 491.811 RON | -255.846 RON | 921.932 RON | 2.117.209 RON | 4.710.912 RON | 5.915.500 RON | 2 |
| 2022 | 841.141 RON | 4.831.425 RON | 943.968 RON | 1.317.629 RON | 5.819.296 RON | 6.171.346 RON | 5 |
| 2021 | 3.344.388 RON | 209.997 RON | 4.621.252 RON | 5.085.930 RON | 904.952 RON | 1.339.922 RON | 14 |
| 2020 | 2.928.048 RON | 203.445 RON | 5.030.950 RON | 5.208.405 RON | 982.172 RON | 1.129.925 RON | 15 |
| 2019 | 3.371.267 RON | 209.842 RON | 4.899.197 RON | 5.068.139 RON | 791.342 RON | 926.480 RON | 14 |
| 2018 | 3.734.129 RON | 437.120 RON | 2.500.363 RON | 2.466.820 RON | 786.994 RON | 716.639 RON | 14 |
| 2017 | 3.506.630 RON | 326.723 RON | 1.773.766 RON | 995.208 RON | 991.074 RON | 214.229 RON | 13 |
| 2016 | 2.276.180 RON | 22.729 RON | 1.840.299 RON | 918.576 RON | 807.851 RON | -112.494 RON | 12 |
| 2015 | 1.066.624 RON | -162.595 RON | 1.808.595 RON | 1.051.651 RON | 588.665 RON | -135.223 RON | 8 |
| 2014 | 86.133 RON | 36.716 RON | 833.003 RON | 735.255 RON | 124.433 RON | 30.959 RON | 1 |
| 2013 | 40.744 RON | 8.523 RON | 385.486 RON | 329.658 RON | 53.031 RON | 1.043 RON | 1 |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 249.532 RON | 240.950 RON | 1.102 RON | -7.480 RON | — |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 249.532 RON | 240.950 RON | 1.102 RON | -7.480 RON | 0 |
| 2010 | — | -246 RON | 249.532 RON | 240.950 RON | 1.102 RON | -7.480 RON | — |
| 2009 | — | -1.563 RON | 249.286 RON | 240.950 RON | 1.102 RON | -7.234 RON | — |
| 2008 | — | -5.693 RON | 247.807 RON | 240.950 RON | 1.186 RON | -5.671 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 290.081 RON | 1.080.117 RON | 491.811 RON | 841.141 RON | 3.344.388 RON | 2.928.048 RON | 3.371.267 RON | 3.734.129 RON | 3.506.630 RON | 2.276.180 RON | 1.066.624 RON | 86.133 RON | 40.744 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Venituri totale | 301.283 RON | 1.293.581 RON | 1.090.217 RON | 11.428.212 RON | 3.372.933 RON | 2.947.473 RON | 3.387.769 RON | 3.745.399 RON | 3.524.656 RON | 2.292.065 RON | 1.134.029 RON | 218.563 RON | 40.745 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Cheltuieli totale | 646.360 RON | 1.548.936 RON | 1.346.063 RON | 5.808.350 RON | 3.134.585 RON | 2.717.511 RON | 3.143.951 RON | 3.270.691 RON | 3.135.342 RON | 2.269.336 RON | 1.296.624 RON | 175.291 RON | 31.000 RON | — | — | — | 96 RON | 5.693 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.619.862 RON | 238.348 RON | 229.962 RON | 243.818 RON | 474.708 RON | 389.314 RON | 22.729 RON | 0 RON | 43.272 RON | 9.745 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 345.077 RON | 255.355 RON | 255.846 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 96 RON | 5.693 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.831.425 RON | 209.997 RON | 203.445 RON | 209.842 RON | 437.120 RON | 326.723 RON | 22.729 RON | 0 RON | 36.716 RON | 8.523 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 345.077 RON | 255.355 RON | 255.846 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 162.595 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 246 RON | 1.563 RON | 5.693 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 4.791.256 RON | 4.555.026 RON | 2.117.209 RON | 1.317.629 RON | 5.085.930 RON | 5.208.405 RON | 5.068.139 RON | 2.466.820 RON | 995.208 RON | 918.576 RON | 1.051.651 RON | 735.255 RON | 329.658 RON | 240.950 RON | 240.950 RON | 240.950 RON | 240.950 RON | 240.950 RON |
| Active circulante | 1.066.040 RON | 1.564.918 RON | 4.710.912 RON | 5.819.296 RON | 904.952 RON | 982.172 RON | 791.342 RON | 786.994 RON | 991.074 RON | 807.851 RON | 588.665 RON | 124.433 RON | 53.031 RON | 1.102 RON | 1.102 RON | 1.102 RON | 1.102 RON | 1.186 RON |
| Stocuri | 488.557 RON | 382.240 RON | 818.622 RON | 73.195 RON | 168.837 RON | 370.197 RON | 399.904 RON | 279.923 RON | 433.942 RON | 163.194 RON | 326.131 RON | 11.595 RON | 6.800 RON | — | — | — | — | — |
| Creante | 227.113 RON | 563.787 RON | 304.238 RON | 225.506 RON | 516.791 RON | 231.285 RON | 398.594 RON | 336.709 RON | 279.721 RON | 204.568 RON | 163.050 RON | 101.582 RON | 16.266 RON | — | — | — | — | — |
| Casa si conturi la banci | 150.370 RON | 618.891 RON | 3.588.052 RON | 5.520.595 RON | 219.324 RON | 380.690 RON | -7.156 RON | 170.362 RON | 277.411 RON | 440.089 RON | 99.484 RON | 11.256 RON | 29.965 RON | 1.102 RON | 1.102 RON | 1.102 RON | 1.102 RON | 1.186 RON |
| Cheltuieli in avans | 14.459 RON | 5.553 RON | 9.311 RON | 18.631 RON | 10.534 RON | 10.540 RON | 6.438 RON | 3.430 RON | 1.713 RON | 1.378 RON | 33.056 RON | 4.274 RON | 3.840 RON | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 556.686 RON | 465.351 RON | 921.932 RON | 943.968 RON | 4.621.252 RON | 5.030.950 RON | 4.899.197 RON | 2.500.363 RON | 1.773.766 RON | 1.840.299 RON | 1.808.595 RON | 833.003 RON | 385.486 RON | 249.532 RON | 249.532 RON | 249.532 RON | 249.286 RON | 247.807 RON |
| Provizioane | 0 RON | — | — | 40.242 RON | 40.242 RON | 40.242 RON | 40.242 RON | 40.242 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 5.315.069 RON | 5.660.146 RON | 5.915.500 RON | 6.171.346 RON | 1.339.922 RON | 1.129.925 RON | 926.480 RON | 716.639 RON | 214.229 RON | -112.494 RON | -135.223 RON | 30.959 RON | 1.043 RON | -7.480 RON | -7.480 RON | -7.480 RON | -7.234 RON | -5.671 RON |
| Capital subscris varsat | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | — | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 2 | 5 | 14 | 15 | 14 | 14 | 13 | 12 | 8 | 1 | 1 | — | 0 | — | — | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
222 de contracte atribuite, in valoare de 905.831 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 898.987 lei.
Achizitii directe
219 contracte
898.768 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
7.063 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 07:02).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
OTOKAR EUROPE FILIALA BUCURESTI S.R.L.CUI 38946570 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Otokar Otomotiv ve Savunma Sanayi A.S.CUI 6490018272 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
| 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.