Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru G.B. INDCO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6291/2/2025Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.2628/C4/2657,2660 DIN 05.09.2025
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (29.10.2025)
    Parti (4)
    • BIOSTEC CLINILAB SRLPetent
    • INSTITUTUL CLINIC FUNDENIIntimat
    • GB INDCO SRLIntimat
    • EUROMEDICA INC.GROUP SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Respinge ca nefondată plângerea. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 29.10.2025.

  2. 4962/2/2025Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIA CNSC NR.1896/C7/1593/1600 DIN 07.07.2025
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (25.08.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge ca nefondată plângerea. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.08.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.08.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.s Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 20.08.2025.

  3. 19360/3/2024Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilSchimbat în parte (12.06.2026)
    Parti (140)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (12.06.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge excepţiile lipsei de interes şi inadmisibilităţii ca neîntemeiate. Admite apelul formulat de către apelanta reclamantă împotriva sentinţei nr.171/2025 precum şi apelurile formulate de către apelanţii pârâţi Stanciu Sebastian, Vargolici Alexandru şi Bambache-Stafie Gabriel-Cristian împotriva acelea?i sentinţe. Respinge apelul formulat de către apelanta reclamantă împotriva sentinţei nr.621/2025 ca nefondat. Anulează în parte sentinţa apelată nr.171/2025 şi trimite cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată şi în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâtul Bambache-Stafie Gabriel - Cristian. Menţine în rest sentinţa apelată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12.06.2026, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de procedură cu intimata SC Cirrus Project SRL

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură cu intimatii Vasilescu Ionel, Vişinescu Gheorghe Filip, Vlad Cristian ş.a.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (11.02.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată de către reclamantă, precum şi cererea reconvenţională formulată de către pârâţii Bădică Leonard Lucian şi BIP Telekom SRL, ca inadmisibile. Obligă reclamanta la plata către pârâta Georgescu Larisa Elena a sumei de 2500 lei, către pârâtul Stanciu Sebastian a sumei de 2500 lei, către pârâta Alfred Net SRL a sumei de 2500 lei, către pârâtul Vargolici Alexandru a sumei de 2500 lei, precum şi către pârâta Compania Stingeri şi Intervenţii SA a sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorarii de avocat reduse. Ia act că restul pârâţilor şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi 11.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 11.02.2025 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2025

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC GB INDCO SRL REPREZENTATĂ PRIN ADMINISTRATOR VÂRGOLICI ALEXANDRU, VÂRGOLICI ALEXANDRU, (12.08.2026)
    • Apel — declarata de STANCIU SEBASTIAN, (07.04.2025)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN REPREZENTAT LEGAL PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (A.N.A.F.), (19.03.2025)
  4. 3708/2/2026Contestatordetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.1762/C6/1800/1804/29.05.2026
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea de recurs (05.08.2026)
    Parti (3)
    • GB INDCO SRLContestator
    • INSTITUTUL DE URGENŢĂ PENTRU BOLI CARDIOVASCULARE PROF.DR. C.C. ILIESCUIntimat
    • BIOSTEC CLINILAB SRLIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Admite cererea de recurs_Hotarare

      Admite plângerea şi desfiinţează, în parte, Decizia CNSC, numai în ceea ce priveşte contestaţia formulată de GB INDCO şi reţine cauza spre judecare pe fond. Menţine în rest Decizia CNSC. În vederea soluţionării pe fond a contestaţiei formulate de GB INDCO S.R.L., acordă termen de judecată la data de 23.09.2026, ora 09:00, Completul 1 Recurs Achiziţii Publice, în urma repartizării ciclice, pentru când se vor cita părţile, contestatoarea GB INDCO cu menţiunea de a preciza, clar, ce motive îşi mai menţine dintre cele indicate în cadrul contestaţiei (astfel cum au fost numerotate în cadrul contestaţiei), sub sancţiunea anulării cererii, iar Autoritatea Contractantă, cu menţiunea de a formula punct de vedere scris, exhaustiv, cu privire la toate criticile formulate prin contestaţie (astfel cum au fost formulate şi precizate de contestatoarea GB INDCO) şi de a preciza eventualele măsuri de remediere dispuse, inclusiv ca urmare a admiterii contestaţiei formulate de contestatoarea BIOSTEC CLINILAB. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.08.2026. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.07.2026. Definitivă. Pronunţată azi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

  5. 741/42/2026Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice plângere împotriva dec nr. 1962/C10/4499/2025 din 17.06.2026 a C.N.S.C.
    Curtea de Apel PloiestiRecursContencios administrativ şi fiscal
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 263/64/2026Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec 1349/C8/864,891,959,961/28.04.2026 CNSC
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (28.07.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (5)
    1. Recurs (alte soluţii)Hotararecompletaredispozitiv

      Admite cererea având ca obiect completare dispozitiv, formulată de petenta BIOSTEC CLINILAB S.R.L şi în consecinţă: Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 271/R/2026 din data de 22.06.2026, pronunţată de Curtea de Apel Braşov - SCAF, după cum urmează: ,, Admite cererea de interven?ie voluntară formulată de petenta Biostec Clinilab SRL în cadrul doarului CNSC nr. 959 ?i dispune obligarea contestatoarei GB Indco SRL la plata către interveninta Biostec Clinilab SRL , în cadrul dosarului CNSC 959, a sumei de 3.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat aferent fazei administrativ-jurisdic?ionale,,. Respinge cererea de completare/lămurire dispozitiv formulată de petenta Spitalul Clinic de Obstetrica-Ginecologie “Dr.I.A.Sbârcea Braşov”. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 402 cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 28.07.2026.

    2. Alte soluţii_Hotarare

      Respinge ca fiind nefondată plângerea formulată de petenta SC Unimedik Impex SRL SRL, împotriva Deciziei CNSC nr. 1349/08/864,891,959,961 din 28.04.2026, în partea referitoare la solu?ia dată de CNSC contesta?iei formulate de SC Unimedik Impex SRL din dosarul CNSC 891. Admite, în parte, plângerea formulată de petenta SC GB Indco SRL, în cadrul dosarului nr.266/64/2026 al Curţii de Apel Braşov, conexat la prezentul dosar, şi în consecinţă: Modifică, în parte, Decizia CNSC nr.1349/08/864,891,959,961 din 28.04.2026 , doar în ceea ce prive?te cheltuielile de judecată solicitate de petenta SC GB Indco SRL, aferente cererii de interven?ie accesorie formulate în cadrul dosarului CNSC nr. 891/2026 privind contesta?ia formulată de SC Unimedik Impex SRL, ?i dispune obligarea SC Unimedik Impex SRL la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.600 lei, propor?ional gradului de admitere a cererii de interven?ie accesorie, către intervenientul accesoriu SC GB Indco SRL. Respinge în rest plângerea formulată de petenta SC GB Indco SRL, în cadrul dosarului nr.266/64/2026 al Curţii de Apel Braşov. Obligă petenta SC GB Indco SRL la plata către intimata Biostec Clinilab SRL, în cadrul dosarului nr.266/64/2026 al Curţii de Apel Braşov, a cheltuielilor de judecată în sumă de 1500 lei. Admite plângerea formulată de petenta Spitalul Clinic de Obstetrică Ginecologie „DR. I.A Sbârcea Braşov", în cadrul dosarului nr. 265/64/2026 al Curţii de Apel Braşov, conexat la prezentul dosar. Admite plângerea formulată de petenta Biostec Clinilab SRL, în cadrul dosarului nr. 287/64/2026 al Curţii de Apel Braşov, conexat la prezentul dosar. Modifică în parte Decizia CNSC nr.1349/08/864,891,959,961 din 28.04.2026 şi în consecinţă: • Respinge contesta?ia formulată de Biostec Clinilab SRL privind anularea rezultatului procedurii consemnat în raportul procedurii şi adresele de comunicare privind lotul 1 şi reevaluarea ofertei depuse de AL Carina SRL, la lotul 1, vizând produsul Biorad Ready Plus, în cadrul dosarului CNSC nr. 864; • Respinge contesta?ia formulată de Karimed Partener SRL privind anularea rezultatului procedurii consemnat în raportul procedurii şi adresele de comunicare privind lotul 1 şi reevaluarea ofertelor depuse de AL Carina SRL şi de Biostec Clinilab SRL, vizând produsul Biorad Ready Plus ?i Maxxi Pro Sani Complete, aferente lotului 1, în cadrul dosarului CNSC 961; • Respinge contesaţia formulată de GB Indco SRL privind anularea rezultatului procedurii consemnat în raportul procedurii şi adresele de comunicare privind loturile 5,6,7,8 şi 11, în cadrul dosarului CNSC nr. 959. Admite cererea de intervenţie accesorie în interesul autorităţii contractante, formulată de intervenienta Biostec Clinilab SRL, în cadrul dosarului CNSC nr. 961. Obligă intimata SC GB Indco SRL la plata către petenta Biostec Clinilab SRL a cheltuielilor de judecată în sumă de 3500 lei, efectuate în cadrul dosarului nr.287/64/2026 al Curţii de Apel Braşov. Definitivă. Pronunţată azi, 22.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.06.2026. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 al.2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 16.06.2026 ora 9:00 pentru soluţionarea cererii de abţinere.

    5. Încheiereincheiereabtinere

      Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Cătălina Nistor în dosarul nr.263/64/2026. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.06.2026.

  7. 743/45/2026Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 1999/C2/2049 din 19.06.2026
    Curtea de Apel IasiRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (29.07.2026)
    Parti (2)
    • GB INDCO SRLPetent
    • INSTITUTUL REGIONAL DE ONCOLOGIEIntimat autoritate contractantă
    Termene si solutii (1)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta GB INDCO SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă INSTITUTUL REGIONAL DE ONCOLOGIE IASI împotriva Deciziei CNSC nr. 1999/C2/2049 din 19.06.2026. Definitivă. Pronunţată azi, 29.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

  8. 263/64/2026/a1Petentdetalii ▸
    Alte cereri în materia achiziţiilor publice restituire cauţiune
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (28.07.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată petenta S.C. „GB INDCO” S.R.L. Dispune restituirea către petentă a cauţiunii în sumă de 742 lei, consemnată de către aceasta la CEC Bank Sucursala Braşov prin recipisa nr. 212370470/1, în dosarul nr. 266/64/2024 al Curţii de Apel Braşov. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată azi, 28.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 492/33/2026Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 1100/C5/622, 871 din data de 06.04.2026
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (19.05.2026)
    Parti (3)
    • BIOSTEC CLINILAB SRLPetent
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ DR. CONSTANTIN OPRIŞ BAIA MAREIntimat
    • GB INDCO SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admitere recurs_Hotarare

      Admite în parte plângerea formulată de petenta contestatoare BIOSTEC CLINILAB S.R.L. în contradictoriu cu intimata – autoritatea contractantă SPITALUL JUDE?EAN DE URGEN?Ă ”Dr. CONSTANTIN OPRI?” BAIA MARE şi intimata GB INDCO S.R.L împotriva Deciziei CNSC nr. 1100/C5/622, 871 pronun?ată la data de 06.04.2026, pe care o modifică în parte, în sensul că admite ?n parte contestaţia formulată de contestatoare BIOSTEC CLINILAB S.R.L şi obligă autoritatea contractantă la remedierea documentaţiei de atribuire pentru Lotul nr. 3 - Dezinfectant de nivel înalt pentru instrumentarul medical, ?n sensul eliminarii obliga?iei potrivit căreia compatibilitatea indicatorilor chimici pentru controlul calită?ii solu?iei preparate cu produsul ofertat să rezulte din actele de autorizare ale produsului. Menţine dispoziţiile Deciziei CNSC nr. 1100/C5/622, 871 pronun?ată la data de 06.04.2026, ?n măsura ?n care nu contravin prezentei decizii. Obligă petenta contestatoare BIOSTEC CLINILAB S.R.L la plata sumei de 3.000 lei în favoarea intimatei GB INDCO S.R.L, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Definitivă. Pronuntata azi, 19 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 19.05.2026.

  10. 1415/2/2026Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.523/C8/118,119,126,313 DIN 24.02.2026
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de recurs (16.04.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea de recurs_Hotarare

      Respinge plângerea, ca nefondată. Obligă petenta la plata către intimata KARIMED a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3840 lei. Definitivă. Pronunţată azi, 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.04.2026. Definitivă. Pronunţată azi, 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

1–10 din 98

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)