BANCA TRANSILVANIA SA CLUJ NAPOCA SUCURSALA PITESTI
Nr. Reg. Com. J03/274/1998EUID ROONRC.J03/274/1998Infiintata 04.05.1998
Adresa:ION C. BRĂTIANU nr. 48-52, Pitești, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. x din data de 26.03.2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul P.C.A, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P.C.A, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. Cheltuielile judiciare constând în onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 380 lei (împuternicire avocaţială nr. 1953/27.03.2025) vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, cu menţiunea că prin încheierea finală de dezinvestire din data de 31.03.2025, pronunţată în dosarul 5258/280/2025/a1.1, judecătorul de cameră preliminară s-a pronunţat asupra onorariului parţial în cuantum de 340 de lei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.04.2025.
În baza art. 32 alin. (1) C. pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul PLE?A COSMIN-CONSTANTIN, , , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat. (faptă din 27.12.2024) În baza 335 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis. (faptă din 27.12.2024) În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infrac?iunile judecate prin prezenta se află în concurs. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului astfel: la pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, adaugă un spor de 4 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare), pedeapsa rezultantă fiind 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 66 alin. (1) ?i alin. (3) C. pen. interzice inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se execută, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 67 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală aplicată pentru infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără permis, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., respectiv: dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani, care se execută, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, care se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. (2) C. pen., contope?te pedepsele complementare aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 a), b) ?i i) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce orice categorie de vehicule , pe o perioadă de 2 ani, care se execută, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (5) C. pen., contope?te pedepsele accesorii aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, care se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de deten?ie în baza art. 60 C. pen.. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., deduce in pedeapsa rezultantă perioada în care inculpatul a fost reţinut de la data de 03.02.2025, orele 13:00 până în data de 04.02.2025, orele 13:00. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen., art. 19 alin. (1) C. pr. pen., art. 25 alin. (1) C. pr. pen. ?i art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă BANCA TRANSILVANIA S.A. CLUJ NAPOCA - SUCURSALA PITE?TI, cu ?i obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 50 de Euro la cursul valutar de la data plă?ii cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) teza întâi C. pr. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 646, 75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. (suma de 146,75 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 500 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată) În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 998 lei (împuternicire nr. 1953/27.03.2025) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. - aferent judecă?ii Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.01.2026.
În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09.01.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 Decembrie 2025.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 10.12.2025. Pronunţată astăzi, 01.10.2025, în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite contestaţia formulată de creditoare. Anulează măsura lichidatorului judiciar referitoare la cererea de plată a sumei de 1273 lei reprezentând impozit auto. Pune în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a înscrie creditoarea în tabelul de creanţe cu suma de 420 lei. Admite cererea de plată a sumei de 834 lei cu titlu de creanţă curentă. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 18.12.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 18.12.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 04.12.2024
Citează lichidatorul judiciar cu menţiunea de a preciza în scris dacă, ulterior pronunţării sentinţei nr. 783/25.09.2019 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 129/1259/2019/a1, a analizat cererea formulată de creditoarea Primăria comunei Moşoaia pentru înscrierea la masa credală cu suma de 420 lei reprezentând impozit aferent anului 2019 potrivit considerentelor sentinţei anterior menţionate şi dacă a înscris această creditoare într-un tabel de creanţe cu respectiva sumă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 04 Decembrie 2024, completul C2 fond cameră de consiliu, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din 06 Noiembrie 2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite în parte contestaţia în ceea ce priveşte planul de distribuire între creditori, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.14496/14.09.2023. Obligă lichidatorul judiciar să rectifice planul de distribuire între creditori, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 14496/14.09.2023, în sensul că, din totalul sumelor de bani obţinute în urma valorificării bunurilor debitorului, se vor distribui şi plăti creanţele bugetare pretinse de către contestatoare în cuantum de 191.270 lei conform ordinii de preferinţă prevăzută la art. 161 din Legea nr. 85/2014. Respinge contestaţia în ceea ce priveşte raportul asupra fondurilor obţinute în procedura de insolvenţă, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.14492/14.09.2023, ca neîntemeiată. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.02.2024 .
Amână pronunţarea la data de 14.02.2024. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
1 contract atribuit, in valoare de 50.000 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
50.000 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.235.354 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 04:17).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.