FEROVIAR CONS SRL
Nr. Reg. Com. J1998000135213EUID ROONRC.J1998000135213Infiintata 10.06.1998
Adresa:VIILOR nr. 98, Slobozia, jud. Ialomița, 920081
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Pentru a se comunica întâmpinarea
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii, respectiv recuperarea crean?elor
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău nr. 4 din data de 26 august 2025, completată cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5 din data de 4 septembrie 2025 precum şi Hotărârea A.G.E. a SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, acordă cauzei un nou termen de judecată.
continuarea procedurii insolvenţei
continuarea procedurii insolvenţei
Pentru continuare procedurii de insolvenţă.
În vederea continuarii procedurii de insolventa.
Pentru continuarea procedurii de insolventa.
Pentru continuarea procedurii de insolven?ă.
Pentru continuarea procedurii, depunere raport de activitate de către practicianul în insolvenţă desemnat în procedură.
pentru citarea debitorului prin noul lichidator judiciar CITR Filiala ARgeş SPRL
pentru continuarea procedurii
pentru comunicarea hotararii pronunţată în dosarul nr.715/114/2020* aflat pe rolul Curtii de Apel Ploiesti
pentru a fi comunicată decizia pronunţată în dosarul nr.715/114/2020* al Curţii de Apel Ploieşti
pentru solu?ionarea definitivă a dosarului nr.715/114/2020*
pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr.715/114/2020*
la 29.06.2021, complet S5.
Repune cauza pe rol , pentru a se soluţiona contestaţia împotriva Raportului lunar nr 1300/12.03.2020 publicat în BPI nr. 5085/13.03.2020 ce face obiectul dosarului 715/114/2020*. Acordă termen la data de 5 .mai .2021, cu citarea părţilor prin BPI. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 15.04.2021
Amână pronunţarea la data de 15.04.2021, pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2021.
Amână pronunţarea la data de 12.04.2021, pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2021.
Prorogă discutarea obiectiunilor la raportului final până la restituirea dosarului nr. 715/114/2020 de la Curtea de Apel Ploieşti.
Pentru a se lua cunostintă de obiectiunile la raportul final si pentru a se solutiona recursul declarat împotriva sentintei nr.276/16.11.2020.
Pentru solu?ionarea definitivă a dosarului 715/114/2020.
În vederea publicării în BPI a raportului final.
Pentru a se solutiona dosarul nr.715/114/2020.
Ia act de precizările formulate de lichidatorul judiciar în sensul că se află în imposibilitatea obiectivă de refacere a raportului financiar 16678/10.11.2014. Admite cererea de amânare formulată de Nitescu V. Pentru continuarea procedurii, amână cauza.
În conformitate cu dispozitiile art.63 al.1 din Decretul nr.240/2020 al Presedintelui României coroborate cu dispozitiile art. 1 din Hotărârea nr.10/27.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curtii de Apel Ploiesti, se suspendă de drept judecata cauzei.
Având în vedere Hotărârile CSM nr. 191/11.03.2020 si nr. 192/12.03.2020 si Ordinul de serviciu nr. 6/13.03.2020 al Presedintelui Tribunalului Buzău, amână cauza.
Având în vedere Hotărârea nr.4/29.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău,
Pentru ca lichidatorul judiciar să depună punct de vedere cu privire la cererea formulată de Direcţia de Sănătate Publică Ialomiţa şi asupra punerii în executare a sentintei nr.659/2015.
La cererea lichidatorului judiciar, pentru soluţionarea cererii de revizuire.
La cererea lichidatorului judiciar în vederea comunicării deciziei pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti la data de 23.01.2019.
La cererea lichidatorului judiciar în vederea comunicării deciziei pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti la data de 23.01.2019.
Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar în vederea comunicării decizie pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti la data de 23.01.2019.
În vederea soluţionării recursului declarat împotriva încheierii din 14.05.2018 şi a sentinţei nr. 387/15.10.2018, urmând ca instanţa să pună în discuţie ulterior situaţia raportului final.
În vederea continuării procedurii.
Admis obiecţiunile la raportul final nr.1267/30.01.2018 formulate de către creditoarea D.G.R.F.P. PLOIEŞTI- A.J.F.P. IALOMIŢA. Dispune anularea raportului final nr. 1267/30.01.2018 întocmit de lichidatorul judiciar C.I.T.R. Filiala Bucureşti S.P.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Stabileşte termen la data de 29.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.10.2018.
Amână pronunţarea la data de 15.10.2018.
Pentru a se comunica debitorului şi contestatoarei câte o copie a precizărilor depuse de către lichidatorul judiciar.
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 03.09.2018, ora 11, sala 3. Se citează părţile conform Codului de procedură civilă şi prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 Iunie 2018
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către lichidatorul judiciar C.I.T.R. Filiala Bucureşti SPRL. Termen la 11.06.2018 în vederea soluţionării obiecţiunilor la raportul final nr.1267/30.01.2018 formulate de către creditoarea D.G.R.F.P. Ploieşti- A.J.F.P. Ialomiţa, cu citarea părţilor prin BPI. Cu drept de recurs odată cu încheierea prin care vor fi soluţionate obiecţiunile la raportul final. Pronunţată în şedinţa publică din 22.05.2018.
Amână pronunţarea la data de 22.05.2018.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formularii obiecţiilor la raportul final invocată de lichidatorul judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL. Cu recurs odată cu încheierea prin care vor fi soluţionate obiecţiile la raportul final. Se va solicita lichidatorului judiciar sa depună la dosarul cauzei decizia nr. 974/08.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2018.
Pentru a se depune la dosar decizia nr.974/09.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti şi pentru a se comunica notele de şedinţă depuse de lichidatorul judiciar către creditorul DGRFP Ploieşti.
În vederea continuării procedurii şi pentru a se comunica creditorului DGRFP Ialomiţa răspunsul lichidatorului judiciar la obiecţiunile la raportul final.
Stabileşte ca dată pentru ţinerea şedinţei adunării creditorilor în vederea prezentării raportului final şi a situaţiei financiare finale, data de 21.02.2018. Pentru continuarea procedurii, amână cauza la 05.03.2018.
Respins excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor la raportul final. Admis obiecţiunile formulate de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publica Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa la raportul final. Dispune reluarea procedurii prevăzute de dispoziţiile art.129 din Legea nr.85/2006 cu respectarea strictă a textului de lege indicat. Respins obiecţiunile formulate de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului la raportul final. Cu drept de a formula recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Stabileşte termen la data de 22.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.12.2017.
Amână pronunţarea la data de 06.12.2017.
Pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr.2155/114/2017.
Acordă termen de judecată la data de 16.10.2017 pentru soluţionarea definitiviă a dosarului nr. 2155/114/2017
Acordă termen de judecată la data de 15.06.2017 pentru a se lămuri situaţia lichidatorului judiciar
Acordă termen la data de 18.05.2017 pentru întocmirea rportului final
Acordă termen de judecată la data de 23.03.2017 pentru ca lichidatorul judiciar să convoace adunarea creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a raportului final
Acordă termen de judecată la data de 26.01.2017 pentru clarificarea situaţiei salariaţilor şi pentru întocmirea raportului final
Acordă termen de judecată la data de,17.11.2016, pentru întocmirea raportului final.
Pentru continuarea procedurii şi întocmirea raportului final, amână cauza.
Pentru continuarea procedurii şi întocmirea raportului final, amână cauza.
Pentru întocmirea raportului final şi convocarea adunării generale a creditorilor, amână cauza.
Pentru continuarea procedurii falimentului, amână cauza.
Pentru preluarea contabilităţii societăţii debitoare, amână cauza.
Pentru continurea procedurii de faliment, amână cauza.
Pentru derularea procedurii falimentului şi preluarea evidenţei contabile, amână cauza.
Pentru continuarea procedurii de faliment, amână cauza.
Hot: Respins contestaţia împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidarea bunurilor şi încasarea de creanţe şi a planului de distribuire, formulată de DGRFP Ploieşti-AJFP Ialomiţa. Respins ca rămasă fără obiect contestaţia la tabelul definitiv consolidat formulată de SC Stell Security SRL. Cu recurs.
Hot: Admis excepţia tardivităţii. Respins ca tardivă contestaţia la raportul financiar întocmit pentru termenul de judecată din 18.11.2014. Cu recurs. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 05.05.2015.
Încheiere: Respune pe rol contestaţia la raportul financiar. Dispune comunicarea notelor scrise primite prin fax. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la 31.03.2015.
În vederea întocmirii tabelului suplimentar de creanţe, amână cauza.
Hot: Admis cererea creditorului AJFP Ialomiţa. Dispune începerea procedurii falimentului debitorului. Cu recurs. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la 06.01.2015.
Pentru ca situaţiile financiare ale debitorului să fie supuse aprobării adunării creditorilor, amână cauza.
Pentru a se întocmi planul de distribuire a sumelor obţinute, între creditori, amână cauza.
Hot: Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de creditoarea SC Amraz România SRL, privind cererea acesteia de intrare în faliment a debitoarei.Respins ca rămasă fără obiect cererea de intrare în faliment a debitoarei formulartă de comitetul creditorilor. Confirmă modificarea planului de reorganizare. Cu recurs.
Pentru a se face o evaluare a situaţiei debitorului şi pentru întrunirea adunării creditorilor, va acorda cauzei termen.
Având în vedere cererile de amânare formulate, va acorda cauzei termen. Prorogă discutarea cererilor de intrare în faliment.
Prorogă discutarea cererii de intrare în faliment.Pentru a se întruni Adunarea creditorilor, amână cauza.
Prorogă discutarea cererilor de intrare în faliment şi acorda termen pentru a se prezenta situaţia financiară a activităţii debitorului pe perioada de reorganizare.
admite cererea de amânare formulată în cauză.
Respins excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorului SC SPP Vispo SRL. Respins cererea de deschidere a procedurii de faliment a debitoarei. Cu recurs.
Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intrare în faliment formulată de SC SPP Vispo SRL, amână cauza.
În vederea convocării Adunării creditorilor pentru analizarea situaţiei financiare, amână cauza.
Pentru continuarea procedurii de reorganizare, amână cauza.
Respins excepţia lipsei de interes. Respins cererea de deschidere a procedurii de faliment. Cu recurs.
Pentru a se comunica creditorului DGFP Ialomiţa întâmpinarea formulată în cauză, amână cauza.
Pentru întocmirea raportului asupra situaţiei financiare a debitorului, amână cauza.
Admite cereera administratorului judiciar In baza art.101 alin.5 din lg 85/2006 confirmă modificarea planului de reorganizare confirmat initial prin sentinţa nr.811/5 iulie 2011 pronunţată de Tribunalul Buzau Admite exceptia lipsei calităţii procesuale active si a lipsei interesului invocată de administratorul judiciar,creditoarea Sc romlexim Trading Oils Limited SRL si creditoarea BRD Groupe Societe Generale SA a creditoarei Stanciu &Comp SRL. Respinge cererea de intrare in faliment formulata de aceasta. Ia act ca a ramas fără obiect cererea administratorului judiciar de stabilire a cuantumului creantei Sc Stanciu & Comp SRL: Dispune plata către expertul contabil Parpală Nicolae a sumei de 169,98 lei reprezentând chletuieli de deplasare (combustibil) Dispune Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile Buzau cod fiscal 4646960,RO71CECEBZ013RO MO16 2768,cont bancar RO67 CECE IL0137 RO N009 1570 deschis la CEC Bank Sloboria suma de 500 lei reprezentând suplimentul onorariului de expertiză achitat de către parte Dispune grefierului de şedinţă să treacă în citativul încheierii numai creditorii debitoarei aşa cum rezultă din planul de reorganizare confirmat. Termen la 17.09.2012. Cu drept de recurs.
la 18.06.2012
Pentru refacerea raportului de expertiză conform dispoziţiilor instanţei, amână cauza
Pentru a se reface raportul de expertiză, amână cauza.
Pentru refacerea raportului de expertiză şi şi întocmirea raportului financiar, amână cauza.
Pentru întocmirea raportului financiar aferent perioadei octombrie - decembrie 2010, amână cauza.
Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de contestatoare şi pentru continuarea planului de reorganizare, amână cauza.
Amână cauza la cererea apărătorului SC STANCIU & COMP SRL pentru imposibilitate de a se prezenta.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Pentru refacerea expertizei contabile.
1.) Ia act de declaraţia formulată de administratorul judiciar Vasile Niţescu în sensul renunţării la cererea de stenografiere a dezbaterilor şedinţelor de judecată ( filele 117 -118 volum VIII dosar). 2.) Ia act de componenţa comitetului creditorilor : BCR SA Bucureşti ( preşedinte) , BRD GSG SA Bucureşti şi Raiffeisen Bank SA Bucureşti ( membrii ) , urmare modificării încheierii din 24.09.2010 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa prin decizia ( f.nr. ) din 6.06.2011 pronunţată în recurs de Curtea de Apel Bucureşti ( fila 177 volum VII dos.) 3.) Ia act de desemnarea reprezentantului salariaţilor : Dragotă Ion , în adunarea generală a salariaţilor SC Ultex SA , din 29 mai 2011, conform art. 224 şi urm. din Codul muncii ( fila 125 vol.VIII dos.). 4.) Ia act de declaraţia de renunţare la judecarea contestaţiei formulată de salariaţii SC Ultex SA împotriva deciziei conducerii societăţii de diminuare cu 15% a salariului cuvenit pe luna ianuarie 2011 , conform art.246 din Codul de procedură civilă ( tabel : filele 213 – 215 vol.V dos.). 5.) Ia act de declaraţia de renunţare la judecarea contestaţiei formulată de salariaţii Dragu Adrian, Dragu Mitică şi Barbu Gheorghe împotriva deciziei conducerii societăţii de diminuare cu 15% a salariului cuvenit pe luna ianuarie 2011, conform art.246 Cod procedură civilă ( tabel: fila 62 vol.VIII dosar). 6.) Constată ca fiind rămasă fără obiect contestaţia formulată de salariatul Moroianu Nicolae împotriva deciziei conducerii societăţii de diminuare cu 15% a salariului cuvenit pe luna ianuarie 2011, conform art.112 din Codul de procedură civilă ( fila 68 vol.V dosar). 7.) Constată realizate întocmai dispoziţiile încheierilor din 4.03.2011 şi respectiv din 18.03.2011 pronunţate de Tribunalul Ialomiţa : 7.1. – depunerea la dosar de precizări scrise referitor la acordarea consultanţei tehnice de specialitate în baza contractelor încheiate cu Romilexim Trading Limited SRL şi Romilexim Bussines Trading SRL , precum şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea documentaţiei ( încheierea din 4.03.2011); 7.2. – convocarea comitetului creditorilor pentru data de 23.03.2011 în vederea punerii în discuţie a măsurilor dispuse de conducerea Ultex SA la data de 28.01.2011 şi a oportunităţii prelungirii contractului de consultanţă încheiat cu SC Romilexim Trading Limited SRL , precum şi prezentarea dovezilor de realizare a obiectului contractului şi modalitatea în care s-au respectat clauzele contractuale ( încheierea din 18.03.2011). 8.) Ia act de toate rapoartele lunare privind îndeplinirea atribuţiilor , precum şi de raportul de cauze şi împrejurări – depuse la dosar de administratorul judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL Filiala Bucureşti , precum şi de toate celelalte înscrisuri pe care acesta le-a prezentat în exercitarea funcţiei, conform art.21 alin.1 , art.54 alin.1 şi art.59 alin.1 din Legea nr.85/2006. 9.) Ia act de transmisiunea legală a calităţii procesual active de la SC OMV Petrom SA către SC OMV Petrom Marketing SRL , dispunând citarea acestuia în proces în calitate de creditor . 10.) Respinge excepţiile privind : lipsa de interes, tardivitatea şi inadmisibilitatea contestaţiei formulate de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ( ANAF ) împotriva procesului verbal al şedinţei adunării creditorilor SC Ultex SA din 19.04.2011 , în cadrul căreia a fost votat planul de reorganizare judiciară ( art.137 Cod procedură civilă). 11.) Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de ANAF împotriva procesului verbal al şedinţei adunării creditorilor SC Ultex SA din 19.04.2011 , în cadrul căreia a fost votat planul de reorganizare judiciară , în temeiul art.11 alin.1 lit.m) , art.17 alin.6, art.96 , art.74 alin.2 şi art.100 alin.3 din Legea nr.85/2006. 12.) Admite cererea de înscriere în tabelul definitiv al creanţelor al SC Ultex SA formulată de Ghica Dumitru cu suma de 284,1 lei – creanţă chirografară având rang de prioritate conform art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006 ( sub incidenţa art.75 alin.1 teza finală din lege ). 13.) Admite în parte cererea de înscriere în tabelul definitiv al creanţelor formulată de Trans Nova 09 Ltd pentru suma de 58.199,68 lei ( echivalentul a 13.735,26 euro la cursul leu/euro la data deschiderii procedurii : 1 euro = 4,2371 lei ) , cu titlu de creanţă chirografară având rang de prioritate conform art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006 . 14.) Dispune conexarea la prezenta cauză a dosarului nr.1456/98/2001 al Tribunalului Ialomiţa privind cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de Poteacă Andrei , în temeiul art.31 alin.4. Recalifică cererea acestuia ca fiind declaraţie de creanţă. Respinge ca tardiv introdusă cererea de înscriere în tabelul definitiv al creanţelor a sumei de 41.816 lei ( sub incidenţa art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006). 15.) Prorogă pronunţarea asupra contestaţiei la tabelul dfinitiv al creanţelor formulată de Stanciu & Comp. SRL Săveni , în raport de refacerea expertizei contabile : Parpală Nicolae , depusă la filele 125 – 130 vol. VII dosar , sub aspectul determinării cuantumului valoric al creanţei deţinute la data deschiderii procedurii insolvenţei: 3.08.2010, sens în care se fixează termen de judecată la 20 iulie 2011 ( în aplicarea art.212 alin.1 din Codul de procedură civilă ) . 16) . Confirmă onorariul administratorului judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL Filiala Bucureşti , aprobat de comitetul creditorilor şi adunarea creditorilor – ambele din 4.11.2010 şi anume : 3.000 euro + tva / lunar ( corespunzător perioadei dintre data desemnării administratorului judiciar şi data rămânerii irevocabile a soluţiei de închidere a procedurii de reorganizare judiciară) şi respectiv onorariul de succes de 3,5% din distribuirile către creditori făcute prin planul de reorganizare către creditorii acceptaţi în tabelul definitiv de creanţe, în temeiul art.11 alin.1 lit.d) coroborat cu art.19 alin.4 din Legea nr.85/2006 ( filele 5 şi 15 volum IV dosar ). 17.) Confirmă planul de reorganizare judiciară elaborat de administratorul judiciar Vasile Niţescu cu consultanţa laborioasă a administratorului judiciar, depus la filele 3-147 volum VI dosar, cu amendamentele prevăzute la cap. 9C intitulat ”Descărcarea de obligaţii şi de răspundere a debitorului ” : alineatele 3 şi 5 , fila 98 dosar ( în temeiul art.101 din Legea nr.85/2006). 18.) Urmare confirmării planului de reorganizare, debitorul îşi va conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar şi în conformitate cu planul confirmat, respectând întocmai prevederile art.103, sub sancţiunea instituită de legiuitor la art.105 alin.1 din lege. 19.) În aplicarea prevederilor art.106 alin.1 şi 2 din Legea nr.85/2006, debitorul , prin administratorul special, sau după caz, administratorul judiciar vor prezenta trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitorului precum şi asupra situaţiei cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora , sens în care se fixează termen de control la 18 octombrie 2011 . Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 5 iulie 2011.
Respinge recursul ca fiind nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.03.2018.
Respinge ca nefondat recursul. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.09.2015.
Amână pronunţarea la data de 29.09.2015, pentru a delibera şi a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise.
Admite recursul. Casează în tot sentinţa recurată şi trimite la aceeaşi instanţă cauza pentru judecata pe fond, potrivit considerentelor. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Respins ca nefondat recursul. Irevocabilă
Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 18 octombrie 2011.
Amana judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2011, sala 3 - procedura neindeplinita cu 3 dintre intimatii-creditori.
Amână cauza la data de 20.09.2011, pentru lipsă de procedură.Pronunata in sedinta publică, azi 18.08.2011.
Dispune scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea la Tribunalul Buzău în vederea continuării procedurii de insolvenţă a debitoarei SC ULTEX SA Ţăndărei
Conform certificatul de grefă cu nr. 3434/1/2011 emis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Comercială, în temeiul art. 40 Cod procedură civilă, ia act de suspendarea cauzei până la data de 07 iunie 2011.
Respinge ca neîntemeiate cererile de recuzare formulate de casa de Insolvenţă Transilvania SPRL şi Vasile Niţescu în ceea ce priveşte pe d-l judecător Diculescu Ion ce are calitatea de jud.sindic. Cu recurs odată cu fondul
Respinge cererea de recuzare. Prezenta se poate ataca odată cu fondul, cu privire la cerere de recuzare.
Pentru soluţionarea cererii de recuzare, stabileşte termen în procedură la data de 29 aprilie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul administratorului special în temeiul art. 149 Cod procedură civilă şi încuviinţează stenodactilografierea dezbaterilor şedinţelor de judecată din prezenta cauză, luând act că partea s-a angajat să prezinte stenograf autorizat. Se va înainta copie de pe cererea de renunţare depuse de contestatori completului investit cu soluţionarea cererii de recuzare. Pentru soluţionarea cererii de recuzare, stabileşte termen în procedură la data de 29aprilie 2011. Proroga pronunţarea asupra declaraţiei de creanţă formulată de Ghica Dumitru, pentru ca administratorul judiciar să depună punct de vedere.
Pune în vedere administratorului judiciar să convoace pentru data de 23.03.2011 comitetul creditorilor şi să pună în discuţia acestuia măsurile dispuse la data de 28 ianuarie 2011, oportunitatea prelungirii contractului de consultanţă cu SC ROMILEXIM TRADING, să prezinte dovezile efective de realizare a obiectului contractului şi modalitatea în care s-a respectat de către aceasta clauzele contractuale. Se vor emite adrese către conducerea membrilor comitetului creditorilor pentru desemnarea unei singure persoane care să o reprezinte la şedinţele de judecată, şedinţele comitetului creditorilor şi adunării creditorilor, abilitată să pună concluzii pe problemele puse în dezbatere. Pune în vedere administratorului special să respecte dispoz.art. 18(2) privind atribuţiile şi să nu se facă nici o plată pe seama debitoarei fără avizarea administratorului judiciar. Această dispoziţie este pusă în vedere şi contabilului şef al societăţii. Pentru soluţionarea cererii de recuzare, depunerea raportului privind relaţia contractuală de consultanţă cu ROMILEXIM TRADING, procesul verbal al şedinţei comitetului creditorilor din 23.03.2011, stabileşte termen la data de 01 aprilie 2011.
Admite cererea depusă de expert pe Florea Titi şi dispune înlocuirea acestuia cu Parpala Nicolae, domiciliat în Slobozia, bd.M.Basarab, nr. 16, bl.B3 – Ans. PECO, sc. A ,ap.2 , jud. Ialomiţa. Dispune a se emite adrese către expert şi Biroul de Expertize Locale Ialomiţa. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar: precizări scrise referitor la acordarea consultanţei tehnice de specialitate de către ROMILEXIM. Dispune administratorului judiciar să convoace, la sediul instanţei, comitetul creditorilor, cu menţiunea că prezenţa d-lui Teoharie Nicolae este obligatorie în calitatea sa de reprezentant al salariaţilor. Proroga pronunţarea asupra raportului privind stadiului procedurii şi a modului de îndeplinire a atribuţiilor şi a situaţiilor anexe, până la depunerea procesului verbal al şedinţei comitetului creditorilor. Stabileşte termen pentru îndeplinirea acestor măsuri la 18 martie 2011.
În baza art. 73(3) din L:85/2006 dispune înscrierea provizorie în tabloul creditorilor a cred. SC STANCIU & COMP SRL cu o creanţă în valoare de 361.927,82 lei. Admite proba cu expertiză contabilă pentru debitoare, având ca singur obiectiv stabilirea cuantumului creanţei SC STANCIU & COMP SRL. Desemnează ca expert pe Florea Titi, cu un onorariu estimativ de 800 lei, în sarcina debitoarei şi stabileşte termen pentru depunerea raportului şi continuarea procedurii la 04 martie 2011. Dispune a se emite adrese către expert şi Biroul de Expertize Locale Ialomiţa. Respinge, ca rămase fără obiect, contestaţiile împotriva tabloului creditorilor formulate de cred. SC STINGĂTORUL SERV SRL şi Rădulescu Nicolae. Admite contestaţia împotriva tabloului creditorilor formulată de cred. SC COMPANIA DE FACTORING SRL, şi dispune înscrierea acesteia cu o creanţă chirografară în valoare de 1.302.841,56 lei. Respinge contestaţia împotriva tabloului creditorilor formulată de cred. SC CERTIEX SRL , ca tardivă. Admite cererea cred. Primăria Ţăndărei şi dispune înscrierea acesteia în tabloul creditorilor cu o creanţă totală de 1.503.683,29 lei. Admite cererea de creanţă formulată de cred. Sandu Louis Antonel şi dispune înscrierea acestuia în tabloul creditorilor cu o creanţă în valoare de 10.120 lei, chirografară. Dispune ca administratorul judiciar să convoace comitetul creditorilor, având ca ordine de zi problemele rămase nerezolvate din şedinţa comitetului creditorilor desfăşurată în 17 decembrie 2010, la sediul Tribunalului Ialomiţa, sub conducerea judecătorului sindic, iar secretariatul va fi asigurat de administratorul judiciar. Menţine prorogarea asupra onorariului pentru administratorul judiciar, până la soluţionarea recursului. Pune în vedere administratorului judiciar să nu procedeze la plata onorariului până când el nu va fi aprobat conf. art. 11 (1) lit. b din L.85/2006. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 20
Prorogă pronunţarea asupra onorariului pentru lichidator, pentru a se reveni cu adresă către ANAF, pe contestaţiile la tabloul preliminar al creditorilor , până la termenul ce se va acorda în cauză. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru contestatoarea SC STANCIU & COMP SRL şi pentru debitoare şi prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă pentru stabilirea creanţei contestatoarei, probă solicitată de administratorul judiciar. Stabileşte termen pentru administrarea probelor la 21 ianuarie 2011.
În temeiul art. 156 cpc, admite ca întemeiată cererea de amânare depusă de av. Andrei Gheorghe şi acordă termen la 10.12.2010. Prorogă până la acelaşi termen pronunţarea pe onorariul administratorului judiciar şi pe contestaţiile formulate împotriva tabloului preliminar şi a declaraţiilor de creanţă la acelaşi termen, luând act că membrii comitetului creditorilor, administratorul judiciar, contestatorii, au termen în cunoştinţă, conform art. 75(2) din L.85/2006. Dispune a se reveni cu adresă către ANAF Bucureşti să delege un reprezentant permanent în cadrul procedurii, care să fie în măsură să pună concluzii pe toate problemele ridicate, fără ca instanţă să fie nevoită să proroge pronunţarea asupra acestora..
În baza art. 16 alin. 3 din L.85/2006 , având în vedere hotărârea Adunării creditorilor din 25.10.2010 desemnează BCR SA Bucureşti ca preşedinte al comitetului crditorilor debitoarei SC ULTEX SA Ţăndărei. În baza art. 11 lit. d din L.85/2006 confirmă ca administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL – Filiala Bucureşti. Dispune administratorului judiciar convocarea adunării creditorilor în vederea negocierii onorariului acestuia şi depunerea procesului verbal la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului din data de 26 noiembrie 2010. Prorogă până la acelaşi termen pronunţarea pe onorariul administratorului judiciar. Prorogă pronunarea pe contestaţiile formulate împotriva tabloului preliminar şi a declaraţiilor de creanţă la acelaşi termen, pentru îndeplinirea procedurii de citare conform art. 75(2) din L.85/2006. Dispune citarea membrilor comitetului lipsă la acest termen. Din oficiu, dispune a se emite adresă către ANAF Bucureşti pentru delegarea unui reprezentant permanent în cadrul procedurii
Încheiere.Respinge excepţia lipsei calitărţii procesuale active a cred. ANAF şi excepţia tardivităţii. Constată nelegalitatea hotărârii adunării creditorilor din 24 septembrie 2010, în ceea ce priveşte numarul de membrii şi componenţa comitetului creditorilor şi a nominalizării ca preşedinte al acestuia a BCR SA. Admite contestaţia ANAF împotriva hotărârii adunării creditorilor din 24 septembrie 2010. Majorează numărul de membrii ai comitetului creditorilor la 5 şi îl desemnează în următoarea componenţă : ANAF , BCR SA Bucureşti, RAIFFESEIN BANK SA Bucureşti, B.R.D. - G.S.G. SA Bucureşti şi Teoharie Nicolae - salariat cu creanţa cea mai mare. Dispune administratorului judiciar provizoriu să convoace comitetul creditorilor în noua componenţă, în vederea desemnării preşedintelui acestuia. Prorogă pronunţarea pe celelalte aspecte ale hotărârii adunării creditorilor din 24.09.2010, la termenul din 29.10.2010, pentru când administratorul judiciar va prezenta procesul verbal al şedinţei comitetului creditorilor.
Admite cererea formulată de debitoarea S.C. ULTEX SA ŢĂNDĂREI, cu sediul în oraşul Ţăndărei, str. Aleea Teilor, nr. 53, judeţul Ialomiţa. În baza art. 32 alin. 1 raportat la art. 1 alin. 1 litera „f” din Legea nr. 85/2006 modificată şi completată prin Legea nr. 812/13.07.2010 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei S.C. Ultex SA Ţăndărei. În baza art. 34 raportat la art. 11 alin. 1 litera „c” din aceeaşi lege numeşte, în calitate de administrator judiciar provizoriu, practicianul în insolvenţă Casa de Insolvenţă „Transilvania” SPRL – Filiala Bucureşti, cu sediul în mun. Bucureşti, Phoenicia Business Center, str. Turturelelor, nr. 11A, etaj IV, sector 3, care va îndeplini atribuţiile reglementate de art. 20 din Legea nr. 85/2006, cu o retribuţie de 700 lei lunar. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art. 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 48 şi 61 din Legea nr. 85/2006 modificată şi completată. Dispune notificarea deschiderii procedurii generale a insolvenţei debitoarei, creditorilor, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa în vederea efectuării de menţiuni şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Notificarea va cuprinde, potrivit art. 62 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, următoarele termene : - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii, pronunţată ca urmare a cererii formulate de debitor, în condiţiile art. 32(1) din Legea nr. 85/2006 – 13 august 2010 ; - termenul de soluţionare a opoziţiilor – 20 august 2010 ; - termenul limită de depunere a cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 10 septembrie 2010 ; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar al creanţelor – 24 septembrie 2010 ; - termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 08 octombrie 2010 ; Stabileşte data primei şedinţe a Adunării generale a creditorilor la 24 septembrie 2010, la sediul Tribunalului Ialomiţa, din mun. Slobozia, str. Gării, nr. 3, judeţul Ialomiţa şi va dispune convocarea creditorilor debitorului. În baza art. 47 din Legea nr. 85/2006 menţine dreptul de administrare al societăţii. Potrivit art. 20 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 85/2006 stabileşte termen de depunere de către administratorul judiciar a unui raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvenţa debitorului data de 23 august 2010. În baza art. 21, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune raportul privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor la fiecare termen de continuarea procedurii. În baza art. 37 din Legea nr. 85/2006 prezenta hotărâre va fi comunicată instanţei judecătoreşti în a cărei jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde aceasta are deschise conturi. Stabileşte termen de control la 01 octombrie 2010. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.729.390 RON | -23.751 RON | 280.029 RON | 791.711 RON | 686.972 RON | 1.207.542 RON | 10 |
| 2024 | 1.069.461 RON | 7.462 RON | 639.887 RON | 786.834 RON | 1.038.498 RON | 1.238.755 RON | 9 |
| 2023 | 1.545.136 RON | 260.382 RON | 321.089 RON | 877.947 RON | 924.875 RON | 1.491.675 RON | 10 |
| 2022 | 1.577.367 RON | 196.381 RON | 620.788 RON | 899.546 RON | 1.141.190 RON | 1.427.674 RON | 10 |
| 2021 | 1.332.942 RON | 363.489 RON | 168.537 RON | 888.968 RON | 1.117.225 RON | 1.841.259 RON | 12 |
| 2020 | 1.194.699 RON | 272.836 RON | 65.865 RON | 1.029.741 RON | 783.029 RON | 1.750.606 RON | 12 |
| 2019 | 2.241.750 RON | 1.257.168 RON | 148.782 RON | 1.156.014 RON | 1.477.351 RON | 2.488.461 RON | 13 |
| 2018 | 1.091.470 RON | 261.984 RON | 36.077 RON | 933.646 RON | 590.650 RON | 1.493.277 RON | 15 |
| 2017 | 1.816.497 RON | 797.742 RON | 49.282 RON | 755.867 RON | 1.321.009 RON | 2.029.035 RON | 14 |
| 2016 | 560.841 RON | 136.387 RON | 27.557 RON | 650.364 RON | 614.220 RON | 1.238.306 RON | 11 |
| 2015 | 511.807 RON | -138.759 RON | 224.301 RON | 705.248 RON | 603.609 RON | 1.094.262 RON | 18 |
| 2014 | 1.606.248 RON | 585.574 RON | 245.543 RON | 754.707 RON | 917.425 RON | 1.433.021 RON | 22 |
| 2013 | 1.466.585 RON | 589.750 RON | 131.585 RON | 832.630 RON | 731.474 RON | 1.437.197 RON | 24 |
| 2012 | 1.006.385 RON | 391.481 RON | 193.097 RON | 358.118 RON | 826.259 RON | 997.447 RON | 23 |
| 2011 | 780.243 RON | 313.314 RON | 169.591 RON | 393.018 RON | 454.335 RON | 683.272 RON | 17 |
| 2010 | 535.983 RON | 205.743 RON | 197.197 RON | 289.899 RON | 253.028 RON | 350.813 RON | 12 |
| 2009 | 500.627 RON | 9.385 RON | 237.962 RON | 309.479 RON | 64.131 RON | 145.070 RON | 10 |
| 2008 | 424.565 RON | -28.396 RON | 431.418 RON | 383.468 RON | 168.252 RON | 135.685 RON | 21 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.729.390 RON | 1.069.461 RON | 1.545.136 RON | 1.577.367 RON | 1.332.942 RON | 1.194.699 RON | 2.241.750 RON | 1.091.470 RON | 1.816.497 RON | 560.841 RON | 511.807 RON | 1.606.248 RON | 1.466.585 RON | 1.006.385 RON | 780.243 RON | 535.983 RON | 500.627 RON | 424.565 RON |
| Venituri totale | 1.729.417 RON | 1.121.077 RON | 1.545.215 RON | 1.585.603 RON | 1.332.954 RON | 1.194.699 RON | 2.244.514 RON | 1.116.686 RON | 1.816.499 RON | 560.841 RON | 511.807 RON | 1.606.251 RON | 1.470.740 RON | 1.006.818 RON | 781.786 RON | 551.072 RON | 506.869 RON | 479.760 RON |
| Cheltuieli totale | 1.723.082 RON | 1.081.014 RON | 1.269.691 RON | 1.373.683 RON | 956.402 RON | 910.961 RON | 965.913 RON | 843.924 RON | 1.000.742 RON | 417.673 RON | 650.566 RON | 907.176 RON | 768.025 RON | 539.582 RON | 404.715 RON | 301.830 RON | 495.237 RON | 507.129 RON |
| Profit brut | 6.335 RON | 40.063 RON | 275.524 RON | 211.920 RON | 376.552 RON | 283.738 RON | 1.278.601 RON | 272.762 RON | 815.757 RON | 143.168 RON | 0 RON | 699.075 RON | 702.715 RON | 467.236 RON | 377.071 RON | 249.242 RON | 11.632 RON | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 27.369 RON |
| Profit net | 0 RON | 7.462 RON | 260.382 RON | 196.381 RON | 363.489 RON | 272.836 RON | 1.257.168 RON | 261.984 RON | 797.742 RON | 136.387 RON | 0 RON | 585.574 RON | 589.750 RON | 391.481 RON | 313.314 RON | 205.743 RON | 9.385 RON | — |
| Pierdere neta | 23.751 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 138.759 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 28.396 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 791.711 RON | 786.834 RON | 877.947 RON | 899.546 RON | 888.968 RON | 1.029.741 RON | 1.156.014 RON | 933.646 RON | 755.867 RON | 650.364 RON | 705.248 RON | 754.707 RON | 832.630 RON | 358.118 RON | 393.018 RON | 289.899 RON | 309.479 RON | 383.468 RON |
| Active circulante | 686.972 RON | 1.038.498 RON | 924.875 RON | 1.141.190 RON | 1.117.225 RON | 783.029 RON | 1.477.351 RON | 590.650 RON | 1.321.009 RON | 614.220 RON | 603.609 RON | 917.425 RON | 731.474 RON | 826.259 RON | 454.335 RON | 253.028 RON | 64.131 RON | 168.252 RON |
| Stocuri | 187.883 RON | 497.744 RON | 177.136 RON | 123.499 RON | 115.354 RON | 57.625 RON | 53.727 RON | 31.630 RON | 22.792 RON | 110.714 RON | 105.755 RON | 39.848 RON | 13.058 RON | 33.312 RON | 1.411 RON | 2.096 RON | 27.668 RON | 27.668 RON |
| Creante | 135.201 RON | 441.341 RON | 45.412 RON | 421.163 RON | 353.657 RON | 21.580 RON | 1.125.570 RON | 47.333 RON | 25.722 RON | 126.723 RON | 114.796 RON | 344.549 RON | 362.043 RON | 385.957 RON | 263.073 RON | 165.025 RON | 34.396 RON | 135.716 RON |
| Casa si conturi la banci | 363.888 RON | 99.413 RON | 702.327 RON | 596.528 RON | 648.214 RON | 703.824 RON | 298.054 RON | 511.687 RON | 1.272.495 RON | 376.783 RON | 383.058 RON | 533.028 RON | 356.373 RON | 406.990 RON | 189.851 RON | 85.907 RON | 2.067 RON | 4.868 RON |
| Cheltuieli in avans | 8.888 RON | 53.310 RON | 9.942 RON | 7.726 RON | 3.603 RON | 3.701 RON | 3.878 RON | 5.058 RON | 1.441 RON | 1.279 RON | 9.706 RON | 6.432 RON | 4.678 RON | 6.167 RON | 5.510 RON | 5.083 RON | 9.422 RON | 15.383 RON |
| Datorii totale | 280.029 RON | 639.887 RON | 321.089 RON | 620.788 RON | 168.537 RON | 65.865 RON | 148.782 RON | 36.077 RON | 49.282 RON | 27.557 RON | 224.301 RON | 245.543 RON | 131.585 RON | 193.097 RON | 169.591 RON | 197.197 RON | 237.962 RON | 431.418 RON |
| Capitaluri proprii | 1.207.542 RON | 1.238.755 RON | 1.491.675 RON | 1.427.674 RON | 1.841.259 RON | 1.750.606 RON | 2.488.461 RON | 1.493.277 RON | 2.029.035 RON | 1.238.306 RON | 1.094.262 RON | 1.433.021 RON | 1.437.197 RON | 997.447 RON | 683.272 RON | 350.813 RON | 145.070 RON | 135.685 RON |
| Capital subscris varsat | 20.200 RON | 20.200 RON | 20.200 RON | 20.200 RON | 20.200 RON | 20.200 RON | 20.200 RON | 20.200 RON | 20.200 RON | 20.200 RON | — | 20.200 RON | 20.200 RON | 20.200 RON | 20.200 RON | 20.200 RON | 20.200 RON | 20.200 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 9 | 10 | 10 | 12 | 12 | 13 | 15 | 14 | 11 | 18 | 22 | 24 | 23 | 17 | 12 | 10 | 21 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
2 contracte atribuite, in valoare de 146.200 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
146.200 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 18:24).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
DRUMURI ŞI PODURI SACUI 2653243 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
EN ROAD & BUILDING CONSTRUCTION S.R.L.CUI 43692800 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.