Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COMILGA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6448/314/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria SuceavaFondCivilAmână cauza (06.08.2026)
    Parti (3)
    • PRIMĂRIA COMUNEI HĂNŢEŞTICreditor
    • SC COMILGA SRLTerţ poprit
    • VILHEM ALBERT-RAULDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2026.

  2. 2266/30/2026Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentDeschidere procedură generală (08.05.2026)
    Parti (61)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      R O M Â N I A TRIBUNALUL TIMIŞ SECŢIA A II-A CIVILĂ DOSAR NR. 2266/30/2026 INCH./08.05.2026 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. MEMOCRM SOLUTIONS S.R.L. şi, în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. MEMOCRM SOLUTIONS S.R.L. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d şi art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ HODOŞAN SORIN, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 10.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din averea debitoarei, iar în lipsa disponibilităţilor în averea debitoarei, suma va fi plătită conform art. 39 al. 4 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. MEMOCRM SOLUTIONS S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 28/05/2026. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 22/06/2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 13/07/2026. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 03/08/2026. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei, prevăzut de dispoziţiile art. 97 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă la data de 17/06/2026. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 17/07/2026, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. În temeiul art. 101 al. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pune în vedere practicianului în insolvenţă ca în termen de 60 de zile de la data declanşării procedurii să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei, pe baza informaţiilor primite de la debitoare în condiţiile art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente, potrivit legii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 04/03/2027, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 25/02/2027, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08 Mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 654/30/2026Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere DISJUNS DIN DOS. 1127/30/2025
    Tribunalul TimisFondLitigii de muncăSuspendat (18.06.2026)
    Parti (2)
    • POTCOVARU DANUT CONSTANTINReclamant
    • COMILGA SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. SuspendatincheiereSuspendare

      SUSPENDA CAUZA PANA LA SOLUTIONAREA SESIZARII DE CATRE ICCJ.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026.

  4. 1127/30/2025Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul TimisFondLitigii de muncăÎncheiere (28.04.2026)
    Parti (2)
    • POTCOVARU DANUT CONSTANTINReclamant
    • COMILGA SRLPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii de ?edin?ă din data de 12.02.2026, în dosarul nr. 1127/30/2025, în sensul adăugării men?iunii: ”Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026, cu privire la petitele privind anularea deciziei de concediere, .de revocare a concedierii ?i petitul privind reintegrarea Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.” Cu drept de apel ce se va depune la Tribunalul Timiş în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.04.2026.

    2. Termen preschimbat

      TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 12.02.2026.

    3. Admite cererea_Hotarare

      În temeiul art. 436 Cod procedură civilă ia act de achiesarea pârâtei la capetele de cerere privind anularea Deciziei de concediere nr. 1/01.02.2025, ?i privind anularea Deciziei nr.2 din 26.03.2025, cu consecin?a obligării pârâtei la reintegrarea reclamantului în func?ia de?inută anterior concedierii. Admite capetele de cerere privind anularea Deciziei de concediere nr. 1 /01.02.2025, ?i privind anularea Deciziei nr.2 din 26.03.2025, cu consecin?a obligării pârâtei la reintegrarea reclamantului în func?ia de?inută anterior concedierii, formulate de reclamantul POTCOVARU DĂNU? CONSTANTIN, , în contradictoriu cu pârâta COMILGA SRL. Anulează Decizia de concediere nr. 1 /01.02.2025. Anulează Decizia nr.2 din 26.03.2025. Obligă pârâta să dispună reintegrarea reclamantului pe func?ia de?inută anterior concedierii. Cu drept de recurs în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată fixat la 06.04.2026 în sensul că acesta va fi stabilit la data de 12.02.2026, sala 171, ora 11.00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 20.01.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2026 pentru a se depune intampinare la cererea modificatoare.

  5. 2329/314/2024Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie plângere la OG 15/2002-proces verbal de contravenţie seria R24 nr. 0082675/17 Ianuarie 2024
    Tribunalul SuceavaFond → Fond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (27.02.2025)
    Parti (4)
    • COMILGA S.R.L.Petent
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE-S.A.-(CNAIR)- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ-CESTRINIntimat
    • SC "COMIGLA" SRL (PRIN ADMINISTRATOR ILIŢOI MIHAI)Petent
    • SC "COMIGLA" SRL (PRIN ADMINISTRATOR ILIŢOI MIHAI)Apelant
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul Suceava1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria RadautiRespinge plângerea (27.02.2025)1 termen ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea.

    3. FondJudecatoria SuceavaDeclină soluţionarea cauzei (08.01.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Suceava. Declină competenţa de soluţionare a plângerii contravenţionale formulată de petentul COMILGA SRL cu sediul în ...... în contradictoriu cu Compania Naţională de administrare a Infrastructurii Rutiere împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei R24 NR.0082675/17.01.2024 în favoarea Judecătoriei Rădăuţi. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC "COMIGLA" SRL (PRIN ADMINISTRATOR ILIŢOI MIHAI), (13.05.2025)
  6. 9042/314/2022*Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel SuceavaFond → ApelPenalAdmis apel (27.05.2025)
    Parti (11)
    • CHIRIAC (FOST MERCHEŞ) CĂTĂLIN TIBERIUInculpat AV OF TUDOR VASILE
    • DUMITRU CEZAR IOANInculpat AV OF CHIRIMBUTA ROXANA ANDREEA
    • CÂNTIUC LUCIANInculpat AV ALES VARGAN GEORGIANA
    • SC COMILGA SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL ILITOI MIHAIParte vătămată
    • ILITOI MIHAIParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SUCEAVAApelant
    • CHIRIAC (FOST MERCHEŞ) CĂTĂLIN TIBERIUApelant Inculpat
    • DUMITRU CEZAR IOANApelant Inculpat
    • CÂNTIUC LUCIANApelant Inculpat
    • SC COMILGA SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL ILITOI MIHAIIntimat Parte civilă
    • ILITOI MIHAIIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelCurtea de Apel SuceavaAdmis apel (27.05.2025)7 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        În temeiul art. 415 alin. 1 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Chiriac (fost Mercheş) Cătălin Tiberiu împotriva sentinţei penale nr. 741 din data de 20.09.2024 a Judecătoriei Suceava. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Chiriac (fost Mercheş) Cătălin Tiberiu la plata către stat a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare din apel. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, suma de 998 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Chiriac (fost Mercheş) Cătălin Tiberiu, avocat Amarie Silvia Ana, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile MJR în contul Baroului Suceava. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge apelul declarat de inculpatul Dumitru Cezar Ioan împotriva sentinţei penale nr. 741 din data de 20.09.2024 a Judecătoriei Suceava, ca nefondat. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Dumitru Cezar Ioan să plătească statului suma de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din calea de atac. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, suma de 998 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dumitru Cezar Ioan, avocat Maerean Cătălin rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile MJR în contul Baroului Suceava. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava ?i inculpatul Cântiuc Lucian împotriva sentinţei penale nr. 741 din data de 20.09.2024 a Judecătoriei Suceava. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată, ?i, rejudecând: Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare aplicată de către prima instan?ă inculpatului Cântiuc Lucian ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură dispozi?ia privind condamnarea inculpatului Cântiuc Lucian la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 334 alin. 2 Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal privind pe inculpatul Cântiuc Lucian, sub aspectul comiterii infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din Codul penal (fapta din 26/27.01.2019), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În final, inculpatul Cântiuc Lucian va executa pedeapsa principală de 2 ani ?i 6 luni închisoare (în loc de 3 ani). Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat în primă instan?ă, la care a fost obligat inculpatul Cântiuc Lucian de la 5.000 de lei, la 4.000 de lei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 27.05.2025, prin punerea deciziei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 27.05.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Codul de procedură penală. Pronunţată, azi, 28.04.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 teza finală Cod procedură penală.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 28.04.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Codul de procedură penală. Pronunţată, azi, 03.04.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 teza finală Cod procedură penală.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 03.04.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Codul de procedură penală. Pronunţată, azi, 20.03.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 teza finală Cod procedură penală.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 20.03.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta
      7. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. FondJudecatoria SuceavaÎncheiere (23.09.2024)11 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 alin.1 Cod pr.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul Sentinţei Penale nr. 741 pronunţate de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9042/314/2022* la data de 20.09.2024, în sensul că se trece în cuprinsul hotărârii: „În baza art. 38 alin. 1 şi 2 cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte toate pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni, la care se adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse de 3 ani, 4 luni şi 20 de zile, inculpatul urmând a executa în total 9 (nouă) ani 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile.” în loc de „În baza art. 38 alin. 1 şi 2 cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte toate pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni, la care se adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse de 3 ani, 4 luni şi 20 de zile, inculpatul urmând a executa în total 9 (nouă) ani 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) zile.”, cum din eroare s-a menţionat, precum şi: „În baza art. 96 alin. 4, alin. 5 teza I cu aplicarea art.43 Cod penal menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa 61/02.03.2017 în dosarul nr.4269/314/2016 al Judecătoriei Suceava definitivă prin decizia Curţii de Apel Suceava nr. 749 din data de 24.07.2017 şi dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile, inculpatul DUMITRU CEZAR- IOAN urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 11 (unsprezece) ani 1 (o) lună şi 20 (douăzeci) de zile.” în loc de „În baza art. 96 alin. 4, alin. 5 teza I cu aplicarea art.43 Cod penal menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa 61/02.03.2017 în dosarul nr.4269/314/2016 al Judecătoriei Suceava definitivă prin decizia Curţii de Apel Suceava nr. 749 din data de 24.07.2017 şi dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) zile, inculpatul DUMITRU CEZAR- IOAN urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 10 (zece) ani 11 (unsprezece) luni şi 20 (douăzeci) de zile.”, cum din eroare s-a menţionat. Prezenta încheiere face corp comun cu Sentinţa Penală nr. 741 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9042/314/2022* la data de 20.09.2024. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.09.2024.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I. Constată că prin încheierea din data de 15.05.2024 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul Dumitru Cezar Ioan a fost trimis în judecată din infracţiunea de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77, alin. 1, lit. a din Codul penal în infracţiunea de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77, alin. 1, lit. a din Codul penal şi cu aplic. art. 41 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul DUMITRU CEZAR IOAN la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77, alin. 1, lit. a din Codul penal şi cu aplic. art. 41 C.pen. (faptă din data de 26/27.01.2019). Constată că infrac?iunea ce face obiectul judecăţii este concurentă, sub forma concursului real, cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - Sentinţa penală nr. 190/06.05.2019 a Judecătoriei Fălticeni, definitivă prin Decizia penală nr. 672 din 02.07.2019 a Curţii de Apel Suceava din dosar nr. 4157/227/2018 ; - Sentinţa penală nr. 682/17.10.2019, pronun?ată de Judecătoria Suceava, definitivă prin Decizia penală 1126/12.12.2019 a Curţii de Apel Suceava din dosar nr. 6614/314/2018; - Sentinţa penală nr. 311/06.11.2020 a Tribunalului Suceava, definitivă prin Decizia penală nr. 586 din 11.08.2021 a Curţii de Apel Suceava din dosar nr. 1219/86/2019. Descontopeşte pedepsele (principale, complementare şi accesorii) contopite prin Sentinţa penală nr. 106/21.04.2023 a Tribunalului Suceava, definitivă prin necontestare la data de 03.05.2023 din dosar nr. 738/86/2023, înlătură sporul de pedeapsă de 1 an, 8 luni şi 20 de zile închisoare şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal (recidivă postcondamnatorie) faptă din data de 06.05.2018 (Sentinţa penală nr. 190/06.05.2019 a Judecătoriei Fălticeni); pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o durată de 1 an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal; pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, faptă săvâr?ită la data de 07.06.2018; (Sentinţa penală nr. 682/17.10.2019, pronun?ată de Judecătoria Suceava) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n pe o perioadă de 2 ani în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal faptă săvâr?ită la data de 07.06.2018 (Sentinţa penală nr. 682/17.10.2019, pronun?ată de Judecătoria Suceava) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n pe o perioadă de 2 ani în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat, prev. de art. 47 rap. la 228 alin 1-229 alin 1 b,d,e, alin 2 lit b Cod penal cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 43 alin 1 şi 38 alin 1 Cod penal faptă din data de 19.07.2018 (Sentinţa penală nr. 311/06.11.2020 a Tribunalului Suceava); pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o durată de 3 (trei) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal; pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, 2 acte materiale, prev. de art. 207 alin 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 1 şi art. 38 alin 1 Cod penal. 25.08.2018, respectiv 18.10.2018 (Sentinţa penală nr. 311/06.11.2020 a Tribunalului Suceava). În baza art. 38 alin. 1 şi 2 cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte toate pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni, la care se adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse de 3 ani, 4 luni şi 20 de zile, inculpatul urmând a executa în total 9 (nouă) ani 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) zile. Constată că infrac?iunea ce face obiectul judecăţii, a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa aplicată inculpatului prin Sentinţa 61/02.03.2017 în dosarul nr.4269/314/2016 al Judecătoriei Suceava definitivă prin decizia Curţii de Apel Suceava nr. 749 din data de 24.07.2017, respectiv 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 96 alin. 4, alin. 5 teza I cu aplicarea art.43 Cod penal menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa 61/02.03.2017 în dosarul nr.4269/314/2016 al Judecătoriei Suceava definitivă prin decizia Curţii de Apel Suceava nr. 749 din data de 24.07.2017 şi dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) zile, inculpatul DUMITRU CEZAR- IOAN urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 10 (zece) ani 11 (unsprezece) luni şi 20 (douăzeci) de zile. Constată că pedeapsa complementară aplicată inculpatului Dumitru Cezar-Ioan prin sentinţa penală nr. 61/2017 a Judecătoriei Suceava, modificată prin decizia penală nr. 749/2017 a Curţii de Apel Suceava, a fost executată în perioada 24.07.2017-23.07.2018. În temeiul art. 45 alin. 2, alin. 3 lit. a Cod penal (în referire la pedepsele complementare stabilite prin Sentinţa penală nr. 682 din 17.10.2019 a Judecătoriei Suceava, prin Sentinţa penală nr. 190/2019 a Judecătoriei Fălticeni, şi prin Sentinţa penală nr. 311/06.11.2020 a Tribunalului Suceava), cu trimitere la art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, aplică inculpatului Dumitru Cezar-Ioan pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, Cod penal pe o durată de 3 (trei) ani, şi cea prev de art. 66 alin. 1 lit., n Cod penal (dreptul de a se apropia de persoana vătămată Traian Costinel Andrei la mai pu?in de 20 de metri) pe o durată de 2 (doi) ani ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 2, alin. 3 lit. a, b Cod penal, coroborat cu art. 65 alin. 3 Cod penal (în referire la pedepsele accesorii stabilite prin Sentinţa penală nr. 190/2019 a Judecătoriei Fălticeni, prin sentinţa nr. 682/17.10.2019 a Judecătoriei Suceava, prin Sentinţa penală nr. 61/2017 a Judecătoriei Suceava şi prin Sentinţa penală nr. 311/06.11.2020 a Tribunalului Suceava), aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi n Cod penal, ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 40 alin. 3, art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei de 10 (zece) ani 11 (unsprezece) luni şi 20 (douăzeci) de zile, perioadele în care inculpatul Dumitru Cezar-Ioan, a fost reţinut, arestat şi în executarea pedepselor anterioare, după cum urmează: 13.06.2018 – 14.06.2018 şi de la 12.03.2019 – la zi. În temeiul art. 599 alin. 4 C. p. p. dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 153/03.05.2023 emis în baza Sentinţei penale nr. 106/21.04.2023 a Tribunalului Suceava, definitivă prin necontestare la data de 03.05.2023 din dosar nr. 738/86/2023, privind pe condamnatul Dumitru Cezar Ioan, precum şi celelalte forme de executare şi emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. II. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul CHIRIAC (fost MERCHEŞ) CĂTĂLIN-TIBERIU la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77, alin 1, lit. a din Codul penal (fapta din data de 26/27.01.2019). Constată că infrac?iunea ce face obiectul judecăţii este concurentă, sub forma concursului real, cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin: - Sentinţa penală nr. 982 din 30.12.2019 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 4254/314/2017, desfiin?ată în parte ?i rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 305 din 11.03.2020 a Curţii de Apel Suceava; - Sentinţa penală nr. 79 din 17.02.2021 pronun?ată de Judecătoria Suceava, în dosarul nr. 4196/314/2018 rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.03.2021. - Sentinţa penală nr.311 din 06.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 1219/86/2019, modificată în parte şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 586 din 11.08.2021 a Curţii de Apel Suceava. Descontopeşte pedepsele (principale, complementare şi accesorii) contopite prin Sentinţa penală nr. 38/D/2022 din data de 11.02.2022 a Tribunalului Bacău, definitivă prin necontestare la data de 01.03.2022, înlătură sporul de pedeapsă de 1 an, 11 luni închisoare şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv: - 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal faptă din 04.04.2017 (Sentinţa penală nr. 982 din 30.12.2019 pronunţată de Judecătoria Suceava) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen , pe o durată de 3 (trei) ani; pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen.; - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere”, prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 C.pen., faptă din 02/03.02.2017 (Sentinţa penală nr. 79 din 17.02.2021 pronun?ată de Judecătoria Suceava); - 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat,” prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 b,d,e , alin 2 lit b Cod penal cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a Cod penal cu aplic. art. 38 alin 1 Cod penal faptă din data de 19.07.2018 (Sentinţa penală nr.311 din 06.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Suceava); pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal; pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “şantaj” prev. de art. 207 alin. 1 Cod penal (Sentinţa penală nr.311/06.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Suceava) În baza art.38 alin.1 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 3 (trei) ani 7 (şapte) luni închisoare reprezentând 1/3 din celelalte pedepse urmând ca inculpatul CHIRIAC (FOST MERCHEŞ) CĂTĂLIN-TIBERIU să execute o pedeapsă rezultantă de 9 (nouă) ani şi 7 (şapte) luni închisoare. În baza art.45 alin. 2 şi alin. 3 lit. a C.pen. raportat la art.67 alin.1 ?i 2 C.pen. contopeşte pedepsele complementare şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin.5 C.pen. raportat art. 45 alin. 2 şi alin. 3 lit. a C.pen. şi art.65 alin.1 C.pen. contopeşte pedepsele accesorii şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., respectiv de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen. şi art.72 C.pen. deduce din durata pedepsei de 9 (nouă) ani şi 7 (şapte) luni închisoare, perioadele în care inculpatul Chiriac (fost Mercheş) Cătălin-Tiberiu, fost reţinut, arestat şi în executarea pedepselor anterioare, după cum urmează: de la data de 27.04.2017 până la data de 15.12.2017, de la data de 12.03.2019 până la data de 04.10.2019 de la data de 11.03.2020 la zi. În temeiul art. 599 alin. 4 C. p. p. dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 41/D/01.03.2022 emis în baza Sentinţei penale nr. 38/D/11.02.2022 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 11116/180/2021, definitivă prin necontestare la data de 01.03.2022, precum şi celelalte forme de executare şi emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. III. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul CÂNTIUC LUCIAN la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplic. art. 77, alin. 1, lit. a din Codul penal cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul penal (fapta din 26/27.01.2019). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen condamnă pe inculpatul CÂNTIUC LUCIAN cu aceleaşi date de identificare la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. şi ped. de art. 334, alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 38 alin 1 Codul penal (fapta din 26/27.01.2019). În baza art.38 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 6 (şase) luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, urmând ca, în final, inculpatul CÂNTIUC LUCIAN să execute o pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C. penal, dispune confiscarea sumei de 15.000 de lei de la inculpatul Cântiuc Lucian, echivalent al autoturismului proprietate personală, marca BMW D525, cu numărul de înmatriculare ... şi a plăcuţelor false de înmatriculare cu nr. ..., întrucât reprezintă bunuri ce au fost folosite la săvâr?irea infracţiunii. IV. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 C.p.p., cu aplic. art. 1349, art. 1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Comilga S.R.L., şi, în consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii Dumitru Cezar Ioan, Chiriac (fost Mercheş) Cătălin-Tiberiu şi Cântiuc Lucian la plata către partea civilă a sumei de 71753 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 C.p.p., cu aplic. art. 1349, art. 1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Iliţoi Mihai, şi, în consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii Dumitru Cezar Ioan, Chiriac (fost Mercheş) Cătălin-Tiberiu şi Cântiuc Lucian la plata către partea civilă a sumei de 140000 lei reprezentând daune materiale. V. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul Dumitru Cezar Ioan la plata către stat a sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2000 lei din cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul Chiriac (fost Mercheş) Cătălin-Tiberiu la plata către stat a sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2000 lei din cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul Cântiuc Lucian la plata către stat a sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2000 lei din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 398 C.pr.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 C.pr. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, pentru inculpatul Dumitru Cezar Ioan, av. Chirimbuţă Roxana Andreea, în cuantum de 1663 lei, delegaţie nr. 2418/2022, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, pentru inculpatul Chiriac (fost Mercheş) Cătălin-Tiberiu, av. Tudor Vasile, în cuantum de 1663 lei, delegaţie nr. 2419/2022 şi onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, pentru inculpatul Cântiuc Lucian, av. Tănase Leonard, în cuantum de 600 lei, delegaţie nr. 2420/2022 rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.09.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.09.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea apărătorul inculpatului Dumitru Cezar Ioan. Dispune citarea persoanei vătămate Iliţoi Mihai cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii, în situaţia în care doreşte să dea declaraţie. Amână judecarea cauzei la 15.05.2024, ora 10:00, sala 206, C3, pentru când inculpaţii Dumitru Cezar Ioan şi Chiriac (fost Mercheş) Cătălin Tiberiu se citează prin intermediul videoconferinţei, iar restul părţilor au termen în cunoştinţă, însă persoana vătămată Iliţoi Mihai se va cita cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii, în situaţia în care doreşte să dea declaraţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune citarea inculpaţilor Dumitru Cezar Ioan şi Chiriac (fost Mercheş) Cătălin Tiberiu. Dispune citarea, din nou, a martorilor Iliţoi Gabriela, Iliţoi Adrian-Mihai şi Solovăstru Gabriel. Pune în vedere martorului Popescu Iulian-Aurel-Vasile să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi audiat. Amână judecarea cauzei la 17.04.2024, ora 09:30, sala 206, C3, pentru când se citează inculpatul Dumitru Cezar Ioan cu dispoziţie de aducere, inculpatul Chiriac (fost Mercheş) Cătălin Tiberiu cu mandat de aducere, martorii Iliţoi Gabriela, Iliţoi Adrian-Mihai şi Solovăstru Gabriel, iar inculpatul Cântiuc Lucian, persoanele vătămate şi martorul Popescu Iulian-Aurel-Vasile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune citarea martorilor din lucrări Iliţoi Gabriela, Iliţoi Adrian-Mihai, Popescu Iulian-Aurel-Vasile şi Solovăstru Gabriel. Amână judecarea cauzei la 20.03.2024, ora 12:00, sala 206, C3, pentru când se citează inculpaţii Dumitru Cezar Ioan şi Chiriac (fost Mercheş) Cătălin Tiberiu cu mandat de aducere, martorii din lucrări Iliţoi Gabriela, Iliţoi Adrian-Mihai, Popescu Iulian-Aurel-Vasile şi Solovăstru Gabriel, iar inculpatul Cântiuc Lucian şi persoanele vătămate au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 265 C.pr.pen., dispune inculpaţilor Dumitru Cezar Ioan şi Chiriac (fost Mercheş) Cătălin Tiberiu cu mandat de aducere la locul de deţinere. Amână judecarea cauzei la 12.02.2024, ora 09:00, sala 206, C3, pentru când se citează persoanele vătămate, inculpaţii Dumitru Cezar Ioan şi Chiriac (fost Mercheş) Cătălin Tiberiu cu mandat de aducere la locul de deţinere, iar inculpatul Cântiuc Lucian are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea inculpatului Cântiuc Lucian. Pune în vedere inculpaţilor că este singurul termen de judecată acordat în cauză pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la 07.02.2024, ora 12:00, sala 206, C3, pentru când se citează inculpaţii Dumitru Cezar Ioan şi Mercheş Cătălin Tiberiu la locul de deţinere, persoanele vătămate, iar inculpatul Cântiuc Lucian are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2023.

    Cai de atac (7)
    • Recurs in casaţie — declarata de DUMITRU CEZAR IOAN, (01.07.2025)
    • Apel — declarata de CÂNTIUC LUCIAN, (27.09.2024)
    • Apel — declarata de CHIRIAC (FOST MERCHEŞ) CĂTĂLIN TIBERIU, (27.09.2024)
    • Apel — declarata de DUMITRU CEZAR IOAN, (26.09.2024)
    • Apel (26.09.2024)
    • Apel — declarata de DUMITRU CEZAR IOAN, (24.09.2024)
    • Apel — declarata de DUMITRU CEZAR IOAN, (23.09.2024)
  7. 9042/314/2022*/a1Intimat Parte civilădetalii ▸
    recuzare (art. 51 C.p.p./art.67 NCPP/art.70 NCPP)
    Curtea de Apel SuceavaApelPenalrespinge cererea (20.02.2025)
    Parti (6)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SUCEAVAApelant
    • CHIRIAC (FOST MERCHEŞ) CĂTĂLIN TIBERIUApelant Inculpat
    • DUMITRU CEZAR IOANApelant Inculpat
    • CÂNTIUC LUCIANApelant Inculpat
    • SC COMILGA SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL ILITOI MIHAIIntimat Parte civilă
    • ILITOI MIHAIIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 68 alin. 2,5,7 Cod procedură penală rap. la art. 67 alin. 2, art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul apelant Dumitru Cezar Ioan împotriva domnului procuror Puianu Andrei Sebastian în dosarul nr. 9042/314/2022* al Curţii de Apel Suceava - Secţia penală şi pentru cauze cu minori. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul apelant Dumitru Cezar Ioan să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată azi, 20.02.2025, prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului apelant şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 rap. la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

  8. 116/108/2018Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul AradFondFalimentAdmis (22.01.2025)
    Parti (59)
    Termene si solutii (27)
    1. AdmisHotarare

      În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Expert SPRL. Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului Iezdimir MDA SRL. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei, azi 22.01.2025.

    2. Amână cauza

      Dispune: - fixarea unui termen de judecată pentru a se soluţiona propunerea de închidere a procedurii în baza art.175 alin.2 din Legea nr.85/2014, sens în care se vor cita creditorii prin Buletinul procedurilor de insolvenţă potrivit dispoziţiilor art. 167 din Legea nr. 85/2014, la data de 22.01.2025, ora 10,00, sala 204

    3. Amână cauza

      Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 27.11.2024, pentru continuarea procedurii, conform solicitării lichidatorului judiciar din raportul de activitate din data de 25.10.2024.

    4. Amână cauza

      1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să urmărească soluţionarea dosarului asociat având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale (dosar 116/108/2018/a8, în faza apelului, pe rolul Curţii de Apel Timişoara) ; 2) Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 30.10.2024, pentru continuarea procedurii.

    5. Amână cauza

      1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să urmărească soluţionarea dosarului asociat având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale (dosar 116/108/2018/a8, în faza apelului, pe rolul Curţii de Apel Timişoara) ; 2) Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 18.09.2024, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauza

      Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să urmărească soluţionarea dosarului asociat având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale; 2) Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 05.06.2024, pentru continuarea procedurii.

    7. Amână cauza

      1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să urmărească soluţionarea dosarului asociat având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale; - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite; 2) Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 10.04.2024, pentru continuarea procedurii.

    8. Amână cauza

      Fixează termen administrativ de control la data de 14.02.2024, ora 10,00 pentru solu?ionarea dosarului asociat 118/108/2018/a8 şi pentru ca lichidatoruljudiciar, având în vedere că dopsarul este din 2018, preluat de la un complet desfiinţat, să depună un raport în care să prezinte evoluţia procedurii de la data deschiderii procedurii până în prezent, şi eventualele măsuri pe care le apreciază că sunt necesare a fi dispuse în cadrul procedurii.

    9. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC Iezdimir Mda SRL, - în procedura generală, în faliment : 2) Dispune: Fixează termen administrativ de control la data de 13.12.2023, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat nr.116/108/2018/a8.

    10. Amână cauza

      Având în vedere Decizia nr. 125 din 18.05.2023 privind repartizarea ciclică a tuturor dosarelor de fond aflate pe rolul completurilor C3-LP-2023, C3-ORC-2023, C3-sindic-2023 ?i C3-sindic (termen administrativ) ?i suspendate, prezidate de doamna judecător Ana ?erban, care a depus cerere de eliberare din funcţie, prin pensionare, începând cu data de 15.05.2023, D I S P U N E: Constată repartizată cauza la completul C8-sindic-2023. Stabileşte termen administrativ de control la data de 20.09.2023.

    11. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC Iezdimir Mda SRL, - în procedura generală, în faliment : 2) Dispune: Fixează termen administrativ de control la data de 05.07.2023, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat nr.116/108/2018/a8.

    12. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC Iezdimir Mda SRL, - în procedura generală, în faliment : 2) Dispune: Fixează termen administrativ de control la data de 03.05.2023, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat nr.116/108/2018/a8.

    13. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC Iezdimir Mda SRL, - în procedura generală, în faliment : 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să urmărească soluţionarea dosarului asociat având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale; - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); 2) Dispune: Fixează termen administrativ de control la data de 15.02.2023.

    14. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC Iezdimir Mda SRL, - în procedura generală, în faliment : 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să urmărească soluţionarea dosarului asociat având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale; - să procedeze la valorificarea bunului/ bunurilor potrivit regulamentului aprobat de creditori; - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); 2) Dispune: Termen administrativ de control: 26.10.2022.

    15. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC Iezdimir Mda SRL, - în procedura generală, în faliment : 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să urmărească soluţionarea dosarului asociat având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale; - să procedeze la valorificarea bunului/ bunurilor potrivit regulamentului aprobat de creditori; - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); 2) Dispune: Termen administrativ de control: 29.06.2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fixează termen administrativ de control la data de 11.05.2022, pentru valorificare patrimoniu debitor, continuare procedură, soluţionare dosar asociat.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 16.02.2022, ora 09:20, cauza a fost repartizată ciclic completului de judecată C3-sindic ca urmare a desfiin?ării completului C5-sindic.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 17.01.2022, ora 09:05 - în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat nr. 116/108/2018/a8.

    19. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea lichidatorului judiciar Expert SPRL. În baza disp. art. 45, lit. o din Legea nr. 85/2014 Aprobă vânzarea la licita?ie publică a bunurilor cu pre? redus, potrivit Regulamentului prezentat creditorilor de către Lichidatorul judiciar potrivit adresei nr. 929/03.08.2020. Fără cheltuieli de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Se acordă termen administrativ pentru continuarea procedurii la 22.02.2021.

    20. Amână cauzaHotarareintermediara

      Confirmă retribuţia lichidatorului judiciar Expert SPRL, respectiv onorariul fix pe perioada falimentului de 5.000 lei plus TVA şi onorariul variabil de 5% din valorificarea bunurilor şi din recuperarea creanţelor, potrivit hotărârii adunării creditorilor din data de 23.07.2019. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac cererea se depune la Tribunalul Arad. Fixează termen administrativ pentru continuarea procedurii insolvenţei debitoarei la data de 18.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.09.2019.

    21. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea administratorului judiciar Expert SPRL. În temeiul art. 145 alin. (1) lit. b din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, Dispune începerea procedurii falimentului debitorului SC IEZDIMIR MDA SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr. 85/2014, Confirmă lichidatorul judiciar pe Expert SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Arad, pentru efectuarea menţiunii, precum părţilor prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 04.07.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 19.07.2019. Stabileşte termenul limită pentru formularea contestaţiilor împotriva creanţelor născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea tabelului de creanţe în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac cererea se depune la Tribunalul Arad. Fixează termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 09.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.05.2019.

    22. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge ca nedovedită declaraţia de creanţă formulată de creditoarea SC TCR Speed Rutier SRL. Anulează ca netimbrate sau netimbrate corespunzător declaraţiile de creanţă formulate de creditoarele: SC Eurobalco Trans SRL; SC TCR Speed Rutier SRL. Constată nulitatea cererii formulate de creditoarea SC TCR Speed Rutier SRL. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac cererea se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.03.2019.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      AP: 18.03.2019 - pentru ca judecătorul sindic să aibă timp pentru deliberare. T: 20.05.2019 - pentru continuarea procedurii.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 11.03.2019 - pentru continuarea procedurii insolvenţei, timbrării declaraţiilor de creanţă şi definitivarea tabelului de creanţe.

    25. Amână cauzaHotarareintermediara

      Prelungeşte termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă până la data de 06.07.2018. Admite cererea formulată de administratorul judiciar Expert SPRL. Constată desemnat comitetului creditorilor debitoarei SC IEZDIMIR MDA SRL, compus din: Banca Comercială Feroviară – preşedinte, CEC Bank SA – membru şi DGRFP – membru. Constată confirmat administratorul judiciar Expert SPRL, onorariul fix lunar al acestuia în cuantum de 1.000 lei plus TVA şi onorariu variabil de 2% din sumele distribuite creditorilor. Constată desemnat administratorul special în persoana doamnei Iezdimir Adriana Mariana. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac cererea se depune la Tribunalul Arad. Fixează termen de judecată pentru continuarea procedurii insolvenţei debitoarei la data de 11 februarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 octombrie 2018.

    26. Amână cauzaHotarareintermediara

      Dispune conexarea la prezenta cauză a dosarului nr. 930/108/2018, având ca obiect cererea formulată de debitoarea SC IEZDIMIR MDA SRL, pentru declanşarea procedurii generale a insolvenţei în temeiul Legii nr. 85/2014. Admite cererile formulate de creditoarea SC LICABOZ TRANS SRL, şi de debitoarea SC IEZDIMIR MDA SRL, pentru deschiderea procedurii insolvenţei faţă de societatea debitoare în temeiul Legii nr. 85/2014. În baza disp. art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoare. Admite cererea formulată de debitoare privind desemnarea în cauză a practicianului în insolvenţă. În baza disp. art. 71, alin. 2 din Legea nr. 85/2014 numeşte în calitate de administrator judiciar provizoriu pe practician în insolvenţă Expert SPRL, căruia îi stabileşte atribuţiile prevăzute de art. 58 şi 92 din aceeaşi lege, precum şi efectuarea notificărilor prevăzute de art. 99 din Legea nr. 85/2014. În baza disp. art. 5, pct. 42 şi 46 şi art. 58 al. 1 lit. b din Legea nr. 85/2014, stabileşte la 60 zile termenul maxim al perioadei de observaţie şi un termen de 7 zile de la data comunicării notificării pentru formularea eventualelor obiecţiuni. Fixează termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la data de 21 iunie 2018 şi termen pentru verificarea creanţelor şi cu privire la forma acestora potrivit Codului de procedură civilă şi timbraj şi întocmirea tabelului preliminar de creanţe pentru data de 06 iulie 2018. Stabileşte termenul limită pentru formularea contestaţiilor împotriva tabelul preliminar al creanţelor debitoarei la 7 zile de la publicarea acestuia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza disp. art. 42 din Legea nr. 85/2014 dispune publicarea prezentei şi a actelor de procedură ulterioare în Buletinul insolvenţei, iar în baza disp. art. 76 din aceeaşi lege dispune comunicarea prezentei sentinţe Judecătoriei Chişineu-Criş, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad, băncilor la care debitoarea are conturi deschise. În baza disp. art. 86 din Legea nr. 85/2014 dispune băncilor la care debitoarea are deschise conturi să permită administratorului judiciar desemnat să dispună de sumele de bani din aceste conturi. În baza disp. art. 74 şi art.82 din Legea nr. 85/2014 obligă pe debitoare, prin reprezentanţii legali, să depună la dosarul cauzei şi la sediul administratorului judiciar desemnat actele şi informaţiile prevăzute la art. 67, alin.1 din Legea nr. 85/2014. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac cererea se depune la Tribunalul Arad. Fixează termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 29 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 mai 2018.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 07.05.2018 - în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă.

  9. 18344/55/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (20.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de reclamanta COMILGA SRL, în contradictoriu cu pârâta NATAMIR LOGISTIC SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.112,10 lei, reprezentând contravaloarea facturii neachitate privind transportul realizat conform comenzii nr. 0152 din data de 15.05.2023. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare, calculată conform art. 3 alin. (21) O.G. nr. 13/2011, începând cu ziua următoare datei scadenţei facturii fiscale, respectiv 16.06.2023 şi până la data plăţii efective a debitului restant din cuprinsul acesteia. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2023.

  10. 9042/314/2022/a1*Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul SuceavaFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (08.09.2023)
    Parti (10)
    • MERCHEŞ CĂTĂLIN TIBERIUInculpat AV ALES BUCŞĂ CRISTINA
    • DUMITRU CEZAR IOANInculpat AV OF CHIRIMBUTA ROXANA ANDREEA
    • CÂNTIUC LUCIANInculpat AV ALES BEJAN RAREŞ
    • S.C. COMILGA SRL-PRIN REPREZ. LEGAL ILIŢOI MIHAIParte vătămată
    • ILIŢOI MIHAIParte vătămată
    • MERCHEŞ CĂTĂLIN TIBERIUIntimat Inculpat
    • DUMITRU CEZAR IOANContestator Inculpat
    • CÂNTIUC LUCIANIntimat Inculpat
    • S.C. COMILGA SRL-PRIN REPREZ. LEGAL ILIŢOI MIHAIIntimat Parte vătămată
    • ILIŢOI MIHAIIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Suceavaia act de de retragere (08.09.2023)8 termene ▸
      1. ia act de de retragereHotarare

        În temeiul art. 4251 alin. 7 Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul DUMITRU CEZAR IOAN, împotriva încheierii finale de cameră preliminară din data de 07.04.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 9042/314/2022/a1*, intimaţi fiind inculpaţii Cântiuc Lucian şi Mercheş Cătălin Tiberiu şi părţile vătămate Iliţoi Mihai şi S.C. Comilga SRL - prin reprezentant legal Iliţoi Mihai. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul Dumitru Cezar Ioan, avocat POIENARU IRINA, conform delegaţiei nr. 1466/2023, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în fondurile Baroului Suceava. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul Mercheş Cătălin Tiberiu, avocat RUSU CRISTIAN, conform delegaţiei nr. 1467/2023, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în fondurile Baroului Suceava. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul Cântiuc Lucian, avocat CĂLIN BOGDAN, conform delegaţiei nr. 1468/2023, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în fondurile Baroului Suceava. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 08.09.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.09.2023. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 25.08.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.08.2023. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 11.08.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.08.2023. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 28.07.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.07.2023. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 14.07.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.07.2023. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 29.06.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 22.06.2023. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 07.06.2023.

    2. FondJudecatoria SuceavaSoluţionare (07.04.2023)3 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 345 alin. (1) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile invocate de inculpatul DUMITRU CEZAR-IOAN, cu privire la urmărirea penală şi la legalitatea rechizitoriului nr. 376/P/2019 din data de 21.09.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava. În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 376/P/2019 din data de 21.09.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava privind pe inculpaţii: 1. DUMITRU CEZAR-IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77, alin. 1, lit. a din Codul penal. 2. MERCHEŞ CĂTĂLIN-TIBERIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77, alin 1, lit. a din Codul penal şi 3. CÂNTIUC LUCIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiunilor de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplic. art. 77, alin. 1, lit. a din Codul penal şi punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. şi ped. de art. 334, alin. 2 din Codul penal, toate cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul penal. În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.03.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU CEZAR IOAN, (07.04.2023)

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)