Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DELGAZ GRID S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 15664/86/2011*Creditorpe numele vechi: E.ON GAZ DISTRIBUȚIE - S.A.detalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel SuceavaFond → RecursFalimentNefondat (21.09.2023)
    Parti (190)
    Parcursul dosarului (2 etape · 36 termene)
    1. RecursCurtea de Apel SuceavaNefondat (21.09.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 21.09.2023.

    2. FondTribunalul SuceavaLegea 85/2006 privind insolventa (10.04.2023)35 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge, ca nefondate , obiec?iunile formulate de creditorul DGRFP Ia?i - AJFP SUCEAVA. Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar AA TOTAL INSOLVENCY IPURL, privind închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC COMINCO BUCOVINA SA – Frasin, jud. Suceava. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei NR. 85/2006, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excepţia celor ce derivă din soluţionarea cererii de antrenare a răspunderii materiale a foştilor administratori ai debitorului. În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 aprilie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 27.03.2023 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 13.03.2023 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta
      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2022, pentru când părţile vor fi citate prin BPI, lichidatorul cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile depuse la dosar de D.G.R.F.P. Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor din data de 08.10.2021. Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă..

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2021.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta
      13. Amână cauzaincheieredesedinta
      14. Amână cauzaincheieredesedinta
      15. Amână cauzaincheieredesedinta
      16. Termen intermediar

        Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta
      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuare procedură

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        adresă lichidator judiciar

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de cesiunea de creanţă. valorificare active

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        valoirificare active

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare active

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare active

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare active

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare active

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare active

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare active

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuare procedură- solicitare relaţii lichidator

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        solicitare relaţii lichidator judiciar

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare patrimoniu

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de D.G.F.P., (28.04.2023)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SUCEAVA, (28.04.2023)
    • Recurs (09.05.2013)
  2. 3478/103/2014/a47Creditorpe numele vechi: E.ON GAZ DISTRIBUȚIE - S.A.detalii ▸
    contestare raport şi plan de distribuire sume împotriva raportului asupra fondurilor nr.129/13.06.2023
    Tribunalul NeamtFondFalimentAdmis (24.08.2023)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. AdmisHotarare

      Admite contestaţia formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, din cadrul DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidarea bunurilor societăţii debitoare Asiri International S.R.L. şi planului de distribuire a sumelor între creditori nr. 129/13.06.2023, , întocmite de lichidatorul judiciar Euroinsolv S.P.R.L. Dispune refacerea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidarea bunurilor şi a planului de distribuire contestate, cu respectarea regulilor instituite de art. 160 alin. 2, art. 161, art. 162 şi art. 163 din Legea nr. 85/2014, referitoare la conţinutul raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare, ordinea de distribuire a sumelor între creditori, justificarea cheltuielilor de procedură. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată astăzi, 24.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 24.08.2023. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 09.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  3. 3879/84/2013/a5Creditorpe numele vechi: E.ON GAZ DISTRIBUȚIE - S.A.detalii ▸
    cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5
    Tribunalul SalajFondFaliment
    Parti (30)
    • SC COMAT SALAJ SADebitor
    • CASA DE INSOLVENTA TRANSILVANIA SPRL FILIALA SIBIU CU ADRESA DE CORESPONDENTALichidator
    • SC KARPI EXPERT SRL PRIN MANDATAR ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRLCreditor
    • Buboi EugeniaCreditor
    • COTOR NICOLAIECreditor
    • CRESTIN ANICACreditor
    • CUCUIAN IOANA- MIOARACreditor
    • DRAGUSIN IOANA -MARCELACreditor
    • DRAGUSIN IONCreditor
    • INTE SANDA - MIHAELACreditor
    • KULCSAR ANDRASCreditor
    • MAXIM VIORICACreditor
    • MOISI GAVRILCreditor
    • NEGREAN PERSIDACreditor
    • RUS TRAIANCreditor
    • TERHES ANICACreditor
    • VIASU MONICA - DANACreditor
    • COMUNA SURDUCCreditor
    • ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIUCreditor
    • INTENSA SANPAOLO ROMANIA SACreditor
    • OIKOCREDIT ECUMENICAL DEVELOPMENT COOPERATIVE SOCIETY U.A.Creditor
    • UNICREDIT TIRIAC BANK SA - SPRL BOSTINA SI ASOCIATIICreditor
    • MUNICIPIUL ZALAUCreditor
    • D.G.R.F.P.CLUJ NAPOCA - A.J.F.P. SALAJCreditor
    • EON ENERGIE ROMANIA SACreditorposibil 22043010
    • EON GAZ DISTRIBUTIE SACreditor
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SACreditorposibil 361579
    • SC COMAT EXTENSIE SRLCreditor
    • ELECTICA FURNIZARE SA AGENTIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE ZALAUCreditor
    • CIMPANBIA DE APA SOPMES SACreditor
  4. 367/43/2010/a1Reclamantpe numele vechi: E.ON GAZ DISTRIBUȚIE - S.A.detalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel Targu MuresFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • E.ON GAZ DISTRIBUTIE S.A.Reclamant
    • - D.G.F.P. AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ- DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂPârât

51–54 din 54

Potriviri probabile (2763)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2393/102/2022potrivire probabilaIntimat Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul MuresRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalcu casare (31.01.2024)
    Parti (4)
    • DELGAZ GRID SAIntimat Reclamantposibil 10976687
    • DIRECTIA FISCALA LOCALA TARGU MURESRecurent Pârât
    • DELGAZ GRID SAReclamantposibil 10976687
    • DIRECTIA FISCALA LOCALA TARGU MURESPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul Muresadmite cererea (02.02.2023)2 termene ▸
      1. admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea formulată de reclamanta D.G.S.A. , în contradictoriu cu DFLTM. Anulează Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 60294/61050/23.08.2022 şi Decizia de respingere nr. 49871/30.06.2022. Anulează obligaţiile fiscale accesorii reprezentând majorări de întârziere aferente obligaţiilor fiscale principale cu scadenţe anterioare datei de 31 martie 2020 stabilite prin Decizia de impunere nr. 22141/135/22.036.2022. Obligă pârâta să emită decizia de anulare a obligaţiilor fiscale accesorii reprezentând majorări de întârziere aferente obligaţiilor fiscale principale cu scadenţe anterioare datei de 31 martie 2020 stabilite prin Decizia de impunere nr. 22141/135/22.036.2022. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată – taxă de timbru. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, recurs ce se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 NCPC azi, 2.02.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 02.02.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

    2. RecursCurtea de Apel Targu Murescu casare (31.01.2024)4 termene ▸
      1. cu casareHotarare

        Admite recursul declarat de DIRECŢIA FISCALĂ LOCALĂ TÂRGU MUREŞ, (cu sediul ), împotriva Sentin?ei nr. 73 din 2 februarie 2023 pronunţată de Tribunalul Mureş – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 2393/102/2022. Casează sentinţa atacată şi în rejudecarea cauzei pe fond respinge ca nefondată acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Delgaz Grid SA (cu sediul) în contradictoriu cu DIRECŢIA FISCALĂ LOCALĂ TÂRGU MUREŞ. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, în data de 31.01.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 31 ianuarie 2024 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 ianuarie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2024, ora 9, sala 119.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pe data de 13.12.2023, pentru a solicita recurentei să comunice hotărârile adoptate în temeiul actelor normative la care se face referire în apărările formulate, respectiv OUG nr. 69/2021, OG nr.11/2021 şi OUG nr. 19/2021

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de DIRECTIA FISCALA LOCALA TARGU MURES, (26.06.2023)
  2. 1246/296/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria Satu MareFondPenalrespinge plângerea (28.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. respinge plângereaHotararecameraconsiliu

      În baza art. 341 alin. 6 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul REMAN IOAN FRANCISC, împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa procurorului de caz din data de 09.11.2023, pronunţată în dosar nr. 1181/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare privind săvârşirea infracţiunilor de distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, tulburare de posesie, faptă prev. şi ped. de art. 256 alin. 1 Cod penal şi violare de domiciliu, faptă prev. şi ped. de art.224 alin. 1 Cod penal şi împotriva Ordonanţei prim procurorului din data de 22.12.2023 pronunţată în dosar nr. 139/II.2/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenta la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronun?area la data de 28.03.2024.

  3. 11396/320/2022potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie la executare DECLINAT
    Tribunalul MuresFond → Apel → ApelCivilSchimbat total (16.02.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 13 termene)
    1. ApelTribunalul MuresSchimbat total (16.02.2024)6 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul declarat de către apelantul Vamoş Sorin Virgil (cu datele) împotriva Sentinţei civile nr. 98 din data de 13 ianuarie 2023 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul civil cu numărul 11396/320/2022. Schimbă în tot sentinţa atacată în sensul că respinge ca nefondată contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC Delgaz Grid SA (cu datele) în contradictoriu cu intimatul Vamoş Sorin Virgil (cu datele). Obligă contestatoarea SC Delgaz Grid SA la plata către intimatul Vamoş Sorin Virgil a sumei de 2100 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Obligă intimata SC Delgaz Grid SA la plata către apelantul Vamoş Sorin Virgil a sumei de 2175 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 16 februarie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 1 februarie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 17 ianuarie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 3 ianuarie 2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 21 decembrie 2023.

    2. ApelTribunalul Comercial MuresDeclină soluţionarea cauzei (27.06.2023)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Mureş. Declină competenţa de soluţionare a apelului formulat de V. S. V., având ....., cu domiciliul în .... şi domiciliul procesual ales în ..., împotriva sentinţei civile nr. 98/13.01.2023, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 11396/320/2022, în favoarea Tribunalului Mureş – Secţia Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 27 iunie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu, la data de 27.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2023.

    3. FondJudecatoria Targu MuresAdmite cererea (13.01.2023)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Delgaz Grid SA, cu sediul social în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ..., având CUI ..., în contradictoriu cu intimatul V S V, având CNP ...., cu domiciliul în ..., cu domiciliul procesual ales în .... Anulează încheierea civilă nr. 5066/16 august 2022 pronunţată în dosarul nr. 9347/320/2022 de către Judecătoria Târgu Mureş. Anulează executarea silită însăşi şi toate actele de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 201/E/2022 al BEJ Ursulescu Floarea, inclusiv somaţia emisă la data de 08 septembrie 2022, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din aceeaşi dată şi înştiinţarea privind înfiinţarea popririi. Obligă intimatul să restituie contestatoarei suma de 6.223 lei, reprezentând suma de care a fost lipsit contestatoarea pe parcursul executării silite efectuate în dosarul execuţional nr. 201/E/2022 al BEJ Ursulescu Floarea. Obligă intimatul să achite contestatoarei suma de 295 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru şi contravaloarea xerocopierii dosarului execuţional. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13 ianuarie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13 ianuarie 2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30 decembrie 2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30 decembrie 2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14 decembrie 2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 29 noiembrie 2022, dată la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică din data de azi, 17 noiembrie 2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de VAMOS SORIN VIRGIL, (22.03.2023)
  4. 1955/102/2022potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul MuresFond → Fond → FondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (08.04.2024)
    Parti (3)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A COMUNEI SENDRICENIReclamant
    • DELGAZ GRID SAPârâtposibil 10976687
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A COMUNEI SENDRICENI CU SEDIUL ALESReclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul MuresDeclină soluţionarea cauzei (19.10.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Mureş, invocată de instanţă din oficiu şi pe cale de consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Şendriceni (CIF 3571575), cu sediul în Comuna Şendriceni, str. Morii, nr. 1, Jude?ul Botoşani ?i cu sediul procesual ales în Botoşani, Calea Naţională, nr. 66, sc. A, et. 6, ap. 24, Jude?ul Botoşani la Cabinetul individual de avocatură Olaru Mariana Emanuela în contradictoriu cu pârâtul Delgaz Grid SA (CUI 10976687), cu sediul social în Târgu Mureş, Bd. Pandurilor, nr. 42, Jude?ul Mureş în favoarea Tribunalului Specializat Mureş. Fără cale de atac. Pronunţată la Tribunalul Mureş, astăzi 19 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel Targu MuresSoluţionarea conflictului de competenţă (08.04.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţăIncheierefinalacameraconsiliu

        Respinge sesizarea Tribunalului Specializat Mureş, privind soluţionarea conflictului de competenţă. Dispune înaintarea dosarului nr. 1955/102/2022 către Tribunalul Mureş- Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Definitivă. Pronunţată prin grefa instanţei, azi, 08.04.2024.

    3. FondTribunalul Comercial MuresDeclină soluţionarea cauzei (12.01.2023)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale func?ionale a instan?ei, invocată de instan?ă din oficiu, ?i se declară necompetentă. Declină Tribunalului Mure? - Sec?iei de contencios administrativ ?i fiscal competen?a de judecare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamant, COMUNA ?ENDRICENI (cu sediul şi cu sediul procesual ales la avocat) în contradictoriu cu pârâtul, DELGAZ GRID S.A.(cu sediul) ?i, în consecin?ă, Constată ivit conflictul de necompeten?ă între Tribunalul Specializat Mure? ?i Tribunalul Mure?, suspendă din oficiu judecata cauzei ?i înaintează dosarul Cur?ii de Apel Tîrgu Mure?, instan?ă competentă să solu?ioneze conflictul. Decizia nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată la data de 12 ianuarie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12/01/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05/01/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Mureş, invocă din oficiu, pentru data de 22/12/2022, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 13415/193/2020/a2potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria BotosaniFondPenalÎncheiere (12.09.2023)
    Parti (2)
    • VASILIU V. CRISTINEL-NICUŞORInculpat
    • S.C. DELGAZ-GRID S.A PRIN REPREZ. LEGALParte civilăposibil 10976687
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea formulată de Penitenciarul Iaşi. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul Sentinţei Penale nr. 944 şi în minuta pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 13415/193/2020, în sensul că, la paragraful 37 din Sentinţa Penală nr. 944 se va menţiona în mod corect „În baza art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, văzând şi Decizia nr. 7/2020 a Î.C.C.J. – Completul pentru solu?ionarea recursului în interesul legii, va contopi pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 262/23.06.2021 a Tribunalului Iaşi şi cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 162/04.12.2019 a Judecătoriei Panciu, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea 7 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 2 ani şi 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 10 (zece) ani închisoare.”, în loc de „În baza art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, văzând şi Decizia nr. 7/2020 a Î.C.C.J. – Completul pentru solu?ionarea recursului în interesul legii, va contopi pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 262/23.06.2021 a Tribunalului Iaşi şi cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 162/04.12.2019 a Judecătoriei Panciu, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea 7 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 2 ani şi 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 9 (nouă) ani închisoare.”, iar în minută, la paragraful 10 se va menţiona în mod corect „În baza art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, văzând şi Decizia nr. 7/2020 a Î.C.C.J. – Completul pentru solu?ionarea recursului în interesul legii, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 262/23.06.2021 a Tribunalului Iaşi şi cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 162/04.12.2019 a Judecătoriei Panciu, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea 7 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani şi 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 10 (zece) ani închisoare”, în loc de „În baza art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, văzând şi Decizia nr. 7/2020 a Î.C.C.J. – Completul pentru solu?ionarea recursului în interesul legii, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 262/23.06.2021 a Tribunalului Iaşi şi cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 162/04.12.2019 a Judecătoriei Panciu, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea 7 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani şi 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 9 (nouă) ani închisoare”. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 12.09.2023.

  6. 8008/306/2021potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul SibiuFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (20.03.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul SibiuDeclină soluţionarea cauzei (20.03.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a Civile de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Sibiu, invocată din oficiu. Declină, în favoarea Secţiei I Civile a Tribunalului Sibiu, competenţa de solu?ionare a cererii de apel formulată de apelanta SC TRANS GRUP AGAPIA SRL, împotriva sentinţei civile nr. 3291/04.07.2022 a Judecătoriei Sibiu. Fără cale de atac. Pronunţată azi, data de 20.03.2024.

    2. FondJudecatoria SibiuAdmite cererea (04.07.2022)9 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Trans Grup Agapia SRL, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DELGAZ GRID S.A. în contradictoriu cu pârâta Trans Grup Agapia SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8921,61 lei, reprezentând debit restant. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.07.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.06.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.06.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.05.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2022

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei şi amână cauza la data de 13.05.2022, ora 10:00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 25.03.2022, ora 10:00, pentru a se efectua adresă către Comuna Biertan.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probelor.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiul de către reclamantă a înscrisurilor depuse de pârâtă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC TRANS GRUP AGAPIA SRL, (22.05.2023)
  7. 30017/325/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii /PÂRÂT DUMITER ELENA
    Judecatoria TimisoaraFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulate reclamanta DELGAZ GRID SA, în contradictoriu cu pârâta DUMITER ELENA. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în data de 14.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 7398/291/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria RomanFondCivilAdmite cererea (09.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Delgaz Grid SA, în contradictoriu cu pârâta S.C. PROD OZARCOM S.R.L. şi, în consecinţă: Obligă pârâta SC PROD OZARCOM SRL să plătească reclamantei Delgaz Grid SA sumele de: - 451,90 de lei, ce reprezintă contravaloare constatare în teren a elementelor de intervenţie neautorizată (347,18de lei TVA inclus), precum si contravaloare recuperare daune de la terţi (104,72de lei TVA inclus, contravaloarea contorului electric lipsă), menţionate în factura seria DGR NR. 5901010066/03.11.2022. - 40 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Roman. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ., azi 09 aprilie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2024.

  9. 11834/279/2023potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Piatra NeamtFondPenalTermen preschimbat (15.04.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PIATRA NEAMŢPetent
    • SC DELGAZ GRID SAIntimatposibil 10976687
    Termene si solutii (4)
    1. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    2. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ, având ca obiect confirmarea soluţiei de renunţare la urmărire penală. În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei nr. 1569/P/2022 din data de 30.10.2023, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ, şi confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală adoptată cu privire la săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) şi deteriorare, modificare fără drept sau blocare a func?ionării echipamentului de măsurare a energiei livrate ori modificarea fără drept a componentelor instala?iilor energetice, prev. de art. 92 alin. (1) din L. 123/2012, în dauna persoanei vătămate SC DELGAZ GRID SA (...). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă, conform art. 318 alin. 16 Cod procedură penală. Pronunţată, azi, 06.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia celor interesaţi prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 06.02.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei faţă de forma de protest iniţiată la nivelul personalului auxiliar de specialitate din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ.

  10. 7853/176/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii pentru suma de 2.694,09 lei
    Judecatoria AlbaiuliaFondCivilAdmite cererea (01.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta Delgaz Grid SA în contradictoriu cu pârâta Nicola Elena Letiţia. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.694,09 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 193,58 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronunţată astăzi, 01.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2451–2460 din 2763

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)