Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE " HIDROELECTRICA" S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2156/828/2025/a1Pârâtpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Judecatoria TopoloveniFondCivilRespinge cererea (23.10.2025)
    Parti (2)
    • Stoenescu NicolaeReclamant
    • SC HIDROELECTRICA SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia rămânerii fără obiect a cererii, invocată din oficiu. Respinge cererea având ca obiect - ajutor public judiciar, formulată de petentul Stoenescu Nicolae, ca rămasă fără obiect. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.10.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta
  2. 368/298/2022Reclamantpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul AlbaFond → ApelCivilRespingere apel (05.03.2025)
    Parti (9)
    • HIDROELECTRICA S.A.Reclamant
    • DUVLEA VIOREL cu domiciliul alesPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEReclamant
    • PFA DUVLEA VIOREL CU DOMICILIUL ALESPârât
    • FULEA ILIEApelant
    • HIDROELECTRICA S.A.Intimat
    • DUVLEA VIORELApelant
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntimat
    • PFA DUVLEA VIORELIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelTribunalul AlbaRespingere apel (05.03.2025)4 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de către pârâtul DUVLEA VIOREL, CNP ..., domiciliat în ...împotriva Sentin?ei civile nr. 163/2024 pronun?ată de Judecătoria Sebe? în dosar nr. 368/298/2022 în contradictoriu cu intima?ii : S.P.E.E.H. Hidroelectrica S.A. (Hidroelectrica), cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti sub nr. ..., CUI ..., DUVLEA VIOREL PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Alba sub nr. ...?i Statul Român prin Ministerul Finan?elor, cu sediul în ...reprezentat de Direc?ia Regională a Finan?elor publice Bra?ov prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor publice Alba cu sediul în .... Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 05.03.2025, în conformitate cu disp. art. 396 cod procedură civilă, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amânat pronunţarea la data de 05.03.2025, din lipsă de timp pentru a delibera. Pronunţată azi, 19.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amânat pronunţarea la data de 19.02.2025, pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Pronunţată azi, 12.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat cauza la data de 12.02.2025 pentru când se va cita Fulea Ilie în calitate de actual proprietar al chio?cului.

    2. FondJudecatoria SebesAdmite cererea (24.04.2024)11 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată de reclamanta SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA, cu sediul în ...?i STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINAN?ELOR, cu sediul în... în contradictoriu cu pârâ?ii DUVLEA VIOREL, domiciliat în ...şi DUVLEA VIOREL PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, cu sediul profesional în ...Obligă pârâ?ii DUVLEA VIOREL şi DUVLEA VIOREL PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ să ridice construc?ia descrisa în planul de situa?ie anexă la lucrarea de expertiză întocmită în cauză de expert Rasa Remus prin punctele de contur 72-73-74-75-72 amplasată pe coronamentul Barajului Oa?a, în zona de protec?ie, în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. În caz de neexecutare a obliga?iei stabilite în sarcina pârâ?ilor DUVLEA VIOREL şi DUVLEA VIOREL PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ autorizează reclamanta să execute obliga?ia pe cheltuiala pârâtei. Obligă pârâ?ii DUVLEA VIOREL şi DUVLEA VIOREL PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ la plata către reclamantă a sumei de 2100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtului DUVLEA VIOREL de obligare a reclamantei la cheltuieli de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Sebe?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 24.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.04.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 13.03.2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea raspunsului la obiecţiuni.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU A SE EFECTUA COMPLETAREA LA EXPERTIZĂ

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU A SE EFECTUA COMPLETAREA LA EXPERTIZĂ

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica expertiza

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ADMINISTRARE PROBE

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru introducerea în cauză a PFA DUVLEA VIOREL şi a Statului Român prin Ministerul Finan?elor Publice

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DUVLEA VIOREL cu domiciliul ales, (25.06.2024)
    • Apel — declarata de DUVLEA VIOREL, (25.06.2024)
  3. 20293/3/2019Reclamantpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăRespingere apel (05.09.2024)
    Parti (52)
    • HIDROELECTRICA SAReclamant
    • ION STOICA - Nu mai este partePârât
    • DURICAN GHEORGHEPârât
    • MITROFAN GHEORGHE - NU MAI ESTE PARTEPârât
    • ONEA ELENAPârât
    • BĂCESCU FILOFTEIA GABRIELAPârât
    • CHIFAN CLAUDIN - NU MAI ESTE PARTEPârât
    • CÎRSTEA MARIUS GEORGE - NU MAI ESTE PARTEPârât
    • GHEORGHIESCU - NICOLAESCU MARIA ADINAPârât
    • MIREŞTEAN MIRCEA CRISTIAN - - NU MAI ESTE PARTEPârât
    • DURICAN MAGDALENA - NU MAI ESTE PARTEPârât
    • VOREVENCI ELENA ADRIANA- NU MAI ESTE PARTEPârât
    • RIZOIU ROMULUSPârât
    • BULARCĂ ANCA - NU MAI ESTE PARTEPârât
    • FINŢOIU ION - NU MAI ESTE PARTEPârât
    • DUMITRESCU MANUELA ANDA - NU MAI ESTE PARTEPârât
    • MARCU CORNELIU BOGDAN - NU MAI ESTE PARTEPârât
    • DRĂGHICI ROZALIA - NU MAI ESTE PARTEPârât
    • DUMITRACHE IOZEFINAPârât
    • PROFEANU MARINELAPârât
    • LUPAŞCU MIHAELA ANTONIA - NU MAI ESTE PARTEPârât
    • MINCIUNĂ RAMONA MIHAELA - NU MAI ESTE PARTEPârât
    • HERIŞANU ADRIANPârât
    • IONESCU LELIA - Nu mai este partePârât
    • ION STOICA, DURICAN GHEORGHE, MITROFAN GHEORGHE, ONEA ELENA, BĂCESCU FILOFTEIA GABRIELA, MIREŞTEAN MIRCEA CRISTIAN, RIZOIU ROMULUS, DUMITRACHE IOZEFINA, PROFEANU MARINELA, HERISANU ADRIAN, IONESCU LELIAPârât
    • RIZOIU CĂLIN (MOŞTENITOR AL DEFUNCTULUI RIZOIU ROMULUS)Pârât
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A.Apelant Reclamant
    • ION STOICA - Nu mai este partePârât Pârât
    • DURICAN GHEORGHEIntimat Pârât
    • MITROFAN GHEORGHE - NU MAI ESTE PARTEPârât Pârât
    • ONEA ELENAIntimat Pârât
    • BĂCESCU FILOFTEIA GABRIELAIntimat Pârât
    • CHIFAN CLAUDIN - NU MAI ESTE PARTEPârât Pârât
    • CÎRSTEA MARIUS GEORGE - NU MAI ESTE PARTEPârât Pârât
    • GHEORGHIESCU - NICOLAESCU MARIA ADINAIntimat Pârât
    • MIREŞTEAN MIRCEA CRISTIAN - - NU MAI ESTE PARTEPârât Pârât
    • DURICAN MAGDALENA - NU MAI ESTE PARTEPârât Pârât
    • VOREVENCI ELENA ADRIANA- NU MAI ESTE PARTEPârât Pârât
    • RIZOIU ROMULUS (PRIN MOŞTENITOR RIZOIU CALIN)Intimat Pârât
    • BULARCĂ ANCA - NU MAI ESTE PARTEPârât Pârât
    • FINŢOIU ION - NU MAI ESTE PARTEPârât Pârât
    • DUMITRESCU MANUELA ANDA - NU MAI ESTE PARTEPârât Pârât
    • MARCU CORNELIU BOGDAN - NU MAI ESTE PARTEPârât Pârât
    • DRĂGHICI ROZALIA - NU MAI ESTE PARTEPârât Pârât
    • DUMITRACHE IOZEFINAIntimat Pârât
    • PROFEANU MARINELAIntimat Pârât
    • LUPAŞCU MIHAELA ANTONIA - NU MAI ESTE PARTEPârât Pârât
    • MINCIUNĂ RAMONA MIHAELA - NU MAI ESTE PARTEPârât Pârât
    • HERIŞANU ADRIANIntimat Pârât
    • IONESCU LELIA - Nu mai este partePârât Pârât
    • ION STOICA, DURICAN GHEORGHE, MITROFAN GHEORGHE, ONEA ELENA, BĂCESCU FILOFTEIA GABRIELA, MIREŞTEAN MIRCEA CRISTIAN, RIZOIU ROMULUS, DUMITRACHE IOZEFINA, PROFEANU MARINELA, HERISANU ADRIAN, IONESCU LELIAPârât Pârât
    • RIZOIU CĂLIN (MOŞTENITOR AL DEFUNCTULUI RIZOIU ROMULUS)Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespingere apel (05.09.2024)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta-reclamantă la plata către fiecare dintre intimaţii-pârâţi Băcescu Filofteia Gabriela, Dumitrache Iozefina, Durican Gheorghe, Gheorghiescu – Nicolaescu Maria Adina, Herişanu Adrian, Onea Elena, Profeanu Marinela a sumei de 1500 lei, reprezentând onorariu avocaţial în apel, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.09.2024.

      2. Amână cauzaincheiereabtinere

        pentru solu?ionarea cererii de abţinere

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (17.03.2023)16 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Ia act de renun?area la judecată cu privire la pârâ?ii Stoica Ion, Mitrofan Gheorghe, Mire?tean Mircea Cristian ?i Ionescu Lelia Respinge în rest ac?iunea ca neîntemeiată Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată către pârâ?ii Stoica Ion, Mitrofan Gheorghe, Mire?tean Mircea Cristian, Ionescu Lelia în cuantum de 9139,2 lei respectiv suma de 2284,8 lei pentru fiecare pârât, către pârâ?ii Durican Gheorghe, Heri?anu Adrian, Onea Elena, Dumitrache Iosefina, Bacescu Gabriela Filoftea, Rizoiu Călin, Profeanu Mihaela în cuantum de 19420,8 lei, respectiv suma de 3236,8 lei pentru fiecare pârât ?i către pârâta ?i Maria Adina Nicolaescu Gheorghiescu suma de 4000 lei, toate reprezentând onorarii de avocat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi Asigurări sociale. Cu recurs in termen de 30 de zile de la comunicare cu privire la cererea de renun?are la judecată care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi Asigurări sociale Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei astăzi 17.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amâna pronunţarea la data de 17.03.2023. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.03.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea la data de 06.03.2023. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.02.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru introducerea în cauză a moştenitorului .

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se indica moştenitorii pârâtului R.R.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se indica moştenitorii pârâtului R.R.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii de precizări de către reclamantă.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea unor obligaţii.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii de precizări de către reclamant.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a îndeplinii obliga?iile stabilite în sarcina reclamantul, amâna cauza la data de 14.01.2022. ora 09.30

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru lipsă de apărare

      14. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite în parte cererea formulată de către peten?ii pârâ?i Claudin Chifan, Marius George Cârstea, Magdalena Durican, Elena Adriana Vorovenci, Anca Bularcă, Ion Fintoiu, Manuela Anda Dumitrescu, Corneliu Bogdan Marcu ?i Rozalia Drăghici având ca obiect completarea Încheierii de ?edin?ă din data de 01.11.2019 pronunţată de către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VIII-a conflicte de muncă ?i asigurări sociale în dosarul nr. 20293/3/2019 în contradictoriu cu reclamanta Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale Hidroelectrica SA. Completează hotărârea menţionată în sensul că soluţionând cererea pârâ?ilor fa?ă de care s-a renun?at la judecată, privind cheltuielile de judecată, admite în parte solicitarea acestora şi obligă reclamanta să plătească pârâ?ilor suma de 2700 lei reprezentând onorariu de avocat (300 lei pentru fiecare pârât) astfel cum a fost redus de instan?ă. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VIII-a conflicte de muncă ?i asigurări sociale. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 13.12.2019.

      15. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        In temeiul art.406 Cod Procedura Civila ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii în contradictoriu cu pârâţii Chifan Claudian, Cirstea Marius-George, Durican Magdalena, Vorovenci Elena-Adriana, Bularca Anca, Ion Fintoiu, Dumitrescu Manuela-Anda, Marcu Corneliu Bogdan, Draghici Rozalia, Lupascu Mihaela Antonia, Minciuna Ramona Mihaela. Cu recurs în ceea ce priveşte renunţarea la judecată in 30 de zile de la comunicare, cererea depunandu-se la Tribunalul Bucuresti- Sectia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ., suspendă judecarea cauzei privind pe reclamantă şi pe pârâţii Durican Gheorghe, Stoica Ion, Mitrofan Gheorghe, Onea Elena, Dumitrache Iozefina, Bacescu Filoftea Gabriela, Rizoiu Romulus, Profeanu Marinela, Mirestean Mircea Cristian şi Gheorghiescu Nicolaescu Maria Adina, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 36365/3/2016 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti - Secţia a VII -a Civilă. Cu recurs pe durata suspendării, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi Asigurări sociale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2019.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligatii.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de HIDROELECTRICA SA, (30.06.2023)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A., (30.06.2023)
    • Apel — declarata de HIDROELECTRICA SA, (29.05.2023)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A., (29.05.2023)
    • Apel — declarata de HIDROELECTRICA SA, (25.05.2023)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A., (25.05.2023)
  4. 4344/3/2023Pârâtpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    anulare act
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăRespingere apel (05.09.2024)
    Parti (4)
    • DINCĂ OLTEANU MARCELPârât
    • HIDROELECTRICA SAPârât
    • DINCĂ OLTEANU MARCELIntimat Pârât
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespingere apel (05.09.2024)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 05.09.2024.

      2. Amână cauzaincheiereabtinere

        pentru solu?ionarea cererii de abţinere

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (31.05.2023)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea principală. Dispune anularea măsurii suspendării contractului individual de muncă al reclamantului, înregistrată în Registrul de evidenţă a salariaţilor la data de 29.11.2022. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamant a indemnizaţiei de concediu pentru ziua de 29.11.2022, a sporului de vechime şi a sporului de fidelitate aferente lunii noiembrie 2022, sume ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi a dobânzii legale penalizatoare aferente acestor sume de la data scadenţei până la plata efectivă. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia inadmisibilită?ii capătului subsidiar de cerere, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată de 1.000 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă Şi Asigurări Sociale. Pronun?ată astăzi, 31.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pentru pronunţare/amânarea pronunţării

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de HIDROELECTRICA SA, (20.09.2023)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA, (20.09.2023)
  5. 2932/216/2025Pârâtpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria Curtea de ArgesFondCivilAnulează cererea (13.08.2025)
    Parti (2)
    • Stoenescu NicolaeReclamant
    • SC HIDROELECTRICA SAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamant. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.08.2025.

  6. 7363/299/2023Terţ popritpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAdmitere apel (16.04.2025)
    Parti (10)
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S.Contestator
    • STAN NICOLAEIntimat
    • HIDROELECTRICA S.A.Terţ poprit
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntimat
    • MINISTERUL ENERGIEIIntimat
    • STAN NICOLAE prin mostenitor Stan GheorgheIntimat
    • STAN NICOLAE prin mostenitor Novacean IuliaIntimat
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S.Apelant Contestator
    • HIDROELECTRICA S.A. SCOS DIN CAUZATerţ poprit
    • -Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAdmitere apel (16.04.2025)3 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Anulează actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 160/2017, în numele creditorului Stan Nicolae, începând cu data de 28.01.2022. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile apelate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 16.04.2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.04.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (10.04.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B.E.J. Moianu Adrian, invocată de acesta, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei, invocată de contestatoare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a terţului poprit HIDROELECTRICA S.A., invocată de aceasta. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – A.A.A.S., în contradictoriu cu terţul poprit HIDROELECTRICA S.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – A.A.A.S., în contradictoriu cu intimatul creditor. Anulează adresele de înfiinţare a popririi din data de 28.01.2022 asupra dividendelor şi respectiv asupra părţilor sociale pretins datorate/deţinute de contestatoare la HIDROELECTRICA S.A., precum şi actele de executare subsecvente efectuate în dosarul de executare nr. 160/2017, constituit pe rolul B.E.J. Moianu Adrian. Respinge capătul de cerere privitor la suspendare ca rămas fără obiect. Respinge cererea de întoarcere a executării ca neîntemeiată. În temeiul art. 720 alin. (4) C.proc.civ., prezenta hotărâre va fi comunicată din oficiu, după rămânerea definitivă, către B.E.J. Moianu Adrian. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 10.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 10.04.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.03.2024.

      3. SuspendatincheiereSuspendare

        Suspendă judecata cauzei privind pe contestatorul AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – A.A.A.S., în contradictoriu cu intimaţii HIDROELECTRICA S.A., STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, MINISTERUL ENERGIEI, în temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.civ., pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de către instanţă (neindicarea moştenitorilor intimatului Stan Nicolae). Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.11.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordonanţelor preşedinţiale, suspendărilor provizorii de executare silită, măsurilor asigurătorii, asigurărilor de dovezi şi ordinelor de protecţie, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordonanţelor preşedinţiale, suspendărilor provizorii de executare silită, măsurilor asigurătorii, asigurărilor de dovezi şi ordinelor de protecţie, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen în continuare

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S., (18.06.2024)
  7. 24039/3/2023Pârâtpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    anulare act
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăAlte soluţii (25.06.2025)
    Parti (4)
    • ŢOŢEA NADIEANA CARMENReclamant
    • HIDROELECTRICA SAPârât
    • ŢOŢEA NADIEANA CARMENApelant Reclamant
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (25.06.2025)3 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Respinge apelul incident, ca nefondat. Admite apelul principal. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Respinge în tot cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (07.03.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Anulează fişa de evaluare a activităţii profesionale pe anul 2021 întocmită de pârâtă şi comunicată la data de 12.07.2022. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 07.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.03.2024. Pronunţată astăzi, 21.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.02.2024 Pronunţata astăzi, 06.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de HIDROELECTRICA SA, (25.09.2024)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA, (25.09.2024)
  8. 416/32/2025Intimat Creditorpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel BacauApelFalimentÎncheiere (05.08.2025)
    Parti (70)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de suspendare formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 05.08.2025.

  9. 10214/3/2020*Pârât Pârâtpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (10.04.2025)
    Parti (4)
    • ASOCIAŢIA BANKWATCH ROMÂNIAReclamant Reclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUIPârât Pârât
    • ASOCIAŢIA AGENT GREENReclamant Reclamant
    • SC HIDROELECTRICA SAPârât Pârât
    Termene si solutii (10)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, în ceea ce prive?te cererea de suspendare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cu privire la solu?ia dată ac?iunii în contencios administrativ. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucure?ti, sec?ia a VIII-a. Pronun?ată azi, 10.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea de prezentare a reprezentantului reclamantei Asociaţia Agent Green.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate. Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Cu cale de atac o dată cu fondul în privinţa soluţiei dată excepţiei lipsei de interes. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare în privinţa soluţiei dată cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate. Fără cale de atac în privinţa soluţiei dată cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Acordă termen la data de 21.01.2025, ora 09:00, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.10.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 8.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.10.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de excepţia de neconstituţionalitate.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 18.06.2024 pentru a se depune un punct de vedere cu privire la excepţia lipsei de interes invocată de pârâta SC Hidroelecrica SA.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2024, ora 10:00, pentru a da posibilitatea reclamantei Agent Green să ia la cunostintă de cuprinsul înscrisurilor depuse de pârâta SC Hidroelectrica SA în sedintă publică.

    10. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Ispas Marius – Cristian în dosarul de fond nr. 10214/3/2020* al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII–a Contencios Administrativ şi Fiscal – în rejudecare. Constată incompatibilitatea domnului judecător Ispas Marius – Cristian în soluţionarea dosarului de fond nr. 10214/3/2020*. Înaintează dosarul compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată azi, 22 septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  10. 479/261/2022Pârâtpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    rectificare carte funciară
    Judecatoria MoldovanouaFondCivilIa act de renunţare la judecată (01.04.2025)
    Parti (9)
    • NICOLA EMILIAN ADRIANReclamant
    • NEŞICI SVETOZARPârât
    • DIMITROVICI JIVCAPârât
    • NICOLA DANIELA-ANIŞOARAReclamant
    • CNAIR - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI TIMISOARAPârât
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE- ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ BANATPârât
    • STATUL ROMÂN-MINISTERUL FINANTELOR PUBLICEPârât
    • SC UNIVERZAL SEJA SRLIntervenient
    • HIDROELECTRICA S.A.Pârât
    Termene si solutii (16)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area reclaman?ilor NICOLA EMILIAN ADRIAN, ?i NICOLA DANIELA ANI?OARA la judecata ac?iunii formulate în contradictoriu cu: COMPANIA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE – DRDP TIMI?OARA, STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINAN?ELOR PUBLICE, HIDROELECTRICA S.A.,UNIVERSAL SEJA SRL, cu sediul procedural ales în mun. Timi?oara, Pia?a Unirii nr. 13, et. 1, birou 2, jud. Timi?; ABA BANAT, NE?ICI SVETOZAR, DIMITROVICI JIVCA, Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Moldova Nouă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei la 01.04.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Adresă către expertul Roşca Tarcea Daniel, pentru a-l înştiinţa cu privire la cererea de renunţare la judecată a reclamanţilor. Comunică pârâţilor, cu excepţia SC Hidroelectrica S.A., cererea de renunţare la judecată, pentru a-şi exprima poziţia. Încuviinţează solicitarea de prorogare a discutării cererii expertului de majorare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 1.04.2025, interval 10,00-11,00

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Dimitrovici Jivca. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Administra?ia Na?ională Apele Române- Administra?ia Bazinală de Apă Banat. Încuviinţează solicitarea pârâtei Hidroelectrica S.A., de efectuare a adresei către expert, pentru ca acesta să aducă lămuriri la raport cu privire la suprafa?a zonei de protec?ie ?i identificarea acesteia pe schi?ă. Adresă către expertul Ro?ca Tarcea Daniel, pentru a oferi lămuriri la raportul de expertiză, în sensul de a identifica ?i stabili în concret suprafa?a afectată de zona de protec?ie a imobilului identificat cu nr. cad. 33840, din CF 33840 Moldova Nouă, situată în zona de protec?ie a lacului de acumulare Por?ile de Fier 1, conform Legii 107/1996. De asemenea, va indica limitele acestei zone, va preciza dacă se suprapune pe terenul reclaman?ilor, pe ce suprafa?ă, precizări care se vor regăsi în concret ?i pe planul de amplasament ?i delimitare întocmit cu ocazia expertizei. Prorogă pronun?area asupra majorării onorariului expertului pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.02.2025, interval 10,00-11,00 Pronun?ată în ?edin?ă publică la 15.10.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea de amânare pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză formulată de către Pârâta HIDROELECTRICA SA, va amâna cauza la data de 15.10.2024

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la24.09.2024, interval 10,00-11,00 Repetarea adresei către expertul Ro?ca Tarcea Daniel, cu solicitarea de a depune suplimentul cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 28.05.2024, interval 10,00-11,00 Repetarea adresei către expertul Ro?ca Tarcea Daniel, cu solicitarea de a depune suplimentul cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instan?a încuviin?ează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză întocmit de expertul Ro?ca Tarcea Daniel ?i obiectivele de expertiză depuse de reclaman?i, prin apărător, precum ?i obiectivul formulat de pârâta Administra?ia Bazinală de Apă Banat. Stabile?te următoarele obiective pentru raportul suplimentar: 1.Expertul va identifica toate imobilele învecinate cu cel aflat în proprietatea reclaman?ilor, înscris în cartea funciară nr.33840 Moldova Nouă, număr cadastral 33840, denumit ,,Teren neîmprejmuit”, în suprafaţă în acte de 2960 mp, suprafa?ă reală măsurată fiind de 3365 mp; 2 2. .Având în vedre faptul că din raportul de expertiză întocmit în cauză rezultă că suprafa?a parcelei de teren cu nr.top.623, ce face parte din albia minoră a fluviului Dunărea, se impune a fi rectificată până la malul fluviului, expertul să stabilească în condi?iile legii ?i zona de protec?ie a acestui curs de apă; 3. .Expertul să întocmească un plan de delimitare ?i amplasament al imobilului, cu vecinătă?i şi schiţă, urmând ca raportul de expertiză judiciară completat să poarte viza Oficiului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Cara?-Severin. Amână judecarea cauzei pentru data de 12.12.2023, ora 10,00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Raportat la Hotărârea nr.2 din 20 iunie 2023, dată de către Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moldova Nouă, amână judecarea cauzei. Prorogă punerea în discu?ie a necesită?ii efectuării unui supliment de expertiză pentru următorul termen de judecată, care se acordă în data de 26.09.2023, pentru care păr?ile vor face propuneri de obiective.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează introducerea în cauză a Statului Român prin Ministerul Finan?elor Publice, Hidroelectrica S.A., solicitare cuprinsă în întâmpinarea CNADNR ?i Administratiei Na?ionale Apele Române, cărora li se va comunica cererea de chemare în judecată, înscrisurile ata?ate, raportul de expertiză.. Prorogă suplimentarea obiectivelor de expertiză pentru următorul termen de judecată, cu procedura completă. În conformitate cu art. 69 Cod proc. civ., dispune comunicarea cererii de interven?ie intervenientului SC UNIVERZAL SEJA SRL, cu copia cererii de interven?ie, a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării ?i a înscrisurilor, a raportului de expertiză. Prorogă discutarea excep?iilor la următorul termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 27.06.2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 9.05.2023, ora 10,00. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâ?ilor Ne?ici Svetozar ?i Dimitrovici Jivca. Comunicarea întâmpinării. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârâţi la următorul termen de judecată

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2023, ora 10,00. Încuviin?ează introducerea în cauză a pârâ?ilor CNAIR- DRDP Timi?oara, Administra?ia Na?ională Apele Române- Administra?ia Bazinală de Apă Banat. Se comunică precizarea de ac?iune, cu înscrisurile ?i cererea de chemare în judecată cu înscrisurile depuse pârâ?ilor CNAIR- DRDP Timi?oara, Administra?ia Na?ională Apele Române- Administra?ia Bazinală de Apă Banat. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul pârâ?ilor Ne?ici Svetozar ?i Dimitrovici Jivca până după comunicarea precizării ?i exprimarea pozi?iei pârâ?ilor introdu?i în cauză.

    13. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul disp. art. 400 C.pr.civ. repune pe rol cauza pentru noi lămuriri asupra vecinătă?ilor. În vederea lămuririi asupra vecinătă?ilor, reclaman?ii vor depune copie extras CF imobil nr. top. 622, vecin la nord, vor depune copie extras CF imobil nr. top. 624, vecin la sud, respectiv se apreciază necesar, a fi chema?i în judecată toţi vecinii, respectiv CNADNR- DRDP Timişoara , pentru DN 57 vecin la est, potrivit expertizei judiciare expert judiciar RO?CA TARCEA DANIEL şi Dunărea- Apa Banat , pentru fluviul Dunărea, vecin la vest, potrivit expertizei judiciare expert judiciar RO?CA TARCEA DANIEL, aspecte faţă de care, raportat şi la principiul disponibilităţii, pune în vedere reclamanţilor să precizeze în scris cererea de chemare în judecată, pentru opozabilitate şi faţă de aceşti vecini. Stabileşte termen în vederea judecăţii 28.02.2023, ora 10.oo, complet C1, şedinţă publică. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.12.2022.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 6.12.2022

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2022, ora 11,00. Pune în vedere reclaman?ilor să achite diferen?a de onorariu de 2750 lei. Comunică un exemplar din raport pârâ?ilor. Revine cu adresă către expert pentru a depune raportul avizat OCPI

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează obiectivele de expertiză propuse de reclamant prin apărător. Stabileşte următoarele obiective de expertiză: 1.Expertul va identifica imobilul în litigiu proprietatea reclaman?ilor, situat administrativ în ora?ul Moldova Nouă, localitatea Măce?ti, înscris în cartea funciară nr.33840 Moldova Nouă, număr cadastral 33840, denumit ,,Teren neîmprejmuit”, în suprafaţă de 2960 mp, ca urmare a alipirii următoarelor imobile: a).imobilul înscris în C.F nr.32772 Moldova Nouă, nr.cad.32772, denumit ,,Teren neîmprejmuit”, în suprafa?ă de 1480 mp; b).imobilul înscris în C.F nr.33120 Moldova Nouă, nr.cad.33120. denumit ,,Teren neîmprejmuit”, în suprafa?ă de 1480 mp; 2.Expertul va stabili suprafa?ă reală de teren ce rezultă din măsurători, ?i nu cum a fost înscrisă în mod eronat, în extrasul de carte funciară nr.33840 Moldova Nouă, număr cadastral 33840, denumit ,,Teren neîmprejmuit”, în suprafaţă de 2960 mp, urmând să indice cauzele acestei diferen?e; 3.În cazul in care, cu ocazia efectuării expertizei topografice, se va stabili că există neconcordan?ă între suprafa?a din acte ?i cea reală, expertul desemnat în cauză va proceda la individualizarea acestei suprafe?e, cu vecinătă?i şi schiţă, urmând ca prezentul raport de expertiză judiciară să poarte viza Oficiului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Cara?-Severin. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării avansului de onorariu în sumă de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2022, ora 11,00.

131–140 din 194

Potriviri probabile (673)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 17808/3/2019*potrivire probabilaReclamant Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: obligaţia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (19.01.2026)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SAReclamant Reclamantposibil 13267213
    • ADMINISTRATIA NATIONALA "APELE ROMANE"Pârât Pârât
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SARecurentposibil 13267213
    • ADMINISTRATIA NATIONALA "APELE ROMANE"Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite cererea (19.01.2026)20 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de majorare onorariu. Stabile?te onorariu definitiv în sumă de 22.321 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferen?a de onorariu expert în cuantum de 17.231 lei, precum şi cheltuielile de deplasare în cuantum de 281 lei. Executorie cu privire la dreptul expertului. Respinge excepţia. Respinge cererea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a. Pronunţată azi, 19.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2025.

      5. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului la obiecţiuni.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâtă. Dispune ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate la răspunsul la obiectivele 1-6 din raportul de expertiză, urmând a fi emisă o adresă în acest sens. Califică drept apărări pe fond cauzei obiecţiunile formulate de pârâtă la Preambulul raportului de expertiză tehnică. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.11.2024 ora 9:00, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, ayi, 10.09.2024.

      11. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 10.09.2024. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.11.2024 ora. 9:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.09.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica raportul de expertiză depus după strigarea cauzei, dar înainte de închiderea dezbaterilor.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2024, fată de lipsa raportului de expertiză.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2024, fată de lipsa raportului de expertiză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2023, fata de lipsa raportului de expertiză.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2023, fată de lipsa raportului de expertiză.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 20.06.2023, fată de lipsa raportului de expertiză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea raportului de expertiză.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        În vederea administrării în cauză a probelor încuviinţate, precum şi pentru ca reclamantul să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert provizoriu, va amâna cauza şi va acorda un nou termen.

      20. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Ispas Marius – Cristian în dosarul nr. 17808/3/2019* al Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a VIII–a Contencios Administrativ şi Fiscal. Constată incompatibilitatea domnului judecător Ispas Marius – Cristian în solu?ionarea cauzei. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată azi, 09 august 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA, (04.08.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA (04.08.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA, (03.08.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA (03.08.2026)
  2. 180/2/2020potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - Trimitere cu rejudecare (23.06.2026)
    Parti (11)
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A.Reclamantposibil 13267213
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIPârât
    • GUVERNUL ROMÂNIEIIntervenient
    • CRĂIŢĂ HARITINADebitor
    • BROSCĂREANU DUMITRUDebitor
    • MANEA LILIANADebitor
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A.Intimatposibil 13267213
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIIntimat
    • CRĂIŢĂ HARITINARecurent
    • BROSCĂREANU DUMITRU - TDSRecurent
    • GUVERNUL ROMÂNIEIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 52 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - Trimitere cu rejudecare (23.06.2026)1 termen ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - Trimitere cu rejudecareHotărâre

        Respinge recursul formulat de recurenta Crăiţă Haritina – expert judiciar împotriva Sentinţei civile nr. nr.61/2026 din data de 19 ianuarie 2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal, ca inadmisibil. Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu, cu privire la cererea de completare a Hotărârii nr. 1126/2025 din 30 iunie 2025, astfel cum a fost formulată de expertul Broscăreanu Dumitru. Trimite cererea de completare a Hotărârii nr. 1126/2025 din 30 iunie 2025, astfel cum a fost formulată de expertul Broscăreanu Dumitru, spre competentă soluţionare instanţei de fond - Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Respinge cererea intimatei –reclamante Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale Hidroelectrica SA, de obligare a recurenţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 23 iunie 2026.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (19.01.2026)51 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Respinge cererile de completare formulate de doamna expert Crăiţa Haritina şi doamna expert Manea Liliana, ca neîntemeiate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.01.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2026.

      3. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientului Guvernul României şi respinge cererea împotriva acestuia ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 30.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 30.06.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.06.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţuni, acordă termen la data de 23.06.2025, ora 13:30.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, amână cauza şi acordă termen la data de 20.01.2025.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâta Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei. Se va emite adresă către experţi cu solicitarea de a răspunde la următoarele obiecţiuni: - să precizeze dacă s-a strecurat vreo eroare în cadrul raportului cu privire la aportul Hidroelectrica la cantitatea de energie totală alocată pe contracte reglementate, respectiv dacă acesta a fost de 60,62% şi nu de 65%, aşa cum se specifică în expertiză; - dacă propunerea exprimată în expertiză de includere şi ulterior de identificare a unei sume fixe de profit în preţul final de vânzare este în acord/contrară cu Regulamentul de furnizare a energiei electrice la clienţii finali, aprobat prin Ordinul preşedintelui ANRE nr. 235/2019 şi prevederile Regulamentului UE 1952/2016 al Parlamentului European şi al Consiliului privind statisticile europene referitoare la preţurile la gaze naturale şi energie electrică şi de abrogare a Directivei 2008/92/CE, respectiv dacă metoda prezentată în expertiză se regăseşte printre metodele prevăzute de Codul fiscal sau Liniile directoare privind preţurile de transfer emise de OCDE pentru societăţile multinaţionale şi administraţiile fiscale sau în Regulamentul UE 1952/2016; - să precizeze dacă la determinarea cuantumului pe unitate de energie produsă obţinut de cel puţin trei producători termo relevanţi există greşeli/neconformităţi, respectiv dacă profitul reglementat al Hidroelectrica a fost de 6,59 lei/MWh şi nu de 4,88 lei/MWh; - să stabilească care a fost cuantumul profitului pe unitate de energie produsă de cel puţin trei producători termo relevanţi, vizaţi de Metodologie, prin comparaţie cu profitul obţinut de Hidroelectrica pe aceeaşi unitate de energie electrică; - dacă la modalitatea de calcul a profitului unitar, respectiv metoda suitei mărite, pentru producătoriui termo prezentaţi în tabelul nr. 3 au fost avute în vedere prevederile HG 1215/2009; - să precizeze în ce mod au fost avantajaţi producătorii care au costuri de producere mai mari, raportat la profitul net realizat; - să răspundă la cerinţa nr. 1.2 din expertiză în raport de informaţiile financiare publice ale producătorilor termo participanţi la piaţa reglementată şi informaţiile oferite de părţi; - să răspundă la obiceţiunile la obiectivul nr. 2, pct. 1-8, la obiectivul nr. 3, pct. 1-8, la obiectul nr. 4, pct. 1-6, la obiectivul nr. 5, pct. 1-6, la obiectivul nr. 6, pct. 1-3, la obiectivul nr. 7, pct. 1-5, astfel cum au fost formulate de pârâtă. Instanţa califică restul obiecţiunilor la raport formulate de către pârâtă ca apărări de fond, care vor fi avute în vedere la pronunţarea hotărârii. Se va pune în vedere experţilor ca la răsupunsul la obiecţiuni să aibă în vedere şi cererea privind obiecţiiunile la raport, depusă de pârâta Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei la termenul din 07.03.2024 şi înscrisurile ataşate (filele 3-147), precum şi notele scrise depuse de reclamantă la data de 05.06.2024 (filele 197-201), înscrisuri care vor fi ataşate la adresa către experţi. De asemenea, se vor solicita experţilor lămuriri cu privire la cererile de majorare a onorariului de expert, formulate atât de către dl. expert Broscăreanu Dumitru, cât şi de dna. expert Crăiţă Haritina, respectiv dacă onorariul definitiv în sumă de 40.110 lei este solicitat în mod global de către echipa de experţi sau individual. Acordă termen la data de 28.10.2024, ora 12:00, Sala E23 - Paul Negulescu, pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.07.2024. Pronunţată azi, 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.06.2024. Pronunţată azi, 13.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a lua cunoştinţă de obiec?iunile la raportul de expertiză, acordă termen la data de 13.06.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate părţilor de a lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 07.03.2024, ora 12:00.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.01.2024

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.10.2023

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.06.2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.03.2023.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.02.2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.01.2023.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea raportului de expertiză.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii relaţiilor solicitate. Amână cauza şi acordă termen la data de 29.09.2022.ora,14:00

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiza

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii relaţiilor solicitate. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.06.2022.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii relaţiilor solicitate. Amână cauza şi acordă termen la data de 02.06.2022.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 07.04.2022, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2022.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea raportului de expertiză, amână cauza la data de 24.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.01.2022.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea raportului de expertiză, amână cauza la data de 13.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.11.2021.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu intervenientul, amână cauza la data de 18.11.2021, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.10.2021.ALV/EDC

      28. Încheiereincheieredesedinta

        Conform art.16 ind.1 din Legea nr.554/2004 şi art.78 alin.2 şi 3 Cod procedură civilă, introduce în cauză Guvernul României, în calitate de intervenient, având în vedere solicitarea pârâtei ANRE. Potrivit art.79 alin.1 Cod procedură civilă, intervenientul va fi citat, odată cu citaţia comunicându-i-se, în copie, şi încheierea prezentă, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, înscrisurile anexate acestora, precum şi faptul că are obligaţia ca în termen de 20 zile de la comunicare, să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în cauză (respectarea acestui termen urmând a fi avut în vedere la stabilirea următorului termen pe fondul cauzei). Dispune înlocuirea domnilor experţi Marinescu Iulia (expert contabil) şi Grigoriu Mircea (expert în domeniul energetic), urmând ca înlocuitorii să fie desemnaţi în şedinţă publică, în mod aleatoriu. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 19.10.2021.

      29. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.10.2021.

      30. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 15.10.2021.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertiză, amână cauza la data de 23.09.2021.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 08.07.2021.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea raportului de expertiză, amână cauza la data de 24.06.2021.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 13.05.2021

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea expertizei.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru înlocuire expert.

      38. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileşte obiectivele expertizei complexe încuviinţate, astfel: 1. 5ă se stabilească: 1.1. dacă modul în care dispoziţiile Metodologiei adoptate prin Ordinul 216/2019 reglementează procentul de profit ce poate fi obţinut din tranzacţionarea energiei electrice pe piaţa reglementată (în cuantum de 5% din suma costurilor justificate, aferente activităţilor de producere a energiei electrice, şi după caz termice) duce la obţinerea unui profit mult mai mare de către producătorii de energie vizaţi de Metodologie care au costuri mai mari de producţie; 1.2. dacă limita de profit de 5% ce se aplică pentru Hidroelectrica este aplicabilă şi producătorilor în cogenerare şi să se determine cuantumul profitului pe unitate de energie electrică produsă obţinut de producători în cogenerare. În legătură cu obiectivul de la pct.-ul 1.1., dacă răspunsul este afirmativ, se vor solicita explicaţii părţilor (şi altor entităţi, dacă este necesar) şi se va exprima un punct de vedere cu privire la faptul dacă există justificări obiective de natură economică sau de altă natură ale acestui mod de reglementare a procentului de profit. În legătură cu obiectivul de la pct.-ul 1.2. teza I, dacă răspunsul este negativ, se vor solicita explicaţii părţilor (şi altor entităţi, dacă este necesar) şi se va exprima un punct de vedere cu privire la faptul dacă există justificări obiective de natură economică sau de altă natură ale acestui mod de reglementare a limitei de profit. Pentru a se răspunde la obiectivul de la pct.-ul 1.1, se va determina cuantumul profitului pe unitate de energie electrică produsă obţinut de cel puţin trei producători termo, relevanţi, vizaţi de Metodologie , prin comparaţie cu profitul obţinut de Hidroelectrica pe aceeaşi Pentru a se răspunde la acest obiectiv urmează a fi avuţi în vedere, cu titlu de exemplu, următorii producători de energie electrică: CET Arad; CET Govora S.A.; Electrocentrale Bucureşti S.A.; Termoficare Oradea; Electrocentrale Galaţi; Complex Energetic Oltenia; Complex Energetic Hunedoara; Veolia laşi; Veolia Prahova; SNGN Romgaz; OMV Petrom S.A. 2. 5ă se stabilească dacă prevederile Metodologiei adoptate prin Ordinul 216/2019 care impun stabilirea în sarcina reclamantei Hidroelectrica a obligaţiei de a tranzacţiona pe piaţa reglementată o cantitate de energie electrică determinată prin raportare la POWRSYM produce un prejudiciu în sarcina reclamantei, cu referire specială la aspectul diminuării sau nu a profitului reglementat, în condiţiile în care cantitatea de energie estimată a fi produsă în POWRSYM poate fi diferită de cantitatea de energie electrică ce va fi produsă efectiv. În acest context, se va exprima un punct de vedere şi cu privire la existenţa şi consecinţele regularizării între cantitatea estimată şi cea produsă efectiv. 3. Să se stabilească: 3.1 dacă formula de calcul a veniturilor aferente activităţilor de producere de energie electrică asigură acoperirea tuturor costurilor justificate; 3.2 dacă veniturile aferente activităţilor de producere a energiei electrice reglementate de dispoziţiile Metodologiei adoptate prin Ordinul 216/2019, acoperă şi: - costul cu furnizarea de servicii tehnologice de sistem; - costurile cu cheltuielile indirecte şi administrative; - costurile cu ajustările de valoare; - toate costurile înregistrate de producători în conformitate cu bugetul de venituri şi cheltuieli aprobat, inclusiv sumele alocate investiţiilor (mentenanţă cu capitalizare, retehnologizare, investiţii noi). În acest context, se va exprima un punct de vedere cu privire la faptul dacă formula de calcul a veniturilor aferente activităţilor de producere de energie electrică poate determina, prin ea însăşi, neacoperirea tuturor costurilor justificate sau, după caz, maniera de aplicare a formulei de către ANRE ori activitatea reclamantei de a-şi justifica costurile. 4. Să stabilească dacă formula de calcul a preţului reglementat asigură recuperarea integrală a costurilor justificate + obţinerea unui profit reglementat de 5% din suma costurilor justificate. În acest context, se va exprima un punct de vedere cu privire la faptul dacă formula de calcul a preţului reglementat poate determina, prin ea însăşi, neacoperirea tuturor costurilor justificate şi obţinerea profitului reglementat sau, după caz, maniera de aplicare a formulei de către ANRE ori activitatea reclamantei de a-şi justifica costurile. 5. Să se stabilească cuantumul costurilor suplimentare înregistrate de reclamantă în perioada 1 martie 2019- 31 decembrie 2019, respectiv 1 ianuarie 2020-30 iunie 2020. 6. Să se stabilească dacă prin aplicarea dispoziţiilor (inclusiv a formulelor de calcul) din Metodologie care reglementează stabilirea şi recuperarea costurilor suplimentare (Secţiunea 3) se ajunge la recuperarea integrală a costurilor suplimentare înregistrate de reclamantă. 7. Să se exprime un punct de vedere, prin raportare la modul specific de funcţionare a pieţei de energie electrică, cu privire la faptul dacă prevederile Metodologiei (art. 24-31) ce reglementează emiterea de decizii prin care se stabileşte cantitatea efectivă de energie pe care Hidroelectrica trebuie să o livreze pe piaţa reglementată, în luna decembrie 2019, respectiv până în 15 iunie 2020, limitează libertatea contractuală a Hidroelectrica fără o justificare obiectivă. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă, azi, 22.12.2020.

      39. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiectivelor raportului de expertiză la data de 22.12.2020.

      40. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiectivelor raportului de expertiză la data de 21.12.2020.

      41. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiectivelor raportului de expertiză la data de 18.12.2020.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        1)Soluţie pe chestiunea probei cu expertiza: Amână pronunţarea asupra obiectivelor raportului de expertiză la data de 17.12.2020. 2)Soluţie pe fond: Termen pentru continuare judecată pe fond la 04.02.2021.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune concluzii scrise.

      44. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Ramaşcanu Beatrice Lenuţa. Respinge cererea de recuzare, ca fiind rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 21.10.2020. Preşedinte

      45. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol, având în vedere că s-a formulat o declaraţie de abţinere. Termen 21.10.2020, C.C., fără citare părţi. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 Cpc.

      46. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 20.10.2020.

      47. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.10.2020.

      48. Amână cauzaincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea solutionarii cererii de recuzare, înainteaza dosarul completului legal investit cu solutionarea acesteia.

      50. Amână cauzaincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Ramaşcanu Beatrice Lenuţa. Fără cale de atac. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 C.pr. civ., astăzi 06.10.2020

      51. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Ardeleanu Cristina. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.02.2020.

    Cai de atac (3)
    • Recurs (09.02.2026)
    • Recurs (26.01.2026)
    • Recurs — declarata de , , (26.01.2026)
  3. 489/1/2026potrivire probabilaRecurentdetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • HIDROCONSTRUCŢIA SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CONSORTIUL FORMAT DIN MUŞAT&ASOCIAŢII - RESTRUCTURING/INSOLVENCY SPRL ŞI INFINEXA RESTRUCTURING SPRL ŞI PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL ROMENERGO S.A.Intimatposibil 1556820
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SARecurentposibil 13267213
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 5945/2/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare acte administrativ cu caracter normativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (12.06.2025)
    Parti (6)
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICAReclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIPârât
    • MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILORIntervenient
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICARecurent
    • GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIIntimat
    • MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILORIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (12.06.2025)12 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor în favoarea pârâtului Guvernul României. Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

      5. Termen preschimbat

        Completul C 16 Fond s-a desfiinţat, iar cauza a fost repartizată ciclic Completului C 11 Fond.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca intervenienta să depună, în format fizic, înscrisurile depuse la dosar pe suport electronic.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor să depună la dosar înscrisurile solicitate pe format optic.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamanta să ia cuno?tin?ă de înscrisurile depuse astăzi la dosarul cauzei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune la dosar în integralitate documentatia administrativă.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru când se va cita intervenientul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor cu menţiunea să achite taxă de timbru de 20 lei.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie în vederea formulării unui punct de vedere.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA, (09.04.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA (09.04.2026)
  5. 638/2/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (13.05.2026)
    Parti (6)
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A.Reclamantposibil 13267213
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂPârât
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A.Intimatposibil 13267213
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORRecurent
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (13.05.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursurile formulate de recuren?ii-pârâ?i Ministerul Finanţelor Publice – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Antifraudă Fiscală împotriva sentinţei nr. 2145 din 17 decembrie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite cererea (17.12.2024)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind restituirea sumei de bani ca nefondată. Admite cererea. Anulează decizia de soluţionare a contestaţiei nr.26691/01.08.2023 şi decizia de impunere nr.6890/11.05.2023 şi dispune restituirea către reclamantă a sumei de 62.052.115 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune, în caz de formulare, la Curtea de Apel Bucureşti-secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, azi, 17.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea pârâtului să depună întâmpinare la cererea modificatoare a cererii de chemare în judecată

    Cai de atac (10)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ, (05.08.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ (05.08.2025)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (04.08.2025)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (04.08.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ, (01.08.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ (01.08.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ, (31.07.2025)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (31.07.2025)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (31.07.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ (31.07.2025)
  6. 728/1/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    alte cereri
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRevizuire - FondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (6)
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A.Intimatposibil 13267213
    • ASOCIAŢIA DECLICRevizuent
    • ASOCIAŢIA BANKWATCH ROMÂNIA-FILIALA CLUJRevizuent
    • PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN MUREŞIntimat
    • JUDEŢUL MUREŞ - PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN MUREŞIntimat
    • MINISTERUL ENERGIEIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 27919/245/2024potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională seria ANPC nr.1169439/29.07.2024
    Judecatoria IasiFondCivilAmână pronunţarea (14.08.2026)
    Parti (3)
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SAPetentposibil 13267213
    • AUTORITATEA NATIONALA PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILORIntimat
    • COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR IAŞIIntimat
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

    12. Alte soluţiiRezolutie

      Judecarea prezentei cauze este suspendată în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi nr. 4 din 26.08.2025. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere necesitatea depunerii înscrisurilor de către petentă, va acorda termen la data de 01.10.2025

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea introducerii în cauză, în calitate de intimat, a Comisariatului Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Iaşi, acordă termen de judecată la data de 14.04.2025, ora 09:00.

  8. 10147/279/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (19.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Dosar nr. 10147/279/2025 Hot. 19.06.2026 Admite cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA înmatriculată la registrul comerţului sub nr. J40/7426/2000) în contradictoriu cu debitoarea VALDO FOREST INDUSTRIES SRL. Obligă debitoarea, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, la plata către creditoare a sumei de 126.200,95 lei, reprezentând debit principal. Obligă debitoarea, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, la plata către creditoare a sumei de 29.472,21 lei, reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 333,20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea în anulare urmând a se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată astăzi, 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 26.03.2026, ora 9:00 pentru a depus creditoarea înscrisuri.

  9. 26152/212/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul ConstantaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (24.04.2026)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SAReclamantposibil 13267213
    • ILISOI MANUELAPârât
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SAIntimat Reclamantposibil 13267213
    • ILISOI MANUELAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul Constanta1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria ConstantaAdmite cererea (24.04.2026)7 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea formulată de reclamanta *** în contradictoriu cu pârâta ***. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 42.726,86 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare, prin raportare la debitul restant aferent fiecărei facturi ce compune debitul principal, începând cu ziua următoare scadenţei fiecărei obligaţii de plată şi până la data achitării în integralitate a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.04.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 09.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.04.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.03.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.03.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.03.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.02.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.02.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.02.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ILISOI MANUELA, (16.06.2026)
  10. 24582/3/2026potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (30.06.2026)
    Parti (12)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală a debitoarei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 14.08.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 03.09.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 28.09.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 08.09.2026. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu, la solicitarea debitorului, pe INTERCOM MANAGEMENT SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 şi art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, în ziar şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze verificări cu privire la bunuri şi să anexeze răspunsurile de la D.I.T.L. Sectoarele 1-6 Bucureşti, precum şi de la sediile anterioare/secundare/punctele de lucru, de la Serviciul Permise Auto, OCPI ale sectoarelor 1-6 şi de la sediile anterioare/secundare/punctele de lucru, A.N.C.P.I. – registrul proprietarilor la nivel naţional, REVISAL cu privire la situaţia contractelor de muncă în derulare la data deschiderii procedurii şi A.F.P. de la sediul debitoarei cu privire la situaţia conturilor debitoarei la data deschiderii procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderea procedurii. Se vor respecta dispoziţiile art. 52 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru după cum urmează: (i) un exemplar care va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) un exemplar destinat practicianului in insolventa care va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 20.11.2026, ora 09:00. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea pentru data de 30.06.2026 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2026

1–10 din 673

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)