SILVER TRADING SRL
Nr. Reg. Com. J03/413/1991EUID ROONRC.J03/413/1991Infiintata 22.05.1991
Adresa:Str. NEGRU VODA nr. 45D, Pitești, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 20% |
| persoană | 80% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de creditor. Definitivă. Pronunţată conform art.402 teza II Cod de procedură civilă.
În temeiul art. 72 din Legea nr. 85/2014 admite contestaţia formulată de debitoarea SILVER TRADING SRL. În temeiul art. 70 rap. la art. 5 pct. 72 din Legea nr. 85/2014, respinge cererea formulată de creditoarea INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU FIZICA LESERILOR, PLASMEI ŞI RADIAŢIEI, privind deschiderea procedurii de insolvenţă împotriva debitoarei SILVER TRADING SRL. Respinge cererea de obligarea creditoarei la plata unei cauţiuni ca rămasă fără obiect. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.11.2025.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 27.11.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.11.2025.
Amână judecarea cauzei la 12.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Se citează creditorul. Pronunţată în şedinţa publică din 01.10.2025
Amână judecarea cauzei la 01.10.2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Se citează creditorul. Pronunţată în şedinţa publică din 03.09.2025
Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.05.2024.
Amână pronunţarea la 17.05.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.05.2024.
Amână pronunţarea la 13.05.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.05.2024.
Amână pronunţarea la 08.05.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.04.2024.
Amână cauza în vederea timbrării cererii de recurs.
Pentru a se face verificări în vederea legalei citări a intimatei DRAGOŞ CONSTRUCT GRUP SRL, amână cauza la data de 13.03.2024, completul 1 Recurs Achiziţii Publice, ora 09:00
Admite excepţia necompetenţei material-procesuale a completului de recurs nespecializat în achiziţii publice din cadrul Sec?iei a VIII-a Contencios administrativ ?i fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Sec?iei a X-a de Contencios administrativ ?i fiscal ?i pentru achizi?ii publice din cadrul Curţii de Apel Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 15.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 02.06.2023 pentru termenul din data de 15.09.2023 ora 9,00, C8RNCPC, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată azi 03.04.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 623.257,43 lei reprezentând prejudiciu cauzat în cadrul derulării contractului de lucrări nr. 04 din 14.09.2011. Obligă pârâţii la plata sumei de 7.750 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert contabil judiciar. Respinge ca neîntemeiat capătul 2 de cerere. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată azi 24.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24.05.2021. Pronunţată azi 19.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.05.2021. Pronunţată azi 10.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 10.05.2021, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată în şedinţă publică azi, 26.04.2021.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către pârât.
În baza art. 400 Cod proc.civ. repune cauza pe rol, in vederea completării probatoriului, urmand a se emite adresă catre reclamanta prin care se solicită să se comunice documentele ce au stat la baza incheierii contractului de lucrari nr.4/14.09.2011 cu societatea SILVER TRADING SRL si DRAGOS CONSTRUCT GRUP SRL, respectiv: caietul de sarcini intocmit pentru organizarea procedurii de licitatie, oferta tehnica si financiara emisa de parate (inclusiv devizele), procesul verbal de receptie (procesele verbale de receptie) nr.1839/30.09.2013 si procesul verbal de receptie finala a proiectului. De asemenea, se va preciza daca, in faza de ofertare paratele au declarat subcontractanti sau daca au cerut acord de subcontractare in timpul derularii contractului si care au fost documentele ce au stat la baza aprobarii decontarii lucrarilor de constructii, utilitati, instalatii si montaj ce formeaza obiectul litigiului. În vederea continuării judecaţii, acordă termen la data de 22.03.2021, complet F9, ora 10, pentru cand se citează părţile. Pronunţată azi 17.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.02.2021, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 08.02.2021.
Amână pronunţarea la data de 08.02.2021, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2021.
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de completările la raportul de expertiză.
amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert
amână cauza pentru a se emite adresă
Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritorul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Având in vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov nr. 5, întrunită în şedinţa din 13.02.2020, prin care s-a hotărât continuarea măsurilor adoptate prin Hotărârea nr.4 din 29.01.2020, referitoare la suspendarea activităţii de judecată pe perioadă nedeterminată, cu excepţia cauzelor urgente şi având în vedere cererea de amânare formulată în cauză , va amâna cauza.
amână cauza pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni
amână cauza pentru a se emite adresă către expert
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamant şi cererea de amânare formulată de către pârâtul SILVER TRADING SRL
Califică cererea formulată de reclamantă în data de 02.10.2018 ca fiind o cerere adiţională. Dispune comunicarea unui exemplar de pe obiecţiunile formulate de reclamantă către expert cu menţiunea de a formula răspuns ţa obiecţiuni pană la termenul acordat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 20.02.2019.
Amână pronunţarea la data de 20.02.2019, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2019.
Amână pronunţarea la data de 06.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2019
Respinge cererea de chemare în garanţie ca inadmisibilă în principiu. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă si de la comunicare pentru partea lipsă. Pronunţată azi, 11.12.2018, si pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.12.2018. Pronunţată azi, 04.12.2018 si pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amânare ulterioară a pronunţării - Amână pronunţarea la data de 04.12.2018. Pronunţată azi, 27.11.2018 si pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amânare ulterioară a pronunţării - Amână pronunţarea la data de 27.11.2018. Pronunţată azi, 20.11.2018 si pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În pronunţare asupra admisibilităţii în principiu a cererii incidentale. Amană pronunţarea la data de 20.11.2018. Pronunţată azi, 06.11.2018 si pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 23.01.2019.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica obiectul şi valoarea cererii de chemare în garanţie.
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se comunica cererea de chemare în garanţie.
în vederea refacerii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate
În vederea comunicării raportului de expertiză către părţi.
Faţă de lipsa raportului de expertiza,
Pentru a se reveni cu adresa catre expert.
Pentru a se reveni cu adresa catre expert
În temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 C.pr.civ suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.10.2017.
Pentru efectuarea raportului de expertiză
Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtei Silver Trading SRL
Pentru a da efectivitate dreptului la apărare, încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă, precum şi pentru depunerea de către aceasta a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.
Califică apel calea de atac declarată şi conform art. 135(1) ROI trimite cauza la completul Apel 3 iniţial învestit. Termen: 11.04.2024. Citare părţi. Definitivă.
Aprobă raportul final întocmit de lichidator judiciar Casa de Insolvenţă GMC SPRL, în procedura insolven?ei debitoarei. Constată că nu au fost distribuite fonduri către creditori prin raportul final. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Casa de Insolvenţă GMC SPRL, privind închiderea procedurii insolven?ei debitoarei S.C EFTIMEX GRUP S.R.L. Dispune închiderea procedurii insolven?ei debitoarei S.C EFTIMEX GRUP S.R.L şi radierea debitoarei din registrul comer?ului. Descarcă lichidatorul judiciar, în măsura prevăzută de lege, de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. Dispune notificarea sentin?ei de închidere a procedurii: - DIRECTIEI GENERALE REGIONALE A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, - OFICIULUI REGISTRULUI COMERTULUI, în vederea efectuării men?iunii, - OFICIULUI DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA, în vederea notării, dacă este cazul, a închiderii procedurii, - tuturor creditorilor, prin publicare în BPI. Plata onorariului lichidatorului judiciar se va face din fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolven?ă, cu dispozi?iile art. 38 alin. (5) din OUG nr. 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi cu cele ale art.115-118 din Hotărârea nr. 3/2007 privind aprobarea Statutului privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolven?ă şi a Codului de etică profesională şi disciplină ale Uniunii Na?ionale a Practicienilor în Insolven?ă din România, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Executorie în temeiul art. 46 alin. 1 din Legea 85/2014. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Arge?. Pronun?ată astăzi 04.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 04.10.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.09.2023.
În vederea continuării procedurii acordă un nou termen de judecată pentru când potrivit concluziilor raportului final se citează părţile cu menţiunea discutării cererii de închidere a procedurii, precum şi cu menţiunea de a preciza expres şi în scris dacă înţeleg să avanseze sumele necesare în vederea continuării procedurii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2023, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 30 Mai 2023.
În vederea continuării procedurii, precum şi pentru notificarea creditorilor cu privire la depunerea raportului şi a planului de distribuire, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 Mai 2023, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 07 Februarie 2023.
În vederea continuării procedurii şi pentru recuperarea creanţelor debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 Februarie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Octombrie 2022.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să indice ce demersuri mai sunt de efectuat în procedură. În vederea continuării procedurii, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 Octombrie 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Mai 2022.
În vederea continuării procedurii, respectiv pentru recuperarea creanţelor debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Mai 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Ianuarie 2022.
În vederea continuării procedurii, respectiv pentru recuperarea creanţelor şi pentru soluţionarea dosarelor în care debitoarea este parte Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 Ianuarie 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Septembrie 2021.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi soluţionării dosarelor 8319/280/2018 şi dosarul nr. 17770/280/2018 aflate pe rolul Tribunlului Argeş secţia civilă. Amână judecarea cauzei la 21.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2021.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi soluţionării dosarelor 8319/280/2018 şi dosarul nr. 17770/280/2018 aflate pe rolul Tribunlului Argeş secţia civilă. Amână judecarea cauzei la 18.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Amână judecarea cauzei la 26.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2020.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să reconvoace Adunarea Creditorilor, cu ordinea de zi, constând în aprobarea ofertei de cumpărare transmisă de ofertantul Mihalcea Aurel şi, în cazul în care apreciază necesar, să formuleze cerere separată prin care să solicite judecătorului sindic să aprobe vânzarea bunului imobil teren cf. codului de procedură civilă. Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Amână judecarea cauzei la 22.09.2020, ora 10, 24 . Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2020.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din data de 22.01.2020 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, potrivit căreia se suspendă activitatea de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, dispune amânarea judecării cauzei la data de 19.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca în situaţia nevalorificării bunurilor să convoace adunarea creditorilor în vederea modificări strategiei de vânzare a celor două imobile rămase, precum şi să indice în următoarele rapoarte lunare de activitate pe care urmează să le depună la dosar stadiul soluţionării dosarelor ce au ca obiect recuperarea creanţelor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 28.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună, sub sancţiunea amendării, rapoarte lunare cu dovada publicării în BPI ale acestora , cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei Amână judecarea cauzei la 08.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019
Ia act de schimbarea sediul lichidatorului judiciar Casa de Insolvenţă GMC SPRL Craiova , respectiv Craiova, str.Arieş, nr.1, bloc B –Complex Luxor, judeţul Dolj. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 04.06.2019 pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, şi soluţionarea dosarelor asociate. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2019.
Se pune în continuare în vedere lichidatorului judiciar să precizeze în raportul lunar stadiul soluţionării dosarului nr. 4569/280/2018, privind recuperarea diferenţei de 32.012,12 lei, stadiul soluţionării dosarului nr. 4564/280/2018, privind recuperarea diferenţei de 141.500 lei, stadiul soluţionării dosarului nr. 11.350/280/2018 privind recuperarea sumei în cuantum de 57.428,94 lei de la Primaria Albota, stadiul soluţionării dosarului nr. 11357/280/2018 privind recuperarea sumei în cuantum de 90.640,16 lei de la Primaria Budeasa, stadiul soluţionării dosarului nr. 8319/280/2018 privind recuperarea sumei în cuantum de 97.582 lei de la Primaria Draganu, stadiul soluţionării dosarului nr. 7518/280/2018 privind recuperarea sumei în cuantum de 13.0842,05 lei de la Primaria Uda, stadiul recuperării creanţei solicitate de la ARG NIT ROM SRL, potrivit înscrisurilor de la fila 191. Se pune din nou în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada prezentării creditorilor a raportului asupra fondurilor nr. 1921/11.05.2018, privind recuperarea creanţei în cuantum de 18.820 lei, dar şi dovada notificării creditorilor cu privire la înregistrarea la instanţă a raportului asupra fondurilor, Acordă un nou termen în vederea soluţionării dosarului asociat 233/1259/2013/a6, privind cererea prevăzute de art. 138 din lege, recuperării creanţelor (f. 126), valorificării bunurilor şi continuării procedurii. Amână judecarea cauzei la 12.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze în raportul lunar 1stadiul soluţionării dosarului nr 4569/280/2018, privind recuperarea diferenţei de 32012,12 lei, 2stadiul soluţionării dosarului nr 4564/280/2018, privind recuperarea diferenţei de 141500 lei, 3stadiul soluţionării cererii privind recuperarea sumei în cuantum de 57428,94 lei de la Primaria Albota şi nr de dosar în care este înregistrată cererea, 4stadiul soluţionării cererii privind recuperarea sumei în cuantum de 90640,16 lei de la Primaria Budeasa şi nr de dosar în care este înregistrată cererea, 5stadiul soluţionării cererii privind recuperarea sumei în cuantum de 97582 lei de la Primaria Draganu şi nr de dosar în care este înregistrată cererea, 6stadiul soluţionării cererii privind recuperarea sumei în cuantum de 130842,05 lei de la Primaria Uda şi nr de dosar în care este înregistrată cererea, 7. Se afişează la uşa instanţei raportul asupra fondurilor nr 1921/11.05.2018, privind recuperarea creanţei în cuantum de 18820 lei (f130 vol 6), 8. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada prezentării creditorilor a raportului asupra fondurilor nr 1921/11.05.2018, privind recuperarea creanţei în cuantum de 18820 lei, 9. Pune în vedere să depună dovada notificării creditorilor cu privire la înregistrarea la instanţă a raportului asupra fondurilor, 10. Stabileşte termen la data de 23.10.2018 în vederea introducerii cererii prevăzute de art 138 din lege (f117), recuperării creanţelor (f126), valorificării bunurilor şi continuării procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze dacă există indicii privind introducerea vreunei cereri pe temeiul art 138, în raport de nepredarea documentelor financiar- contabile necesare recuperării creanţelor dar şi în raport de nerecuperarea creanţelor datorate de clienţi debitoarei, şi dacă, în raport de termenul de prescripţiei, mai este posibil introducerea unei atare cereri, iar dacă lichidatorul va hotărî să nu introducă o atare cerere, să procedeze la convocarea adunării creditorilor cărora să le aducă la cunoştinţă că nu va introduce cererea, 7. Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze în raportul lunar stadiul cererii de repunere în termen formulată în dosarul nr 758/1259/2013, dar şi să arate concret dacă poate recupera vreo creanţă şi dacă a introdus sau nu cereri pe rolul instanţelor cu privire la recuperarea creanţelor care ar putea fi recuperate, 8. Pune în vedere să precizeze în raportul lunar dacă cel 5 autovehiculele indicate în adresa depusă de Serviciul Înmatriculări (f53 vol VI), se află sau nu în patrimoniul debitoarei iar dacă nu mai sunt în patrimoniul debitoarei să indice data la care a fost valorificat fiecare autovehicul şi ce s-a făcut cu sumele încasate, 9. Se revine cu adresă la UAT Pitesti, să menţioneze dacă pe numele debitoarei sunt înregistrate bunuri, 10. Stabileşte termen la data de 22.05.2018 în vederea valorificării bunurilor şi continuării procedurii, Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2018
Afişarea raportului asupra fondurilor nr 4197/16.10.2017 şi publicaţia de vânzare depusă la acest termen Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada notificării creditorilor cu privire la înregistrarea la instanţă a raportului asupra fondurilor, Pune în vedere lichidatorului judiciar să menţioneze în următorul raport lunar toate creanţele care s-au încasat de debitoare în cursul procedurii insolvenţei, cu indicarea numelui fiecărei persoane de la care s-au încasat creanţe şi a sumei încasate, Se emite adresă la Serviciul Înmatriculări să precizeze dacă pe numele debitoarei sunt înmatriculate autovehicule, Se emite adresă la UAT Pitesti să menţioneze dacă pe numele debitoarei sunt înregistrate bunuri, Se emite adresă la OCPI să comunice dacă pe numele debitoarei sunt înregistrate bunuri, Stabileşte termen la data de 13.02.2018 în vederea valorificării bunurilor şi continuării procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2017
Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească la fiecare 3 luni raport asupra fondurilor obţinute în care să fie menţionate şi sumele încasate de la BCR,cf. art 122, Stabileşte termen la data de 24.10.2017 în vederea valorificării bunurilor potrivit regulamentului de vânzare aprobat de adunarea creditorilor şi continuării procedurii, Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2017.
Stabileşte termen de judecat la data de 29 06 2017 pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei
Stabileşte termen de judecat la data de 4 mai 2017 pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus notificarea cesiunii de creanţă a creditorului BCR SA şi raportul de activitate al lichidatorului judiciar, cu acte anexă. Cu privire la cererea de cesiune creanţă şi subrogare în drepturi ,în temeiul art. 142 din Regulamentul de ordine Interioară a Instanţelor, dispune formarea unui dosar asociat , cu termen de judecată la data de 03.11.2016. În dosarul asociat nou format , dispune citarea părţilor, cu obligarea petentei de a depune taxa de timbru de 200 de lei, conform art. 14 alin.1 din OUG nr. 80/2013. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului. Amână judecarea cauzei la 12.01.2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la fila 831 verso se află dovada transmiterii raportului de activitate al lichidatorului judiciar cu actele anexă, prin poştă la 22.03.2016 , anterior termenului la care s-a dispus citarea părţilor pentru discutarea înlocuirii. Actele au ajuns după termenul de judecată , însă acestea au fost înaintate prin poştă, astfel încât cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar a rămas fără obiect . Cu privire la procedură ia act că s-a depus raportul de activitate , au fost organizate mai multe licitaţii, s-au adjudecat un teren şi spaţiul administrativ , mai sunt de valorificat două terenuri la Drăganu şi la Merişani. Pentru cele două active valorificate s-au depus actele de vânzare cumpărare în formă autentică , şi urmează ca lichidatorul judiciar să depună înscrisurile cu care se face dovada plăţii efective , conform art. 120 din legea nr. 85/2006 . Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului. Amână judecarea cauzei la 06.10.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act de lipsa lichidatorului judiciar, lipsa raportului de activitate , lipsa actelor menţionate în încheierea de şedinţă anterioară, respectiv : dovada achitării preţului, precum şi actul autentic conform art. 120 alin.1 şi 2 din legea insolvenţei , actul de adjudecare al construcţiilor, motiv pentru dispune citarea părţilor în vederea discutării înlocuirii lichidatorului judiciar, conform art. 22 din Legea insolvenţei. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 16.06.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că s-au depus raportul prev. de art. 122 şi planul de distribuţie pentru suma obţinută prin valorificarea terenului, conform actului de adjudecare din 11.11.2015, suma fiind distribuită în favoarea creditorului Piraeus Bank. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar, dovada achitării preţului, precum şi actul autentic conform art. 120 alin.1 şi 2 din legea insolvenţei. Cu privire la raportul de activitate şi planul de distribuire, vizând spaţiul comercial adjudecat conform procesului verbal din 14.01.2016 constată nu s-a depus actul de adjudecare privind construcţia şi nici dovada achitării preţului. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar actele prev. de art. 120 alin.1 din Legea insolvenţei, privind depunerea sumei obţinute prin adjudecarea construcţiei şi recipisele de plată. Dispune afişarea raportului asupra fondului şi a planului de distribuţie, privind spaţiul comercial, anexate raportului de activitate. Acordă termen de judecată pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la raportul şi planul de distribuţie . Amână judecarea cauzei la 24.03.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că s-a depus, anexat raportului de activitate al lichidatorului judiciar, dovada notificării depunerii planului şi raportului prev. de art. 122 din legea insolvenţei în BPI la data de 26.10.2015, nu au fost contestate motiv pentru care va dispune distribuire conform planului. Urmează a se valorifica bunurile rămase în patrimoniul debitorului. De asemenea, ia act că în adunarea creditorilor din data de 29.10.2015 s-a hotărât cu privire la modificarea regulamentului de valorificare bunuri, conform actelor anexate, în sensul diminuării preţului stabilit iniţial. Acordă termen de judecată pentru valorificarea bunurilor şi întocmirea următorului raport asupra fondurilor şi a planului de distribuire. Amână judecarea cauzei la 25.02.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus publicaţie de vânzare afişată , cererea creditorului SC NEOPLAN CONSULT DESIGN SRL prin care solicită comunicarea actelor de procedură la sediul procesual ales în Bucureşti, B-dul Preciziei nr. 1 sector 6 , raportul mde activitate al lichidatorului judiciar, cu acte anexă. Constată că în licitaţia din 26.06.2015 s-a reuşit valorificare a două bunuri imobile din patrimoniul debitorului, respectiv un teren din com. Băbana şi o garsonieră din Piteşti, suma obţinută făcând obiect al planului de distribuţie. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar, până la sfârşitul şedinţei de judecată, raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare , care se afişează la uşa instaţei împreună cu planul de distribuire. Acordă termen de judecată conform art. 122 alin.1 din legea insolvenţei , pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la raportul asupra fondurilor şi la planul de distribuire. Amână judecarea cauzei la 19.11.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei că la dosarul cauzei s-a depus protocolul nr. 2 din 15.04.2015 din care rezultă faptul că societatea Casa de Insolvenţă de Insolvenţă GMC SRL a preluat patrimoniul şi portofoliu de la AMT Servicii Insolvenţă ca urmare a divizării acesteia, raportul de activitate , raportul cauzal completator , raport debitori, adunarea creditorului cu punct de vedere , liste de inventar , adrese OCPI, regulament de vânzare , adrese Primării şi răspuns, OCPI – bunuri, extrase Carte Funciară, contracte v/c imobile proprietate, tabelul definitiv consolidat al creanţelor, protocol, rapoarte evaluare , dovada publicare Raportului BPI. De asemenea, ia act că s-a depus tabelul definitiv consolidat urmare rămânerii definitive a tabelului preliminar ajustat în funcţie de dosarul asociat 233/1259/2013/a4 . Dispune afişarea tabelului definitiv consolidat Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor. Amână judecarea cauzei la 22.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că lichidatorul judiciar a depus raportul de activitate şi tabelul suplimentar al creanţelor, care se va afişa la uşa instanţei. De asemenea, ia act că nu s-a depus procesul verbal de inventariere bunuri, în raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei şi în cel completator sunt indicate active în sumă de 6.533.676 inclusiv creanţe la data de 30.11.2013, însă raportul nu face o analiză concretă a situaţiei acestor active , astfel că se dispune completarea raportului cauzal cu elemente de activ , ce demersuri a făcut administratorul special în vederea recuperării creanţelor de peste 4 milioane lei , dacă au fost prescrise , ce demersuri a făcut administratorul judiciar de la deschiderea procedurii pentru recuperarea respectivelor creanţelor, în situaţia în care nu s-au prescris. Raportul cauzal completator va fi publicat în BPI , conform art. 59 alin.6 din legea insolvenţei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună relaţii de la instituţiile statului cu privire la bunurile debitorului, atât de la primăria de sediu principal cât şi de la sediu secundar , OCPI şi Prefectura Argeş. Cu privire la terenurile şi spaţiile comerciale indicate în lista raportului de astăzi, pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar acte de proprietate. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii, întocmirea procesului verbal de inventariere , raport de evaluare a bunurilor , ce vor fi supuse adunării creditorilor. Amână judecarea cauzei la 18.06.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea administratorului judiciar AMT Servicii Insolvenţa IPURL. În baza art.107 alin.1 lit. B şi lit. A pct.c) din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune intrarea în faliment a debitoarei .În temeiul art.107 alin.2 din Legea 85/2006 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu AMT Servicii Insolvenţa IPURL, cu o retribuţie de 1000 lei lunar plus TVA, funcţie de prevederile legale, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Lege . În temeiul art.107 alin.2 din lege dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al debitoarei. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii - de 10 zile - şi dispune predarea în termen de 5 zile de la data pronunţării prezentei sentinţe a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii. Dispune notificarea intrării în faliment a debitoarei , tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunilor şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art.113-115 din Legea 85/2006, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 108 din Legea nr. 85/2006 : Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor la 23.01.2015. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar la 23.02.2015. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la data de 16.03.2015 iar pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi întocmirea tabelului definitiv consolidat, la 26.03.2015. În temeiul art. 122 din Legea insolvenţei, Dispune lichidatorului judiciar, întocmirea, la fiecare 3 luni începând cu data începerii lichidării şi prezentarea Comitetului creditorilor, a raportului asupra fondurilor obţinute şi a planului de distribuţie. Termen pentru continuarea procedurii la 26.03.2014 . Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2014 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la data de 11.12.2014.
Ia act că administratorul judiciar a depus raportul de activitate, de precizarea acestuia în sensul că va depune procesul verbal al adunării creditorilor la prima convocare , care a fost publicat în BPI. Cu privire la completarea raportului cauzal , ia act că în cuprinsul raportului de activitate s-a completat şi raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei, transmis la ORC pentru publicare. În ce priveşte tabelul definitiv al creanţelor , constată că a fost întocmit şi depus la dosar , în funcţie de soluţia dosarului asociat 233/1259/2013/a1. Constată că administratorul judiciar a solicitat relaţii de la instituţiile statului cu privire la situaţia patrimonială a debitorului. Având în vedere solicitările administratorului judiciar prev. de disp. art. 107 din legea insolvenţei , dispune citarea părţilor prin BPI pentru discutarea cererii de intrare în faliment a debitorului. Prorogă discutarea confirmării administratorului judiciar , după depunerea dovezii de publicare în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii. Amână judecarea cauzei la 04.12.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că s-a dispus completarea raportului cauzal cu privire la situaţia bunurilor ce au făcut obiectul procesului verbal de sechestru însă administratorul judiciar nu a depus acest raport completat. Pune în vedere administratorului judiciar să completeze raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei în sensul celor menţionate în adunarea creditorilor din mai 2014. Ia act de şedinţa adunării creditorilor în care s-a hotărât asupra administratorului judiciar şi având în vedere faptul că procesul verbal al adunării creditorilor nu a fost publicat în BPI iar onorariul administratorului judiciar este diferit de cel stabilit prin încheierea de deschidere a procedurii , va proroga confirmarea administratorului judiciar. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii, depunerea hotărârii pronunţată în dosarul asociat 233/1259/2013/a1 , cu menţiunea rămânerii irevocabile, completarea raportului cauzal. Dispune afişarea tabelului definitiv al creanţelor , având în vedere faptul că termenul de depunere a planului de reorganizare curge de la data afişării acestui tabel. Amână judecarea cauzei la 23.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la11.09.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că dosarul asociat 233/1259/2013/a3 a fost soluţionat la termenul de judecată la data de 03.03.2014, şi până în prezent nu s-a formulat recurs, la dosarul cauzei s-a depus raportul de activitate al administratorului judiciar, împotriva sentinţei pronunţată în dosarul asociat 233/1259/2013/a1 s-a formulat recurs şi nu a primit încă termen de judecată la instanţa superioară. Faţă de susţinerile creditorului Iordache Bratu Mariana Iulia, instanţa reiterează cele dispuse prin încheierea din 13.,02.2014 , în sensul că întreaga creanţă salarială trebuie achitată . Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii, soluţionarea irevocabilă a dosarului asociat 233/1259/2013/a1 şi depunerea hotărârii, cu menţiunea rămânerii irevocabile, depunerea dovezilor privind demersurile prev. de Legea nr. 200/2006 privind plata creanţelor salariale în anumite condiţii. Amână judecarea cauzei la 11.09.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că dosarul asociat 233/1259/2013/a1 s-a soluţionat la data de 16.12.2013 şi s-a formulat recurs, dosarul asociat 233/1259/2013/a2 s-a soluţionat la 29.08.2013 iar dosarul asociat 233/1259/2013/a3 are termen de judecată la data de 03.03.2014; la dosarul cauzei s-a depus punctul de vedere al administratorului judiciar , prin care solicită termen de judecată pentru soluţionarea în recurs a contestaţiei la tabelul preliminar şi definitivarea masei credale. La următorul termen de judecată administratorul judiciar va face dovada demersurilor efectuate în condiţiile Legii nr. 200/2006- privind plata creanţelor salariale. În ce priveşte cererea creditorului Iordache Bratu Mariana Iulia, suma reprezentând creanţe salariale scadente după deschiderea procedurii, administratorul judiciar să aibă în vedere regimul prev. de art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006. Amână judecarea cauzei la 08.05.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: cererea salariatei Iordache Bratu Mariana Iulia şi dovada publicării în BPI a încheierii de şedinţă prin care s-a dispus confirmarea administratorul judiciar AMT Servicii Insolvenţa IPURL. De asemenea, ia act că dosarul asociat 233/1259/2013/a1 are termen de judecată la data de 21.11.2013 iar dosarul 233/1259/2013/a3 are termen la 25.11.2013, ambele având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor şi întocmirea tabelului definitiv , pentru a se depune relaţii de la instituţiile statului , respectiv Prefectura Argeş - Serviciul Public Comunitar – regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor , cu privire la bunurile debitorului, precum şi de la primării , atât de la sediul social cât şi de la punctele de lucru. Cu privire la cererea salariatului, urmează ca aceasta să fie pusă în discuţie la termenul următor, după ce administratorul judiciar va depune punct de vedere. Urmează a face dovada demersurilor efectuate de administratorul judiciar, pentru calcularea şi plata creanţelor salariale din fondul de garantare, prin Agenţia teritorială de ocupare a forţei de muncă Argeş, în acord cu dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 200/2006 Amână judecarea cauzei la 13.02.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Şedinţa Camerei de Consiliu : În temeiul art. 11 lit.d) din Legea nr. 85/2006 confirmă - în calitate de administrator judiciar al debitorului S.C Eftimex Grup S.R.L – AMT Servicii Insolvenţa IPURL, cu sediul în Craiova str. Unirii, nr. 30 jud. Dolj , conform Hotărârii Adunării creditorilor din data de 13.05.2013, publicată în BPI nr. 12574/22.07.2013, necontestată, începând cu data de 27.09.2013. Dispune achitarea onorariului administratorului judiciar desemnat provizoriu, Projuridic IPURL, cu sediul social în comuna Bradu, sat Geamăna, str. Păpădiei, nr. 3 jud.Argeş,în sumă de 2500 lei, din fondurile obţinute în urma valorificării bunurilor debitorului, cu ocazia întocmirii primului plan de distribuire, iar în lipsa disponibilităţilor în contul debitorului, din fondul de lichidare ORC Argeş, în conformitate cu disp. art. 37 alin.4 din OUG nr. 85/2006. Dispune comunicarea numirii noului administrator judiciar. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.09.2013, la Tribunalul Specializat Argeş. Şedinţa publică: Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: dovada publicării în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor, tabelul preliminar completator , raportul de activitate al administratorului judiciar, tabelul preliminar completator , urmare admiterii cererii de repunere în termen , formulată de Pantea Adrian şi dovada publicării în BPI a acestuia, cererea creditorului Piraeus Bank Romania SA privind confirmarea administratorul judiciar AMT Servicii Insolvenţa IPURL. Constată că dosarul asociat 233/1259/2013/a1 are termen de judecată la data de 24.10.2013 iar dosarul asociat 233/1259/2013/ a3 are termen la 30.09.2013 , ambele având ca obiect contestaţie la tabelul preliminar al creanţelor. Cu privire la confirmarea administratorului judiciar acordă termen de judecată la data de 26.09.2013 în şedinţa Camerei de Consiliu. Constată că până la acest moment administratorul judiciar a depus raport de activitate, tabelul preliminar completator şi dovada publicării în BPI a acestuia, însă nu a expirat termenul de contestaţii. Apreciază că tabelul definitiv al creanţelor se va întocmi după rămânerea definitivă a tabelului preliminar , la dosarul cauzei s-a depus raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei din care rezultă că nu s-au identificat elemente de răspundere, în adunarea creditorilor din 13.05.2013 s-a prezentat raportul prev. de art. 59 , s-a desemnat Comitetul Creditorilor şi administratorul judiciar AMT Servicii Insolvenţa IPURL. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , soluţionarea cererii privind de confirmare a administratorului judiciar şi soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor. Amână judecarea cauzei la 21.11.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că cererea formulată la data de 20.06.2013 de petentul Pantea Adria, n a fost ataşată în dosarul de declaraţii de creanţă, motiv pentru care dispune desprinderea acesteia şi formarea unui dosar asociat , având ca obiect cerere de repunere în termen , cu termen de judecată la data de 29.08.2013. Pune în vedere administratorului judiciar să depună punct de vedere în dosarul asociat, cu privire la cererea de repunere în termen. În dosarul de fond, urmează să se facă dovada publicării în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor . Ia act că s-a depus raportul lunar de activitate al administratorului judiciar şi dovada publicării în BPI a tabelului preliminar al creanţelor. Constată că la dosarul cauzei s-au depus înscrisuri de către administratorul judiciar , ce privesc dosarul asociat 233/1259/2013/a1 , având ca obiect contestaţie la tabelul preliminar al creanţelor, motiv pentru care dispune desprinderea acestora şi ataşarea la dosarul respectiv. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , soluţionarea cererii de repunere în termen şi definitivarea tabelului de creanţe. Amână judecarea cauzei la 26.09.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.07.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: tabelul preliminar al creanţelor afişat la uşa instanţei, relaţii de la OCPI Argeş , procesul verbal al adunării creditorilor din data de 13.05.2013, contestaţia creditorului DG.F.P. Argeş împotriva tabelului preliminar al creanţelor , cererea formulată de creditorul Piraeus Bank Romania SA privind confirmarea lichidatorului judiciar AMT Servicii Insolvenţa SPRL Craiova. Constată că tabelul preliminar a fost afişat la 08.05.2013 , nepublicat în BPI , acte de la OCPI şi procesul verbal al adunării creditorilor conform căruia în şedinţa adunării creditorilor s-a prezentat raportul prev. de art. 59 , s-a desemnat Comitetul creditorilor şi preşedintele acestuia Piraeus Bank Romania SA şi nu s-a confirmat administratorul judiciar Projuridic IPURL , ci AMT Servicii Insolvenţa SPRL Craiova.. În temeiul art. 16 din legea nr. 85/2006, ia act de componenţa Comitetului Creditorilor fiind format din : preşedinte - Piraeus Bank Romania SA, ATe Bank România Sa şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş. În temeiul disp. art. 11 li.d din legea insolvenţei, instanţa dispune asupra confirmării administratorului judiciar şi a onorariului, după publicarea procesului verbal în BPI şi expirarea termenului de contestaţii. Cu privire la contestaţia creditorului DG.F.P. Argeş împotriva tabelului preliminar al creanţelor , în temeiul Hotărârii nr. 425 a Plenului CSM , instanţa dispune formarea unui dosar asociat , cu termen de judecată la data de 04.07.2013, cu citarea părţilor. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada publicării în BPI a tabelului preliminar al creanţelor, a procesului verbal al adunării creditorilor, a raportului prev. de art. 59 şi a notificării prev. de art. 61 din legea nr. 85/2006. Urmează ca tabelul definitiv al creanţelor să fir întocmit după soluţionarea contestaţiei la tabelul preliminar , iar cererea de înlocuire administrator judiciar se va soluţiona după publicarea în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor din data de 13.05.2013. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 04.07.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că încheierea de şedinţă prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei, nu a fost publicată în BPI , notificarea deschiderii procedurii emisă în temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006, a fost publicată în BPI la data de 11.03.2013 şi transmisă individual tuturor creditorilor cunoscuţi. Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: raportul prev. de art. 54 din legea insolvenţei prin care solicită continuarea perioadei de observaţie din procedura generală , raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei din care rezultă că nu au fost identificate elemente de răspundere, raportul lunar de activitate administratorului judiciar cu acte anexă şi hotărârea adunării generale a asociaţilor din data de 12.03.2013 din care reiese că a fost desemnat administrator special dl. Ionescu Ieftimie. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi a se depune tabelul preliminar al creanţelor , dovada publicării acestuia în BPI, procesual verbal al adunării creditorilor . Amână judecarea cauzei la 23.05.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea formulată de debitoarea S.C. Eftimex Grup SRL., prin reprezentant, Ionescu Eftimie , pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. Eftimex Grup S.R.L., cu datele de identificare menţionate în certificatul constatator. În temeiul art.11 pct.1 lit. c, raportat la art.34 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar Projuridic IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuţie lunară de 1000 lei,la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale. În temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii : debitorului, asociaţilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării menţiunii, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă, prin publicare pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Dispune convocarea adunării generale a acţionarilor debitorului în vederea desemnării, potrivit art. 3 pct.26 din Legea nr. 85/2006, a administratorului special. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, Dispune administratorului judiciar notarea în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei . Pune în vedere debitorului obligaţia prezentării informaţiilor prevăzută de art. 44 din Legea 85/2006, inclusiv depunerea listei furnizorilor şi creanţele curente ale acestora, conform art. 96 alin.1 ind.1 din Legea 85/2006, sub sancţiunea prevăzută de art. 108 ind.1 Cod procedură civilă, precum şi obligaţia prevăzută la art. 35 din lege, obligaţia prev. de art. 45 din lege. Pune în vedere debitorului dispoziţiile art. 46 din Legea nr.85/2006. În temeiul art.11 alin.2 teza a-II-a ,raportat la art. 20 alin.1 lit.e din Legea nr. 85/2006 şi art.49 pct.1 lit.a şi pct 2 din aceeaşi lege, menţine dreptul de administrare al debitorului, pe perioada de observaţie, exercitarea atribuţiilor manageriale urmând a fi exercitate sub supravegherea administratorului judiciar. În baza art. 48 din lege dă dispoziţie băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar. Fixează termen pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii, de 10 zile de la notificarea prevăzută la art. 61 din lege. Opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar . Fixează termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 15.04.2013. Declaraţiile de creanţă se vor timbra conform art.6 lit. c din Legea nr.146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 07.05.2013. Dispune administratorului judiciar obligaţia publicării în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar de către debitor, creditori, alte persoane interesate : 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a acestui tabel, iar pentru soluţionarea contestaţiilor şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 23.05.2013. Contestaţiile se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 13.05.2013. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de către administratorul judiciar, care va întocmi raportul prevăzut de art. 54 din lege în maxim 20 de zile de la desemnare , raportul prevăzut de art. 59 din Lege, în maxim 40 de zile de la desemnare, precum şi rapoarte de activitate lunară, prev. de art. 21 din lege, din care un extras al raportului lunar se va publica în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 4 din Legea insolvenţei, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen la 25.04.2013 pentru continuarea procedurii. Definitivă. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28.02.2013 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 4.319.302 RON | -1.113.292 RON | 6.831.989 RON | 4.138.536 RON | 7.865.155 RON | 5.171.702 RON | — |
| 2015 | 25.678.389 RON | 107.119 RON | 9.960.406 RON | 4.256.657 RON | 12.298.819 RON | 6.595.070 RON | 139 |
| 2014 | 23.133.506 RON | 90.486 RON | 14.657.777 RON | 4.850.811 RON | 18.080.861 RON | 7.883.819 RON | 147 |
| 2013 | 29.310.672 RON | 223.506 RON | 11.321.803 RON | 5.076.867 RON | 14.397.627 RON | 8.152.691 RON | 177 |
| 2012 | 39.366.112 RON | 288.381 RON | 19.020.925 RON | 4.731.882 RON | 22.506.611 RON | 8.217.568 RON | 220 |
| 2011 | 31.377.429 RON | 335.508 RON | 24.554.374 RON | 4.449.161 RON | 28.118.902 RON | 7.843.365 RON | 192 |
| 2010 | 22.191.816 RON | 173.599 RON | 13.830.436 RON | 4.203.143 RON | 17.603.093 RON | 7.544.823 RON | 156 |
| 2009 | 17.666.247 RON | 688.081 RON | 7.362.566 RON | 3.809.363 RON | 11.871.161 RON | 7.376.006 RON | 151 |
| 2008 | 22.450.187 RON | 646.893 RON | 7.601.719 RON | 4.004.915 RON | 11.158.597 RON | 6.593.347 RON | 143 |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 4.319.302 RON | 25.678.389 RON | 23.133.506 RON | 29.310.672 RON | 39.366.112 RON | 31.377.429 RON | 22.191.816 RON | 17.666.247 RON | 22.450.187 RON |
| Venituri totale | 4.517.152 RON | 24.747.620 RON | 25.567.842 RON | 27.047.015 RON | 41.333.197 RON | 33.234.610 RON | 22.856.561 RON | 19.206.103 RON | 23.889.675 RON |
| Cheltuieli totale | 5.630.444 RON | 24.591.249 RON | 25.404.130 RON | 26.729.666 RON | 40.956.695 RON | 32.792.670 RON | 22.610.401 RON | 18.461.198 RON | 23.135.013 RON |
| Profit brut | 0 RON | 156.371 RON | 163.712 RON | 317.349 RON | 376.502 RON | 441.940 RON | 246.160 RON | 744.905 RON | 754.662 RON |
| Pierdere bruta | 1.113.292 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 107.119 RON | 90.486 RON | 223.506 RON | 288.381 RON | 335.508 RON | 173.599 RON | 688.081 RON | 646.893 RON |
| Pierdere neta | 1.113.292 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 4.138.536 RON | 4.256.657 RON | 4.850.811 RON | 5.076.867 RON | 4.731.882 RON | 4.449.161 RON | 4.203.143 RON | 3.809.363 RON | 4.004.915 RON |
| Active circulante | 7.865.155 RON | 12.298.819 RON | 18.080.861 RON | 14.397.627 RON | 22.506.611 RON | 28.118.902 RON | 17.603.093 RON | 11.871.161 RON | 11.158.597 RON |
| Stocuri | 1.119.310 RON | 2.775.477 RON | 3.811.529 RON | 4.319.238 RON | 7.455.663 RON | 6.716.591 RON | 3.203.324 RON | 1.957.742 RON | 1.655.281 RON |
| Creante | 6.592.365 RON | 7.560.108 RON | 11.365.277 RON | 8.883.978 RON | 13.464.894 RON | 9.426.951 RON | 9.071.124 RON | 9.649.518 RON | 7.307.021 RON |
| Casa si conturi la banci | 153.480 RON | 1.963.234 RON | 2.904.055 RON | 1.194.411 RON | 1.586.054 RON | 11.975.360 RON | 5.328.645 RON | 263.901 RON | 2.196.295 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | 20.000 RON | 40.606 RON | 734 RON |
| Datorii totale | 6.831.989 RON | 9.960.406 RON | 14.657.777 RON | 11.321.803 RON | 19.020.925 RON | 24.554.374 RON | 13.830.436 RON | 7.362.566 RON | 7.601.719 RON |
| Provizioane | — | — | — | — | — | 170.324 RON | 450.977 RON | 982.558 RON | 969.180 RON |
| Venituri in avans | — | — | 390.076 RON | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 5.171.702 RON | 6.595.070 RON | 7.883.819 RON | 8.152.691 RON | 8.217.568 RON | 7.843.365 RON | 7.544.823 RON | 7.376.006 RON | 6.593.347 RON |
| Capital subscris varsat | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 139 | 147 | 177 | 220 | 192 | 156 | 151 | 143 |
5.500 de contracte atribuite, in valoare de 2.679.786 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 780.925 lei.
Achizitii directe
5.481 de contracte
775.444 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
19 contracte
1.904.342 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 23:55).