AGROVIN TRANSPORT TOTAL S.A.
- CASA DE VINURI ZORESTI - S.A.documentat pana in 2013
Nr. Reg. Com. J10/222/2001EUID ROONRC.J10/222/2001Infiintata 01.06.2001
Adresa:SPIRU HARET nr. 6, Pogoanele, jud. Buzău, 125200
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
extravilan Verneşti, T 41, nr. cadastral 5431, nr. Carte Funciară 5559
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 89,67% |
| persoană | 10,33% |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Minuta încheierii nr. 252 I. Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism împotriva încheierilor penale din 19 mai 2025 ?i 20 noiembrie 2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. Desfiin?ează, în totalitate, încheierea din 20 noiembrie 2025 şi, în parte, încheierea din 19 mai 2025 şi, rejudecând: I.1. În baza art. 346 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.1419/D/P/2016 din 30.01.2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, legalitatea administrării probelor (cu excepţia celor enumerate la pct. I.2 din prezenta minută) şi a efectuării actelor de urmărire penală. I.2. Menţine dispoziţia de excludere din materialul probator ?i de înlăturare de la dosarul cauzei a notelor de redare a convorbirilor telefonice şi comunicărilor electronice efectuate în baza mandatelor de siguran?ă na?ională nr.004712 din 02.07.2013, nr.006864 din 02.10.2013, nr.008664 din 19.12.2013 emise în baza încheierilor Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie (a căror nelegalitate a fost constatată prin încheierea de ?edin?ă nr.388/17.09.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală, pronun?ată în dosarul nr.2808/1/2023*, definitivă prin necontestare). Menţine dispoziţia de excludere din materialul probator ?i de înlăturare de la dosarul cauzei a proceselor-verbale aferente fiecărei activită?i de supraveghere tehnică întocmite conform art.143 alin. (1) C.proc.pen., în baza mandatelor de supraveghere tehnică, emise de judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti ?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, respectiv: nr.97/U.P./15.04.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.122/ U.P./14.05.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.148/U.P./12.06.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti- Sec?ia a II-a Penală; nr.169/U.P./14.07.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală; nr.20/U.P./12.08.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.21/20.08.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.24/11.09.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală; nr.39/U.P./13.11.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.1606-1613/U.P./07.04.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti -Sec?ia I Penală; nr.2390/UP/05.05.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală; nr.2850 ?i nr. 2851/UP/16.05.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală; nr.3852 ?i 3853/UP/13.06.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală; nr.3378-3380/U.P./30.05.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală (a căror nulitate absolută a fost constatată de judecătorul de cameră preliminară de la prima instanţă, prin încheierea din 19 mai 2025). Măsura de excludere şi de eliminare a referirilor la mijloacele de probă excluse sau a con?inutului acestor mijloace de probă din cuprinsul rechizitoriului va fi dusă la îndeplinire de către procuror, căruia i se va trimite dosarul de urmărire penală, urmând a fi restituit instanţei de fond, respectiv Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. I.3. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale din 19 mai 2025 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, care nu contravin prezentei hotărâri. I.4. Dispune începerea judecăţii în cauza penală privind pe inculpaţii Andrei Ion Cristian, Brînza Wiliam Gabriel, Dima (Fostă Dincă) Isabella Diana, El Ibrahim Maher, Hîrşovoiu Lucian, Matei Victor, Mănăilă Mirela Claudia, Pânzaru (Zama) Mihaela, Rădoi Lucian, Soţcov Bogdan, Vlădescu Ioana-Corina, Ali Ahmad, Apostol Romelia Valentina, Ardelean (fosta Mămăliga) Galina, Badenes Fernandez Julian, Bădiţă Bogdan Vlad, Boerică Diana Cristina, Bratu Stelian, Brînza Daniel, Bunbănac Luiza Antonela, Carp Septimiu George Vasile, Condur Daniela, Cristolţan I. Ştefan Ion, Cucu Valentin, Dascălu George, Dascălu Luciana Georgiana, Dima Adi Dan, Dima Florin, Dincă Dumitru Dan, Dobre Maria Paula, Dumitru Marin, El Lakkis Ali, Forat Dawodo, Fraţilă Vasilica Simona, Gheorghiţă Marius Graţian, Ghiţă Marieta, Ghiur (NASTAS) Rodica, Grigoraş Gheorghe, Hăzulea Cosmin, Hintari Nicoleta Alina, Huzmeli Huseyin, Iacob Constantin, Ilboga Adem, Ilie Adrian, Irimia Ioan, Krause Liviu Costel, Lepădatu P. Costică, Lică Ionita, Mah'D Mansour, Manole Marius Nicolae, Mânzu Constantin, Maraw Feras, Miclea Dragoş Florin, Mohamed Kamel Abdrobbo Ahmed Nassar, Moldovan H. Adrian Eugen, Moustapha Nayef, Niţă Constantin, Oncică Nicolae-Cristian, Oprescu Mircea Viorel, Oproescu Dan George, Petraru Roxana Mihaela, Petrea Alfred Petronel, Popovici Laurenţiu, Radu Iulian, Restanţia Ioan Alexandru, Rusu Anca Daniela, Salahat Moh`D, Secară Claudiu George, Sîrbu Lucian Razvan, Stănescu Ferdinand, Stănescu Florin, Stănescu Fraga, Stănescu Gheorghiţa, Stănescu Octavian, Stănescu Vasile, Strujac Dumitru-Mircea, Şovar Anca Monica, Şucata Mihai-Florian, Tănase Adrian, Toader Rasvan Gabriel, Ţărândă Marian Raducu, Ţene Victor, Vasile Ştefan, Voinea Ionel, Vutescu Valentin Lucian, Zaharia (fosta Iacob) Mădălina, Zaharia Florian, Zaharia Vintilă Valentin, Zendah S.I. Akram, Brînza Adelina, Dascălu Gheorghe, Stănculeanu Anca Speranţa şi Stănescu Virginia. I.5. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism rămân în sarcina statului. II. Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Andrei Ion Cristian, Brînză William-Gabriel, Dima (fostă Dincă) Isabella Diana, El Ibrahim Maher, Hîrşovoiu Lucian, Matei Victor, Mănăilă Mirela Claudia, Pânzaru (Zama) Mihaela, Rădoi Lucian, Soţcov Bogdan, Vlădescu Ioana Corina şi de partea responsabilă civilmente General Service Grup 98 SRL, împotriva încheierilor penale din 19 mai 2025 ?i 20 noiembrie 2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. II.1. Obligă contestatorii inculpaţi Andrei Ion Cristian, Brînză William-Gabriel, Dima (fostă Dincă) Isabella Diana, El Ibrahim Maher, Hîrşovoiu Lucian, Matei Victor, Mănăilă Mirela Claudia, Pânzaru (Zama) Mihaela, Rădoi Lucian, Soţcov Bogdan, Vlădescu Ioana Corina şi pe contestatoarea parte responsabilă civilmente General Service Grup 98 SRL la plata sumei de câte 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. III.1. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii inculpaţi Andrei Ion Cristian, Brînză William-Gabriel, Dima (fostă Dincă) Isabella Diana, El Ibrahim Maher, Hîrşovoiu Lucian, Matei Victor, Mănăilă Mirela Claudia, Pânzaru (Zama) Mihaela, Rădoi Lucian, Soţcov Bogdan şi Vlădescu Ioana Corina, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de câte 170 lei, rămân în sarcina statului. III.2. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Ali Ahmad, Bădiţă Bogdan Vlad, Boerică Diana Cristina, Brînză Adelina, Carp Septimiu George Vasile, Cristolţan Ştefan Ion, Dima Adi Dan, Dincă Dumitru Dan, Dumitru Dan, El Lakkis Ali, Forat Dawodo, Frăţilă Vasilica Simona, Gheorghiţă Marius Graţian, Ghiur (Nastas) Rodica, Hăzulea Cosmin, Huzmeli Huseyin, Iacob Constantin, Ilboga Adem, Irimia Ioan, Manole Marius Nicolae, Maraw Feras, Miclea Dragoş Florin, Mohamed Kamel Abdrobbo Ahmed Nassar, Moldovan Adrian Eugen, Niţă Constantin, Petrea Alfred Petronel, Popovici Laurenţiu, Restanţia Ioan Alexandru, Rusu Anca Daniela, Secară Claudiu George, Sîrbu Lucian Răzvan, Stănculeanu Anca Speranţa, Stănescu Ferdinand, Stănescu Florin, Stănescu Fraga, Stănescu Gheorghiţă, Stănescu Octavian, Stănescu Vasile, Stănescu Virginia, Strujac Dumitru-Mircea, Şucata Mihai-Florian, Tănase Adrian, Ţărândă Marian Răducu, Ţene Victor, Vasile Ştefan, Zendah Akram, în cuantum de câte 665 lei, rămân în sarcina statului. III.3. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Apostol Romelia Valentina, Ardelean (fostă Mămăliga) Galina, Badenes Fernandez Julian, Bratu Stelian, Brînză Daniel, Bumbănac Luiza Antonela, Condur Daniela, Cucu Valentin, Dascălu George, Dascălu Gheorghe, Dascălu Luciana Georgiana, Dima Florin, Dobre Maria Paula, Ghiţă Marieta, Grigoraş Gheorghe, Hinţari Nicoleta Alina, Ilie Adrian, Krause Liviu Costel, Lepădatu Costică, Lică Ioniţă, Mah’D Mansour, Mânzu Constantin, Moustapha Nayef, Oncică Nicolae-Cristian, Oprescu Mircea Viorel, Oprescu Dan George, Petraru Roxana Mihaela, Radu Iulian, Salahat Moh’D, Şovar Anca Monica, Toader Răsvan Gabriel, Voinea Ionel, Vutescu Valentin Lucian, Zaharia (fostă Iacob) Mădălina, Zaharia Florian, Zaharia Vintilă Valentin, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de câte 170 lei, rămân în sarcina statului. III.4. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimatele păr?i responsabile civilmente Domeniile Zoreşti SRL, Meat Pal SRL, Aalinean Age SRL, Adyrom Consulting SRL, Angemi SRL, Bluelight Accounting SRL, Broadreach Consulting Services SRL, C.A.M. Association SRL, Calypso Tour International SRL, Class Equipment Trading SRL, Comesad Construct SRL, Cryss Prologic Consulting SRL, Daniel’s Com SRL, Danoris Clean SRL, Danubiana Metal SRL, Doramix SRL, Emmedue Rom SRL, Exclusiv New Dimension SRL fosta Malita Production, GL Building Construction SRL, Hudex General SRL, Jaklin F.G. Mob SRL, Max Euro Lux SRL, Meridian Smart SRL, Mihnea Brati SRL, Multiservice SRL, Raionul Distribution SRL, SC Akro Marco SRL, Securittech Group Int. SRL, Simorad Prod SRL, Sprinter SRL, Supermag Imperial SRL, Tasty International Logistic SRL, Teradata SRL, Top Stil Agregate SRL, Trade Network Active SRL, Vendelen Com SRL, Verbateam Surveys, Voinea Mondoconstruct SRL, Willis Finance SRL, Wms Tratare Deseuri SRL, precum şi pentru persoana juridică Smart Liga SRL în cuantum de câte 600 lei pentru fiecare parte, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, astăzi, 01 aprilie 2026.
I. Disjunge cauza având ca obiect contestaţia formulată de doamna avocat Marcu Maria împotriva încheierii penale din 20 noiembrie 2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. Dispune formarea unui nou dosar şi fixează termen de judecată la data de 01 aprilie 2026, Completul C 3 – 2 jud. C, Sala nr. 3, M1, pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, astăzi, 04 martie 2026. II. Amână pronunţarea la data de 01 aprilie 2026.
Amână cauza şi acordă termen la data de 04 martie 2026.
Respinge ca inadmisibilă cererea de îndreptare a unei erori materiale pretins strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din 20.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, formulată de doamna avocat COLŢ ALEXANDRA, care a substituit-o la termenele de judecată pe doamna avocat Pană Nicoleta. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă petenta-avocat Colţ Alexandra la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.12.2025.
În baza art.346 alin.3 lit.a teza a II-a ?i alin.41 C.proc.pen. restituie dosarul nr.1419/D/P/2016 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate. În baza art.275 alin.4 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariile cuvenite avoca?ilor din oficiu care i-au asistat/reprezentat pe inculpa?i în cuantum de 656 lei fiecare, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 20.11.2025.
stabileste pronuntarea la data de 20.11.2025
fata de lipsa de procedura si lipsa de aparare, amana cauza si acorda termen la data de 13.11.2025, ora 09.00
fata de lipsa de procedura si lipsa de aparare, dispune amânarea cauzei si acorda termen la data de 16.10.2025, ora 09,00, sala P-134.
Încheierea F/CP din 26.06.2025 - În baza art.250 ind.2 C.proc.pen., procedând la verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurilor asigurătorii: În cazul inculpatului BĂDIŢĂ BOGDAN-VLAD (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului situat în .......... . Cu privire la inculpatul CRISTOLŢAN ŞTEFAN-ION (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului situat în ............., de?inut în coproprietate cu Cristol?an Ramona-Florentina. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 26.06.2025.
fata de nelegala indeplinire a procedurii de citare, amana cauza si acorda termen la data de 18.09.2025, ora 09,00. Stabileste pronuntarea asupra legalitatii masurilor asiguratorii la data de 26.06.2025
În baza art.345 alin.1 C.proc.pen.: Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpa?ii AKRAM ZENDAH, ANDREI-ION-CRISTIAN, APOSTOL ROMELIA-VALENTINA, BOERICĂ DIANA-CRISTINA, BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL, BRATU STELIAN, BUNBĂNAC LUIZA-ANTONELA, DASCĂLU GEORGE, DASCĂLU GHEORGHE, DIMA FLORIN, DINCĂ DUMITRU-DAN, DIMA (fostă DINCĂ) ISABELLA-DIANA, EL LAKKIS ALI, GHEORGHI?Ă MARIUS-GRA?IAN, GHI?Ă MARIETA, GRIGORA? GHEORGHE, HÎN?ARI NICOLETA-ALINA, HÎR?OVOIU LUCIAN, HUZMELY HUSEYIN, GHIUR RODICA, LEPĂDATU COSTICĂ, MĂNĂILĂ CLAUDIA-MIRELA, MÎNZU CONSTANTIN, MOLDOVAN ADRIAN-EUGEN, ONCICĂ NICOLAE-CRISTIAN, PÂNZARU MIHAELA, PETRARU ROXANA-MIHAELA, PETREA ALFRED-PETRONEL, RADU IULIAN, RĂDOI LUCIAN, RESTAN?IA IOAN-ALEXANDRU, SECARĂ CLAUDIU-GEORGE, SO?COV BOGDAN, STĂNESCU FERDINAND, STĂNESCU GHROEGHI?Ă, STĂNESCU OCTAVIAN, STĂNESCU VASILE, TĂNASE ADRIAN, ?ENE VICTOR, VLĂDESCU IOANA-CORINA ?i VOINEA IONEL ?i de păr?ile responsabile civilmente S.C. RBB TECHNOLOGY S.R.L., S.C. RAIONUL DISTRIBUTION S.R.L. ?i S.C. SARAH FARM COMER? IMPORT-EXPORT (altele decât cele care au făcut obiectul procedurii prev. de art.1391 C.proc.pen.) având ca obiect competen?a, legala sesizare a instan?ei, precum ?i verificarea legalită?ii administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Ia act că inculpatul OPRESCU MIRCEA-VIOREL a renun?at la cererea de constatare a neregularită?ii actului de sesizare. Admite în parte cererile formulate de inculpa?ii ARDELEAN GALINA, BADENES FERNANDEZ JULIAN, BRÎNZĂ ADELINA, BRÎNZĂ DANIEL, CARP-SEPTIMIU GEORGE-VASILE, CONDUR DANIELA, DASCĂLU LUCIANA-GEORGIANA, DIMA ADI-DAN, FORAT DAWODO, IACOB MĂDĂLINA, MATEI VICTOR, MOUSTAPHA NAYEF, MAH'D MANSOUR, MOH'D H. A. SALAHAT, OPROESCU DAN-GEORGE, POPOVICI LAUREN?IU, SÎRBU RĂZVAN-LUCIAN, ?OVAR ANCA-MONICA, ?UCATĂ MIHAI-FLORIAN, TOADER GABRIEL-RĂSVAN, ZAHARIA FLORIAN ?i ZAHARIA VINTILĂ-VALENTIN precum ?i de partea responsabilă civilmente S.C. EVA SWEET ACTIV S.R.L. Constata nulitatea relativă a ordonan?ei procurorului nr.2200/D/P/2013 din 28.04.2015 (f.317-322 vol.331 d.u.p.) ?i, în consecin?ă, exclude din materialul probator ?i înlătură de la dosarul cauzei raportul de constatare tehnico-?tiin?ifică nr.354159/18.06.2015 întocmit de Institutul pentru Tehnologii Avansate din cadrul Serviciului Român de Informa?ii (f.325-327 vol.331 d.u.p.), inclusiv suporturile optice DVD inscrip?ionate „2200/D/P/2013 DVD1” ?i „2200/D/P/2013 DVD2” (f.328 ?i 329 vol.331 d.u.p.) – cerere formulată de inculpata ARDELEAN GALINA. Constată nulitatea absolută a procedeului probator privind punerea în executare a următoarelor mandate de supraveghere tehnică emise de judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti ?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti: - mandatul de supraveghere tehnică nr.97/U.P./15.04.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.1, f. 411-412d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a, b, c ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel, Popovici Lauren?iu, Iacob Constantin, Iacob Mădălina, Ardelean Galina, Petraru Roxana-Mihaela, Dascălu Luciana-Georgiana, Carp Septimiu-George-Vasile, Mohamed Kamel Abdrabbo Ahmed, vizând totodată ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandat de supraveghere tehnică nr.122/ U.P./14.05.2014 (vol.4, f.478-479 d.u.p.) emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.1, f. 411-412d.u.p.) privindu-i pe inculpa?ii pe Ardelean Galina (posturi telefonice fixe apar?inând S.C. Independent Modern Management S.R.L.) ?i Petrea Alfred-Petronel, dar vizând ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandat de supraveghere tehnică nr.148/U.P./12.06.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.73, f.16-18 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a, b ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petra Alfred-Petronel, Carp Septimiu-George-Vasile, Dascălu Luciana-Georgiana, Popovici Lauren?iu ?i Vu?escu Lucian, dar vizând ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandatul de supraveghere tehnică nr.169/U.P./14.07.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.83, f.226-228 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel ?i Dascălu Luciana-Georgiana, dar vizând ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandat de supraveghere tehnică nr.20/U.P./12.08.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (f.311-314, vol.96 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel ?i Carp Septimiu-George-Vasile, dar vizând ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandatul de supraveghere tehnică nr.21/20.08.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.123, fila 650 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-l pe inculpatul Petrea Alfred-Petronel; - mandatul de supraveghere tehnică nr.24/11.09.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.127, f.623, 624) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-l pe inculpatul Dima Adi-Dan; - mandatul de supraveghere tehnică nr.39/U.P./ 13.11.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.201, f.629 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel, Popovici Lauren?iu, Iacob Constantin, Petraru Roxana-Mihaela, Dascălu Luciana-Georgiana, Carp Septimiu-George-Vasile, Lică Ioni?a ?i Vu?escu Valentin-Lucian, vizând totodată ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandatele de supraveghere tehnică nr.1606-1613/U.P./07.04.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (vol.193, f.42-57 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Carp Septimiu-George-Vasile, Dascălu Luciana-Georgiana, Popovici Lauren?iu ?i Vu?escu Valentin-Lucian; - mandatul de supraveghere tehnică nr.2390/UP/05.05.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (f.63, 54 vol.194 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-l pe inculpatul Petrea Alfred-Petronel; - mandatele de supraveghere tehnică nr.2850 ?i 2851/UP/16.05.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (f.57-60 vol.194 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Dascălu Luciana-Georgiana ?i Petrea Alfred-Petronel; - mandatele de supraveghere tehnică nr.3852 ?i 3853/UP/13.06.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (f.13-16 vol.194 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Dascălu Luciana-Georgiana ?i Petrea Alfred-Petronel; - mandatele de supraveghere tehnică nr.3378-3380/U.P./30.05.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (f.39-40, vol.194 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a, c ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel ?i Popovici Lauren?iu. Exclude din materialul probator ?i înlătură de la dosarul cauzei toate procesele-verbale aferente fiecărei activită?i de supraveghere tehnică întocmite conform art.143 alin.1 C.proc.pen. în baza mandatelor de supraveghere tehnică enumerate anterior. Constată că prin încheierea de ?edin?ă nr.388/17.09.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală, pronun?ată în dosarul nr.2808/1/2023*, definitivă prin necontestare, în temeiul art.1391 alin.6 C.proc.pen. s-a constatat nelegalitatea interceptării ?i înregistrării comunica?iilor electronice autorizate prin încheierile Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie efectuate în baza mandatelor de siguran?ă na?ională nr.004712 din 02.07.2013, nr.006864 din 02.10.2013, nr.008664 din 19.12.2013 ?i a notelor de redare a convorbirilor telefonice şi comunicărilor electronice efectuate în baza acestor mandate, excep?ie invocată de inculpa?ii ARDELEAN GALINA, BRÎNZĂ DANIEL, BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL, CARP-SEPTIMIU GEORGE-VASILE, CONDUR DANIELA, DIMA ADI-DAN, GHIUR RODICA, MATEI VICTOR, MÎNZU CONSTANTIN, MOUSTAPHA NAYEF, MAH`D MANSOUR, MOH`D H. A. SALAHAT, OPROESCU DAN-GEORGE, PETRARU ROXANA-MIHAELA, PETREA ALFRED-PETRONEL, SÎRBU RĂZVAN-LUCIAN, TOADER GABRIEL-RĂSVAN ?i ZAHARIA FLORIAN. Exclude din materialul probator ?i înlătură de la dosarul cauzei notele de redare întocmite în baza mandatelor de siguran?ă na?ională men?ionate. Înlătură din cuprinsul rechizitoriului referirile la probele astfel excluse ?i la mijloacele de probă corespunzătoare. Admite excep?iile invocate din oficiu ?i, în consecin?ă: Constată nulitatea relativă par?ială a ordonan?ei din 13.03.2018 (vol.382, f.339 ?i urm.) – pct.1 din dispozitiv, referitoare la inculpatul Petrea Alfred-Petronel; Constată nulitatea relativă a ordonan?ei din 18.05.2016 (vol.337, f.309 ?i urm.) ?i a ordonan?ei de punere în mi?care a ac?iunii penale din 18.05.2016 (vol.337, f.322 ?i urm.) referitoare la inculpatul Sîrbu Lucian-Răzvan; Constată nulitatea relativă a ordonan?ei din 12.03.2018 (vol.382, f.325 ?i urm.) referitoare la inculpata Petraru Roxana-Mihaela. Constată nulitatea relativă a ordonan?ei din 19.08.2016 (vol.364, f.359 ?i urm.) referitoare la inculpata Dascălu Luciana-Georgiana. Constată neregularitatea rechizitoriului nr.1419/D/P/2016 din 30.01.2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, din perspectiva imposibilită?ii stabilirii obiectului sau limitelor judecă?ii În baza art.345 alin.3 C.proc.pen. comunică prezenta încheiere de ?edin?ă parchetului care a emis rechizitoriul în vederea remedierii neregularită?ilor constatate în termen de 5 zile de la comunicare, urmând ca procurorul să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Acordă termen la data de 19.06.2025, ora 09:00, pentru când se citează inculpa?ii, partea civilă ?i păr?ile responsabile civilmente ?i se încuno?tin?ează avoca?ii ale?i ?i din oficiu. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată în temeiul art.346 alin.41 C.proc.pen. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 19.05.2025.
avand nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 19.05.2025
avand nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 08.05.2025
avand nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 24.04.2025.
stabileste pronuntarea la data de 10.04.2025
fata de lipsa de aparare, aman cauza si acorda termen la data de 27.03.2025, ora 09,00, P-134.
fata de lipsa aparare si lipsa de procedura, amana cauza si acorda termen la data de 27.02.2025, ora 09,00
fata de lipsa de procedura si lipsa de aparare, amana cauza si acorda termen la data de 30.01.2025, ora 09,00, sala P-134
I. În baza art.139 ind. 1 alin.2 lit.a ?i alin.3 C.proc.pen. sesizează Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea verificării legalită?ii activită?ilor specifice culegerii de informa?ii din care au rezultat înregistrările folosite în cauză ca mijloace de probă (legalitatea încheierilor prin care s-au autorizat activită?ile respective, a mandatelor emise în baza acestora, a modului de punere în executare a autorizărilor, precum ?i a înregistrărilor rezultate), având în vedere cererile ?i excep?iile formulate sub acest aspect de inculpa?ii ARDELEAN GALINA, BRÎNZĂ DANIEL, BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL, CARP-SEPTIMIU GEORGE-VASILE, CONDUR DANIELA, DIMA ADI-DAN, GHIUR RODICA, MATEI VICTOR, MÎNZU CONSTANTIN, MOUSTAPHA NAYEF, MAH`D MANSOUR, MOH`D H. A. SALAHAT, OPROESCU DAN-GEORGE, PETRARU ROXANA-MIHAELA, PETREA ALFRED-PETRONEL, SÎRBU RĂZVAN-LUCIAN, TOADER GABRIEL-RĂSVAN ?i ZAHARIA FLORIAN. Suspendă procedura de cameră preliminară până la rămânerea definitivă a încheierii Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. Fără cale de atac. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 16.11.2023. II. Solutia privind subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurilor asigurătorii se regaseste in dosarul nr. 1055/2/2022*/a1*
fata de lipsa de aparare
În baza art.268 alin.2 C.proc.pen. ?i 250 ind. 2 C.proc.pen. constată încetate de drept măsurile asigurătorii luate prin ordonan?ele nr.2200/D/P/2013 din 18.12.2014, 04.03.2015, 14.05.2015, 29.05.2015, 02.06.2015, 03.06.2015, 05.06.2015, 10.06.2015, 07.07.2015, 14.09.2015, 17.09.2015, 18.09.2015, 22.09.2015, 15.10.2015, 27.10.2015, 04.11.2015, 23.11.2015 ?i 11.11.2016 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism cu privire la bunurile mobile (inclusiv sume de bani) ?i imobile apar?inând inculpa?ilor ARDELEAN GALINA, BĂDI?Ă BOGDAN-VLAD, BRÎNZĂ DANIEL, BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL, CONDUR DANIELA, CRISTOL?AN ?TEFAN-ION, CUCU VALENTIN, DASCĂLU LUCIANA-GEORGIANA, DIMA ADI-DAN, DINCĂ ISABELLA-DIANA, DOBRE MARIA-PAULA, DUMITRU MIRCEA-STRUJAC, FORAT DAWODO, ILIE ADRIAN, IRIMIA IOAN, MAH’D MANSOUR, RĂDOI LUCIAN, SO?COV BOGDAN, STĂNCULEANU ANCA-SPERAN?A (decedată) ?i ZAHARIA FLORIAN. În consecin?ă: În cazul inculpatei ARDELEAN GALINA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 10.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului (apartament) situat în ora?ul Pope?ti-Leordeni, str. Olteni?ei, nr.13 bis, ap.2, jud. Ilfov, având valoare impozabilă de 113.404,06 lei, conform contractului de vânzare-cumpărare nr.89/14.01.2014, precum ?i măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 18.12.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra sumelor de 2.300 lei ?i 420 euro ridicate cu ocazia perchizi?iei domiciliare, bani pe care îi restituie inculpatei. În cazul inculpatului BĂDIŢĂ BOGDAN-VLAD (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului situat în Aleea Valea Viilor, nr.4, bl.D49, sc.E, ap.63, sector 6, Bucure?ti. Cu privire la inculpatul BRÎNZĂ DANIEL (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 14.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - imobil situat în Bucure?ti, str. Olteni?ei nr.55, bl.2, sc.3, et.9, ap.111; - teren în suprafa?ă de 642 mp ?i construc?ie situate în jud. Prahova, mun. Ploie?ti, str. Poligonului, nr.2F; - cota de 1 din terenul în suprafa?ă de 375 mp ?i construc?ia în suprafa?ă de 113 mp situate în jud. Prahova, mun. Ploie?ti, str. Poligonului, nr.2C; - cota de 1 din terenul în suprafa?ă de 141 mp ?i construc?ia de 125 mp situate în jud. Prahova, mun. Ploie?ti, str. Poligonului nr.2F; - cota de 1 din terenul în suprafa?ă de 4.170 mp situat în jud. Prahova, mun. Câmpina, str. Petru Rare?; - apartament situat în mun. Câmpina, str. Victoriei, nr.4, bl.1, et.P, ap.1, având valoare de impunere 113.039,44 lei; - teren agricol în suprafa?ă de 471 mp situat în mun. Câmpina, str. Petru Rare?, nr. FN; - teren intravilan în suprafa?ă de 2.724 mp situat în mun. Câmpina, str. Petru Rare?, nr. FN; - teren agricol în suprafa?ă de 975 mp situat în mun. Câmpina, str. Petru Rare?, nr. FN; - teren în suprafa?ă de 134 mp situat în mun. Câmpina, Calea Doftanei, nr.82. Cu privire la inculpatul BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 14.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - spa?iu comercial în suprafa?ă de 134 mp, situat în mun. Bucure?ti, la parterul imobilului din Pia?a Victoriei, nr.1, bl.A6; - spa?iu comercial în suprafa?ă de 38 mp, situat în Bucure?ti, str. Smârdan, nr.26, sector 3; - teren în suprafa?ă de 215 mp (având ca elemente de identificare, nr. cadastral 5549/8, nr. carte funciară 8597) situat în jud. Ilfov, localitatea Snagov; - teren intravilan în suprafa?ă de 1.560 mp situat în mun. Câmpina, str. Cri?uri, nr.11; - imobil situat în mun. Câmpina, str. Milcovului, nr.1, bl.G, sc.A, ap.75, având valoare de impunere 31.017 lei. Ridică măsura asigurătorie a popririi sumelor datorate lunar inculpatului de către debitorii S.C. WINE & COMPANY S.R.L ?i S.C. DIVAN PROCUREMENT S.R.L. Cu privire la inculpata CONDUR DANIELA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 27.10.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - imobil situat în mun. Iaşi, str. Albine?, nr.9, suprafa?ă 197,15 mp, valoare impozabilă 466.368,18 lei ?i - teren situat în mun. Ia?i, str. Albine?, nr.9, suprafa?ă 500 mp, suprafa?ă ocupată 243,04 mp, suprafa?ă neocupată 256,96 mp). Cu privire la inculpatul CRISTOLŢAN ŞTEFAN-ION (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului situat în mun. Bucure?ti, Bd. 1 Mai, nr.37, bl.C14, sc.2, ap.57, sector 6, de?inut în coproprietate cu Cristol?an Ramona Florentina. Cu privire la inculpatul CUCU VALENTIN (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?ele nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015, 07.07.2015 ?i 04.11.2015 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra cotei de 1/2 din dreptul de proprietate asupra construc?ie în suprafa?ă desfă?urată de 150,56 mp ?i asupra terenului în suprafa?ă de 264,99 mp, situate în ora?ul Voluntari, str. Er. Chivu Dumitru, nr.44, jud. Ilfov. Cu privire la inculpata DASCĂLU LUCIANA-GEORGIANA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 04.03.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - imobilului reprezentat de locuin?a P+1 construită în 2003 cu valoare de impunere 255.725,04 lei, suprafa?a construită 281,62 mp, suprafa?a construită mansardă 140,81 mp, situat la adresa din mun. Slanic Moldova, str. Nicolae Bălcescu, nr. 78, jud. Bacău; - teren intravilan în suprafa?a de 995,13 mp, suprafa?a construită 140,81 mp, cu valoare de impunere 105 lei, situat la adresa din mun. Slănic Moldova, str. Nicolae Bălcescu, nr.78, jud. Bacău; - mijlocul de transport marca Volskwagen, serie motor 012457, capacitate cilindrica 1595 cm3, serie ?asiu M646769, serie carte de identitate G204609. Cu privire la inculpatul DIMA ADI-DAN (date) ?i petenta DIMA LĂCRĂMIOARA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 18.12.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, asupra sumelor de 7.200 lei ?i 10.900 lei (în total 18.100 lei) ridicate cu ocazia efectuării perchizi?iei domiciliare ?i dispune restituirea acestora inculpatului ?i petentei. Cu privire la inculpata DINCĂ ISABELLA-DIANA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 05.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra autoturismului marca Porsche Cayenne S, fabrica?ie 2006, număr de identificare WP1ZZZ9PZ6LA51234, număr de înmatriculare B-13-WXY ?i dispune restituirea bunului către inculpată. Cu privire la inculpata DOBRE MARIA-PAULA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 18.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra terenului în suprafa?ă de 1.200 mp situat în com. Afuma?i, ?os. Petrăchioaia, nr.25, jud. Ilfov. Cu privire la inculpatul STRUJAC DUMITRU-MIRCEA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 17.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra apartamentului situat în Prelungirea Ghencea, nr.45, bl.C1, sc.B, et.3, ap.64, localitatea Bragadiru, jud. Ilfov, în suprafa?ă de 69,22 mp. Cu privire la inculpatul FORAT DAWODO (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 23.11.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra apartamentului situat în mun. Bucureşti, sector 2, str. Fabrica de Gheaţă, nr.12, bl.98, sc.A, ap.17 ?i teren folosin?ă 10 mp. Cu privire la inculpatul ILIE ADRIAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 02.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului construc?ie în suprafa?ă de 70,77 mp, situată în mun. Ploie?ti, str. Frăsinet, nr.1, bl.8C, et.1, ap.15, jud. Prahova. Cu privire la inculpatul IRIMIA IOAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 18.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului apartament situat în mun. Bucureşti, sector 5, str. Turturica Sergent, nr.19, ap.1, valoare de impunere 75.502,42 lei ?i asupra imobilului teren în suprafa?ă de 26,87 mp. Cu privire la inculpatul MAH’D MANSOUR (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 03.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra cotei de 12.50% din imobilul situat în str. Coralilor, nr.105A, sector 1, Bucure?ti. Cu privire la inculpatul RĂDOI LUCIAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 22.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - apartament mun. Foc?ani, jud. Vrancea, str. Constructorului, nr.20M, bl.I 9, ap.57, valoare impunere 106.568,23 lei + teren intravilan 34 mp; - teren în suprafa?ă de 197 mp, situat pe str. Slt. Gh. Potop, nr. 3, mun. Foc?ani, jud. Vrancea ?i - teren în suprafa?ă de 870 mp, bd. Gării, nr.2, mun. Foc?ani, jud. Vrancea. Cu privire la inculpatul SO?COV BOGDAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 22.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în str. Limpejoarei nr.9A, P7, sector 1, Bucure?ti, având valoare de impunere de 15.848,25 lei ?i - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în str. Limpejoarei, nr.9A, P6, sector 1, Bucure?ti, având valoare de impunere de 14.207,33 lei. Cu privire la inculpatul STĂNCULEANU ANCA-SPERAN?A (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 14.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului apartament în suprafa?ă de 53,65 mp având valoare de 135.439,43 lei, situat în mun. Bucureşti, str. Căpâlna, nr.32, bl.15 I, sc.1, et.3, apt.11, sector 1. Cu privire la inculpatul ZAHARIA FLORIAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 15.10.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - imobil construc?ie ?i teren în suprafa?ă de 807,1 mp, situate la adresa din ora? Măgurele, str. Crizantemelor, nr.15A, jud. Ilfov; - cota de 1/3 din terenul în suprafa?ă de 13.353 m.p., număr cadastral 59316, tarla 49, parcela 172/49, de?inut în coproprietate cu Bala? Mirela ?i Lăzăroiu Dan-Cristian situat în ora? Măgurele, jud. Ilfov. *** În baza art.275 alin.3 ?i 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 22.09.2023.
I. Fata de lipsa de aparare, amana cauza si acorda termen la data de 19.10.2023, ora 09,00. II. Stabile?te pronun?area asupra masurilor asiguratorii la data de 22.09.2023. II. În baza art.29 alin.2 ?i 4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constitu?ionale republicată sesizează Curtea Constitu?ională a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art.2502ind. C.proc.pen. în raport cu dispozi?iile art.1 alin.5, art.21 alin.3 ?i art.53 din Constitu?ia României, ridicată de inculpatul BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL (date). În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 21.09.2023.
fata de lipsa de procedura si avand in vedere cererile de amanare formulate, amana cauza la data de 21.09.2023, ora 09.00, sala P 134
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare termen formulată de reclamanta Tulbure Ioana-Ruxandra. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2025.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 29.05.2025, la data de 11.12.2025, completul Cc23, ora 11:00, pentru când vor fi citate de îndată părţile cu men?iunea “termen preschimbat”, precum ?i cu men?iunea că “orice dispozi?ii stabilite pentru termenul preschimbat din data de 29.05.2025 se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.” Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 16.05.2025.
Pune în vedere reclamantei să depună cărţile funciare actualizate în care se menţionează şi înscrierea provizorie a dreptului pentru reclamantă. Totodată, se comunică încheierea de şedinţă către pârâta Goran Daniela Carmen, cu precizările formulate de reclamantă referitoare la notele de şedinţă depuse.
Pentru a se comunica precizările.
Pentru refacerea procedurii de citare
Pentru a se comunica precizările.
Conform Hotărârii nr.3 din data de 11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor se amână cauza
Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar C.I.I. APOSTOL ION. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei, închide procedura falimentului general faţă de debitoarea S.C. AGROVIN TRANSPORT TOTAL S.A. Dispune radierea debitoarei S.C. AGROVIN TRANSPORT TOTAL S.A. din Registrul Comerţului. În temeiul art. 180 din Legea 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014, sentin?a de închidere a procedurii va fi notificată Direc?iei Generale a Finan?elor Publice Galaţi ?i Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Buzău, pentru efectuarea men?iunii. Notifica sentin?a şi creditorilor, prin publicare în BPI. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.03.2025.
continuarea procedurii insolvenţei
Termen pentru solu?ionarea contesta?iei formulate împotriva actului administrativ fiscale ce formează obiectul dosarului nr. 390/42/2015** aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Termen pentru solu?ionarea contesta?iei formulate împotriva actului administrativ fiscale ce formează obiectul dosarului nr. 390/42/2015** aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Termen pentru solu?ionarea contesta?iei formulate împotriva actului administrativ fiscale ce formează obiectul dosarului nr. 390/42/2015** aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Conform Procesului verbal din 06.02.2023 privind repartizarea ciclică a dosarelor de fond constituite în completul S8, potrivit Deciziei Preşedintelui nr. 6 din 31.01.2023, în aplicarea art. 101 alin.2, 103 şi art. 109 alin. 8 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, urmare încetării delegării judecătorului Dogaru Liviu Marian la Tribunalul Buzău, va acorda cauzei termen
Pentru solutionarea dosarului 390/42/2015**.
Pentru solutionarea dosarului 390/42/2015.
Pentru distribuirea sumelor înscrise în raportul de distribuire.
Pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei.
05.05.2022 pentru continuarea procedurii, respectiv evaluarea şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
Pentru valorificarea bunurilor, soluţionarea definitivă a contestaţiei fiscale formulată de societatea debitoare.
Pentru valorificarea bunurilor, soluţionarea definitivă a contestaţiei fiscale formulată de societatea debitoare
Pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei.
valorificarea bunurilor din averea debitoarei
Pentru valorificarea bunurilor, solu?ionarea contestaţiei fiscale, solu?ionarea cererii de plată a UAT Buzău.
Pentru valorificarea bunurilor, solu?ionarea contestaţiei fiscale formulată de societatea debitoare.
pentru valorificarea bunurilor din averea debitorului
Pentru valorificarea bunurilor, soluţionarea definitivă a contestaţiei fiscale formulată de societatea debitoare.
Pentru valorificarea bunurilor.
În conformitate cu disp. art. V din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Curţii de Apel Ploieşti , art. 8 din Hotărârea Secţiei pentru judecători a CSM nr. 257/17.03.2020 si art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020 al Preşedintelui României, se dispune suspendarea de drept a judecăţii in dosarul nr. 3183/114/2013.
Pentru valorificarea bunurilor, dar şi având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău nr. 6 din 11.03.2020.
Pentru valorificarea bunurilor, soluţionarea contestaţiei aflate pe rolul ICCJ.
Pentru valorificarea bunurilor, soluţionarea contestaţiei aflate pe rolul ICCJ.
Pentru valorificarea bunurilor.
Pentru valorificarea bunurilor şi pentru soluţionarea definitivă a contestaţiei fiscale.
pentru valorifcarea bunurilor din averea debitoarei
Termen pentru depunerea tabelului definitiv consolidat al creanţelor şi solu?ionarea dosarului aflat pe rolul ÎCCJ .
Termen pentru întocmirea şi depunerea tabelului definitiv consolidat al creanţelor.
Termen pentru valorificvarea bunurilor din averea debitoarei.
pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei
termen preschimbat
pentru adoptarea altei strategii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 12.04.2018, la data de 26.03.2018, ora 11, completul S 8, sala 3, pentru când vor fi citate părţile vor fi citate conform art. 230 CPC . Pronunţată în şedinţa publică, dată în Camera de Consiliu, azi 20.02.2018.
pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
pentru valorificarea bunurilor şi soluţionarea definitivă a contestaţiei împotriva tabelului definitiv al creanţelor,ce face obiectul dosarului aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti
pentru soluţionarea definitivă a contestaţiilor la tabelul definitiv consolidat şi pentru valorificarea bunurilor
pentru vânzarea bunurilor prin organizarea de licitaţii
pentru punerea în discuţie a raportului de evaluare refăcut
pentru continuarea procedurii
pentru finalizarea inventarierii şi a tabelului definitiv al creanţelor
pentru inventarierea, evaluarea bunurilor şi întocmirea tabelului suplimentar de creanţe
Admite cererile de intrare în faliment în procedură generală formulată de administratorul judiciar şi creditorii SC NATUREVO SRL, SC GLASS CONTAINER COMPANY SP SRL, SC TC ROM GLASS SRL, SC COMAGRIMPEX B & B SRL, ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU şi UNIVERSITATEA DE ŞTIINŢE AGRONOMICE ŞI MEDICINĂ VETERINARĂ . În temeiul art. 107 alin. 1 litera B) din Legea 85/2006 dispune intrarea în faliment a debitoarei SC AGROVIN TRANSPOT TOTAL SA în procedură generală. În temeiul art.107 alin.(2) din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe CII APOSTOL ION cu un onorariu provizoriu de 1.500 lei lunar stabilind ca acesta să îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea 85/2006 , precum şi cele de la art. 20 din Legea 85/2006 compatibile cu calitatea de lichidator. Fixează termen maxim de 5 zile pentru predarea gestiunii averii debitoarei către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, precum şi lista cu numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data deschiderii procedurii falimentului cu indicarea creanţelor născute după deschiderea procedurii. Pune in vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Buzău a reprezentanţilor săi permanenţi. In temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei,dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, indisponibilizarea imobilelor, a părţilor sociale şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. In temeiul art.109 alin 1 din lege lichidatorul judiciar va notifica toţi creditorii menţionaţi la art.107 al.2 lit."e" din lege, debitoarea şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Buzău , iar sentinţa se va publica, pe cheltuiala debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 27.12.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor 23.01.2017. Fixează termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor la tabelul suplimentar la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar de creanţe. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor 22.02.2017. Lichidatorul judiciar va prezenta rapoartele prevăzute la art. 21 al.l din Legea privind procedura insolvenţei, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, baza de raportare fiind luna întreagă. După rămânerea definitivă a hotărârii de intrare în faliment toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea "ÎN FALIMENT-, „IN BANKRUPTCY", "IN FAILLUE". În baza art. 45 al. 2 dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum si numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. Termen fond la 19.01.2017. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.11.2016.
Respinge cererea formulată de creditori de aplicare a unei amenzi judiciare administratorului judiciar potrivit art.22 alin.(3) din Legea nr. 85/2006 ca nefondată. Respinge cererea formulată de creditori de obligare a administratorului judiciar la plata prejudiciului potrivit art.22 alin.(4) din Legea nr. 85/2006 ca nefondată. Fără cale de atac potrivit art. 22 alin.(5) din Legea nr. 85/2006. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2016.
faţă de lipsa de procedură cu administratorul special
pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul definitiv, continuarea procedurii, pentru a se depune raportul de activitate ţinând cont de toate solicitările creditorilor
pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul definitiv al creanţelor şi pentru continuarea procedurii
Admite excepţia disjungerii contestaţiei la tabelul preliminar de creanţe al debitoarei SC AGROVIN TRANSPORT TOTAL SRL Buzău, contestaţiei la tabelul definitiv de creanţe, cererii de restituire bunuri, contestaţiei la Hotărârea Adunării Creditorilor din 31.07.2013 , invocată din oficiu. În temeiul art. 142 alin.(2) din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor de judecată publicat în M.O nr. 970/28.12.2015 şi art.165 Cpc dispune disjungerea şi formarea de dosare asociate pentru următoarele cererii: - cerere restituire bunuri şi anulare acte frauduloase – contestator creditor CASSI MANUFFATTI SRL, pârâţi SC AGROVIN TRANSPORT TOTAL SRL BUZĂU, SC AUTO CONSULTING IMPEX SRL, SC VINETO PRACTIC SRL, SC DOMENIILE ZOREŞTI SRL, SC DOMENIILE COROANEI SRL – a ; - contestaţie la tabelul definitiv de creanţe - contestator creditor CASSI MANUFFATTI SRL, pârât SC AGROVIN TRANSPORT TOTAL SRL BUZĂU- a; - contestaţie la Hotărârea Adunării Creditorilor din 31.07.2013 - contestator DGRFP Galaţi – dosar care potrivit art.14 din Legea nr. 85/2006 se judecată în Camara de Consiliu-a ; - contestaţie la tabel preliminar de creanţe - contestator Agenţia de plăţi pentru dezvoltare rurală, pârât SC AGROVIN TRANSPORT TOTAL SRL BUZĂU – a ; Stabileşte termen de judecată la data de 11.02.2016 în şedinţă publică pentru dosarele asociate a, a, a, se vor cita contestatoarele creditoare, pârâtele terţe, pârâta debitoare creditoare şi administratorul judiciar. Stabileşte termen de judecată în Camera de Consiliu la data de 11.02.2016 pentru dosarul asociat a , în temeiul art. 14 alin.(8) din Legea nr.85/2006 se vor cita administratorul judiciar şi creditorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2016.
amână cauza la 11.02.2016 în vederea rezolvării chestiunilor administrative, respectiv formare dosare ca urmare a disjungerii şi va amâna pronunţarea pentru a se depune concluzii scrise cu privire la excepţia disjungerii mai multor cereri
pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor
Pentru soluţionarea contestaţiilor şi faţă de cerereile de amânare formulate de avocat Mihalcea Adrian şi Cassi Manufatti Cemento SRL
Pentru a se depune punct de vedere cu privire la notele depuse de Cassi Manufatti
Pentru comunicarea completării raportului de expertiză şi soluţionarea contestaţiilor
Pentru completarea raportului de expertiză
Pentru a se comunica întâmpinarea , răspunsul expertului Vultureanu Georgică la dovada depusă de expertul Irimia Ioan
Pentru soluţionarea contestaţiilor ce fac obiectul dosarelor asociate a2 şi a3
pentru comunicarea expertizei Vultureanu Georgică; constată nulitatea expertizei Irimia Ioan, dispune restituirea onorariului
adresă către expertul Irimia Ioan de a face dovada cu acte Fan Courier în sensul convocării creditorului SC Cassi Manufatti Cemento la efectuarea expertizei, şi respectiv cu lista telefoanelor înregistrate în perioada de referinţă în ce priveşte punerea în vedere a depunerii unor documente (prin avocat)
acordă termen intermediar în data de 17.12.2014 pentru ca expertul să depună dovada convocării creditorului Cassi iar la data de 29.01.2015 termen pentru administrarea unei noi expertize în horticultură la cererea creditorului şi pentru citarea creditorilor în dosarele asociate a2 şi a3
Respinge cererea formulată de reprezentantul creditorului Cassi Manufatti Cemento SRL în sensul înlocuirii expertului ” în specialitatea horticultură” desemnat pentru expertizarea şpalierilor, cu un expert ”în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole”, având în vedere Ordinul nr. 199/C din 18.01.2010 pentru aprobarea Nomenclatorului specializărilor expertizei tehnice judiciare publicată în M. Of partea I, nr. 78/04.11.2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17.11.2014.
amână pronunţarea la 17.11.2014 asupra cererii de înlocuire a expertului / horticultură. Termen pentru continuarea procedurii la 09.12.2014
pentru: depunerea expertizei tehnice şi plata onorariului expert de către debitor
pentru administrarea unei expertize tehnice în vederea identificării şpalierilor vânduţi debitorului de SC Cassi Manufatti
în vederea obţinerii de relaţii de la APIA, prorogă pronunţarea asupra cererii de administrare expertiză şi introducerea în cauză a SC Vineto Practic SRL
pentru citarea SC Auto Consulting SRL prin BPI, soluţionarea contestaţiilor a2 şi a3 şi a acţiunii art. 90 din Legea nr. 85/2006
pentru comunicare acte, întâmpinare cât şi pentru emiterea unei adrese către Primăria comunei Verneşti
comunicare întâmpinare formulată de administratorul judiciar, încasare creanţe
Termen la 27 martie 2014 de depus acte, verificare , depus şi comunicat întâmpinare în 3 dosare asociate;
pentru continuarea vânzării
Amână cauza pentru soluţionarea contestaţiilor
Amână cauza pentru soluţionarea contestaţiilor. temren intermediar pentru efectuarea expertizei la 28.10.2013
Repune cauza pe rol, pentru continuarea judecătii, privind cererea de restituire bunuri formulată de SC Dekoflex SRL
pentru a se depune concluzii scrise
pentru soluţionarea contestaţiilor
tabel preliminar, raport asupra cauzelor
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a apelantei-pârâte. Respinge apelul ca fiind formulat de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2025.
Menţine măsura suspendării judecăţii apelului dispusă prin Încheierea de şedinţă din data de 23.04.2015, până la finalizarea procedurii insolvenţei în Dosarul nr. 3183/114/2013 aflat pe rolul Tribunalului Buzău. Cu drept de recurs pe tot parcursul suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 24.05.2013
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 11203/2013
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 12999/2013
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 13645/2013
Plan de reorganizare · BPI 15256/2013
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 23411/2016
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 9377/2025
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | — | -22.380 RON | 102.863.998 RON | — | 6.253.175 RON | -97.110.823 RON | — |
| 2022 | — | -2.565.947 RON | 102.863.998 RON | — | 6.275.555 RON | -97.088.443 RON | — |
| 2021 | — | -16.532 RON | 102.857.128 RON | 1.265.143 RON | 7.569.489 RON | -94.522.496 RON | — |
| 2020 | — | -45.732 RON | 102.859.331 RON | 1.265.143 RON | 7.588.224 RON | -94.505.964 RON | — |
| 2019 | — | -24.555 RON | 102.858.831 RON | 1.265.143 RON | 7.633.456 RON | -94.460.232 RON | — |
| 2018 | — | -8.849 RON | 102.858.831 RON | 1.308.926 RON | 7.614.228 RON | -94.435.677 RON | — |
| 2017 | — | 7.753 RON | 102.858.831 RON | 1.308.926 RON | 7.623.077 RON | -94.426.828 RON | — |
| 2016 | 0 RON | -225.981 RON | 102.874.315 RON | 1.309.998 RON | 7.629.736 RON | -94.434.581 RON | 0 |
| 2015 | 0 RON | -400 RON | 102.874.315 RON | 1.535.980 RON | 7.629.735 RON | -94.208.600 RON | 0 |
| 2014 | 0 RON | -26.249.387 RON | 102.873.915 RON | 1.535.980 RON | 7.629.735 RON | -94.208.200 RON | 0 |
| 2013 | 19.590.771 RON | -1.314.902 RON | 7.935.279 RON | 1.535.980 RON | 7.649.548 RON | 750.249 RON | 15 |
| 2012 | 40.975.622 RON | 99.644 RON | 28.515.812 RON | 38.673.010 RON | 15.632.561 RON | 6.946.150 RON | 31 |
| 2011 | 53.917.877 RON | 137.591 RON | 38.849.922 RON | 17.660.838 RON | 29.066.310 RON | -10.233.610 RON | 57 |
| 2010 | 52.504.692 RON | 123.241 RON | 50.403.027 RON | 47.328.293 RON | 36.527.534 RON | 19.600.270 RON | 133 |
| 2009 | 36.131.392 RON | 82.626 RON | 39.752.890 RON | 35.343.887 RON | 26.039.355 RON | 18.055.438 RON | 116 |
| 2008 | 34.432.009 RON | 149.607 RON | 21.692.461 RON | 9.384.083 RON | 23.535.278 RON | 9.192.631 RON | 141 |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | — | — | — | — | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 19.590.771 RON | 40.975.622 RON | 53.917.877 RON | 52.504.692 RON | 36.131.392 RON | 34.432.009 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 68.700 RON | 0 RON | 568 RON | 45.000 RON | 0 RON | 38.780 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 33.247.720 RON | 29.529.597 RON | 74.718.947 RON | 52.845.903 RON | 42.025.958 RON | 38.778.893 RON |
| Cheltuieli totale | 22.380 RON | 2.634.647 RON | 16.532 RON | 46.300 RON | 69.555 RON | 8.849 RON | 31.027 RON | 225.981 RON | 400 RON | 26.249.387 RON | 34.562.622 RON | 29.399.209 RON | 74.545.201 RON | 52.692.148 RON | 41.921.924 RON | 38.596.928 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 7.753 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 130.388 RON | 173.746 RON | 153.755 RON | 104.034 RON | 181.965 RON |
| Pierdere bruta | 22.380 RON | 2.565.947 RON | 16.532 RON | 45.732 RON | 24.555 RON | 8.849 RON | 0 RON | 225.981 RON | — | 26.249.387 RON | 1.314.902 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 7.753 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 99.644 RON | 137.591 RON | 123.241 RON | 82.626 RON | 149.607 RON |
| Pierdere neta | 22.380 RON | 2.565.947 RON | 16.532 RON | 45.732 RON | 24.555 RON | 8.849 RON | 0 RON | 225.981 RON | 400 RON | 26.249.387 RON | 1.314.902 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | 1.265.143 RON | 1.265.143 RON | 1.265.143 RON | 1.308.926 RON | 1.308.926 RON | 1.309.998 RON | 1.535.980 RON | 1.535.980 RON | 1.535.980 RON | 38.673.010 RON | 17.660.838 RON | 47.328.293 RON | 35.343.887 RON | 9.384.083 RON |
| Active circulante | 6.253.175 RON | 6.275.555 RON | 7.569.489 RON | 7.588.224 RON | 7.633.456 RON | 7.614.228 RON | 7.623.077 RON | 7.629.736 RON | 7.629.735 RON | 7.629.735 RON | 7.649.548 RON | 15.632.561 RON | 29.066.310 RON | 36.527.534 RON | 26.039.355 RON | 23.535.278 RON |
| Stocuri | — | — | 1.311.253 RON | 1.311.253 RON | 1.311.253 RON | 1.311.253 RON | 1.311.253 RON | 1.311.253 RON | 1.311.253 RON | 1.311.253 RON | 1.311.253 RON | 9.548.410 RON | 16.694.004 RON | 17.048.278 RON | 16.856.986 RON | 15.539.506 RON |
| Creante | 6.247.024 RON | 6.247.024 RON | 6.240.154 RON | 6.240.154 RON | 6.240.154 RON | 6.195.154 RON | 6.195.154 RON | 6.209.793 RON | 6.209.792 RON | 6.209.792 RON | 6.237.315 RON | 3.991.848 RON | 11.838.417 RON | 17.440.492 RON | 8.773.993 RON | 7.536.197 RON |
| Casa si conturi la banci | 6.151 RON | 28.531 RON | 18.082 RON | 36.817 RON | 82.049 RON | 107.821 RON | 116.670 RON | 108.690 RON | 108.690 RON | 108.690 RON | 100.980 RON | 2.092.303 RON | 533.889 RON | 2.038.764 RON | 408.376 RON | 459.575 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 158.441 RON | 54.005 RON | — |
| Datorii totale | 102.863.998 RON | 102.863.998 RON | 102.857.128 RON | 102.859.331 RON | 102.858.831 RON | 102.858.831 RON | 102.858.831 RON | 102.874.315 RON | 102.874.315 RON | 102.873.915 RON | 7.935.279 RON | 28.515.812 RON | 38.849.922 RON | 50.403.027 RON | 39.752.890 RON | 21.692.461 RON |
| Venituri in avans | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 18.843.609 RON | 18.110.836 RON | 14.010.971 RON | 3.628.919 RON | 2.034.269 RON |
| Capitaluri proprii | -97.110.823 RON | -97.088.443 RON | -94.522.496 RON | -94.505.964 RON | -94.460.232 RON | -94.435.677 RON | -94.426.828 RON | -94.434.581 RON | -94.208.600 RON | -94.208.200 RON | 750.249 RON | 6.946.150 RON | -10.233.610 RON | 19.600.270 RON | 18.055.438 RON | 9.192.631 RON |
| Capital subscris varsat | 968.500 RON | 968.500 RON | 968.500 RON | 968.500 RON | 968.500 RON | 968.500 RON | 968.500 RON | 968.500 RON | — | 968.500 RON | 968.500 RON | 5.834.300 RON | 6.334.300 RON | 18.348.500 RON | 16.848.500 RON | 8.155.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | — | — | — | 0 | 0 | 0 | 15 | 31 | 57 | 133 | 116 | 141 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.