Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru INSTGAZ SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1158/320/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale acţiune în răspundere contractuală
    Tribunalul Comercial MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (04.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial MuresRespingere apel (04.03.2026)3 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta reclamantă Delgaz Grid SA, având CUI 10976687 ?i nr. J2000000326265, cu sediul în Târgu-Mure?, Bd. Pandurilor nr. 42, et. IV, Jud. Mure? în contradictoriu cu intimata pârâtă Instagaz SRL, având CUI 14158745 ?i nr. J2001000624267, cu sediul procesual ales la sediul reprezentantului conven?ional dl. av. Vasile Costea, în Târgu-Mure?, str. Justi?iei nr. 4A, jud. Mure? (persoană responsabilă cu primirea coresponden?ei d-na Demian Gabriela, adresă de coresponden?ă electronică office@cabinet-costea.ro) împotriva sentinţei civile nr. 4944/29.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mure? în dosarul nr. 1158/320/2025, având ca obiect pretenţii - ac?iune în răspundere contractuală. Menţine sentinţa civilă nr. 4944/29.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mure? în dosarul nr. 1158/320/2025, ca legală şi temeinică. Respinge cererea accesorie privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel formulată de către apelanta reclamantă. Ia act de faptul că intimata pârâtă nu a solicitat cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 04.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.

    2. FondJudecatoria Targu MuresRespinge cererea (29.07.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta DELGAZ GRID S.A., cu sediul în (...), în contradictoriu cu pârâta INSTGAZ S.R.L, cu sediul în (...), în ceea ce priveşte capătul de cerere privind obligarea pârâtei la suma de 581,29 lei cu titlu de penalităţi contractuale, Respinge ca neîntemeiată cererea în ceea ce priveşte capătul de cerere privind obligarea pârâtei la suma de 210,48 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 45,69 lei reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru data de 15 iulie 2025.

      4. Termen intermediar

        Repartizat ciclic la C15.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru data de 01.07.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DELGAZ GRID SA, (04.09.2025)
  2. 13683/320/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos ex 73/2024
    Judecatoria Targu MuresFondCivilTermen intermediar (27.01.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • INSTGAZ SRLTerţ poprit
    • BOGANY IOANDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Termen intermediar

      Dosarul a fost repartizat ciclic la completul C7.

    2. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de validare a popririi formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul B. I., şi terţul poprit INSTGAZ SRL. Respinge ca neîntemeiată solicitarea terţului poprit de obligare a creditorului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2026.

  3. 3102/320/2025Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice DECLINAT
    Tribunalul MuresFond → FondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (12.01.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul MuresRespinge cererea (12.01.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, par?ial ca rămasă fără obiect ?i în rest ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamant D. G. S.A., în contradictoriu cu pârât I. S.R.L.. Obligă pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbre. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Mure?. Pronun?ată, în condi?iile art. 396 alin. 2 CPC, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 12.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronun?area asupra cauzei pentru data de12 ianuarie 2026, termen la care solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

    2. FondJudecatoria Targu MuresDeclină soluţionarea cauzei (30.10.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Mure?, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a prezentei cauze formulată de reclamanta DELGAZ GRID S.A., CUI: , înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. , cu sediul în în contradictoriu cu pârâta INSTGAZ S.R.L, CUI: RO , înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. , cu sediul în în favoarea Tribunalului Mure? – Sec?ia de contencios administrativ ?i fiscal. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.10.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excep?iei necompetenţei materiale a Judecătoriei Târgu Mureş la data de 30.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2025.

  4. 12344/320/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAlte soluţii (12.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată în ceea ce priveşte capătul principal de cerere. Ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată în ceea ce priveşte capătul accesoriu de cerere. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată la data de 12.01.2026, prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 1922/320/2025Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - DECLINAT
    Tribunalul MuresFond → FondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (04.12.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul MuresRespinge cererea (04.12.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, par?ial ca rămasă fără obiect ?i în rest ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de: - Reclamanta DELGAZ GRID S.A., în contradictoriu cu - Pârâta INSTGAZ S.R.L, cu sediul social Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 64,42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 04.12.2025.

    2. FondJudecatoria Targu MuresDeclină soluţionarea cauzei (18.11.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Mure?, invocată din oficiu. Declină în favoarea Tribunalului Mure?-sec?ia de contencios administrativ ?i fiscal, competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe reclamanta DELGAZ GRID S.A., cu sediul în în contradictoriu cu pârâta INSTGAZ S.R.L, cu sediul în . Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 18.112025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru 18.11.2025, potrivit art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor de la Judecătoria Târgu Mureş şi având în vedere şi hotărârea AGA SNGJ Dicasterial din data de 27.08.2025, în temeiul Procesului - verbal nr. 1/08.09.2025 al Preşedintelui Judecătoriei Tg-Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 09.09.2025

  6. 2239/320/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite in parte cererea (05.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DELGAZ GRID S.A., în contradictoriu cu pârâta INSTGAZ S.R.L.. Respinge, ca rămas fără obiect, capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 2.897,24 lei, reprezentând penalităţi de întârziere conform contractului nr. 4600025414/V28/1931 din data de 09.09.2021. Obligă pârâta să achite reclamantei dobânda legală penalizatoare aplicabilă raporturilor dintre profesionişti, conform art. 3 alin. 2 ind. 1 din O.G. nr. 13/2011, pentru plata cu întârziere a sumei de 2.897,24 lei, calculată pentru perioada 18.02.2025-26.03.2025. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 277,73 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Târgu Mureş, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.12.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru respectarea principiului continuităţii, amână pronunţarea la data de 21.11.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.11.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş şi al Procesului verbal nr.1/08.09.2025 al Preşedintelui Judecătoriei Târgu-Mure?, amână judecarea cauzei, fără a dispune alte măsuri

  7. 10772/320/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos. ex. 624/2025
    Judecatoria Targu MuresFondCivilIa act de renunţare la judecată (18.11.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • INSTGAZ SRLTerţ poprit
    • BOGANY IOANDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată la data de 18.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 196/1371/2024/a1Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentAdmitere apel (10.06.2025)
    Parti (90)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresAdmitere apel (10.06.2025)6 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        I. În complet de apel: RESPINGE ca neîntemeiat apelul formulat de UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 21/03.02.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 196/1371/2024/a1. ADMITE apelul formulat de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 21/03.02.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 196/1371/2024/a1. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Dispune ca creanţa creditorului AJFP Mureş în numele şi pentru Statul Român, prin Ministerul Finanţelor, în sumă de 1.449.957 lei (parte din creanţa totală de 8.825.162 lei de la punctul 2, din Tabelul preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024 înscrisă la categoria prevăzută de art. 159 alin.1, pct. 3 din Legea nr. 85/2014 - creanţă ce beneficiază de o cauză de preferinţă, să fie trecută în mod provizoriu în tabel. II. În complet de divergenţă, cu majoritate: RESPINGE ca neîntemeiat apelul formulat de COSTINAŞ EMIL (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 21/03.02.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 196/1371/2024/a1. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.06.2025 ............... Cu opinie separată:ADMITE apelul formulat de COSTINAŞ EMIL (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 21/03.02.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 196/1371/2024/a1. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Dispune înscrierea în Tabelul preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024 şi a creanţei contestatorului Harborsz Logistic S.R.L în sumă de 3.000.000 lei, reprezentând penalităţi de în executarea contractului de prestări servicii nr. 2006/06.10.2016, la categoria prevăzută de art. 161, pct. 9 din Legea nr. 85/2014 - alte creanţe chirografare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.06.2025.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Constată ivită divergenţă între membrii completului cu privire la incidenţa art. 1541 Cod civil, în apelul formulat de Costinaş Emil. Acordă termen la data de 10.06.2025, ora 10:00 pentru soluţionarea cauzei în complet de divergenţă. Pronunţată prin mijlocirea grefei la data de 20.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20 mai 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13 mai 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 6 mai 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Încuviinţează abţinerea doamnei judecător CORINA IOANA MUREŞAN de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 196/1371/2024/a1 aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, prezenta cauză urmând a fi soluţionată de completul constituit potrivit art. 109 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr. 3243/2022 a Consiliului Superior al Magistraturii. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 07.03.2025.

    2. FondTribunalul Comercial MuresAdmis (03.02.2025)3 termene ▸
      1. AdmisHotarare

        Respinge contestaţia depusă de creditorul Unicredit Leasing Corporation IFN SA, J40/3396/2002, CUI RO14600820, cu sediul procesual ales , la sediul avocatului Carmen Vlaicu-avocat colaborator al Moldoveanu şi asociaţii SCA din Bucure?ti, str. Silvestru nr. 12, sector 2, persoană împuternicită pentru preluarea corespondenţei Simona Stroie, în contradictoriu cu administratorul judiciar Enso IPURL, succesor a S.o.s. Insolv SPRL , cu sediul profesional în Bucure?ti, Calea Dorobanţilor, nr. 102-110, bloc 2, scara B , ap. 62, cam. 2, sector 1, împotriva Tabelului preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia depusă de creditorul Office One Rentals S.R.L, J12/985/2019, CUI 40757956 cu sediul procesual ales la SCA Lăpuşan & Partners, din Cluj Napoca, str. Acad . David Prodan nr. 24, jud Cluj, în contradictoriu cu administratorul judiciar Enso IPURL, , succesor a S.o.s. Insolv SPRL , cu sediul profesional în Bucure?ti, Calea Dorobanţilor, nr. 102-110, bloc 2, scara B , ap. 62, cam. 2, sector 1, împotriva Tabelului preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024, ca neîntemeiată. Admite contestaţia depusă de creditorul Harborsz Logistic S.R.L , J5/2152/2012, CUI 15651643 , cu sediul procesual ales în Oradea , Adv.Endre, nr.46, ap.11, jud . Bihor , persoană împuternicită pentru preluarea corespondenţei, av. Staicu Andrea Cristina, în contradictoriu cu administratorul judiciar Enso IPURL, succesor a S.o.s. Insolv SPRL , cu sediul profesional în Bucure?ti, Calea Dorobanţilor, nr. 102-110, bloc 2, scara B , ap. 62, cam. 2, sector 1, împotriva Tabelului preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024 . Dispune înscrierea în Tabelul preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024 şi a creanţei contestatorului în sumă de 11.332.463,26 lei , reprezentând penalităţi de întârziere de 0,5% din valoarea facturilor emise în executarea contractului de prestări servicii nr. 2006/06.10.2016, la categoria prevăzută de art. 161, pct 9 din Legea nr. 85/2014 - alte creanţe chirografare. Admite contestaţia depusă de debitorul Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), prin administrator special Costinaş Emil, J26/464/2008, CUI 23465390, cu sediul în Tg. Mureş, str. Apicultorilor , nr. 4 ,ap. 9, judeţul Mureş, cu domiciliul procesual ales în Tg. Mureş, str. Constantin Dobrogeanu Gherea, nr. 6 , jud. Mureş, în contradictoriu cu administratorul judiciar Enso IPURL, succesor a S.o.s. Insolv SPRL , cu sediul profesional în Bucure?ti, Calea Dorobanţilor, nr. 102-110, bloc 2, scara B , ap. 62, cam. 2, sector 1 şi creditorul Compania Na?ională Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A (C.N.A.I.R. S.A), cu sediul în Bucureşti, str. Dinicu Golescu, nr. 38, sector 1, J 40/552/2004, CUI 16054368, împotriva Tabelului preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024. Dispune ca creanţa creditorului Compania Na?ională Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A (C.N.A.I.R. S.A), în suma de 882,62 lei înscrisă la punctul 16 din Tabelul preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024, la categoria crean?elor bugetare , conform art. 161 alin 1, pct. 5 din Legea 85/2014, să fie trecută la categoria prevăzută de art. 161 alin 1, pct. 9 din Legea 85/2014 - alte creanţe chirografare. Admite, în parte contestaţia depusă de debitorul Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), prin administrator special Costinaş Emil, J26/464/2008, CUI 23465390, cu sediul în Tg. Mureş, str. Apicultorilor , nr. 4 ,ap. 9, judeţul Mureş, cu domiciliul procesual ales în Tg. Mureş, str. Constantin Dobrogeanu Gherea, nr. 6 , jud. Mureş, în contradictoriu cu administratorul judiciar Enso IPURL, succesor a S.o.s. Insolv SPRL , cu sediul profesional în Bucure?ti, Calea Dorobanţilor, nr. 102-110, bloc 2, scara B , ap. 62, cam. 2, sector 1 şi creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, cu sediul în Târgu-Mureş, Strada Gheorghe Doja nr.1-3, judeţul Mureş, împotriva Tabelului preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024. Dispune ca creanţa creditorului AJFP Mureş în numele şi pentru Statul Român, prin Ministerul Finanţelor , în sumă de 8.825.162 lei de la punctul 2, din Tabelul preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024 înscrisă la categoria prevăzută de art. 159 alin.1, pct. 3 din Legea nr. 85/2014 - creanţă ce beneficiază de o cauză de preferinţă , să fie trecută în mod provizoriu în tabel. Respinge în rest contestaţia , ca neîntemeiată. Respinge contestaţia depusă de creditorul Special Transport SRL , cu sediul în Târgu-Mureş, strada Duzilor, nr.2 , judeţul Mureş , J26/552/2024, CUI RO49885690, în contradictoriu cu administratorul judiciar Enso IPURL, succesor a S.o.s. Insolv SPRL , cu sediul profesional în Bucure?ti, Calea Dorobanţilor, nr. 102-110, bloc 2, scara B , ap. 62, cam. 2, sector 1, împotriva Tabelului preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024, ca neîntemeiată. Cu drept de apel termen de 7 zile de la comunicare, prin BPI . Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 03 .02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea contestaţiei la data de 20 ianuarie 2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA, (21.02.2025)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ -PREŞEDINTE COMITET CREDITORI, (19.02.2025)
  9. 196/1371/2024/a6Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentRespingere apel (25.06.2025)
    Parti (89)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresRespingere apel (25.06.2025)3 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de COSTINAŞ EMIL în calitate de administrator special al HIPTRANS SRL (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 73/10.03.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 196/1371/2024/a6. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 25.06.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 24.06.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

    2. FondTribunalul Comercial MuresRespins (10.03.2025)2 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei depuse de debitorul Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), prin administrator special C E, invocată prin întâmpinare . Respinge contestaţia depusă de debitorul Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), prin administrator special C E, (cu datele de identificare), cu domiciliul procesual ales în (...), în contradictoriu cu administratorul judiciar Enso IPURL, succesor a S.o.s. Insolv SPRL , cu sediul profesional în (...) şi creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, cu sediul în (...), împotriva Tabelului preliminar creanţe rectificat al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 2061/04.02.2025, ca inadmisibilă. Cu drept de apel termen de 7 zile de la comunicare, prin BPI . Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 10.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 10 martie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 noul Cod pr.civ.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COSTINAS EMIL, (08.04.2025)
  10. 3156/320/2025Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - DECLINAT
    Tribunalul MuresFond → FondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (27.08.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul MuresAdmite in parte cererea (27.08.2025)2 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta D.G.SA în contradictoriu cu pârâta I. SRL. Respinge ca rămas fără obiect petitul 1, constând în obligarea la plata de penalităţi de întârziere de 1.949,06 lei. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 643,28 lei, reprezentând dobândă legală penalizatoare. Obligă pârâta să achite suma de 191,45 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Mureş-Secţia contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 27.08.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 27.08.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

    2. FondJudecatoria Targu MuresDeclină soluţionarea cauzei (26.06.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Mure?, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Mure? – Sec?ia de contencios administrativ ?i fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.06.2025.

21–30 din 41

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)