Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Litigii / Dosare in instanta
7 potriviri probabileportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Potriviri probabile (7)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
GRAEF PETRU PRIN MANDATAR MOLDOVAN OLTEAIntimat Creditor
SIGARTAU PARASCHIVAIntimat Creditor
VOICU ELENA-CORINAIntimat Creditor
ŞURUBARU FLOAREA MONICAIntimat Creditor
BACIU ADRIANIntimat Creditor
MATEI BOGDAN-ANDREIIntimat Creditor
MATEI IULIANAIntimat Creditor
COJOCARU MARIA GABRIELAIntimat Creditor
BALTAG ADELUŢAIntimat Creditor
BALTAG PETRICĂIntimat Creditor
ZVÎNCĂ PETRONELAIntimat Creditor
MUREŞAN LIVIAIntimat Creditor
TOMA FLORIN BOGDANIntimat Creditor
CHIOSA MARIAIntimat Creditor
CHIOSA ANDREI-VASLUIIntimat Creditor
LUPU VASILE VICTORIntimat Creditor
BORLEANU FLORINIntimat Creditor
PAUNET IRINAIntimat Creditor
PAUNET ROMEOIntimat Creditor
ANTONIU SABINA-ANTONELAIntimat Creditor
ANTONIU FLORINIntimat Creditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (30.06.2025)1 termen ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către recurenta-contestatoare INTER-DOGA SRL împotriva Încheierii din 15.05.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă în dosarul nr. 15254/3/2012.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 iunie 2025.
GRAEF PETRU PRIN MANDATAR MOLDOVAN OLTEAIntimat Creditor
SIGARTAU PARASCHIVAIntimat Creditor
VOICU D. ELENA-CORINAIntimat Creditor
SURUBARU FLOAREA MONICAIntimat Creditor
BACIU ADRIANIntimat Creditor
MATEI C. BOGDAN - ANDREILichidator Creditor
MATEI I. IULIANAIntimat Creditor
COJOCARU I MARIA GABRIELAIntimat Creditor
BALTAG ADELUŢAIntimat Creditor
ZVÎNCĂ M.PETRONELAIntimat Creditor
MURESAN LIVIAIntimat Creditor
TOMA FLORIN BOGDANIntimat Creditor
CHIOSA T. MARIAIntimat Creditor
CHIOSA M. ANDREIIntimat Creditor
LUPU VASILE VICTORIntimat Creditor
BORLEANU FLORINIntimat Creditor
PAUNET IRINAIntimat Creditor
PAUNET ROMEOIntimat Creditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
RecursCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (26.05.2025)2 termene ▸ ▾
Încheiereincheieredesedinta
În raport de data deschiderii procedurii insolvenţei, Curtea califică calea de atac ca fiind recurs.
Dispune reluarea cauzei în complet legal constituit de recurs prin includerea judecătorului din planificarea de permanenţă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 mai 2025.
Nefondat_Hotarare
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către recurenta-reclamantă INTER-DOGA împotriva Sentinţei civile nr. 1558/21.03.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă în dosarul nr. 15254/3/2012/a22.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 mai 2025.
Respinge cererea, ca ne?ntemeiată.
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a civilă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.03.2025.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de INTER-DOGA SRL CU SEDIUL ALES LA SPARL STALFORT & SOMESAN, (28.03.2025)
Stabileşte, în favoarea Tribunalului Ia?i, secţia a II a civilă – contencios administrativ ?i fiscal, competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect preten?ii, cererea de chemare în judecată fiind formulată de reclaman?ii SC Fast Freightlink SRL ?i Forgaci Adrian.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată, azi, 10 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ..
GRAEF PETRU PRIN MANDATAR MOLDOVAN OLTEAIntimat Creditor
SIGARTAU PARASCHIVAIntimat Creditor
VOICU ELENA-CORINAIntimat Creditor
ŞURUBARU FLOAREA MONICAIntimat Creditor
BACIU ADRIANIntimat Creditor
MATEI BOGDAN-ANDREIIntimat Creditor
MATEI IULIANAIntimat Creditor
COJOCARU MARIA GABRIELAIntimat Creditor
BALTAG ADELUŢAIntimat Creditor
BALTAG PETRICĂIntimat Creditor
ZVÎNCĂ PETRONELAIntimat Creditor
MUREŞAN LIVIAIntimat Creditor
TOMA FLORIN BOGDANIntimat Creditor
CHIOSA MARIAIntimat Creditor
CHIOSA ANDREI-VASLUIIntimat Creditor
LUPU VASILE VICTORIntimat Creditor
BORLEANU FLORINIntimat Creditor
PAUNET IRINAIntimat Creditor
PAUNET ROMEOIntimat Creditor
ANTONIU SABINA-ANTONELAIntimat Creditor
ANTONIU FLORINIntimat Creditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (30.06.2025)1 termen ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către recurenta-contestatoare INTER-DOGA SRL împotriva Sentinţei civile nr. 2701/15.05.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă în dosarul nr. 15254/3/2012/a21.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 iunie 2025.
Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei ?mpotriva măsurii lichidatorului judiciar cuprinsă ?n raportul de activitate nr. 279/17.05.2024 publicat ?n BPI nr. 9388/20.05.2024, invocată de lichidatorul judiciar.
Respinge contesta?ia formulată ?mpotriva măsurii lichidatorului judiciar cuprinsă ?n raportul de activitate nr. 279/17.05.2024 publicat ?n BPI nr. 9388/20.05.2024, ca fiind tardiv formulată.
Respinge contesta?ia formulată ?mpotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 27.05.2024, consemnată ?n procesul-verbal al adunării creditorilor din aceea?i dată, publicat ?n BPI nr. 10224/30.05.2024, ca ne?ntemeiată.
Cu recurs ?n 7 zile de la comunicare.
Pronun?ată ?n ?edin?ă publică, astăzi, 15.05.2025.
ApelCurtea de Apel IasiNefondat (24.03.2025)1 termen ▸ ▾
NefondatHotarare
Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelanţii FAST FREIGHTLINK SRL şi FORGACI ADRIAN împotriva sentinţei nr. 847/c.a. din 10.12.2024 şi a încheierii de şedinţă din 26.11.2024 pronunţate de Tribunalul Iaşi.
Definitivă.
Pronunţată, azi, 24.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge ca promovată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosinţă acţiunea reclamanţilor S.C. FAST FREIGHTLINK S.R.L şi FORGACI ADRIAN, în contradictoriu cu pârâtul PRIMĂRIA COMUNEI MIROSLAVA.
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Local al Comunei Miroslava şi S.C. Energo-Design SRL, respectiv lipsei calităţii procesuale active a S.C. FAST FREIGHTLINK S.R.L., invocate de pârâţi.
Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii S.C. FAST FREIGHTLINK S.R.L. şi FORGACI ADRIAN în contradictoriu cu pârâţii DELGAZ GRID S.A., DELGAZ GRID TG. MUREŞ, S.C. ENERGO DESIGN S.R.L., GENERAL TEHNIC S.A. şi CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI MIROSLAVA.
Ia act că pârâţii SC Energo Design SRL şi Consiliul Local al Comunei Miroslava au indicat solicitarea cheltuielilor de judecată pe cale separată.
Respinge cererea pârâţilor Delgaz Grid S.A. de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel, ce se depune la Tribunalul Iaşi, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, 10 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Amână pronuntarea la data de 10.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Încheiereincheiereabtinere
Respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Cojocaru Petronela Roxana de la soluţionarea dosarului nr. 6800/99/2023.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, data de 10.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale a Tribunalului Iaşi – Secţia a II-a civilă CAF– complet achiziţii publice, invocată de reclamanţi.
Declină în favoarea Tribunalului Iaşi – Secţia I Civilă competenţa de soluţionare a acţiunii, precizată şi calificată, formulată de reclamanţii S.C. FREIGHTLINK S.R.L. şi FORGACI ADRIAN în contradictoriu cu pârâţii DELGAZ GRID S.A., ENERGO - DESIGN S.R.L., GENERAL TEHNIC S.A., PRIMĂRIA COMUNEI MIROSLAVA, CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI MIROSLAVA.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 martie 2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2024 pentru când reclamantii vor face precizările solicitate de instantă raportat la fiecare pârât în parte, sub sanctiunea suspendării judecătii.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 13.02.2024 pentru a se lua cunostintă de întâmpinările formulate. Pune în vedere reclamantilor să facă precizări privind pretentia dedusă judecătii fată de fiecare pârât din cauză. Prorogă discutarea excep?iei necompetentei materiale până la formularea precizărilor privind obiectul cauzei.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de FORGACI ADRIAN, SC FAST FREIGHTLINK SRL, (21.01.2025)
90 de contracte atribuite, in valoare de 580.072 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 561.873 lei.
Achizitii directe
86 de contracte
561.787 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
4 contracte
18.285 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
Conexiuni cu alte firme
Vizibil după autentificare
MO IV · 29.08.2026ONRC · 08.07.2026ANAF · 03.09.2026
Nu am gasit niciun administrator al acestei firme care sa apara si la alta firma.
B-dul DOROBANȚILOR 68, Bl. B23, Sc. 3, Et. 4, Ap. 46, 0, Municipiul Brăila, Brăila, 6100sediu actual
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.225 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.650 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 11:28).