ELSACO POWER S.R.L.
- ELPRO SRLdocumentat 2018 – 2024
Nr. Reg. Com. J2000000110075EUID ROONRC.J2000000110075Infiintata 09.05.2000
Adresa:Mihai Eminescu nr. 85, Cătămărești-Deal, jud. Botoșani
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 7.099.450 RON | 996.048 RON | 5.292.346 RON | 486.007 RON | 4.485.666 RON | -311.158 RON | 17 |
| 2024 | 3.201.233 RON | -514.468 RON | 3.566.673 RON | 246.166 RON | 1.762.628 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| -1.545.295 RON |
| 17 |
| 2023 | 3.438.268 RON | 2.773 RON | 2.171.596 RON | 267.886 RON | 950.174 RON | -1.030.827 RON | 22 |
| 2022 | 2.326.984 RON | 17.935 RON | 2.470.856 RON | 297.375 RON | 1.293.603 RON | -1.033.600 RON | 23 |
| 2021 | 1.489.860 RON | -1.613.112 RON | 2.636.895 RON | 176.356 RON | 1.419.029 RON | -1.217.415 RON | 18 |
| 2020 | 1.321.536 RON | 47.520 RON | 1.927.426 RON | 187.712 RON | 2.334.243 RON | 395.697 RON | 21 |
| 2019 | 2.815.967 RON | 39.916 RON | 2.087.700 RON | 313.239 RON | 2.348.415 RON | 348.177 RON | 34 |
| 2018 | 3.138.164 RON | 122.279 RON | 2.171.772 RON | 533.571 RON | 2.172.239 RON | 308.261 RON | 43 |
| 2017 | 6.281.458 RON | 944.119 RON | 2.519.191 RON | 615.736 RON | 3.291.528 RON | 1.162.296 RON | 49 |
| 2016 | 3.062.130 RON | 261.100 RON | 1.371.262 RON | 454.158 RON | 1.624.787 RON | 479.277 RON | 44 |
| 2015 | 3.635.932 RON | 224.901 RON | 1.679.992 RON | 229.210 RON | 2.136.209 RON | 443.358 RON | 39 |
| 2014 | 2.297.603 RON | 13.194 RON | 849.098 RON | 196.407 RON | 1.416.684 RON | 616.457 RON | 34 |
| 2013 | 1.624.362 RON | 22.213 RON | 846.901 RON | 248.909 RON | 1.517.476 RON | 697.291 RON | 30 |
| 2012 | 3.391.032 RON | 129.942 RON | 887.788 RON | 345.308 RON | 1.415.913 RON | 675.078 RON | — |
| 2011 | 5.375.257 RON | 73.326 RON | 1.517.516 RON | 391.636 RON | 1.993.251 RON | 600.622 RON | 40 |
| 2010 | 2.010.170 RON | 29.782 RON | 1.115.499 RON | 332.810 RON | 1.358.884 RON | 576.195 RON | 22 |
| 2009 | 1.261.080 RON | 14.068 RON | 1.140.533 RON | 412.845 RON | 1.289.101 RON | 585.413 RON | 22 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| Cifra de afaceri | 7.099.450 RON | 3.201.233 RON | 3.438.268 RON | 2.326.984 RON | 1.489.860 RON | 1.321.536 RON | 2.815.967 RON | 3.138.164 RON | 6.281.458 RON | 3.062.130 RON | 3.635.932 RON | 2.297.603 RON | 1.624.362 RON | 3.391.032 RON | 5.375.257 RON | 2.010.170 RON | 1.261.080 RON |
| Venituri totale | 7.226.100 RON | 3.251.229 RON | 3.453.667 RON | 3.023.172 RON | 423.943 RON | 1.756.879 RON | 3.574.442 RON | 3.647.684 RON | 6.015.166 RON | 3.370.065 RON | 3.535.962 RON | 2.368.097 RON | 1.771.924 RON | 3.414.318 RON | |||
| Cheltuieli totale | 6.179.876 RON | 3.765.697 RON | 3.450.894 RON | 3.005.237 RON | 2.037.055 RON | 1.700.784 RON | 3.524.976 RON | 3.500.499 RON | 4.911.980 RON | 3.067.729 RON | 3.263.126 RON | 2.349.508 RON | 1.743.990 RON | 3.261.928 RON | |||
| Profit brut | 1.046.224 RON | 0 RON | 2.773 RON | 17.935 RON | 0 RON | 56.095 RON | 49.466 RON | 147.185 RON | 1.103.186 RON | 302.336 RON | 272.836 RON | 18.589 RON | 27.934 RON | 152.390 RON | |||
| Pierdere bruta | 0 RON | 514.468 RON | 0 RON | 0 RON | 1.613.112 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | |||
| Profit net | 996.048 RON | 0 RON | 2.773 RON | 17.935 RON | 0 RON | 47.520 RON | 39.916 RON | 122.279 RON | 944.119 RON | 261.100 RON | 224.901 RON | 13.194 RON | 22.213 RON | 129.942 RON | |||
| Pierdere neta | 0 RON | 514.468 RON | 0 RON | 0 RON | 1.613.112 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | |||
| Active fixe (imobilizate) | 486.007 RON | 246.166 RON | 267.886 RON | 297.375 RON | 176.356 RON | 187.712 RON | 313.239 RON | 533.571 RON | 615.736 RON | 454.158 RON | 229.210 RON | 196.407 RON | 248.909 RON | 345.308 RON | |||
| Active circulante | 4.485.666 RON | 1.762.628 RON | 950.174 RON | 1.293.603 RON | 1.419.029 RON | 2.334.243 RON | 2.348.415 RON | 2.172.239 RON | 3.291.528 RON | 1.624.787 RON | 2.136.209 RON | 1.416.684 RON | 1.517.476 RON | 1.415.913 RON | |||
| Stocuri | 970.408 RON | 491.010 RON | 269.412 RON | 406.342 RON | 373.071 RON | 1.343.550 RON | 1.016.461 RON | 481.916 RON | 16.933 RON | 441.977 RON | 33.618 RON | 127.181 RON | 139.839 RON | 3.254 RON | |||
| Creante | 2.887.260 RON | 1.031.596 RON | 461.530 RON | 560.041 RON | 1.018.278 RON | 956.913 RON | 1.215.043 RON | 1.604.496 RON | 3.243.055 RON | 1.166.132 RON | 2.067.493 RON | 689.017 RON | 813.287 RON | 973.426 RON | |||
| Casa si conturi la banci | 627.998 RON | 240.022 RON | 219.232 RON | 327.220 RON | 27.680 RON | 33.780 RON | 116.911 RON | 85.827 RON | 31.540 RON | 16.678 RON | 35.098 RON | 600.486 RON | 564.350 RON | 439.233 RON | |||
| Cheltuieli in avans | 9.515 RON | 12.584 RON | 148.486 RON | 72.055 RON | 49.872 RON | 26.945 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | |||
| Datorii totale | 5.292.346 RON | 3.566.673 RON | 2.171.596 RON | 2.470.856 RON | 2.636.895 RON | 1.927.426 RON | 2.087.700 RON | 2.171.772 RON | 2.519.191 RON | 1.371.262 RON | 1.679.992 RON | 849.098 RON | 846.901 RON | 887.788 RON | |||
| Provizioane | 0 RON | 0 RON | 225.777 RON | 225.777 RON | 225.777 RON | 225.777 RON | 225.777 RON | 225.777 RON | 225.777 RON | 228.406 RON | 242.069 RON | 147.536 RON | 222.193 RON | 198.355 RON | |||
| Capitaluri proprii | -311.158 RON | -1.545.295 RON | -1.030.827 RON | -1.033.600 RON | -1.217.415 RON | 395.697 RON | 348.177 RON | 308.261 RON | 1.162.296 RON | 479.277 RON | 443.358 RON | 616.457 RON | 697.291 RON | 675.078 RON | |||
| Capital subscris varsat | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 150.600 RON | 150.600 RON | 150.600 RON | 150.600 RON | 150.600 RON | 150.600 RON | 150.600 RON | 150.600 RON | 150.600 RON | 150.600 RON | |||
| Nr. mediu salariati | 17 | 17 | 22 | 23 | 18 | 21 | 34 | 43 | 49 | 44 | 39 | 34 | 30 | — | 40 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|
| 5.298.533 RON |
| 1.885.993 RON |
| 1.486.709 RON |
| 5.208.039 RON |
| 1.842.917 RON |
| 1.466.908 RON |
| 90.494 RON |
| 43.076 RON |
| 19.801 RON |
| 0 RON |
| — |
| — |
| 73.326 RON |
| 29.782 RON |
| 14.068 RON |
| 0 RON |
| — |
| — |
| 391.636 RON |
| 332.810 RON |
| 412.845 RON |
| 1.993.251 RON |
| 1.358.884 RON |
| 1.289.101 RON |
| 21.735 RON |
| 138.643 RON |
| 309.726 RON |
| 1.494.633 RON |
| 766.800 RON |
| 623.569 RON |
| 476.883 RON |
| 453.441 RON |
| 355.806 RON |
| — |
| — |
| 24.000 RON |
| 1.517.516 RON |
| 1.115.499 RON |
| 1.140.533 RON |
| 266.749 RON |
| — |
| — |
| 600.622 RON |
| 576.195 RON |
| 585.413 RON |
| 150.600 RON |
| 150.600 RON |
| 150.600 RON |
| 22 |
| 22 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| firmăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Ia act de renun?area creditoarei CIRO ENGINEERING S.R.L. la judecarea cererii de deschidere a procedurii falimentului debitoarei S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L., reprezentată de administrator judiciar EXPERT S.P.R.L. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.06.2026.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar Expert S.P.R.L., ?i, în consecin?ă: Confirmă planul de reorganizare, modificat, al debitoarei S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L., propus de către administratorul special al debitoarei ?i votat în sensul acceptării de către Adunarea creditorilor prin Hotărârea adunării creditorilor din data de 06.05.2026. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei, azi, 28.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026 pentru cererea de modificare a planului de reorganizare. Acordă termen de judecată la data de 18.06.2026 pentru discutarea cererii de intrare în procedura falimentului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.
Confirmă tranzac?ia încheiată la data de 19.01.2026 între debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Ludwig Pfeiffer Horst ?i creditorul Societatea Apă Canal 2000 S.A. Pite?ti, tranzac?ie aprobată în cadrul ?edin?ei Adunării creditorilor din data de 25.02.2026. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în B.P.I. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.04.2026.
Admite cererea. Confirmă planul de reorganizare modificat al debitoarei.
Efectuând verificări atât în sistemul ECRIS cât şi în citativul rezoluţiei din data de 10.04.2025, instanţa a constatat că creditoarea ABC INSURANCE S.A. a fost înregistrată atât sub noua denumire, cât şi la noul sediul indicat. Ia act de renunţarea creditoarei ABC INSURANCE S.A. la Planul de reorganizare a activităţii debitoarei depus la dosar de creditoare. Ia act de cererea formulată de SCA CHIRIŢĂ şi ASOCIAŢII, prin care arată că nu mai reprezintă creditoarea S.C. PAX TRANS S.R.L. şi solicită ca toate actele de procedură să-i fie comunicate creditoarei la sediul acesteia din Zalău, str. Sărmaş nr. 4, judeţul Sălaj. Dispune înregistrarea în sistemul ECRIS a creditoarei S.C. PAX TRANS S.R.L., precum şi în citativul prezentei rezoluţii cu noua adresă indicată. Ia act de schimbarea denumirii creditoarei BLITZ 22 – 383 UG în LPRO HOLDING GmbH şi schimbarea denumirii creditoarei DIACOSTAMPET S.R.L. în ARHIVA DIA şi va dispune înregistrarea în sistemul ECRIS, precum şi în citativul prezentei rezoluţii a acestor creditoare sub noua denumire. Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de administratorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de administratorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 24/09/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 17/09/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - continuarea planului de reorganizare a activităţii debitoarei; - să precizeze, în mod concret, demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Pune în vedere administratorului judiciar să observe la dosar cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de creanţă pentru suma totală de 64.983,02 lei, reprezentând garanţie de bună execuţie şi înscrisurile ataşate, cerere formulată de practicianul în insolvenţă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ CRISTESCU VALERIA GEORGETA în consorţiu cu practicianul în insolvenţă CREŢU LAURA INSOLV I.P.U.R.L. – în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. STALEBO CONSULT S.R.L., să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 06 Noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de concluziile raportului de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de administratorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 06/11/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 30/10/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - soluţiile definitive ce se vor pronunţa în dosarele în care debitoarea este parte; - întocmirea şi depunerea tabelului definitiv al creanţelor privind debitoarea, după soluţionarea definitivă a dosarelor asociate având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor privind debitoarea; - să precizeze, în mod concret, demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act de cererea creditoarei S.C. ELPRO S.R.L. prin care arată că şi-a schimbat denumirea în S.C. ELSACO POWER S.R.L., cu sediul în Botoşani, str. Războieni nr. 3B, judeţul Botoşani, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani sub nr. J07/110/2000, având C.U.I. 13003866, conform certificatului constatator înregistrat sub nr. 1343779/06.12.2024. Dispune înregistrarea în sistemul ECRIS a creditoarei S.C. ELPRO S.R.L. sub noua denumire S.C. ELSACO POWER S.R.L., precum şi în citativul prezentei rezoluţii. Ia act de cererea formulată de Gîscan şi Asociaţii SPARL, în calitate de reprezentanţi convenţional ai creditoarei S.C. APA CANAL 2000 S.A., prin care solicită comunicarea tuturor actelor de procedură la noua adresă, respectiv: Bucureşti, Aleea Privighetorilor nr. 86D – 86E, ap. 19, sector 1. Dispune înregistrarea în sistemul ECRIS a creditoarei S.C. APA CANAL 2000 S.A. cu noua adresă indicată, precum şi în citativul prezentei rezoluţii. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 10 Aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025.
Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de administratorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 17/10/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 10/10/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - soluţiile definitive ce se vor pronunţa în dosarele în care debitoarea este parte; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea prezentării raportului de inventariere, a prezentării ofertelor depuse pentru serviciile de evaluare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi aprobarea uneia dintre acestea; - întocmirea şi depunerea raportului de evaluare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, eventual valorificarea acestora; - întocmirea şi depunerea tabelului definitiv al creanţelor privind debitoarea, după soluţionarea definitivă a dosarelor asociate având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor privind debitoarea; - demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în prezenta procedură; Ia act de structura actuală a Comitetului Creditorilor care este compusă din creditoarele: - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – subrogată în locul DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI; - UNITATEA ADMINISTRATRIV TERITORIALĂ COMUNA DUDEŞTII – VECHI; - ABC INSURANCE S.A. (fosta ABC ASIGURARI – REASIGURARI S.A.); - PROCREDIT BANK S.A.; - AQUAPLUS KUTFURO EPITO ES TERMAL – ENERGETIKAI Kft. Referitor la solicitarea de desemnare a ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ (ca urmare a subrogării în locul creditoarei DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI – conform adresei din data de 05.01.2024) în calitate de Preşedinte al Comitetului Creditorilor, instanţa o va încuviinţa, având în vedere propunerea formulată la data de 04.12.2023 de către Comitetul Creditorilor. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 22 Februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, privind adoptarea măsurilor de protest necesare faţă de Proiectul privind pensiile de serviciu, conform amendamentelor, care aduce atingere statutului judecătorilor, acordă termen administrativ de control.
Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe EXPERT SPRL. Acordă termen la 29.06.2023, pentru continuarea procedurii.
Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de debitoarea SC THT EXPERT INTCONSULTING SRL, prin lichidator judiciar provizoriu CII Ioniceanu Mihaela împotriva tabelului suplimentar de creanţe al debitoarei. Încuviinţează onorariul definitiv expert în suma de 7.000 lei. Obligă contestatoarea să achite diferenţa de onorariu expert Buhăianu Alina în sumă de 2.660 lei. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.07.2026.
Amână pronun?area pentru data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, azi, 08.07.2026.
Amână pronun?area pentru data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, azi, 25.06.2026.
Amână pronun?area pentru data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, azi, 10.06.2026.
Amână pronun?area pentru data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, azi, 27.05.2026.
Va comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiză părţilor, aceasta urmând a formula eventuale obiecţiuni în termen de 5 zile, Prorogă discutarea onorariului definitiv expert,
Va încuviinţa cererea de amânare formulată de expert în vederea întocmirii raportului de expertiză şi va dispune a se reveni cu adresă la expert,
Având în vedere cererea de amânare formulată de expert, se va reveni cu adresă către acesta pentru a i se pune în vedere să intreprindă toate demersurile pentru a depune raportul de expertiză până la termen şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că s-a achitat onorariu în cuantum de 4.300 lei urmând a se achita şi diferenţa,
Având în vedere cererea formulată de expert, instanţa va stabili avans onorariu expert suma de 5.000 lei şi pune în vedere contestatorului să achite în termen de 5 zile şi va dispune a se reveni cu adresă către expert,
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani nr. 7/26.08.2025, prin care s-a stabilit suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, va acorda termen de judecata la data de 26.11.2025,
Având în vedere cererea de înlocuire formulată de expert, instanţa va desemna aleatoriu un alt expert, respectiv expert Buhaianu Alina, căruia i se va emite adresă pentru a i se comunica obiectivele la raportul de expertiză, urmând a comunica termenul estimativ pentru efectuarea raportului de expertiză şi costul acestuia,
Pentru a se reveni cu adresă către expert, va acorda termen de judecată,
Încuviin?ează proba cu expertiza contabilă. Desemnează pe dna expert Andronachi Viorica. Pentru a fi emise adrese către expert şi catre BLET Botoşani se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.
Pentru a se emite adresă către lichidatorul judiciar pentru a formula obiective pentru expertiza solicitată şi dă depună dovada de publicare în BPI a tabelului suplimentar de creanţe,
Admite cererea. În temeiul art. 145 alin.1 lit.C din Legea 85/2014, dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei SC THT EXPERT INTCONSULTING SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 lit.b) din Legea 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar CII Ioniceanu Mihaela, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 şi stabileşte onorariul acestuia în cuantum de 2500 lei. În temeiul art. 145 alin.2 lit. a) din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art. 86 alin.1 din Legea 85/2014, dispune notificarea băncilor la care are deschise conturi debitoarea, în sensul de a nu dispune de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută la art. 86 alin.1 teza finală şi atragerii răspunderii pentru prejudiciul creat. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, la data de 08.11.2024. În temeiul art. 146 alin. 1 din Legea 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să notifice intrarea în faliment: debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor pentru admiterea creanţelor născute în cursul procedurii la 28.11.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 15.12.2024, care va fi publicat de lichidatorul judiciar şi în buletinul procedurilor de insolvenţă. Contestaţiile la tabel vor trebui depuse la tribunal în 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 13.01.2025. În temeiul art.151 din Legea 85/2014, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în BPI. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, ayi, 30.10.2024.
Admite cererea de suspendare a executării sentinţei civile nr.74 din data de 11.04.2024 pronunţată de Tribunalul Botoşani. Dispune suspendarea executării sentinţei civile nr.74 din data de 11.04.2024 pronunţată de Tribunalul Botoşani până la soluţionarea apelului ce face obiectul dosarului nr.237/40/2022/a4 al Curţii de Apel Suceava. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 16.05.2024.
Admite apelul. Anulează sentinţa nr. 74/2024 din data de 11.04.2024 a Tribunalului Botoşani. Trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.06.2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge apelul formulat de apelanta-debitoare LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator special PFEIFFER LUDWIG HORST în contradictoriu cu intimata-creditoare AQUACARAŞ S.A. şi cu intimatul-administrator judiciar EXPERT S.P.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 159/15.02.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş. Admite apelul formulat de apelul formulat de apelanta-creditoare DELGAZ GRID S.A. în contradictoriu cu apelanta-debitoare LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator special PFEIFFER LUDWIG HORST şi prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 3/4.01.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în parte contestaţia debitoarei prin administrator special şi înlătură din tabel creanţa creditoarei DELGAZ GRID S.A. în sumă de 4062,18 lei. Respinge în rest contestaţia. Definitivă. Pronunţată la data de 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna |
|---|
Amână pronunţarea pentru data de 30.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.10.2024.
Pentru a se emite adresă creditoarei cu solicitarea de a formula un punct de vedere faţă de înscrisurile depune la acest termen de judecată, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen.
Admite cererea.Fără cale de atac.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor la 26.07.2024.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantului, invocată prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 06.02.2025.
Amâna cauza
Admite cererea creditoarei DGRFP Iaşi-AJFP Botoşani. În temeiul art.145 alin.1 lit. C din Legea 85/2014, dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei THT EXPERT INTCONSULTING SRL. În temeiul art.145 alin.2 lit. b) din Legea 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar CII Ioniceanu Mihaela, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 şi stabileşte onorariul acestuia în cuantum de 2.500 lei. În temeiul art.145 alin.2 lit. a) din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art.86 alin.1 din Legea 85/2014, dispune notificarea băncilor la care are deschise conturi debitoarea, în sensul de a nu dispune de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută la art. 86 alin.1 teza finală şi atragerii răspunderii pentru prejudiciul creat. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista cuprinzând numele şi adresa creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, în termen de 5 zile de la notificare. În temeiul art. 146 alin.1 din Legea 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să notifice intrarea în faliment: debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor pentru admiterea creanţelor născute în cursul procedurii la 27.05.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 27.06.2024 care va fi publicat de lichidatorul judiciar şi în buletinul procedurilor de insolvenţă. Contestaţiile la tabel vor trebui depuse la tribunal în 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 26.07.2024 În temeiul art.151 din Legea 85/2014, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 11.04.2024.
T. 23.10.2024, ora 10.30, pentru a se emite adrese.
Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst, în contradictoriu cu intima?ii: creditoarea Grandemar S.A. ?i debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelul preliminar al creditorilor societă?ii debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. - prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L. ?i creditoarea Aquacara? S.A. Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societă?ii Ludwig Pfeiffer S.R.L., publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce prive?te crean?a cu care intimata creditoare Aquacara? S.A. figurează în acest tabel în sensul că reduce cuantumul crean?ei creditoarei Aquacara? S.A. de la suma de 12.576.98,37 lei înscrisă sub condi?ie la suma de 5.397.822,86?? lei. Respinge în rest contesta?ia. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în B.P.I., apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată azi, 15.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2024.
Respinge cererea formulată de intimata creditoare S.C. Delgaz Grid S.A. de completare a dispozitivului hotărârii intermediare nr. 708/25.09.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2021/30/2023/a6. Admite cererea intimatei creditoare Direct Line Inox Impex S.R.L. şi, în consecinţă: Dispune completarea dispozitivului hotărârii intermediare nr. 708/25.09.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2021/30/2023/a6 în sensul că obligă contestatoarea - debitoare S.C Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst să plătească intimatei creditoare Direct Line Inox Impex S.R.L. suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. 1.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dudeştii Vechi şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C". LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa sub condiţie în cuantum de 160.055 lei cu care intimata Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dudeştii Vechi figurează în acest tabel în sensul că înlătură creanţa sub condiţie în cuantum de 160.055 lei a creditoarei Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dudeştii Vechi din tabel. 2.Respinge contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig I lorst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Novo Star S.R.L. prin lichidator judiciar Insolbis S.P.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. 3.Admite contestaţia formulată şi precizată dc contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Vestra Industry S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Vestra Industry S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că înlătură creanţa creditoarei Vestra Industry S.R.L. din tabel. 4.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Auto Click S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminai- al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Auto Click S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Auto Click S.R.L. la suma de 30.915,56 lei. 5.Respinge excepţia netimbrării contestaţiei, invocată prin întâmpinare de către intimata creditoare Gaz Est S.A. Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea S.C. Gaz Est S.A. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Gaz Est S.A. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei S.C. Gaz Est S.A. la suma de 43.228,13 lei. 6.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Triada Prod Impex S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu drept de vot cu care intimata S.C. Triada Prod Impex S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa cu drept de vot a creditoarei Triada Prod Impex S.R.L. la suma de 126.533,3 lei. 7.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Somaco Grup Prefabricate S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Somaco Grup Prefabricate S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Somaco Grup Prefabricate S.R.L. la suma de 348.973,32 lei. 8. Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea S.C. Del Gaz Grid S.A. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Del Gaz Grid S.A. figurează in acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei S.C. Del Gaz Grid S.A. la suma de 24.113,34 lei. 9.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea TDK Electric S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. TDK Electric S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că înlătură creanţa creditoarei TDK Electric S.R.L. din tabel. 10.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea LCS Ideal Topconstruct S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu drept dc vot cu care intimata S.C. LCS Ideal Topconstruct S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa cu drept de vot a creditoarei LCS Ideal Topconstruct S.R.L. la suma de 21.024,91 lei iar creanţa sub condiţie a aceleiaşi creditoare la suma de 91.796,92 lei. 11.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Rob-For Construct S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Rob-For Construct S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Rob-For Construct S.R.L. la suma dc 25.951,61 lei. 12.Admite contestaţia formulată şi precizată dc contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Huben S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Huben S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Huben S.R.L. la suma dc 19.000 lei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în B.P.I. apel ce va fi depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată azi. 04.01.2024. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 04.01.2024 asupra cererilor de completare dispozitiv formulate de creditoarele Dicrect Line Inox Impex SRL şi Delgaz Grid SA. Amână pronunţarea cauzei pentru data de 04.01.2024 cu privire la contestaţiile formulate de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 privind creanţele intimaţilor – creditori U.A.T.DUDEŞTII VECHI, NOVO STAR SRL, VESTRA INDUSTRY SRL, SC AUTO CLIK SERVICE SRL, GAZ EST SA, SC TRIADA PROD IMPEX SRL, SOMACO GRUP PREFABRICATE SRL, DELGAZ GRID SA, TDK ELECTRIC SRL, LCS IDEAL TOPCONSTRUCT SRL, ROB FOR CONSTRUCT SRL şi HUBEN SRL.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 21.12.2023 asupra cererilor de completare dispozitiv formulate de creditoarele Dicrect Line Inox Impex SRL şi Delgaz Grid SA. Amână pronunţarea cauzei pentru data de 21.12.2023 cu privire la contestaţiile formulate de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 privind creanţele intimaţilor – creditori U.A.T.DUDEŞTII VECHI, NOVO STAR SRL, VESTRA INDUSTRY SRL, SC AUTO CLIK SERVICE SRL, GAZ EST SA, SC TRIADA PROD IMPEX SRL, SOMACO GRUP PREFABRICATE SRL, DELGAZ GRID SA, TDK ELECTRIC SRL, LCS IDEAL TOPCONSTRUCT SRL, ROB FOR CONSTRUCT SRL şi HUBEN SRL. Amână judecarea cauzei privind contestaţiile formulate de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 privind creanţele intimaţilor – creditori GRANDEMAR SA şi AQUACARAŞ SA. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2023.
Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst, în contradictoriu cu intimata – creditoare Asos Proses Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim ?irketi ?i cu intimata – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelului preliminar al creditorilor societă?ii Ludwig Pfeiffer S.R.L., publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst, în contradictoriu cu intimata – creditoare S.C. Ghilgames S.R.L. ?i cu intimata – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelului preliminar al creditorilor societă?ii Ludwig Pfeiffer S.R.L., publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Obligă contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst să plătească intimatei – creditoare Asos Proses Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim ?irketi suma de 2.827 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst să plătească intimatei – creditoare S.C. Ghilgames S.R.L. suma de 8.800,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în B.P.I., apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată azi, 09.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Solutie 1: Admite excep?ia netimbrării cu privire la crean?ele următorilor creditori: Anulează, ca netimbrate, contesta?iile formulate de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorii SC ALL INSTAL SRL, SC HOMPLEX SA, SC CONBETAS SRL, SC MARSOROM SRL, SC SW UMWELTTECHNIK ROMANIA SRL, SC AQUATIM SA, SC RETIM ECOLOGIC SERVICE SA, SC EMILTAR SERV SRL, SC ELPRO SRL, SC TRANS 24 FVC SRL, SC SPIROCA SA, SC AUTO TRANS MAN SRL, SC BLUECO WASTE SRL, SC ATHOS MANAGEMENT SRL, SC PROCREDIT BANK SA, SC DIRECT LINE INOX IMPEX SRL, SC IULEXIM SRL, SC APAREGIO GORJ SA, SC INTACT SERV SRL, SC REC OBI PLAST SRL, SC GROUPAMA ASIGURARI SA, SC PROIECT LG&CF SRL, UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA, UNIVERSITATEA POLITEHNICA TIMIŞOARA, SC ITC LOGISTIC ROMANIA SRL, SC AXO UTIL SRL, SC VERSUS OIL SRL, INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV, SC ESTTUB SRL, SC DIACOSTAMPET SRL, SC ABC ASIGURARI REASIGURARI SA, SC MATECO SRL, SC PASMATEX SA, SC PAX TRANS SRL, SC A& C TRANS COMPANY INTERNATIONAL SRL, SC NAPOCA TIRES SRL, SC EUROTECH SRL, SC MARIODAN CARLUX SRL, SC INDUSTRIAL MD TRADING SRL, SC HAWLE SRL, SC ZK LEV INS AD, SC VULTURI SRL, SC ECOBUILD INSTAL SRL, SC EURO ECOLOGIC SRL, SC INTERPRIMA SRL, SC TORA TRANS SRL, CAB.AVOCAT BORA HORIA, SC ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL, SC TEHNO WORLD SRL ?i SITLINE TECHNOLOGY S.R.L., împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Ia act de cererea intimatei creditoare SC AXO UTIL SRL de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer să plătească intimatei creditoare UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA suma de 3.543,87 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 25.09.2023. Solutie 2: Incheiere Disjunge contesta?ia formulată de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorul GAFCO CONSTRUCT SRL, formulată împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Disjunge contesta?ia formulată de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorul DNC ALEINA GRANDE SRL, formulată împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Disjunge contesta?ia formulată de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorul APA CANAL 2000 SA PITEŞTI, formulată împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Amână pronun?area la data de 09.10.2023 pentru solu?ionarea contesta?iilor formulate de debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorii ASOS PROSES MAKINA SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI ?i SC GHILGAME? S.R.L, formulate împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Acordă termen de judecată la data de 11.12.2023 ora 9.00 pentru luarea la cuno?tin?ă mde către creditori a notelor de ?edin?ă depuse la dosar de către administratorul special ?i administrarea probatoriului.
| Castigate |
|---|
| Concurenti |
|---|
LINCAS SRLCUI 6267210 | 6 | 2 | 0 | — | vezi ↗ |
ELPROEX SACUI 6798220 | 13 | 2 | 0 | Da | vezi ↗ |
ENERGO SISTEM SRLCUI 15677066 | 7 | 2 | 0 | Da | vezi ↗ |
ELDIS PROIECT SRLCUI 21740915 | 3 | 2 | 0 | — | vezi ↗ |
ELECTROCONSTRUCŢIA ELCO TÎRGU JIU SACUI 3523438 | 2 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 20 de parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ESTIMPERA CONSULTING SRLCUI 34758159 | 11 | ofertant · l-a avut subcontractant | 11 | — | vezi ↗ |
| 9 | ofertant · l-a avut subcontractant | 8 | — | vezi ↗ | |
ELSACO SOLUTIONS SRLCUI 14364265 | 5 | ofertant · l-a avut subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
TUDOR ELECTRIC GRUP SRLCUI 17886212 | 3 | subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
NORDIC VISION S.R.L.CUI 38756860 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
CORAL SECURITY SOLUTIONS S.R.L.CUI 33978814 | 6 | co-subcontractant | 6 | — | vezi ↗ |
SIGMA INSTALGAZ SRLCUI 27247364 | 3 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
INSTAL-CON SRLCUI 9871768 | 4 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
| 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ | |
TUCOV PRO-SERVICE S.R.L.CUI 36213816 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 68 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
73 de contracte atribuite, in valoare de 622.687.567 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 692.244 lei.
Achizitii directe
19 contracte
692.225 lei
Licitatii publice
50 de contracte
621.106.635 lei
Achizitii offline
4 contracte
888.707 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 22:55).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.