SERVOTERM SRL
Nr. Reg. Com. J08/1195/2002EUID ROONRC.J08/1195/2002Infiintata 12.09.2002
Adresa:Str. Negoiu nr. 9A, ap. 17, Făgăraș, jud. Brașov
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
bl.9, sc.A, ap.1 (fosta Cv. Intersecţie 6 Martie-B-dul Unirii)
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată incidental de avocatul inculpaţilor Mihai Marian, Stănescu Maricel, Mihai Narcis şi Stănescu Costică. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpaţii Mihai Marian şi Stănescu Maricel prin încheierea penală nr. 172/06.06.2025, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4029/270/2025, mandate de arestare preventivă nr. 14 şi 15 din 06.06.2025 şi a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpaţii Mihai Narcis şi Stănescu Costică (prin încheierea penală nr. 174/10.06.2025, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4054/270/2025, mandate de arestare nr. 16 şi 17 din 10.06.2025 În temeiul art. 208 alin. (4), art. 202 şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpaţilor, Mihai Marian, Stănescu Maricel, Mihai Narcis şi Stănescu Costică, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în cursul fazei de judecată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală. Măsura se comunică administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor. Ia act că toţi cei 4 inculpaţi au fost asistaţi de avocat ales, Paşcu-Apăvăloaie Elena. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.02.2026.
Repune cauza pe rol Fixeaza termen de judecata la data de 01.10.2026 ora 12 pentru cand se vor cita partile cu mentiunea de a pune concluzii asupra sesizarii Curtii Constitutionale a Romaniei cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art.97 alin.13 din legea nr.85/2014 prin raportare la dispozitiile art.1 alin.5, art.21 alin.3, art.24 si art.124 din Constitutia Romaniei. Cu apel odata cu fondul Pronuntata azi 06.07.2026 conform art.396 alin.2 cod de procedura civila
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.
Amana pronuntarea la data de 2.07.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.
Amana pronuntarea la data de 18.06.2026
Pentru solutionarea cererii formulata de creditoarea AGRO LIA SRL se acorda termen în Camera de consiliu la data de 11.06.2026 CF4u 2022 şi pentru continuarea procedurii se acorda termen la data de 24.09.2026 ora 12,30 CF4u 2022
Ia act de desemnarea administratorului special, în persoana numitului Mihai Ilie, ?i dispune înscrierea acestuia în citativ. Admite cererea formulată de AJFP ?i dispune prelungirea termenelor de efectuare a inspec?iei fiscale cu 60 de zile. Admite cererea formulată de administratorul judiciar ?i dispune: majorarea termenului pentru întocmirea raportului cauzal cu 40 de zile; Prelungirea termenului de inventariere a bunurilor societă?ii debitoare cu 60 de zile. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2026 ora 12.00 Cf4u 2022.
Ia act de Rezoluţia Preşedintelui de secţie şi trimite cauza la completul CF 4 u.
Admite cererea debitoarei SC Panimon SA cu sediul în Onesti, B-dul Marasesti nr.9 jud. Bacău, În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea 85/2014, deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SC Panimon SA pe o durata maximă a perioadei de observaţie de 12 luni, calculate de la data deschiderii procedurii, conform art. 112 alin. 3 din aceeaşi lege. Păstrează dreptul de administrare al debitoarei, sub supravegherea administratorului judiciar desemnat. Ia act de intenţia de reorganizare a debitoarei în baza unui plan de reorganizare. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu administrator judiciar al debitoarei pe Expert Insolventa SPRL filiala Bucuresti, care va avea atribuţii de supraveghere a activităţii debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 10000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorul judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Notificarea va cuprinde informaţiile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014, respectiv următoarele termene-limită: • termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 24.03.2026; • cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; • termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 13.04.2026; • termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 08.05.2026; • locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc cel târziu la data de 18.04.2026. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic în maxim 20 de zile de la desemnare un raport prin care va propune fie intrarea in procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în maxim 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri. Adunarea generală va fi prezidată de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, după caz. Atrage atenţia debitoarei asupra faptului că, dacă adunarea asociaţilor/acţionarilor/membrilor, convocată potrivit alin. (1), nu desemnează un administrator special, debitoarei i se va ridica dreptul de administrare, dacă acesta nu a fost deja ridicat, iar debitoarea, respectiv asociaţii/acţionarii/membrii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 alin.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi: - prezentarea rapoartelor întocmite de administratorul judiciar în condiţiile art. 92 si 97 din lege cu propunerea de continuare a perioadei de observaţie sau de trecere la faliment; - în cazul în care în raportul administratorului întocmit conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 se face propunerea de intrare în faliment în procedură generală va supune votului adunării creditorilor această propune în condiţiile art. 97 alin. 4 şi 5 şi art. 98 din Legea 85/2014 - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3,5 sau 7 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui administrator judiciar sau confirmarea administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 din Legea 85/2014, stabilirea onorariului acestuia. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. Conform art. 101 din Legea 85/2014 administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, o copie a actului de inventar urmând a fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si administrator judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea „IN INSOLVENTA”, ”IN INSOLVENCY” „EN PROCEDURE COLLECTIVE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi să fie publicate în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din legea 16/1996. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată de către grefierul de şedinţă, administratorului judiciar provizoriu numit de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 26.03.2026 ora 12 CF 4 2022 Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi 06.02.2026 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Pentru solutionarea sesizării în ceea ce priveşte repartizarea aleatorie a prezentei cauze, conform art.5 pct. 8 din Legea 85/2014 şi art. 137 din ROI, acordă termen la 06.02.2026, ora 10,30.
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorii – inculpa?i Mihai Marian, Mihai Narcis, Stănescu Maricel ?i Stănescu Costică împotriva încheierii nr. 608/16.10.2025 pronunţată de Judecătoria One?ti, în dosarul nr. 4700/270/2025/a2. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorii - inculpa?i la plata sumei de 300 de lei/fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de către apărători ale?i. Definitivă. Pronun?ată la data de 22.10.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată incidental de avocatul inculpaţilor Mihai Marian, Stănescu Maricel, Mihai Narcis şi Stănescu Costică. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpaţii Mihai Marian şi Stănescu Maricel prin încheierea penală nr. 172/06.06.2025, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4029/270/2025, mandate de arestare preventivă nr. 14 şi 15 din 06.06.2025 şi a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpaţii Mihai Narcis şi Stănescu Costică prin încheierea penală nr. 174/10.06.2025, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4054/270/2025, mandate de arestare nr. 16 şi 17 din 10.06.2025 În temeiul art. 208 alin. (4), art. 202 şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpaţilor, Mihai Marian, Stănescu Maricel, Mihai Narcis şi Stănescu Costică, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în cursul fazei de judecată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală. În temeiul art. 208 alin. (5) Cod de procedură penală raportat la art. 242 alin. (1) Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Stănescu Ionuţ prin ordonanţa nr. 1019/114/P/2025/12.06.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti. Măsura se comunică administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor, precum şi organului desemnat cu supravegherea inculpatului Stănescu Ionuţ, Poliţia Oneşti – Compartimentul Supravegheri Judiciare. Ia act că toţi cei 5 inculpaţi au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.10.2025.
Amână pronun?area la 16.10.2025.
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorii – inculpa?i M.M, M.N., S.M, S.C.împotriva încheierii nr. 440/25.08.2025 pronunţată de Judecătoria One?ti, în dosarul nr. 4700/270/2025/a2. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorii - inculpa?i la plata sumei de 300 de lei/fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de către apărători ale?i. Definitivă. Pronun?ată la data de 01.09.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată incidental de avocatul inculpaţilor Mihai Marian, Stănescu Maricel, Mihai Narcis şi Stănescu Costică. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul Stănescu Ionuţ, prin avocat ales. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive, a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpaţii Mihai Marian şi Stănescu Maricel prin încheierea penală nr. 172/06.06.2025, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4029/270/2025, mandate de arestare preventivă nr. 14 şi 15 din 06.06.2025, a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpaţii Mihai Narcis şi Stănescu Costică prin încheierea penală nr. 174/10.06.2025, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4054/270/2025, mandate de arestare nr. 16 şi 17 din 10.06.2025 şi a controlului judiciar, dispusă de către procuror faţă de inculpatul Stănescu Ionuţ prin ordonanţa nr. 1019/114/P/2025/12.06.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti. În temeiul art. 208 alin. (4), art. 202 şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpaţilor, Mihai Marian, Stănescu Maricel, Mihai Narcis şi Stănescu Costică, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în cursul fazei de judecată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală. În temeiul art. 208 alin. (4), art. 202 şi art. 2151 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului Stănescu Ionuţ, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în cursuul fazei de judecată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. (5) Cod de procedură penală. Măsura se comunică administraţiei locului de detenţie – Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă – I.P.J. Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor, precum şi organului desemnat cu supravegherea inculpatului Stănescu Ionuţ, Poliţia Oneşti – Compartimentul Supravegheri Judiciare. Ia act că toţi cei 5 inculpaţi au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.08.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 467.323 RON | 0 RON | 0 RON | -467.323 RON | 0 |
| 2009 | 520.326 RON | 1.256 RON | 610.878 RON | 35.854 RON | 522.144 RON | 30.820 RON | 5 |
| 2008 | 293.608 RON | 104 RON | 527.915 RON | 8.844 RON | 464.935 RON | 29.564 RON | 7 |
| Indicator | 2012 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 520.326 RON | 293.608 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 527.744 RON | 301.675 RON |
| Cheltuieli totale | 0 RON | 522.155 RON | 301.123 RON |
| Profit brut | 0 RON | 5.589 RON | 552 RON |
| Profit net | 0 RON | 1.256 RON | 104 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 35.854 RON | 8.844 RON |
| Active circulante | 0 RON | 522.144 RON | 464.935 RON |
| Stocuri | 0 RON | 324.465 RON | 205.285 RON |
| Creante | 0 RON | 195.883 RON | 119.195 RON |
| Casa si conturi la banci | 0 RON | 1.796 RON | 140.455 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 83.700 RON | 83.700 RON |
| Datorii totale | 467.323 RON | 610.878 RON | 527.915 RON |
| Capitaluri proprii | -467.323 RON | 30.820 RON | 29.564 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 5 | 7 |