Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AETOS TRADING & CONSULTING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2100/212/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) DISJUNS DIN DOSARUL NR. 15436/212/2024
    Judecatoria ConstantaFondPenalAmână cauza (05.08.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa martorului, amână judecarea cauzei la data de 30.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 05.08.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 29.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026.

    6. Alte cauze

      Suspendă judecarea cauzei potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26.08.2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025.

  2. 8528/212/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite in parte cererea (27.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de creditoarea A*** SRL în contradictoriu cu debitoarea H*** SRL. Ordonă debitoarei ca, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, să plătească creditoarei suma de 112.087,61 lei, reprezentând debit principal restant. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei dobânda legală penalizatoare, calculată raportat la debitul principal aferent fiecărei facturi, începând cu ziua imediat următoare scadenţei fiecărei facturi, până la data plăţii efective. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.07.2026

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.07.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 13.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2026.

  3. 25663/301/2024Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PV SERIA DRAF NR.0169449
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmite plângerea (04.07.2025)
    Parti (4)
    • AETOS TRADING & CONSULTING SRLPetent
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat
    • AETOS TRADING & CONSULTING SRLIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite plângerea (04.07.2025)5 termene ▸
      1. Admite plângerea_Hotarare

        Admite plângerea contraven?ională. Anulează procesul verbal contestat seria DGAF nr. 0169449/09.08.2024. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronun?ată azi, 04.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.05.2025.

      5. Amână cauza
    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (20.11.2025)
    • Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (14.11.2025)
  4. 883/108/2025Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul AradFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (76)
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei: Având în vedere cele arătate de lichidator prin ultimul raport depus, Stabileşte un nou termen administrativ de control la data de 10.09.2026, pentru continuarea procedurii. Se vor comunica administratorului judiciar notele scrise depuse de administratorul special la data de 11.06.2026, cu menţiunea ca pentru următorul termen administrativ, din 10.09.2026, să formuleze un răspuns faţă de solicitările formulate de administratorul special prin aceste note scrise.

    3. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei: Având în vedere cele arătate de lichidator prin ultimul raport depus, Stabileşte un nou termen administrativ de control la data de 11.06.2026, pentru continuarea procedurii, în vederea evaluării bunurilor debitoarei.

    4. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei: Având în vedere cele arătate de lichidator prin ultimul raport depus, Stabileşte un nou termen administrativ de control la data de 19.03.2026, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitoarei.

    5. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei: Având în vedere cele arătate de lichidator prin ultimul raport depus, Stabileşte un nou termen administrativ de control la data de 11.12.2025, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitoarei.

    6. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei: Având în vedere concluziile ultimelor rapoarte depuse de lichidator, Stabileşte un nou termen administrativ de control la data de 11.09.2025, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitoarei.

    7. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei: Având în vedere cele arătate de lichidatorul judiciar în raportul depus pentru termenul de azi, Stabileşte un nou termen administrativ de control la data de 26.06.2025, pentru continuarea procedurii.

    8. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei : Stabileşte un nou termen administrativ de control la data de 08.05.2025.

    9. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitoarea R.D.F. SRL şi, pe cale de consecinţă: În temeiul art. 72 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei. În temeiul art. 45 lit. d) şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, numeşte administrator judiciar provizoriu pe BDO Business Restructuring SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014 cu o retribuţie de 12.000 lei, până la prima adunare generală a creditorilor. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţa judecătorească în a cărei jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi în vederea aplicării dispoziţiilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 85 din Legea nr. 85/2014, constată că debitoarei nu îi este ridicat dreptul de administrare. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad, în vederea efectuării menţiunii cu privire la deschiderea procedurii. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 28.04.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 19.05.2025. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la data de 16.06.2025. Fixează termenul pentru depunerea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 02.04.2025 şi termenul pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din aceeaşi lege la data de 22.04.2025. Fixează termenul pentru depunerea procesului-verbal de inventariere la data de 12.05.2025. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace prima şedinţă a adunării în maximum 5 zile de la expirarea termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe. Fixează la data de 12 a fiecărei luni termenul administrativ pentru depunerea de către practicianul în insolvenţă a raportului întocmit în baza art. 59 din Legea nr. 85/2014 pentru luna anterioară. Dispune administratorului judiciar să convoace adunarea generală a asociaţilor debitoarei în vederea desemnării administratorului special şi să depună la dosar, în 2 zile lucrătoare de la data adunării, dovada convocării şi procesul verbal al adunării. Dispune administratorului judiciar provizoriu ca, în situaţia în care debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, să trimită instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererile de deschidere a procedurii formulate de creditoarele Dachim SRL, Nufarm România SRL, Banca Transilvania SA, Lidea România SRL şi Bayer SRL ca fiind declaraţii de creanţă. Stabileşte termen administrativ de control la data de 04.04.2025. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată la data de 12.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 15436/212/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. - art. 229 al. 1 lit. b si d CP cu aplic. art. 35 al. 1 CP si art. 41 al. 1 CP; art. 335 al. 1 CP cu aplic. art. 35 al. 1 CP si art. 41 al. 1 CP, ambele cu aplic. art. 38 al. 1 CP
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (13.11.2025)
    Parti (17)
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 279 alin. (1) C. pr. pen., admite cererea formulată şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele, respectiv dispozitivul s. pen. nr. 228/26.02.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 15436/212/2024, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona: ”În baza art. 272 C. pr. pen., onorariul traducătorului desemnat din oficiu, pentru domnul traducător Arpenti Ian, în cuantum de 4.661,28 lei, se avansează din bugetul statului în contul indicat.” În baza art. 278 alin. (3) C. pr. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.11.2025.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 273 alin. 4 din Codul de procedură penală, admite cererea ?i dispune avansarea sumei de 941,22 RON, reprezentând onorariu traducător, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea ARPENTI C. IAN, ... În baza art. 275 alin. 3 C.proc.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.06.2025.

    3. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. În temeiul dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din sentinţa penală nr. 228 din data de 26.02.2025, pronunţată în dosarul penal nr. 15436/212/2024 al Judecătoria Constanţa, în sensul că ,, în baza art.396 alin. 1,2 şi 10C.pen., condamnă inculpatul Ţ. A. (...) la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată 89 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art.35 alin. 1 C.pen., aşa cum este corect, şi nu ,, în baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pen., condamnă inculpatul Ţ. A. (....) la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 228 alin.1 -229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi cu aplic. art.41 alin. 1 C.pen.’’, cum din eroare s-a consemnat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune efectuarea men?iunilor corespunzătoare în cuprinsul actelor procedurale ?i comunicarea dispozi?iei organelor competente. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2024.

    4. CondamnareHotarare

      1. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul *** (....) la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (14 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul *** la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între faptele deduse judecă?ii ?i fapta pentru care s-a dispus condamnarea prin sent. pen. nr. 765/14.06.2023 a Judecătoriei Constan?a def. prin dec. pen. nr. 731/P din 28.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a. Repune în individualitate pedepsele componente, astfel: - pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 3 luni aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 335 alin.1 C.pen. (prin sent. pen. 765/14.06.2023); - restul rămas de executat de 694 zile de închisoare. Men?ine dispozi?ia de revocare a beneficiului liberării condi?ionate dispusă prin sent. pen. nr. 765/14.06.2023 a Judecătoriei Constan?a def. prin dec. pen. nr. 731/P din 28.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele concurente, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 7 luni, pedeapsa rezultantă par?ială fiind închisoarea de 4 ani ?i 7 luni. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă restul rămas de executat de 694 de zile la pedeapsa de 4 ani ?i 7 luni închisoare, urmând ca inculpatul ***să execute pedeapsa rezultantă finală de 4 (patru) ani, 7 (?apte) luni ?i 694 zile de închisoare. Pedeapsa rezultantă finală se execută în regim de deten?ie, cf. art. 60 C.pen. În baza art. 72 C.pen. corob. cu art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză, precum ?i perioada deja executată, de la data de 05.04.2024 la zi. Anulează MEPI nr. 1480/2023 din 28.06.2024 ?i dispune emiterea unor noi forme de executare pe baza prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ***(...) la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul la Primăria/Consiliul Local Cumpăna, jud. Constan?a sau la R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constan?a. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul ***s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive privative de libertate în perioada 05.04.2024-11.02.2025. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 202 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul ?urcanu Adrian, pe care o menţine. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la dispozi?iile art. 249 ?i urm. C.pr.pen., men?ine măsura asiguratorie instituită asupra autoturismului marca Audi A8, culoare negru, cu seria de identificare: WAUZZZ4E39N006346, an de fabricaţie: 2008, număr de înmatriculare: B-8712TT, ridicat de la inculpatul ***. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 C.pr.pen., corob. cu art. 1357 ?i urm., art. 1382 C.civ., admite ac?iunile civile ?i - obligă inculpatul ***la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 2.460 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpa?ii ***?i ***, în solidar, la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 2.800 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpa?ii ***?i ***, în solidar, la plata către partea civilă ***, prin C***, a sumei de 500 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpa?ii ***?i ***, în solidar, la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 5.000 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpa?ii ***?i ***, în solidar, la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 3.016 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpatul ***la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 2.700 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpatul ***la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 1.987 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpatul ***la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 4.500 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă inculpa?ii ***?i ***, propor?ional, la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 9.000 lei (din care 6.000 lei cheltuieli aferente urmăririi penale ?i 3.000 lei cheltuieli aferente judecă?ii), urmând ca fiecare dintre cei doi inculpa?i să suporte câte 4.500 lei. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemna?i din oficiu, din fondurile Ministerului Justi?iei, în favoarea Baroului Constan?a, astfel: - pentru av. Tudor Denisa Iuliana, suma de 1.805 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2672/29.05.2024; - pentru av. Todoru? Laura Simona, suma de 1.805 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2671/29.05.2024. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului către traducătorul autorizat Tatiana Bujor, suma de 1.747,98 lei, din fondurile Ministerului Justi?iei în contul indicat de aceasta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 26.02.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2025.

  6. 20618/236/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie BUACI052PJ 23 00000871/2023
    Judecatoria GiurgiuFondContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (27.05.2025)
    Parti (2)
    • AETOS TRADING & CONSULTING SRLPetent
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA AGENŢIA DE CONTROL ŞI ÎNCASARE GIURGIUIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării plângerii contravenţionale invocată de intimată. Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de petenta Aetos Trading&Consulting în contradictoriu cu intimata Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti. Menţine procesul-verbal seria seria BUACI052PJ nr. 2300000871/19.11.2023, ca fiind legal şi temeinic întocmit. Cu drept de a formula apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată astăzi, 27.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 27.05.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.05.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2025.

  7. 4661/312/2022Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria SloboziaFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (02.12.2024)
    Parti (36)
    Termene si solutii (9)
    1. Alte soluţiiHotarare

      În temeiul art. 75 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2014, constată încetată de drept ac?iunea civilă având ca obiect „validare poprire”, formulată de către creditoarea ADIDANA SRL (xxx), xxx, în contradictoriu cu debitoarea CRISLUK EXPEDITION S.R.L., cu sediul social în municipiul xxx, prin lichidator judiciar C.I.I. Răceanu Vica, cu sediul în xxx ?i ter?ii popriţi SCHENKER LOGISTICS ROMANIA SA, xxx, FIRDAWS GROUP SRL, xxx, C.S.C. AUTO SRL, xxx, CHS AGRITRADE ROMANIA SRL, cu sediul ales la SPARL DRAGOMIR ŞI ASOCIAŢII, xxx, COLUMBIA SA, xxx, EZEAN GRAIN SRL, xxx, TOP SEEDS SRL, prin ADMINISTRATOR JUDICIAR BDO BUSINESS RESTRUCTURING S.P.R.L., xxx, PATBERG INTERNATIONAL SRL, xxx, SAREROM EXPLOATARE SRL, xxx, H.ESSERS DISTRIBUŢIE SRL, xxx, VASPET METAL SRL, xxx şi la domiciliul asociatului MIHAI ALEXANDRU-MEMODOI xxx, DUNCA EXPEDIŢII SA, xxx, STAR TRUCK DUO SRL, xxx, MAREVA RESIDENCE & OPERATION SRL, xxx, GEBRUDER WEISS SRL, xxx, SIMCOM SRL, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul profesional al Cabinetului de Avocat Ianc Ion Octavian, xxx, YUSEN LOGISTIC (ROMANIA) SRL, xxx, CELCO SA, xxx, BOROMIR IND SRL, xxx, CROSS ACHIZIŢII SRL, xxx, DACODA SRL, xxx, ESRA TRANS LOGISTIC SRL, xxx, LANDSTAR CAPITAL SRL, xxx AGRICOVER DISTRIBUTION SA, xxx, TEKKO LOGISTIK INDUSTRY SRL, xxx, PET STAR HOLDING SA, xxx, PET STAR RECYCLING SRL, xxx, MAYR SPEDITION SRL, xxx, AETOS TRADING & CONSULTING SRL, xxx, AVANSYS LOGISTICS SRL, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat Cristian Ghi?ă, xxx, YES LOGISTIC SRL, xxx, PRUTUL SA, xxx, M&M MILITZER & MUNCH ROMANIA SRL, cu sediul procesual ales la SCA CIUBOTĂ & ROATĂ-PALADE, xxx. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cerere de apel se depune la Judecătoria Slobozia. Pronun?ată, astăzi, 02.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Refacerea procedurii de citare cu terţii popriţi SOCIETATEA VASPET METAL SRL şi SOCIETATEA YUSEN LOGISTIC (ROMANIA) SRL

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Reluarea procedurii de citare.

    6. Termen preschimbat

      termen preschimbat la data de 20.11.2023

    7. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul disp. art. 230 C.proc.civ., dispune preschimbarea termenului de judecată acordat la data de 18.09.2023, ora 10:00, şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 20.11.2023, ora 09:00, în ?edin?ă publică, pentru care dispune citarea părţilor cu menţiunea că termenul de judecată a fost preschimbat şi se comunică întâmpinarea depusă de debitor către creditor, cu menţiunea că poate depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.08.2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      solicitare relaţii

  8. 15436/212/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de retragere (09.12.2024)
    Parti (34)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaia act de retragere (09.12.2024)1 termen ▸
      1. ia act de retragereIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (3) raportat la art. 415 alin. (1) – ambele din Codul de procedură penală, ia act de retragerea contestaţiei formulate de către inculpatul ?URCANU ADRIAN împotriva încheierii penale nr. 836/30.10.2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 15436/212/2024/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul ?URCANU ADRIAN la plata sumei de 1500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Mantu George, av. Negip Mariana şi av. Clopot Mădălina, în cuantum de câte 466 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.12.2024.

    2. FondJudecatoria ConstantaÎncheiere (29.11.2024)2 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 alin. (1) C. pr. pen., admite cererea şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele, respectiv dispozitivul încheierii nr. 836/30.10.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 15436/212/2024/a1, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona:” În baza art. 272 C. pr. pen., onorariul de 7.161 lei reprezentând contravaloare servicii de traducere autorizată pentru petenta Gafar Merdan, traducător şi interpret autorizat de Limba Turcă, conform Autorizaţiei nr. 1377/25.08.2011, se avansează din bugetul statului în contul indicat de aceasta”. În baza art. 278 alin. (3) C. pr. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.11.2024.

      2. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1080/210/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a, a administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. C.M., (..t), sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (14 acte materiale), prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen.; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art.335 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. 2. ?.A., (...), sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de: furt calificat, în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. 3. P.V.-F., (...), sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată (16 acte materiale), prev. de art.335 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30 octombrie 2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TURCANU ADRIAN, (06.11.2024)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)