Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 43.025 lei.
Achizitii directe
2 contracte
43.023 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
Litigii / Dosare in instanta
22 de dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
1191/83/2026Creditordetalii ▸inchide ▾
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată pentru depunerea tabelului preliminar de creante
Tribunalul Satu MareFondFalimentAmână cauza (10.09.2026)
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împ. măsurilor cuprinse în raportul de activitate publicat în BPI 25265/17.11.2025 (ONER BANEASA AIRPARK SRL)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 00:26).
Ia act de raportul întocmit de administratorul judiciar provizoriu sub nr. 1121/12.08.2026,, cu privire la cauzele si împrejurările care au condus la aparitia stării de insolventă.
Mentine termenul stabilit potrivit calendarului pentru verificarea creantelor, întocmirea si publicarea în BPI a tabelului preliminar de creante, la data de 10.09.2026, sala 12, ora 9:00, conform dispozitiilor art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014.
Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de AGA nr. 1/14.07.2026, întocmită şi depusă la dosar de administratorul judiciar EUE I SPRL, prin care a fost desemnat administrator special al societăţii debitoare d-nul D M, sens în care va fi trecut în sistemul informatizat ECRIS.
Ia act de Raportul privind perioada de observatie cu nr. 1007/22.07.2026, întocmit şi depus de administratorul judiciar E I SPRL.
Mentine termenul din data de 13.08.2026, sala 12, ora 09:00, pentru întocmirea şi depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la aparitia stării de insolventă.
Deschidere procedură generalăHotarareintermediara
Admite cererea având ca obiect deschiderea procedurii generale de insolventă, formulată de către societatea debitoare ...Dispune deschiderea procedurii generale de insolventă . Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe societatea de practicieni în insolventă E.I.SPRL.
Fixează termenul limită pentru depunerea raportului prevăzut de art. 58 alin. (1) lit. a), raportat la art. 92 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, prin care să se propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observatie în cadrul procedurii generale, la data de 23.07.2026, sala 12, ora 09:00.
Fixează termenul limită pentru depunerea raportului prevăzut de art. 58 alin. (1) lit. b), raportat la art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la aparitia stării de insolventă, precum si asupra posibilitătii reale de reorganizare a activitătii debitorului, la data de 13.08.2026, sala 12, ora 09:00.
Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creantelor asupra averii debitorului la data de 18.08.2026, conform dispozitiilor art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014.
Fixează termenul limită pentru verificarea creantelor, întocmirea si publicarea în BPI a tabelului preliminar de creante la data de 10.09.2026, sala 12, ora 09:00, conform dispozitiilor art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr.85/2014.
Fixează termenul pentru depunerea tabelului definitiv al creantelor la data de 01.10.2026, sala 12, ora 09:00, conform dispozitiilor art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014.
Fixează data sedintei adunării creditorilor la data de 15.09.2026, la sediul administratorului judiciar provizoriu si dispune convocarea creditorilor debitoarei, conform dispozitiilor art. 100 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2014.
METAMAN SA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOLV 2007 SPRLCreditor
SZOKE JENOCreditor
BRUMAR DANCreditor
CHIŞ LEONTINCreditor
HORINCAR ŞTEFANCreditor
JOLDEA GHEORGHECreditor
LUPŞE IOANCreditor
MILAŞ AURICACreditor
Termene si solutii (3)
Respins_Hotarare
Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de creditorul Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Cluj Napoca - AJFP Sălaj, cu sediul în Zalău, Piaţa Iuliu Maniu, nr.15, judeţul Sălaj, privind Raportul asupra fondurilor II, publicat în BPI nr. 6242/09.03.2026, întocmit de lichidatorul judiciar RTZ&PARTNERS SPRL Cluj-Napoca al debitoarei S.C. CONFECŢII METAL STEF S.R.L.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj, în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată azi, 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI S.P.R.L.- FILIALA BACĂU ÎN CALITATE DE ADMINISTRATOR AL RESTUCTURĂRII PENTRU SC FEROMET M S.R.L.Intimat ADMINISTRATOR AL RESTRUCTURĂRII
BANCA TRANSILVANIA S.A. CLUJ NAPOCA - SEDIUL DIN PIATRA NEAMŢIntimat AFECTAT
ApelCurtea de Apel BacauNefondat (19.06.2026)3 termene ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge apelul ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 19 iunie 2026.
Amână pronunţarea la data de 19 iunie 2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 09.06.2026.
Amână pronunţarea la 9 iunie 2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 26 mai 2026.
FondTribunalul NeamtLegea 85/2006 privind insolventa (10.02.2026)1 termen ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare
Admite cererea formulată de debitoarea FEROMET M SRL, cu sediul în com. Dumbrava Roşie, sat Izvoare, nr. 66, jud. Neamţ şi în consecinţă:
În baza art. 15 ind. 7 alin. 1 pct. B din Legea nr. 85/2014, confirmă acordul de restructurare al debitoarei, întocmit la data de 15.12.2025, astfel cum a fost modificat, înregistrat sub nr. 40.017IS/13.01.2026.
Constată faptul că administratorul restructurării contractat de către debitoare este Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL-Filiala Bacău, cu sediul în mun. Bacău, str. Oituz nr. 68, sc. A, ap. 1, jud. Bacău.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2026.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de GARANTI BANK S.A. SUCURSALA PIATRA NEAMŢ, (20.02.2026)
Apel — declarata de GARANTI BANK S.A., (20.02.2026)
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.03.2026)2 termene ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către apelantele-creditoare CEC BANK SA şi BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA împotriva Sentinţei civile nr. 4706/13.11.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă în dosarul nr. 39261/3/2023.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea Grefei azi, 16 martie 2026.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (3)
Respinge cererea_Hotarare
Respinge contesta?ia ca neîntemeiată.
Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Sec?ia a VII-a Civilă.
Pronun?ată azi, 20.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
din 2012
activadin 2006
radiatadin 2003
activadin 1993
activadin 1991
(4 firme)
asociat 06.07.2009 · ultima mențiune în acte 11.07.2022Arata firmele →↑ Ascunde firmele