Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
72.332 RON
538.218 RON
20.847 RON
20.793 RON
107.457 RON
405.082 RON
34.948 RON
27.521 RON
0 RON
133.136 RON
—
—
35.125 RON
—
14.101 RON
6.728 RON
0 RON
114.326 RON
—
—
35.125 RON
—
15.568 RON
6.728 RON
29.394 RON
39.070 RON
43.453 RON
1.417 RON
178.589 RON
235.854 RON
16.299 RON
9.136 RON
223 RON
34.484 RON
5.475 RON
5.970 RON
10.346 RON
9.590 RON
10.539 RON
444 RON
168.020 RON
191.780 RON
285 RON
2.722 RON
877 RON
200 RON
129 RON
563 RON
157.740 RON
188.879 RON
87.962 RON
23.629 RON
—
—
—
—
51.120 RON
86.245 RON
-28.081 RON
-12.513 RON
200 RON
200 RON
200 RON
200 RON
1
1
1
cota 99%
asociat 08.04.2019 · ultima mențiune în acte 10.11.2025
18.10.2023
in firma (MO IV)cota 1%
asociat 08.04.2019 · ultima mențiune în acte 10.11.2025
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Părți sociale
persoanăadministrator
1%
2 / 200
persoană
99%
198 / 200
2 deținători în act
100%
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 158 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 23:57).
Ultimele contracte
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
MO IV · 29.08.2026
MO IV · 29.08.2026
ONRC · 08.07.2026
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2008–2025
Litigii / Dosare in instanta
6 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
13397/3/2026/a5Creditordetalii ▸inchide ▾
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor împ. procesului verbal al şedinţei ad. gen. a creditorilor din 30.07.2026, publicat în BPI 19713/04.08.2026 (FEREST RAIL SERVICE SRL)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Creditor
SOCIETATEA INFORMATICA FEROVIARA SA FILIALA A COMPANIEI NATIONALE DE CAI FERATE CFR SACreditor
Admite cererea lichidatorului judiciar EUROSMART FILIALA TIMIŞ SPRL.
În baza art. 100 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune majorarea termenelor prevăzute de art. 100 alin. 1 lit. c şi e din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă cu 30 zile.
Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea administratorului judiciar.
În baza art. 97 al. 1 din Legea 85/2014 prelungeşte termenul pentru întocmirea şi depunerea la dosarul cauzei a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului cu 40 de zile.
Cu apel în 7 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite cerereaincheieredesedinta
Admite cererea debitoarei S.C. CARGO TRANS VAGON S.R.L.
În temeiul art. 71 alin.1 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului S.C. CARGO TRANS VAGON S.R.L.
Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare.
În baza art. 66 alin. 7 din Legea 85/2014 califică cererea creditoarei C.F.R. S.A. – Sucursala Regională de Căi Ferate Timişoara drept declaraţie de creanţă.
Fixează următoarele termene limită:
a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora;
b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 08.06.2026.
c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 29.06.2026;
d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 24.07.2026;
e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 06.07.2026.
În baza art. 45 lit. d din Legea nr. 85/2014, la solicitarea creditoarei desemnează administrator judiciar provizoriu pe EUROSMART FILIALA TIMIŞ S.P.R.L. care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului.
În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 si art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului si oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţilor si fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, si tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege.
Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/2014 cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată acordat şi să anexeze răspunsurile din partea DITL Sectoarele 1-6 şi/sau de la punctele de lucru şi/sau sediile secundare, Serviciul de Înmatriculări Auto, OCPI SECT 1-6 şi/sau de la punctele de lucru şi sediile secundare, ANCPI, REVISAL (cereri scutite de la plata taxelor şi tarifelor în baza art. 96 din Legea 85/2014) din care să rezulte dacă debitoarea deţine bunuri în patrimoniu sau contracte de muncă în derulare şi din partea AFP Sector 2 cu privire la documentele contabile înregistrate la aceasta instituţie si situaţia conturilor debitoarei la data deschiderii procedurii.
Pune în vedere administratorului judiciar să convoace, în temeiul art. 53 alin. 1 din legea nr. 85/2014, adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Se vor respecta dispoziţiile art. 52 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
Pune în vedere lichidatorului judiciar obligaţia de a cuprinde în convocatorul primei şedinţe a Adunării Creditorilor, ca puncte pe ordinea de zi, confirmarea lichidatorului judiciar şi stabilirea onorariului acestuia, precum şi desemnarea Comitetului Creditorilor.
Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare.
Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 30.09.2026, ora 10.00.
Executorie.
Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026, ora 14:00, în vederea refacerii procedurii de citare.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2026, ora 14:00, pentru ata?area unor Sentin?e.
Termen preschimbat
Preschimbă termenul la data de 10.03.2026, ora 14:00.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei la data de 25.11.2025, ora 11:00.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2025 în vederea ata?ării la dosarul cauzei a sentin?elor.
Amână cauzaincheieredesedinta
Dispune disjungerea dosarului nr. 25345/281/2022, urmând a se forma un nou dosar cu număr unic, cu termen astăzi, fa?ă de pozi?iile procesuale diferite ale inculpa?ilor.
Amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 03.07.2025, ora 12:00.
În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b raportat la art. 347 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen., respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de contestatorii-inculpa?i GHEORGHE CRISTIAN ?i GHEORGHE MĂDĂLIN împotriva încheierii nr. 219 din data de 15.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul 25345/281/2022/a1.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre contestatorii-inculpa?i GHEORGHE CRISTIAN ?i GHEORGHE MĂDĂLIN la plata sumelor de câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru intima?ii-inculpa?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 26.07.2023.
Stabileste deliberarea si pronuntarea la data de 26.07.2023.
Încheiereincheiereabtinere
În baza art. 68 alin 1 C.pr.pen, rap. la disp. art. 64 alin. 4 C.pr.pen. admite declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător Coman Vasile din cadrul Tribunalului Prahova de la soluţionarea cauzei penale nr. 25345/281/2022/a1.
Potrivit art. 64 alin 4 C.pr.pen. constată incompatibilitatea domnului judecător Coman Vasile de a solution cauza ce face obiectul dosarului penal nr. 25345/281/2022/a1 al Tribunalului Prahova.
În baza art 68 alin 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse pană în prezent în cauză se menţin.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin 7 C.pr.pen.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 30.06.2023.
Amână cauzaincheieredesedinta
in vederea solutionarii declaratiei de abtinere formulata de domnul judecator Coman Vasile, lipsa de procedura cu intimata-persoana vatamata SC RCTI COMPANY SRL si situatia delegatiei emise pentru doamna avocat Georgescu Adriana.
Termen preschimbatRezolutie
preschimbă termenul de judecată la data de 29.06.2023
Respinge ca neîntemeiate cererile şi excep?iile formulate de inculpaţii Radu Vasile, Gheorghe Cristian şi Gheorghe Mădălin, prin apărători aleşi, cu privire la procedura prevăzută de art. 342 ?i următoarele Cod de procedură penală.
În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Ploie?ti, competentă material şi teritorial să judece în primă instan?ă, cauza penală ce formează obiectul dosarului de urmărire penală nr. 595/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti în care a fost emis rechizitoriul nr. 595/P/2022 din data de 29.11.2022, astfel cum a fost îndreptat prin procesul-verbal din data de 07.02.2023.
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 595/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune începerea judecăţii faţă de inculpaţii:
1. VASILE FLORIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat” în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal şi cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal (5 acte materiale):
- 4 acte materiale în formă consumată:
- 05/06.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea R.C.T.I. Company S.R.L.
- 10/11.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea R.C.T.I. Company S.R.L.;
- 28.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea Upetrom 1 Mai;
- 15/16.07.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea HIDRO GAZ PIPE S.R.L.;
- 1 act material în formă tentantă:
- 06/07.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea R.C.T.I. Company S.R.L.
2. RADU VASILE, zis Pian, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) şi cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal (4 acte materiale):
- 3 acte materiale în formă consumată:
- 02.04.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea Woma Ecoserv Construct S.R.L. – COMPLICE;
- 05/06.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea R.C.T.I. Company S.R.L.;
- 10/11.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea R.C.T.I. Company S.R.L.;
- 1 act material în formă tentantă:
- 06/07.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea R.C.T.I. Company S.R.L.
3. PREDA ?TEFAN GABRIEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat” în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal şi cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal (4 acte materiale):
- 3 acte materiale în formă consumată:
- 21.02.2022 – în dauna persoanei vătămate Dumitrache Petre;
- 10/11.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea R.C.T.I. Company S.R.L.;
- 15/16.07.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea HIDRO GAZ PIPE S.R.L.;
- 1 act material în formă tentantă:
- 06/07.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea R.C.T.I. Company S.R.L.
4. VASILE IONEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal şi cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal (5 acte materiale):
- 4 acte materiale în formă consumată:
- 10/11.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea R.C.T.I. Company S.R.L.;
- 25/26.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea Woma Ecoserv Construct S.R.L.;
- 28.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea Upetrom 1 Mai;
- 19/20.07.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea Romania Hipermarche Cora;
- 1 act material în formă tentantă:
- 06/07.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea R.C.T.I. Company S.R.L.
5. CAROLEA FLORIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat” în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal şi cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal (4 acte materiale):
- 4 acte materiale în formă consumată:
- 05/06.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea R.C.T.I. Company S.R.L.;
- 10/11.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea R.C.T.I. Company S.R.L.;
- 25/26.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea Woma Ecoserv Construct S.R.L.;
- 28.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea Upetrom 1 Mai.
6. GHEORGHE VIOREL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat” în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal şi cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal (2 acte materiale):
- 1 act material în formă consumată:
- 10/11.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea R.C.T.I. Company S.R.L.;
- 1 act material în formă tentantă:
- 06/07.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea R.C.T.I. Company S.R.L.
7. BURLOI NARCIS CLAUDIU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat” în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal şi cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal (4 acte materiale):
- 4 acte materiale în formă consumată:
- 10/11.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea R.C.T.I. Company S.R.L.;
- 25/26.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea Woma Ecoserv Construct S.R.L.;
- 28.05.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea Upetrom 1 Mai;
- 19/20.07.2022 – în dauna persoanei vătămate societatea Romania Hipermarche Cora.
8. GHEORGHE CRISTIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, faptă din data de 04.04.2022 - comisă în dauna persoanei vătămate societatea Cool Trans S.R.L.
9. GHEORGHE DANIEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal - faptă din 15/16.07.2022 – comisă în dauna persoanei vătămate societatea Hidro Gaz Pipe S.R.L.
10. GHEORGHE MĂDĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal - fapta din data de 04.04.2022 – comisă în dauna persoanei vătămate societatea Cool Trans S.R.L.
11. VĂRGATU ADRIAN MĂDĂLIN, pentru săvâr?irea:
- unei infrac?iuni de ,,furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal - faptă din 04.04.2022 - comisă în dauna persoanei vătămate societatea Cool Trans S.R.L. şi
- unei infrac?iuni de ,,furt calificat” prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal - faptă din 15/16.07.2022 - comisă în dauna persoanei vătămate societatea Hidro Gaz Pipe S.R.L., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.
12. BREANĂ ?TEFAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,tăinuire” în formă continuată prev. de art. 270 alin. (1) Cod penal şi cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal – două acte materiale din 26.05.2022 ?i 28.05.2022.
În baza art. 346 alin. (4)1 Cod de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului ?i inculpaţilor, persoanelor vătămate şi părţilor civile.
În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.05.2023.
Cai de atac (4)
Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE E. CRISTIAN, GHEORGHE E. MĂDĂLIN, (30.05.2023)
Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE CRISTIAN, GHEORGHE MĂDĂLIN, (30.05.2023)
Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE E. CRISTIAN, (26.05.2023)
Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE CRISTIAN, (26.05.2023)
PREDA N. ŞTEFAN GABRIEL-disjuns din dosarInculpat
CAROLEA N. FLORIAN-disjuns din dosarInculpat
BURLOI N. NARCIS CLAUDIUInculpat
GHEORGHE N. VIOREL-disjuns din dosarInculpat
VĂRGATU N. ADRIAN MĂDĂLIN-disjuns din dosarInculpat
Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026, ora 13:00, faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulate de apărătorul inculpatului Breană Ştefan.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026, ora 13:00, în vederea audierii în continuare a persoanelor vătămate.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026, ora 14:00, în vederea audierii persoanelor vătămate şi a martorilor.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026, ora 14:00, în vederea audierii martorilor.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2026, ora 14:00, în vederea audierii martorilor.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2026, ora 11:00, în vederea citării ?i audierii martorilor care au lipsit.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2026, ora 10:00, în vederea refacerii procedurii de citare.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026, ora 15:00, în vederea audierii altor păr?i.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2026, ora 10:00, în vederea citării ?i audierii în calitate de martori a numi?ilor Năstase Nicolae, Ionescu Adrian ?i Olaru Alexandru.
Amână cauzaincheieredesedinta
Fa?ă de lipsa inculpa?ilor ?i a martorilor, amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025, ora 09:00.
Amână cauzaincheieredesedinta
Fa?ă de lipsa inculpatului ?i a martorilor, amână cauza la data de 11.11.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse ?i a disjungerii dosarului nr. 25345/281/2022 ?i urmând a se forma un nou dosar cu număr unic, fa?ă de pozi?iile procesuale diferite ale inculpa?ilor, amână judecarea cauzei la data de 04.07.2025.
Termen preschimbat
Având în vedere Hotarârea nr. 4/08.05.2025 a Colegiului de Conducere al Judecatoriei Ploiesti ?i Decizia nr. 26/08.05.2025 a Presedintelui Judecătoriei Ploiesti prin care s-a decis desfiin?area completurilor PENAL 5, PENAL 5 CC, PENAL 5 EX, DL 5, LC 5, PENAL 6, PENAL 6 CC, PENAL 6 EX, DL 6, LC 6, PENAL 9, PENAL 9 CC, PENAL 9 EX, DL 9, LC 9, începand cu data de 09.05.2025, cauza fiind repartizată ciclic Completului Penal 2, preschimbă termenul de judecată la data de 10.06.2025.
Termen preschimbat
Termen preschimbat la data de 28.05.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 18.12.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2024 pentru efectuarea de verificări ANP cu privire la inculpati.
Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedură, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuitatea completului de judecată, dar şi pentru respectarea repartizării aleatorie, având în vedere şi faptul că titularul completului de judecată se află într-o imposibilitate temporară de participare la activitate, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa referatului de anchetă socială, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024 în vederea citării cu mandat de aducere a martorilor lipsă de la aces termen.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2023.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2023.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.