Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VEST 6 SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1755/284/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria RacariFondCivilAnulează cererea (09.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vederea forma de protest din data de 27.08.2025 adoptata prin Hotararea nr. 3 a Adunării generale a judecătorilor din data de 26.08.2025

  2. 32407/3/2017***/a1Intimat Intimatdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel BucurestiRecursCivilÎncheiere (04.12.2025)
    Parti (16)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare formulată împotriva modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 25260/3/2023Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (01.04.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (6)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamant, în contradictoriu cu pârâtul, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie în sprijinul pârâtei. Cu apel în termen de 30 zile de la data comunicării hotărârii. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 01.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie.

    4. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      in vederea indeplinirii unor obligatiii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa procedura cu parata

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de reclamantă. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 62.823 lei, în 6 rate egale, în cuantum de 10.470,5 lei fiecare, urmând a fi plătite începând cu 01.11.2023. Cu dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 12.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  4. 11276/3/2022Recurent Reclamantdetalii ▸
    anulare act de control taxe şi impozite
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (21.05.2025)
    Parti (4)
    • SC VEST 6 SA SEDIUL ALES LA CAB. AV.Reclamant
    • SECTORUL 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREST- DIRECTIA DE TXE SI IMPOZITE LOCALE SECTOR 3 BUCURESTIPârât
    • SC VEST 6 SARecurent Reclamant
    • SECTORUL 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREST- DIRECTIA DE TAXE SI IMPOZITE LOCALE SECTOR 3 BUCURESTIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresticu casare (21.05.2025)3 termene ▸
      1. cu casare_Hotarare

        Admite recursul. Casează sentinta civilă recurată iar în rejudecare: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează actele administrative fiscale în limitele contestate. Obligă pârâta să emită decizia de impunere pentru anul 2022 cu luarea în considerare a valorii impozabile a imobilului în cuantum de 430 586 lei rezultată din Raportul de evaluare nr. 301.4/31.12.2021. Respinge în rest cererea. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 250 lei taxă timbru (fond si recurs), 5890,8 lei+tva onorariu de avocat fond şi 6000 lei onorariu avocat în recurs. Definitivă. Pronuntată conform art. 402 Cod procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 21.05.2025 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa dosarului de fond, amână cauza

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (23.12.2022)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost modificata, ca neintemeiata.Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti.Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.12.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 23.12.2022.Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 20.12.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.12.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 13.12.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.12.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 06.12.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.11.2022.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 29.11.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.11.2022.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        comunicare cerere modificatoare

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC VEST 6 SA SEDIUL ALES LA CAB. AV., (11.09.2023)
    • Recurs — declarata de SC VEST 6 SA, (11.09.2023)
  5. 6638/303/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act cerere anularea contractului de constituire a dreptului de uzufruct
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilRespinge cererea (01.07.2025)
    Parti (2)
    • VEST 6 SAReclamant
    • PREDA GEORGIANAPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea reclamantei la capetele de cerere având ca obiect constatarea nulităţii parţiale a contractului de cesiune de acţiuni nr. 4532 din 09.02.2016, anularea celor 5% din ac?iunile date în mod gratuit de către societate, precum şi radierea din Registrul Comer?ului a celor 5% din ac?iunile Vest 6. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune în ceea ce prive?te capătul de cerere având ca obiect anularea contractului de constituire a dreptului de uzufruct pentru lipsa cauză ?i eroare de fapt, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge capătul de cerere având ca obiect anularea contractului de constituire a dreptului de uzufruct pentru lipsa cauză ?i eroare de fapt, ca fiind prescris. Respinge capătul de cerere formulat în subsidiar, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere privind radierea din cartea funciară a dreptului de usufruct, , ca neîntemeiat. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 7496,3 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.07.2025.

    2. Termen intermediar

      Potrivit Hotărârii Colegiului de conducere nr. 5 din data de 11.04.2025, completul de judecată 23-CIVIL a fost desfiinţat, începând cu data de 05.05.2025, cauza urmând a fi repartizată ciclic în data de 05.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 01.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru achitarea taxei judiciare de timbru.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea obligaţiilor.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca pârâta să formuleze întâmpinare faţă de cererea modificatoare.

  6. 2765/93/2019Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face DISJUNS DIN 8/93/2018, ANULARE ACT
    Tribunalul IlfovFond → Fond → FondContencios administrativ şi fiscalTermen preschimbat (05.11.2025)
    Parti (23)
    • SC VEST 6 SAReclamant
    • PRIMĂRIA COMUNEI MOGOŞOAIA PRIN PRIMARPârât
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL JUDEŢEAN ILFOVPârât
    • SC CONTEAM SRLPârât
    • ANDRONIC TUDORIntervenient
    • ANDRONIC TUDOR- reclamantIntervenient
    • ANDRONIC TUDORReclamant
    • GROSU PETRICĂReclamant
    • DOBRE LEONARD ADRIANReclamant
    • SULIAPA NICOLAEReclamant
    • SULIAPA MIHAELAReclamant
    • TUDOR JOIŢA-decedatReclamant
    • COSTACHE ADRIAN în nume prop. şi în calit de moşt. pt TUDOR JOITAReclamant
    • ISAC ELENAReclamant
    • CRACIUN VIOLETAReclamant
    • PACESILA GEORGETAReclamant
    • GHEORGHE DANIELAReclamant
    • SULIAPA ANA MARIAReclamant
    • NEGRESCU REBECA MARINELAReclamant
    • ANDRONIC VASILEReclamant
    • COMUNA MOGOŞOAIAPârât
    • TUDOR ION-MOŞTENITOR AL LUI TUDOR JOIŢA SCOS DIN CAUZAReclamant
    • SULEAPĂ GHEORGHEIntervenient
    Parcursul dosarului (3 etape · 54 termene)
    1. FondTribunalul IlfovTermen preschimbat (05.11.2025)49 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        dosar transpus pe Secţia a II-a Civilă şi de contencios administrativ şi fiscal

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 05.11.2025, pentru efectuarea raportului de expertiză.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 02.04.2025, pentru emitere adresă expert.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviintează în parte cererea de suplimentare probatorii formulată de reclamanta VEST 6 S.A., după cum urmează: Încuviinteaza pentru reclamanta VEST 6 S.A. proba cu expertiza in specialitatea evaluare imobiliară, cu urmatoarele obiective: a) Să se calculeze prejudiciul cauzat prin lipsa de folosin?ă a imobilelor compuse din teren şi construc?ii, proprietatea VEST 6, situate în ?oseaua Bucure?ti-Târgovi?te nr. 22, identificate sub numărul cadastral 63033 şi numărul cadastral 63015, în perioada 04.01.2018 - octombrie 2022; b) Să se calculeze prejudiciul cauzat prin lipsa de folosin?ă a imobilului-teren având numărul cadastral 63057 în suprafa?a de 261 m.p., situat în ?oseaua Bucure?ti-Târgovi?te nr. 22, tarlaua A 330, Comuna Mogo?oaia, Jud. Ilfov, în perioada 04.01.2018 - 8.12.2021, data vanzarii imobilului; c) Să se calculeze prejudiciul cauzat prin lipsa de folosin?ă a imobilului-teren cu numărul cadastral 63043 în suprafa?ă de 563 m.p. situat în ?oseaua Bucure?ti-Târgovi?te nr. 22, tarlaua A 330, Comuna Mogo?oaia, jud. Ilfov, în perioada 04.01.2018 - octombrie 2022. Respinge proba cu expertiza in specialitatea poluare fonică ca nefiind utilă solutionării cauzei. Dispune citarea reclamantilor persoane fizice a căror cerere introductivă formează obiectul dosarului conex nr. 866/93/2019, cu mentiunea de a indica dacă înteleg să solicite efectuarea unei expertize tehnice pentru evaluarea daunelor solicitate, iar in caz afirmativ, fiecare dintre reclamanti să depună lista cu obiectivele propuse în concret, pentru a fi puse în discutia părtilor la termenul din 04.12.2024. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 21.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra efectuării celor 2 expertize pentru data de 17.10.2024, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pe fond la data de 04.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.10.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 02.10.2024, pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 05.06.2024, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2024.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se reveni cu adrese la expert.

      20. Termen preschimbat

        TERMEN INTRODUS DIN EROARE, termenul corect fiind 03.05.2023

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se amâna cauza pentru a se emite adresa expertului desemnat în cauză

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se emite adrese către experţi

      23. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Încuviinţează în parte obiectivele expertizei în specialitatea ecologie şi protecţia mediului formulate de către reclamanta VEST 6 S.A., urmand ca expertul sa raspunda la urmatoarele obiective: 1. Sa se identifice textual si grafic locatia detinută în proprietate de parata CONTEAM SRL din Şoseaua Bucuresti Targoviste nr.22A, prin tarla, parcela, număr cadastral, suprafată, dimensiuni şi învecinări (proprietari, terenuri pe categori de folosinta şi destinatie, imobile constructii industriale/locuit etc); dacă se învecinează cu imobilele reclamantei VEST 6 SA si ale celorlalti reclamanti şi pe ce dimensiuni, în caz afirmativ, se va stabili daca terenurile reclamantilor sunt libere sau nu de constructii, in ce tarla, parcela sunt situate si care este categoria de folosinta a acestora; 2. Să se identifice textual si grafic calea de acces spre/dinspre locatia paratei si zona prin care se realizeaza, ID 1 ori IS 1, după caz; 3. Să se stabilească daca aceaste locatii se afla situate atat in zona IS 1, conform PUZ aprobat prin HCL Mogoşoaia nr.1020/29.08.2019 (fosta UTR3 conform PUZ aprobat prin HCL nr. 58/2005) – zona rezidentiala de locuinte, cat si în zona ID 1, conform PUZ aprobat prin HCL Mogoşoaia nr.1.020/29.08.2019 (fosta UTR 2 conform PUZ aprobat prin HCL nr. 58/2005) – zona de industrie si depozitare si care sunt suprafetele si amplasamentele corespunzătoare celor 2 zone, insotite de schita de amplasament; 4. În raport de aceasta identificare se va stabili, pe baza documentelor existente la dosarul cauzei 2765/93/2019 (d. nr. 866/93/2019, d. nr. 8/93/2018), inclusiv a fotografiilor depuse de reclamanta VEST 6 SA şi a procesului-verbal de constatare a situaţiei de fapt incheiat de executorul judecatoresc la data de 18.12.2019 (f.22-23 Vol. Judecatoriei Buftea) şi, eventual, a urmelor rămase şi identificate în teren ce activităţi desfăşoara/a desfasurat societatea parata în locatia respectivă, în functie de zona de încadrare din punct de vedere urbanistic şi dacă, în zona rezidenţială (IS1), aceasta a desfă?urat/desfăşoară activităţi industriale lucrative, de depozitare materiale si utilaje, unelte, de manipulare şi de construcţii, activitati de descărcare, încărcare, transport materiale de construcţii; 5. Dacă prin natura obiectului de activitate sau activitatile desfăşurate de parata CONTEAM SRL, în zona rezidenţială (IS1), aşa cum sunt pretinse de reclamanti si probatoriul retinut la obiectivul de la pct. 4 - activităţi de industrie, de depozitare ?i de construcţii, manipulare, sunt conforme cu Certificatul de urbanism nr. 386/01.11.2017 si Certificatul de urbanism nr. 399/04.10.2019, autorizaţia de construire nr. 29/12.03.2018, daca respectă documentatiile de urbanism aprobate prin HCL nr. 58/ 2005 si HCL 1020/28.08.2019 si in raport de cele stabilite, daca erau permise asemenea activitati în zona IS1 (zona reziden?ială); 6. Dacă activităţile din zona rezidentiala, pretinse de reclamanti ca fiind desfăşurate de parata CONTEAM SRL: activităţi de industrie, de depozitare ?i de construcţii, inclusiv manipularea utilajelor, conform probelor enumerate la pct. 4, sunt potential generatoare de poluare, pot prezenta risc pentru sanatate sau disconfort reclamantilor/populatiei din zona afectata si in caz afirmativ: se vor identifica, toate sursele de poluare, se vor măsura valorile de poluare, inclusiv nivelul de zgomot si vibratii specifice activitatii de manipulare/depozitare si pe echipamente tehnologice (utilaje) si se va stabili daca sunt de natură să afecteze mediul înconjurător, să-i afecteze pe reclamanti şi cum, daca depăşesc valorile limitelor admise conform metodelor de masurare si standarde, a celor impuse de Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi respecta sau nu prevederile legislatiei interne, inclusiv cele ale Ordinul Ministrului Sănătăţii nr. 119/2014, modificat si completat prin Ordinului Ministrului Sănătăţii nr. 994/2018; 7. Dacă potrivit obiectului de activitate al paratei CONTEAM SRL, prin natura activităţii acesteia, poate crea riscuri pentru sănătate sau disconfort pentru reclamanţi/populaţie, fiind potential generatoare de poluare si cum; 8. In raport de concluziile stabilite la obiectivele anterioare se va indica dacă prin natura activitatii paratei, specifice obiectului de activitate de la punctul de lucru respectiv, activitatea desfăşurată de către societatea CONTEAM SRL pe amplasamentul identificat în zona rezidenţială (IS1), in raport de probatoriile de la pct.4 s-a produs un prejudiciu asupra mediului/reclamantilor, în ce constă prejudiciul produs şi care sunt factorii de mediu ce au fost afectaţi; 9. Să se facă o evaluare a prejudiciului produs şi să se indice măsurile preventive şi/sau reparatorii ce se impun a fi luate pentru limitarea sau repararea prejudiciului produs. Expertul desemnat va realiza doua variante ale raportului de expertiza: o varianta conform obiectivelor incuviintate anterior si o varianta in care se va raspunde la aceste obiective in raport de situatia identificata in teren la momentul efectuarii expertizei. Dispune emiterea unei adrese către doamnul expert Iacob Ioan după depunerea dovezii achitării onorariului, cu menţiunea de a estima in scris costul lucrarii si termenul necesar efectuarii expertizei. Dispune emiterea unei adrese către BLET Iasi cu privire la desemnarea domnului expert Iacob Ioan în vederea efectuării raportului de expertiză. Încuviinteaza participarea expertilor aleşi de reclamanta VEST 6 SA si parata CONTEAM SRL la efectuarea expertizei, respectiv: domnul expert Mircea Sevastel (pentru reclamanta) si domnul expert Birsan Constantin Ciprian. Cale de atac odata cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.01.2023.

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru stabilirea obiectivelor la data de 26.01.2023. Pronunţată azi, 25.01.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      25. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru stabilirea obiectivelor la data de 25.01.2023. Pronunţată azi, 19.01.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea pentru stabilirea obiectivelor la data de 19.01.2023 şi acordă termen în continuare la data de 01.02.2023.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea reclamantei de amânare a cauzei şi amână judecarea cauzei la data de 12.01.2023.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se emite adresă către Ministerul Justi?iei.

      29. Încheiereincheieredesedinta

        Admite exceptia tardivităţii cererii modificatoare a actiunii introductive depusă de reclamanta Vest 6 SA la data de 04.01.2019, f. 78, Vol. 2 D. nr. 8/93/2018 privind anularea adresei nr. 630/18.01.2018 emisă de Agentia pentru Protectia Mediului Ilfov, preluată şi în Notele de şedinţă din 20.02.2019, f. 133-135, Vol. 2 D. nr. 8/93/2018 şi respinge cererea de modificare formulată de reclamanta, ca fiind tardivă. Respinge excepţia tardivităţii cererilor depuse de reclamantii persoane fizice in dosarul nr. 866/93/2019 J.Buftea la data de 25.02.2020, f. 10, pentru termenul din 02.04.2020 si la data de 10.06.2020, f. 79-81 pentru termenul din 11.06.2020, faţă de prevederile alin. 2 pct. 2, al art. 204 C.proc.civ. Respinge excepţia tardivităţii cererii depuse de reclamanta VEST 6 SA in dosarul nr. 2765/93/2019, inregistrata la data de 15.10.2020, f. 63, Vol 4 pentru termenul din 26.10.2020 numai in ceea ce priveste capătul 2 din cererea introductivă privind cuantumul si felul despăgubirilor solicitate, faţă de prevederile alin. 2 pct. 2, al art. 204 C.proc.civ. Admite exceptia tardivităţii cererii modificatoare a actiunii introductive depuse de reclamanta VEST 6 SA, inregistrata la data de 15.10.2020 in dosarul nr. 2765/93/2019, f. 63, Vol. 4, in ceea ce priveste chestiunile referitoare la capătul 1 din cererea introductivă. 1. În temeiul art.258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, încuviinteaza în parte probele solicitate de către reclamanta VEST 6 SA (dosarul nr. 2765/93/2019 disjuns din D. 8/93/2019), după cum urmează: Încuviinteaza pentru reclamanta, ca fiind admisibile si utile solutionarii cauzei, proba cu toate înscrisurile depuse la dosar, proba cu plansele fotografice, înregistrarile video (dosar J.Buftea). Încuviintează interogatoriul paratelor Comuna Mogosoaia, CONTEAM SRL (comunicat acestora la termenul din 04.05.2022) si paratei Garda Nationala de Mediu – Serviciul Comisariatului Judetean Ilfov, ce va fi comunicat acestei din urma parate, sub sanctiunea prevazuta de art. 358 Cod proc.civ. Respinge ca nefiind utilă solutionării cauzei proba cu expertiză tehnică în specialitatea urbanism si amenajarea teritoriului privind PUZ 58/2005. 2. În temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, încuviinteaza în parte probele solicitate de către reclamantii persoane fizice (dosar nr. 866/93/2019), după cum urmează: Încuviinteaza pentru reclamanti, proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge ca nefiind utile solutionării cauzei proba cu martori, proba cu expertiză tehnică în specialitatea urbanism si amenajarea teritoriului privind PUZ 58/2005 si expertiza tehnică pentru stabilirea daunelor. 3. În temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, încuviinteaza pentru pârâti probele cu inscrisurile depuse la dosar. 4. În temeiul art. 254 alin. 5 C.proc.civ., în vederea solutionării cauzei, dispune efectuarea unei expertize tehnice in specialitatea ecologiei si protectiei mediului. Încuviinţează reclamantei cererea de participare la efectuarea expertizei a unui expert parte şi pune în vedere reclamantei să depună copie după legitimaţia expertului consilier propus să participe la efectuarea expertizei. Se citează părţile, cu mentiunea de a depune la dosar, în scris, cu 5 zile inainte de termenul de judecată, obiectivele propuse pentru efectuarea expertizei tehnice in specialitatea ecologiei si protectiei mediului. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi 09.08.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      30. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.08.2022.

      31. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2022.

      32. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În raport de dispoziţiile art. 123 alin. (4) din Regulament şi Hotărârea Colegiului de conducere nr. 19/2021, dispun amânarea pronunţării pentru 05 august 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 iulie 2022

      33. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2022.

      34. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2022.

      35. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2022.

      36. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.07.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 22.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      37. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 22.06.2022 asupra porbelor pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,azi 08.06.2022.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinire obligaţii.

      39. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 248 alin. 4 Cod proc. civ. uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comuna Mogoşoaia (invocata in dosarul nr. 866/93/2019). Constata ca parata Comuna Mogoşoaia prin intâmpinarea inregistrată la 05.02.2019 in D. nr. 2765/93/2019 (disjuns din D. 8/93/2018), a renuntat la exceptia lipsei capacităţii procesuale de folosintă a pârâtei Primaria Mogoşoaia, invocata prin întâmpinarea din 21.11.2018. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii acţiunii introduse de reclamanta SC VEST 6 SA pentru lipsa plângerii prealabile, invocată de parata Garda Natională de Mediu – Comisariatul General in dosarul nr. 2765/93/2019 (disjuns din D. 8/93/2018). Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulata de intervenientul Suleapa Gheorghe in dosarul conex nr. 866/93/2019 in favoarea reclamantilor ANDRONIC TUDOR, GROSU PETRICA, DOBRE LEONARD, SULIAPA N., SULIAPA M., COSTACHE ADRIAN, ISAC ELENA, CRACIUN VIOLETA, PACESILA GEORGETA, GHEORGHE DANIELA, SULIAPA ANA MARIA, NEGRESCU REBECA, ANDRONIC VASILE. Respinge ca inadmisibile cererile de intervenţie accesorie formulate in dosarul nr. 2765/93/2019 (disjuns din dosarul nr. 8/93/2018) de către ANDRONIC TUDOR, GROSU PETRICA, DOBRE LEONARD, SULIAPA N., SULIAPA M., COSTACHE ADRIAN, ISAC ELENA, CRACIUN VIOLETA, PACESILA GEORGETA, GHEORGHE DANIELA, SULIAPA ANA MARIA, NEGRESCU REBECA, ANDRONIC VASILE în favoarea reclamantei SC VEST 6 SA. Mentine celelalte dispozitii ale instantei luate în sedinta publica din 09.03.2022. Cale de ataca odată cu fondul. Pronunţată azi 06.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      40. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 06.04.2022. Pronuntată azi 23.03.2022 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      41. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 23.03.2022. Pronuntată azi 16.03.2022 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronuntarea asupra excep?iilor invocate in cauza, precum şi asupra cererilor de intervenţie formulate, la data de 16.03.2022 pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Acorda termen pe fondul cauzei in vederea continuarii cercetarii judecatoresti la data de 04.05.2022, ora 11:00. Pronuntată în sedintă publică, azi 09.03.2022.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se cita pârâtul nou introdus în cauză.

      44. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulata de reclamanta VEST 6 SA. În temeiul art. 415 pct. 1 din Cod proc.civ., repune cauza pe rol şi dispune continuarea judecăţii, având în vedere faptul că nu mai subzistă motivele care au dus la suspendarea judecării cauzei. Respinge ca neîntemeiată exceptia de perimare invocată de parâta Comuna Mogoşoaia. Acordă termen pentru continuarea judecării procesului la data de 08.12.2021, ora 9:00, pentru când se citează toate părţile, reclamantii cu mentiunea de a face demersuri în vederea identificării domiciliilor moştenitorilor defunctei Tudor Joiţa, sub sancţiunea suspendarii judecăţii cauzei, conform art. 242 Cod proc.civ. Dispune citarea numitilor Tudor Adrian (Ady) şi Tudor Ion la adresa din Mogoşoaia...., cu mentiunea dacă îşi însusesc actiunea formulata de defuncta Tudor Joiţa şi de a depune înscrisuri pentru a face dovada calitatii de moştenitori. Dispune efectuarea de verificări la DEPAB cu privire la defuncta Tudor Joita, in baza certificatului de deces, f. 135, pentru identificarea mostenitorilor acesteia si citarea acestora la adresele ce vor fi identificate, cu mentiunea dacă îşi însusesc actiunea formulata de defunctă şi de a depune înscrisuri pentru a face dovada calitatii de moştenitori. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi 20.10.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      45. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 20.10.2021, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 06.10.2021.

      46. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

        Respinge cererea de disjungere ca neîntemeiată. În baza art. 412 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., dispune suspendarea judecării cauzei până la introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantei Tudor Joiţa. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată, azi, data de 09.12.2020, prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea depunerii la dosar a certificatului de deces al reclamantului Tudor Jointa ?i pentru indicarea mo?tenitorilor

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza faţă de lipsa de apărător a reclamanţilor persoane fizice

      49. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Ilfov cu privire la cererea de chemare in judecata introductiva, astfel cum a fost modificata. Declină competenţa de soluţionare a capetelor de cerere privind obligarea pârâtelor să inceteze orice acte sau fapte ilicite generatoare de poluare fonică şi toxică de la adresa şos. Bucureşti-Târgovişte nr. 24, judetul Ilfov si la plata daunelor in valoare de 100 euro/zi, astfel cum a fost modificată ulterior, în favoarea Judecătoriei Buftea. Dispune disjungerea capetelor de cerere privind anularea autorizatiei de construire nr.29/12.03.2018 emisă de Comuna Mogosoaia in favoarea Societăţii Conteam SRL şi obligarea pârâtelor la desfiintarea tuturor lucrărilor efectuate in temeiul acestei autorizatii de construire. Dispune formarea unui nou dosar cu termen azi 23.09.2019 si in privinta caruia dispune declinarea către judecătoria Buftea. Fără cale de atac. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în dosarul nr. 8/93/2018 la data de 28.10.2019, pe rolul aceluiasi complet, pentru când părţile prezente au termen in cunostintă. Pronunţată azi 23.09.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiSoluţionarea conflictului de competenţă (04.05.2020)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

        Stabileşte competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.05.2020. RMC/EDC

    3. FondJudecatoria BufteaDeclină soluţionarea cauzei (27.02.2020)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Buftea, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov. Constată ivit conflict negativ de competenţă. Suspendă judecarea cauzei şi trimite dosarul la Curtea de Apel Bucureşti, ca instanţă superioară comună, pentru soluţionarea conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 27.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.02.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 17.02.2020 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauza

        Termen preschimbat

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului de judecată

  7. 37088/3/2023Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face / a nu face obligarea la semnarea actelor aditoonale din contracte *
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (29.04.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiRespinge cererea (29.04.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sector 6 Bucureşti. Pronunţat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.04.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.04.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.04.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea citarii reclamnatei IM 79 Imob Royal Vest SRL.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (12.11.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Fara cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 12.11.2024.

  8. 9641/303/2023/a1Intimatdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (23.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea de reexaminare. Constată că cererea de apel incident formulată de către apelanta incidentă este supusă unei taxe judiciare de timbru in suma de 100 de lei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 23.04.2025.

  9. 6119/2/2024Petent Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiFondPenalrespinge plângerea (03.04.2025)
    Parti (4)
    • VEST 6 SAPetent Petent
    • Cuculis Adrian CălinIntimat
    • Sfetcu Sorin GeorgeIntimat
    • Mandisodza Phillip RichardIntimat
    Termene si solutii (7)
    1. respinge plângereaincheierefinaladezinvestire

      ÎNCH.F/CP/În baza art. 341 alin. (6) lit. a) din Codul de procedură penală, respinge plângerea formulată de petentul VEST 6 S.A., ca nefondată. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală., obligă petentul să achite suma de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu de la data de 03.04.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.03.2025.

    4. Termen preschimbatRezolutie

      În baza art. 353 alin. 10 C.p.p. preschimbă termenul de judecată la data de 13.03.2025, ora 9:00, pentru când se citează părţile şi se încuno?tin?ează apărătorul ales.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii unei adrese către UNBR.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru emitere adresă acordă termen la 16.01.2025, ora 09:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură acordă termen la 21.11.2024, ora 09:00.

  10. 1551/2/2025Petent Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiFondPenalrespinge plângerea (30.04.2025)
    Parti (1)
    • SC VEST 6 SAPetent Petent
    Termene si solutii (3)
    1. respinge plângereaincheierefinaladezinvestire

      ÎNCH.F/CP/În baza art.341 alin.6 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta SC VEST 6 SA (date), împotriva ordonan?ei nr.9169/165/P/2023 din data de 24.10.2024, emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, men?inută prin ordonan?a nr. 14/II-2/2025 din data de 14.02.2025, emisă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petenta la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileste termen de pronuntare la data de 30.04.2025

    3. Termen preschimbat

      preschimba termenul la data de 09.04.2025, ora 13.00, sala P91

11–20 din 35

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)