Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru METROREX BUCURESTI RA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (343)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 34265/3/2021potrivire probabiladetalii ▸
    executare contract administrativ
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (02.07.2026)
    Parti (4)
    • WEBUILD SPA, LIDER AL ASOCIERII JV WEBUILDReclamant
    • FCC CONSTRUCCION SA, MEMBRA A ASOCIERII JV WEBUILDReclamant
    • UTI GRUP SRL- MEMBRA A ASOCIERII JV WEBUILDReclamant
    • METROREX SAPârâtposibil 13863739posibil 5737632
    Termene si solutii (37)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Califică precizările reclamantei în privinţa cuantumului dobânzii contractuale şi a procentului T.V.A. aplicabil, ca reprezentând o cerere precizatoare, în sensul prevederilor art. 204 alin. (2) pct. 2 Cod proc.civ.. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii, invocată de pârâtă. Dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea de a depune, cu 10 zile înaintea termenului stabilit, în completare, sub sancţiunea anulării, taxa judiciară de timbru aferentă cuantumului cererii actualizat, conform art. 56 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, în cuantum de 598.901,68 RON. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicare şi cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei la data de 02.07.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra calificării cererii precizatoare la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru a se aduce noi lămuriri din perspectiva capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata TVA şi a capătului de cerere având ca obiect plata dobânzii contractuale. Acordă termen de judecată la data de 17.06.2026, ora 10.00, pentru când citează reclamanta cu menţiunea de a preciza natura juridică a solicitării acesteia, formulată prin concluziile scrise suplimentare depuse la data de 11.02.2026, de obligare a pârâtei la plata TVA, prin raportare la cota de 21%, din perspectiva obiectului cererii de chemare în judecată, a precizărilor ulterioare şi a prevederilor art. 204 C.proc.civ. şi cu menţiunea de a preciza suma pe care aceasta o solicită cu titlu de TVA şi modalitatea de calcul a respectivei sume, şi pârâta cu copie de pe concluziile scrise suplimentare depuse de reclamantă la data de 11.02.2026 şi cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere asupra naturii juridice a solicitării reclamantei de obligare a pârâtei la plata TVA, prin raportare la cota de 21%, din perspectiva obiectului cererii de chemare în judecată, a precizărilor ulterioare şi a prevederilor art. 204 C.proc.civ. De asemenea, se va cita reclamanta şi cu menţiunea de a preciza natura juridică a solicitării acesteia de obligare a pârâtei la plata sumei de 61061516,11 lei reprezentând contravaloarea dobânzii contractuale din perspectiva obiectului cererii de chemare în judecată, a precizărilor ulterioare şi a prevederilor art. 204 C.proc.civ. şi pârâta cu menţiunea de a preciza natura juridică a solicitării reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 61061516,11 lei reprezentând contravaloarea dobânzii contractuale din perspectiva obiectului cererii de chemare în judecată, a precizărilor ulterioare şi a prevederilor art. 204 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 13.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 27.02.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 12.02.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 28.01.2026.

    9. SuspendatRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    10. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a expertului contabil Dobreci Alina Ionela. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la răspunsul la obiecţiuni. Admite excepţia decăderii invocată de pârâtă şi decade reclamantele din dreptul de a mai propune probe. Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu de expert în cuantum de 4.000 de lei şi obligă reclamantele la plata către expertul contabil a sumei de 2.000 de lei fiecare. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru continuare judecată la data de 17.09.2025, ora 10:00, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 09.07.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de recuzare expert, obiecţiuni la expertiză, efectuarea unei noi expertize, cerere de majorare onorariu expert şi excepţia decăderii la data de 09.07.2025. Pronunţată, astăzi, 25.06.2025, prin punerea soluţieie la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra cererii de recuzare expert, obiecţiuni la expertiză, efectuarea unei noi expertize, cerere de majorare onorariu expert şi excepţia decăderii la data de 25.06.2025. Pronunţată astăzi, 11.06.2025, în şedinţă publică.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează în parte obiecţiunile suplimentare formulate de către reclamantă. În ceea ce priveşte obiecţiunea la subpunctul B.2.12, referitor la categoria 7.1.5 „Amortizări mijloace fixe”, i se pune în vedere expertului ca, independent de validarea costurilor, să verifice modalitatea de calcul prezentată de către reclamante, exclusiv pe baza înscrisurilor prezentate de către acestea. În ceea ce priveşte obiecţiunea la subpunctul B.3.1, referitor la categoria „Costuri indirecte ale sediilor centrale”, i se pune în vedere expertului ca, independent de validarea costurilor, să verifice modalitatea de calcul prezentată de către reclamante, prin raportare la documentele contabile furnizare de către reclamante şi, în completare, prin raportare la celelalte informaţii şi metodologia furnizate de către reclamante (independent de cuprinderea acestora în evidenţe/documente contabile). În ceea ce priveşte obiecţiunea la subpunctul B.4, referitor la categoria „Costuri suplimentare legate de modificările de preţuri”, i se pune în vedere expertului ca, independent de validarea costurilor, să verifice modalitatea de calcul prezentată de către reclamante, prin raportare la metodologia furnizată de către reclamante (independent de cuprinderea datelor în evidenţe/documente contabile). În ceea ce priveşte obiecţiunea la subpunctul B.7, referitor la categoria „Dobândă”, i se pune în vedere expertului să prezinte o variantă de calcul alternativă a dobânzii, calculate prin raportare la precizările cuprinse în notele scrise depuse de reclamantă la data de 16.01.2025 şi având în vedere toate costurile calculate, inclusiv cele ce vor fi determinate ca urmare a răspunsului faţă de restul obiecţiunilor încuviinţate. În ceea ce priveşte obiecţiunea la subpunctul B.2.11, referitor la categoria „Comisioane bancare”, i se pune în vedere expertului să determine valoarea comisioanelor bancare aferente plăţilor costurilor suplimentare de prelungire, astfel cum reiese din documentele financiar-contabile ce constituie Anexa nr. 50 la cererea de chemare în judecată. În ceea ce priveşte obiecţiunea formulată la subpunctul B.8, referitor la categoria „Analiza Contemporană a Ferestrelor”, i se pune în vedere expertului să prezinte o variantă de calcul alternativă a valorii costurilor suplimentare de prelungire suportate (urmând a fi avute în vedere inclusiv costurile ce vor rezulta din răspunsul la obiecţiunile anterioare) prin raportare la modalitatea de calcul prezentată de către reclamante în notele depuse la data de 16.01.2025 (respectiv la numărul de zile de întârziere critice revendicate din interiorul fiecărei ferestre de analiză). Respinge în rest obiecţiunile suplimentare formulate de către reclamante. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind efectuarea unei noi expertize, formulate de către reclamantă, pentru termenul ulterior comunicării unui răspuns faţă de obiecţiunile suplimentare încuviinţate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.02.2025.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei noi expertize contabile/lămurire expertiză în cauză la data de 06.02.2025. Termen în continuare pe data de 19.03.2025 ora 12:00. Pronunţată, astăzi 22.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      completare/refacere raport de expertiză

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      completare/refacere raport de expertiză

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către reclamantă. Pune în vedere expertului să verifice modalitatea de determinare a costurilor invocate de către reclamantă în cuprinsul obiecţiunilor B.2.12, B.3.1, B.4, prin raportare la modalitatea de calcul prezentată de reclamanta. Pune în vedere expertului să verifice modalitatea de determinare a costurilor invocate de către reclamantă în cuprinsul obiecţiunii B.6. Pune în vedere expertului să prezinte un mod de calcul alternativ al dobânzii prin raportare la modalitatea de calcul prezentată de reclamanta în cuprinsul obiecţiunii B.7. Pune în vedere expertului să lămurească raportul de expertiză, iar în situaţia în care apreciază că se impune, să completeze raportul de expertiză prin raportare la aspectele învederate de către reclamantă în cuprinsul obiecţiunilor B.2.2, B.2.4, B.2.9, B.2.11, B.2.13, B.8. Respinge în rest obiecţiunile formulate de către reclamantă. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către pârâtă. Pune în vedere expertului să clarifice concluziile raportului de expertiză conform solicitării formulate la pct. I al obiecţiunilor depuse de către pârâtă (Obiectivul 1 – Solicitările de clarificare/completare a Raportului de expertiză). Respinge în rest obiecţiunile formulate de către pârâtă. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind efectuarea unei noi expertize, formulate de către reclamantă, pentru termenul ulterior comunicării unui răspuns faţă de obiecţiunile încuviinţate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.06.2024.

    20. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2024. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 07.06.2024.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra cererii de efectuarea unei noi expertize/obiecţiuni la 07.06.2024. Pronunţată astăzi, în şedinţă publică, 30.05.2024

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra cererii de efectuarea unei noi expertize/obiecţiuni la 30.05.2024. Termen în continuare fixat la 26.06.2024. Pronunţată astăzi, în şedinţă publică, 15.05.2024

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză-emitere adresă expert pentru depunere expertiză cu cel putin 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea amendării

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    32. Încheiereincheieredesedinta

      Stabileste următoarele obiective: 1. Să verifice expertul modalitatea de determinare a costurilor suplimentare (la care se adaugă profitul, dobânda şi TVA) solicitate de către Reclamante prin cererea de chemare în judecata, aferente unui număr de 358 de zile de prelungire a Duratei de executiei a Lucrărilor, acumulate în perioada februarie 2017 - noiembrie 2018, ca urmare a Evenimentelor de intarziere ale Metrorex propuse în perioada 1 februarie 2017 – 31 iulie 2018; în cazul în care, in urma verificărilor, in aprecierea expertului, vor rezulta alte sume, să întocmească raportul de expertiză în acest sens. 2. Să extindă expertul calculul dobânzii contractuale şi să calculeze, pe cale de consecintă, dobânda contractuală de la data de 01.01.2020 şi până la data elaborării Raportului de expertiză; 3. Să stabilească expertul căror categorii de sume dintre cele care compun debitul principal solicitat la plată le este aplicabilă taxa pe valoare adăugată; 4. Să stabilească expertul care este cota TVA aplicabilă fiecărei categorii de sume care compun debitul principal solicitat la plată; 5. Să stabilească expertul care este valoarea totală a taxei pe valoare adăugată datorate Reclamantelor urmare a concluziilor de la obiectivele de la pct. 3 şi 4 de mai sus, Expertul va avea în vedere, la elaborarea raspunsului la obiective, atat sustinerile si documentele justificative invocate de către reclamanta cat şi argumentele privind modalitatea de stabilire a costurilor suplimentare precum şi celelalte apărări formulate de către pârâtă prin intermediul obiectivelor proprii propuse prin intampinarea formulata în cauză şi se va referi la acestea în cuprinsul raportului de expertiza. Stabileste onorariu provizoriu expert in suma de 4000 lei in sarcina reclamantei. Pronuntata la 12.07.2022.

    33. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.07.2022. Pronunţată astăzi, 30.06.2022.

    34. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.06.2022. Pronunţată azi, 17.06.2022.

    35. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.06.2022. Pronunţată azi, 08.06.2022.

    36. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra onorariului expert la data de 08.06.2022. Pronunţată azi, 25.05.2022.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea de înscrisuri

  2. 38969/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR DE EXECUTARE NR. 114/2024
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2026.

  3. 20276/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (23.03.2026)
    Parti (84)
    • UNITATEA SINDICATUL LIBER METROUReclamant
    • SOCIETATEA COMERCIALĂ DE TRANSPORT CU METROUL BUCUREŞTI METROREXPârât
    • VLADA AUREL Reclamant
    • VLADA ANDREI Reclamant
    • OANA GEORGETA Reclamant
    • NEDELCU DANIELA Reclamant
    • PISLARU GABRIELA VICTORIA LUMINITA Reclamant
    • UCEANU FLORI MADALINA Reclamant
    • CONSTANTIN ALEXANDRU DANIEL Reclamant
    • TONE GEORGETA CAMELIA Reclamant
    • PANCU MARIANA Reclamant
    • DOGARU GHEORGHE Reclamant
    • SAULEA FLORIN ALIN Reclamant
    • VLAICU SORIN MARIAN Reclamant
    • KOSINSKI SORINA Reclamant
    • KOSINSKI CATALIN TADEUS Reclamant
    • TINCU CONSTANTA Reclamant
    • TUDOR FLORENTINA ROXANA Reclamant
    • TANASE ALEXANDRA VALERIA Reclamant
    • GAVRILUTA ELENA Reclamant
    • LUPU MARIANA Reclamant
    • PIRVAN ADRIANA LAURENTIA Reclamant
    • POP FRANCISC ERNEST Reclamant
    • TACA IOANA Reclamant
    • GHEORGHE ANA MARIA ROXANA Reclamant
    • NASTASE ALEXANDRU Reclamant
    • TANASE MUGUR GABRIEL Reclamant
    • BURCEA MADALIN Reclamant
    • TUFA ALEXANDRU-VALENTIN Reclamant
    • RADUCAN MARIA-ISABELA Reclamant
    • DOGARU CLAUDIA-ROXANA Reclamant
    • POP MIHAITA IULIAN Reclamant
    • MOCANU TUDOREL Reclamant
    • FILIP MIRELA Reclamant
    • VELCIU NICOLETA Reclamant
    • MOCANU LUMINITA Reclamant
    • ZIDARU MAGDALENA Reclamant
    • VASILE RODICA Reclamant
    • ALECU VALENTIN Reclamant
    • TANASE NICUSOR-CRISTIAN Reclamant
    • DOGARU ROXANA-JENICA Reclamant
    • POPA MARIA LUCICA Reclamant
    • UNITATEA SINDICATUL LIBER METROUIntimat Reclamant
    • METROREX SAApelant Pârâtposibil 13863739posibil 5737632
    • VLADA AUREL Intimat Reclamant
    • VLADA ANDREI Intimat Reclamant
    • OANA GEORGETA Intimat Reclamant
    • NEDELCU DANIELA Intimat Reclamant
    • PISLARU GABRIELA VICTORIA LUMINITA Intimat Reclamant
    • UCEANU FLORI MADALINA Intimat Reclamant
    • CONSTANTIN ALEXANDRU DANIEL Intimat Reclamant
    • TONE GEORGETA CAMELIA Intimat Reclamant
    • PANCU MARIANA Intimat Reclamant
    • DOGARU GHEORGHE Intimat Reclamant
    • SAULEA FLORIN ALIN Intimat Reclamant
    • VLAICU SORIN MARIAN Intimat Reclamant
    • KOSINSKI SORINA Intimat Reclamant
    • KOSINSKI CATALIN TADEUS Intimat Reclamant
    • TINCU CONSTANTA Intimat Reclamant
    • TUDOR FLORENTINA ROXANA Intimat Reclamant
    • TANASE ALEXANDRA VALERIA Intimat Reclamant
    • GAVRILUTA ELENA Intimat Reclamant
    • LUPU MARIANA Intimat Reclamant
    • PIRVAN ADRIANA LAURENTIA Intimat Reclamant
    • POP FRANCISC ERNEST Intimat Reclamant
    • TACA IOANA Intimat Reclamant
    • GHEORGHE ANA MARIA ROXANA Intimat Reclamant
    • NASTASE ALEXANDRU Intimat Reclamant
    • TANASE MUGUR GABRIEL Intimat Reclamant
    • BURCEA MADALIN Intimat Reclamant
    • TUFA ALEXANDRU-VALENTIN Intimat Reclamant
    • RADUCAN MARIA-ISABELA Intimat Reclamant
    • DOGARU CLAUDIA-ROXANA Intimat Reclamant
    • POP MIHAITA IULIAN Intimat Reclamant
    • MOCANU TUDOREL Intimat Reclamant
    • FILIP MIRELA Intimat Reclamant
    • VELCIU NICOLETA Intimat Reclamant
    • MOCANU LUMINITA Intimat Reclamant
    • ZIDARU MAGDALENA Intimat Reclamant
    • VASILE RODICA Intimat Reclamant
    • ALECU VALENTIN Intimat Reclamant
    • TANASE NICUSOR-CRISTIAN Intimat Reclamant
    • DOGARU ROXANA-JENICA Intimat Reclamant
    • POPA MARIA LUCICA Intimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (23.03.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronun?ată astăzi, 23.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Suspendat

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Aministrare probe

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (18.12.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiate, excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei de interes si excepţia autorităţii de lucru judecat, invocate de pârâtă. Admite cererea privind pe reclamantul UNITATEA SINDICATUL LIBER METROU, în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA METROREX SA. Obliga pârâta să plătească reclamantului suma de 51660 lei reprezentând contravaloarea biletelor de odihnă sau/si odihnă si tratament, conform facturii nr. 725 din 31.08.2021. Cu apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 18.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.12.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi 04.12.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligatii.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA COMERCIALĂ DE TRANSPORT CU METROUL BUCUREŞTI METROREX, (30.01.2025)
    • Apel — declarata de METROREX SA, (30.01.2025)
  4. 4036/112/2017potrivire probabiladetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ClujFond → FondFalimentAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (72)
    Parcursul dosarului (2 etape · 66 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujAmână cauza (21.05.2026)33 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta
      3. Amână cauzaincheieredesedinta
      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Cluj nr. 4/26 august 2025, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest, prin judecarea numai a cauzelor urgente şi reţinând că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente astfel stabilite, va dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta
      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va reveni cu adresă către d-na expert Şerban Adriana, urmând a i se comunica faptul că lichidatorul judiciar şi-a exprimat disponibilitatea de a-i permite să intre în posesia actelor solicitate şi instanţa a luat act de aceasta. Pune în vedere d-nei expert Şerban Adriana să contacteze lichidatorul judiciar pentru a studia înscrisurile la care a făcut referire. Pune în vedere lichidatorului judiciar al debitoarei să analizeze în următorul raport de activitate cererea de plată formulată la data de 2 iunie 2025, de către creditoarele AJFP Bistriţa-Năsăud şi DGRFP Cluj-Napoca. Respinge cererea creditoarelor AJFP Bistri?a Năsăud ?i DGRFP Cluj-Napoca de a se solicita expertului evaluator să furnizeze alte lămuriri sau explica?ii sau alte răspunsuri la obiec?iuni. Respinge solicitarea creditoarei Riviera Residence SRL de a se reveni cu adresă la expert. Admite cererea creditoarei River Super Slot SRL de a se solicita expertului evaluator să răspundă obiecţiunilor încuviinţate acesteia. Stabileşte termen pentru data de 23 iunie 2025, sala 249, ora 09:30, pentru când pune în vedere expertului evaluator Valuers Group S.R.L. să răspundă solicitării instanţei cu privire la bunurile mobile din procesul verbal anexă, respectiv să prezinte două variante de răspuns: o primă variantă în care să precizeze ce valoare au dacă nu se desprind şi a doua ce valoare ar avea acestea dacă ar fi desprinse.

      8. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite excepţia nelegalei timbrări a obiecţiunilor formulate de creditoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L., invocată din oficiu. Anulează, ca nelegal timbrate, obiecţiunile formulate de creditoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi înregistrate la dosar la 22.04.2025. Admite în parte obiecţiunile formulate de creditoarea RIVIERA REZIDENCE S.R.L. şi înregistrate la dosar la 01.04.2025, în sensul că încuviinţează obiecţiunea privind deţinerea de către debitoarea METROPOLIS GRUP S.R.L. doar a unei cote din dreptul de proprietate asupra terenului. Admite în parte obiecţiunile formulate de creditoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L., în sensul că încuviinţează obiecţiunile de la alineatele 2, 3 şi 4 de la pagina 2 a obiecţiunilor formulate de creditoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L. şi înregistrate la dosar la 15.04.2025, precum şi obiecţiunile de la pct. 3, 3.1, 3.2 şi 3.3 din notele formulate de creditoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L. şi înregistrate la dosar la 09.05.2025. Respinge cererea creditoarei RIVER SUPER SLOT S.R.L. privind depunerea şi prezentarea de către lichidatorul judiciar al debitoarei a documentelor privind ofertele de preţ pentru reparaţia şi mentenanţa lifturilor din imobilul debitoarei. Admite cererea în probaţiune precizată de către creditoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L. privind depunerea şi prezentarea de către lichidatorul judiciar al debitoarei a înscrisurilor referitoare la păstrarea de către debitoare a proprietăţii asupra bunurilor cu privire la care expertul evaluator a menţionat că au fost înstrăinate către creditoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. Pune în vedere lichidatorului judiciar SOLVENDI SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., ca în termen de o zi de la primirea citaţiei prin email, să depună la dosar şi să transmită expertului evaluator, prin email, cu depunerea dovezii în acest sens la dosar, înscrisurile referitoare la păstrarea de către debitoare a proprietăţii asupra bunurilor cu privire la care expertul evaluator a menţionat că au fost înstrăinate către creditoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. Admite în parte obiecţiunile formulate de creditoarele ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, în sensul că încuviinţează obiecţiunea nr. 1 din obiecţiunile formulate de creditoarele ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA şi înregistrate la dosar la 22.04.2025. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate de creditoarele RIVIERA REZIDENCE S.R.L., RIVER SUPER SLOT S.R.L., INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L., ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, în ce priveşte rapoartele de evaluare a bunurilor din averea debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI SPRL. Pune în vedere expertului evaluator VALUERS GROUP să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile încuviinţate, în maxim 5 zile de la primirea adresei de la instanţă în acest sens, sub avertismentul amenzii judiciare. Dispune emiterea unei adrese în sensul de mai sus către expertul evaluator VALUERS GROUP, care i se va comunica acestuia prin email, la adresa de email evaluari@valuersgroup.com , împreună cu copia prezentei hotărâri şi cu copia obiecţiunilor formulate de creditoarea RIVIERA REZIDENCE S.R.L. şi înregistrate la dosar la 01.04.2025, a obiecţiunilor formulate de creditoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L. şi înregistrate la dosar la 15.04.2025, a notelor formulate de creditoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L. şi înregistrate la dosar la 09.05.2025 şi a obiecţiunilor formulate de creditoarele ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA şi înregistrate la dosar la 22.04.2025. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că nu s-au înregistrat contestaţii împotriva raportului de activitate nr.6 înregistrat la dosar în data de 16 decembrie 2024, prin care a fost analizată declaraţia de creanţă formulată de Oficiul Naţional pentru Jocurile de Noroc, la data de 25 noiembrie 2024. Ia lua act că a fost desemnat în calitate de administrator special al debitoarei, Insolvins SPRL, faţă de hotărârea adunării generale a asociaţilor debitoarei din 4 decembrie 2024, urmând să fie menţionat în sistemul Ecris în această calitate, cu datele şi sediul procesual ales. Ia act că s-a depus la dosar dovada achitării avansului onorar expert de către creditoarea-contestatoare Rivesr Super Slot SRL, în cuantum de 5000 lei. Pune în vedere d-nei expert, întrucât a învedera că vor exista şi cheltuieli privind onorariul de expertiză, ca la întocmirea notei privind onorariul şi cheltuielile efectuate să anexeze documente justificative de tipul bonuri fiscale, facturi, chitanţe. Dispune revenirea cu adresă către d-na expert Şerban Adriana cu solicitarea să întocmească şi să depună raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, să-l comunice în mod efectiv părţilor şi să depună dovada în acest sens, la dosar iar eventualele obiecţiuni ale părţilor, în ipoteza în care se va îndeplini condiţia privind cele 10 zile calculate conform Codului de procedură civilă, vor fi depuse cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 5 iunie 2025, sala 249, ora 09:30.

      10. ÎncheiereHotarare

        Dispune restituirea dosarului nr.2156/211/2021 solicitat de la Tribunalul Bistriţa Năsăud. Respinge, ca fiind lipsită de obiect, cererea de repunere în termenul de formulare a cererii de înscriere a creanţei în tabelul suplimentar al creanţelor formulată de creditoarea Valensi Consult IPURL şi înregistrată la data de 24 septembrie 2024, ?i constată că nu s-au înregistrat contesta?ii împotriva măsurii lichidatorului judiciar privind înscrierea creanţei acestei creditoare în tabelul suplimentar al creanţelor. Desemnează aleatoriu expert tehnic judiciar pe doamna ŞERBAN ADRIANA în specialitatea evaluare bunuri imobile ANEVAR şi construcţii civile industriale şi agricole. Stabileşte în sarcina contestatoarei River Super Slot SRL obliga?ia achitării avansului onorariu expert în cuantum de 5.000 lei, în termen de 5 zile şi pune în vedere acestea să depună la dosar dovada achitării avansului stabilit, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către doamna expert privind numirea sa, privind avansul stabilit ?i privind obiectivele expertizei stabilite prin hotărârea din 18 noiembrie 2024, cu solicitarea să comunice termenul estimat pentru efectuarea lucrărilor expertizei ?i costul estimat ale expertizei, urmând a fi menţionate identităţile experţilor parte, respectiv d-na Pop Iulia Maria pentru contestatoarea River Super Slot SRL şi dl. David Sturza pentru creditoarele ÎNDEMÎNAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND TRAVEL NOMAD S.R.L. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului ŞERBAN ADRIANA, în specialitatea evaluare bunuri imobile ANEVAR şi construcţii civile industriale şi agricole. Pune în vedere doamnei expert să depună raportul de expertiză cu cel pu?in 12 zile înainte de termenul următor ?i să-l comunice direct prin e-mail ?i păr?ilor vizate de lucrările expertizei, respectiv contestatoarei River Super Slot SRL, creditoarelor ÎNDEMÎNAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND TRAVEL NOMAD S.R.L, lichidatorului judiciar al debitoarei, precum ?i administratorului special al debitoarei, a cărui identitate ?i date de contact îi vor fi ulterior comunicate. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 13 februarie 2025, sala 249, ora 09:30, pentru când lichidatul judiciar va efectua măsurile ce se impun raportat la stadiul procedurii. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2024.

      11. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Constată că contestatoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. a renunţat la judecarea contestaţiei formulate împotriva tabelului suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI S.P.R.L., în ce priveşte creanţa intimatei MORAR IONELA, contestaţie iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a58. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere în termenul de declarare a crean?ei formulată de creditorul MUNICIPIUL BISTRI?A, înregistrată la dosar la data de 18 iunie 2024. Admite în parte cererea petentei CITR S.P.R.L. înregistrată la dosar la data de 11.09.2024. Încuviinţează petentei CITR S.P.R.L., fostul administrator/lichidator judiciar provizoriu al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., onorariul în cuantum de 49.000 lei + TVA şi pune în vedere lichidatorului judiciar SOLVENDI S.P.R.L. al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. să aibă în vedere achitarea cu prioritate a acestei creanţe, ca reprezentând onorariu administrator/lichidator judiciar pentru gestionarea procedurii de insolvenţă a debitoarei, la întocmirea următoarelor rapoarte asupra fondurilor şi planuri de distribuire pe care le va întocmi în procedura falimentului debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. Respinge cererea administratorului special ŞOIMAN RODICA al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. de verificare a înscrisului „ANEXA NR. 3 - METROPOLIS GRUP S.R.L. – FISA PE REPARTITORI - RIVER SUPER SLOT SRL” depus în copie de contestatoare şi aflat în copie la fila 12 din dosarul nr. 4036/112/2017/a57. Respinge cererile contestatoarei INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. privind depunerea de către lichidatorul judiciar al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. a unui calcul al penalităţilor la debitul principal de 240.191,39 lei, pentru întreaga perioadă, şi privind proba cu expertiza contabilă, cereri formulate în ce priveşte contestaţia iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a57. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L., împotriva tabelului suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI S.P.R.L., în ce priveşte creanţa intimatei RIVER SUPER SLOT S.R.L., contestaţie iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a57. Admite contestaţia formulată de contestatoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L., împotriva tabelului suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI S.P.R.L., în ce priveşte creanţa intimatei RIVIERA GAMES S.R.L., contestaţie iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a56. Dispune înlăturarea creanţei intimatei RIVIERA GAMES S.R.L. în cuantum de 49.099,81 lei din tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L., împotriva tabelului suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI S.P.R.L., în ce priveşte creanţa intimatei RIVIERA REZIDENCE S.R.L., contestaţie iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a55. Dispune înlăturarea din tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. a creanţei intimatei RIVIERA REZIDENCE S.R.L. în sumă de 103.243,83 lei (din care suma de 188,41 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 20220349/25.08.2022 şi suma de 103.055,42 lei reprezentând partea anterior înscrisă în tabelul suplimentar din contravaloarea facturilor nr. 20220338/23.08.2022, nr. 20220218/16.06.2022 ?i nr. 20220279/13.07.2022), şi menţine înscrierea intimatei RIVIERA REZIDENCE S.R.L. în tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. cu o creanţă în cuantum de doar 16.456,13 lei. Admite contestaţia formulată de contestatoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L., împotriva tabelului suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI S.P.R.L., în ce priveşte creanţa intimatei STAMAN PROJECTS S.R.L., contestaţie iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a54. Dispune înlăturarea creanţei intimatei STAMAN PROJECTS S.R.L. în cuantum de 92.654 lei din tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L., împotriva tabelului suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI S.P.R.L., în ce priveşte creanţa intimatei INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi a intimatei YND NOMAD TRAVEL S.R.L., contestaţie iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a54. Dispune înlăturarea din tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. a creanţei intimatei INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. în sumă de 28.141,62 lei, reprezentând dobândă legală. Dispune înscrierea provizorie în tabelul definitiv consolidat al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. a creanţei intimatei INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. în cuantum de 90.850,10 lei. Dispune înlăturarea din tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. a creanţei intimatei YND NOMAD TRAVEL S.R.L. în sumă de 117.135,82 lei, reprezentând dobândă legală. Dispune înscrierea provizorie în tabelul definitiv consolidat al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. a creanţei intimatei YND NOMAD TRAVEL S.R.L. în cuantum de 1.298.271,27 lei. Respinge cererea contestatoarei RIVER SUPER SLOT S.R.L. privind proba testimonială cu martorul Alexandru Daniela. Respinge cererea administratorului special ŞOIMAN RODICA al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. privind proba testimonială cu martorii Morar Ciprian şi Simionca Alexandru. Încuviinţează în parte cererea contestatoarei RIVER SUPER SLOT S.R.L. privind administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară având următoarele obiective: 1) să se stabilească valoarea de piaţă la data de 15.04.2024 a bunurilor lipsă sau deteriorate, ţinând cont de vechimea şi starea de uzură a acestora la 28.10.2024, în ce priveşte bunurile din imobilul apartament nr. 3 situat în mun. Bistriţa, str. Parcului nr. 19, et. 3, jud. Bistriţa-Năsăud, cu privire la care s-a constatat că sunt lipsă sau deteriorate prin procesul verbal de predare din 14.05.2024 şi faţă de menţiunile procesului verbal din 22.05.2024 încheiat în dosarul nr. 1710/2024 al B.E.J. Onişor Ionel Marin şi fotografiile anexă la acesta depuse anexat cererii de înscriere a creanţei creditoarei YND NOMAD TRAVEL S.R.L., înregistrate la dosar la 03.06.2024, şi raportat la menţiunile raportului de evaluare nr. 406/28.10.2021 întocmit de TEEKCONSTRUCT PROD COM S.R.L. şi înregistrat la 28.10.2021 la dosarul nr. 4036/112/2017; 2) să se determine costul la data de 15.04.2024 al reparaţiilor necesare pentru readucerea imobilului apartament nr. 3 situat în mun. Bistriţa, str. Parcului nr. 19, et. 3, jud. Bistriţa-Năsăud, la starea în care se afla în 28.10.2021, raportat la starea în care acesta a fost predat la 14.05.2024; 3) să se determine contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului apartament nr. 3 situat în mun. Bistriţa, str. Parcului nr. 19, et. 3, jud. Bistriţa-Năsăud, raportat la starea imobilului menţionată în raportul de evaluare nr. 406/28.10.2021 întocmit de TEEKCONSTRUCT PROD COM S.R.L. şi înregistrat la 28.10.2021 la dosarul nr. 4036/112/2017, pentru perioada 23.01.2022 – 09.05.2022, pentru perioada 25.05.2022 – 25.10.2023 şi pentru perioada 13.11.2023 – 15.04.2024. Dispune ca administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară să se realizeze prin numirea unui singur expert tehnic judiciar care să aibă atât specializarea „evaluare bunuri imobile ANEVAR”, cât şi specializarea „construcţii civile, industriale şi agricole”. Respinge în rest cererea privind administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară formulată de contestatoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L. în ce priveşte contestaţia iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a54. Încuviinţează intimatelor INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND NOMAD TRAVEL S.R.L. participarea la lucrările expertizei a d-lui David Sturza, în calitate de expert parte. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatoarei INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. de obligare a intimatei RIVER SUPER SLOT S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată aferente contestaţiei iniţial înregistrate sub numărul de dosar 4036/112/2017/a57. Obligă intimata RIVIERA GAMES S.R.L. la plata către contestatoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. a sumei de 1976 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată aferente contestaţiei iniţial înregistrate sub numărul de dosar 4036/112/2017/a56. Obligă intimata RIVIERA REZIDENCE S.R.L. la plata către contestatoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. a sumei de 1731,84 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată acordate în parte aferent contestaţiei iniţial înregistrate sub numărul de dosar 4036/112/2017/a55. Ia act de precizarea intimatei MORAR IONELA şi a administratorului special ŞOIMAN RODICA al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., în sensul că vor solicita pe cale separată cheltuielile de judecată privind contestaţia iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a58. Ia act de precizarea intimatei RIVER SUPER SLOT S.R.L.şi a administratorului special ŞOIMAN RODICA al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., în sensul că vor solicita pe cale separată cheltuielile de judecată privind contestaţia iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a57. Ia act de precizarea intimatei RIVER REZIDENCE S.R.L.şi a administratorului special ŞOIMAN RODICA al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., în sensul că vor solicita pe cale separată cheltuielile de judecată privind contestaţia iniţial înregistrată sub numărul de dosar 4036/112/2017/a55. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 18.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 18.11.2024

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânare de pronun?are pentru data de 07.11.2024

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 24.10.2024

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 10.10.2024

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reprezentantei lichidatorului judiciar să depună la dosar dovada publicării în BPI a raportului de activitate nr.2, anexat următorului raport ce va fi întocmit. Ia act că nu s-au înregistrat contestaţii împotriva raportului de activitate înregistrat la dosar în data de 26 aprilie 2024, prin care a fost prezentată măsura continuării activităţii debitoarei în vederea onorării obligaţiilor asumate de către debitoare, ca măsuri execepţionale în faliment. Ia act că nu s-au înregistrat contestaţii împotriva raportului de activitate înregistrat la dosar în data de 22 mai 2024 şi publicat în BPI la aceeaşi dată prin care a fost analizată notificarea de cesiune formulată de ÎNDEMÂNAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi înregistrată la dosar în data de 15 mai 2024. Ia act de transmiterea calităţii procesuale active de la creditoarea PHOENIX GAMES S.R.L. către ÎNDEMÂNAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi dispune scoaterea din procedură a creditoarei PHOENIX GAMES S.R.L. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 26 septembrie 2024, sala 249, ora 09:30.

      17. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Constată că CITR SPRL are calitatea de lichidator judiciar provizoriu al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., . Constată că petenta GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL nu are calitatea de lichidator judiciar provizoriu al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. Dispune a se comunica dispozitivul prezentei hotărâri, prin email, către petenta GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar CITR SPRL, al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., de stabilire a termenelor prevăzute art. 146 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, în procedura generală a falimentului debitoarei. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii la data de 31.05.2024, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 28.06.2024, data limită pentru înregistrarea eventualelor contestaţii la tabelul suplimentar în termen de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar al creanţelor, şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 26.09.2024. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 06.06.2024, sala 249, ora 09:30. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2024.

      18. CivilHotarareintermediara

        Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii civile nr. 299/2024 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj la 15.02.2024 în dosarul nr. 4036/112/2017, în sensul că încheierea este „Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2024”, iar nu „Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2022”, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2024.

      19. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Dispune înlocuirea administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., cu administratorul judiciar CITR SPRL. Dispune predarea, de urgenţă, a gestiunii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. de către fostul administrator judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, către administratorul judiciar CITR SPRL. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2022.

      20. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amânare de pronunţare pentru data de 15 februarie 2024 în ce priveşte înlocuirea din oficiu a administratorului judiciar.

      21. Termen intermediarincheieredesedinta
      22. Deschidere procedură generalăHotarare

        Admite cererea de anulare formulată de contestatoarea PHOENIX GAMES S.R.L., prin lichidator judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, împotriva hotărârii din 27.03.2023 a adunării creditorilor debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având administrator judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Anulează hotărârea din 27.03.2023 a adunării creditorilor debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. având administratorul judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Stabileşte în favoarea contestatoarei PHOENIX GAMES S.R.L. dreptul de creanţă în sumă de 238 lei, împotriva debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., reprezentând cheltuieli de judecată.Respinge cererea de desemnare a unui expert în ceea ce priveşte modificarea planului de reorganizare, cerere formulată de contestatoarea PHOENIX GAMES S.R.L., prin lichidator judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL.Respinge cererea de confirmare a modificării planului de reorganizare a debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., formulată de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L.Respinge excepţia lipsei de interes în ce priveşte cererea formulată de creditoarea PHOENIX GAMES S.R.L., prin lichidator judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, de a se dispune deschiderea procedurii generale a falimentului împotriva debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., excepţie invocată de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. şi de administratorul special ŞOIMAN RODICA al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L.Admite cererea formulată de creditoarea PHOENIX GAMES S.R.L., prin lichidator judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, de a se dispune deschiderea procedurii generale a falimentului împotriva debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având administratorul judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., şi desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014.Dispune dizolvarea debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L.Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.Dispune întocmirea de către fostul administrator judiciar, în termen de 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii insolvenţei.Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.Dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment în condiţiile art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, tuturor creditorilor prevăzuţi la art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea menţiunii.Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii la data de 11.12.2023, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 11.01.2024, data limită pentru înregistrarea eventualelor contestaţii la tabelul suplimentar în termen de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar al creanţelor, şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 08.02.2024.Dispune în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, onorariul încasat, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia, un extras al acestuia urmând a fi publicat de către lichidatorul judiciar provizoriu în BPI.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 08.02.2024, ora 9:30, sala 249.Executorie.Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2023.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 26 octombrie 2023.

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12 octombrie 2023.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pentru data de 28 septembrie 2023, sala 249, ora 10:00.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de transmiterea calităţii procesuale active de la creditoarea PROFESSIONAL BRANDS MARKETING & DISTRIBUTION S.R.L. către SC INTERBRANDS ORBICO S.R.L. şi de modificarea sediului acesteia şi va dispune efectuarea modificărilor care se impun în sistemul informatic ECRIS.Prorogă pronunţarea asupra cererii de confirmare a modificării planului de reorganizare propus de către administratorul judiciar.Prorogă pronunţarea asupra cererii de a se solicita opinia unui expert cu privire la viabilitatea planului de reorganizare formulată de către creditoarea PHOENIX GAMES S.R.L. prin lichidator judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL.Pune în vedere creditoarei PHOENIX GAMES S.R.L. prin lichidator judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, în termen de 14 zile de la prezenta şedinţă de judecată, să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant, respectiv contractul de asistenţă juridică încheiat între aceasta şi domnul av. Nedelea Sabin-Gabiel şi să comunice, în acelaşi termen în mod direct prin email atât administratorului judiciar al debitoarei, cât şi administratorului special.Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar şi să publice în B.P.I., în termen de 14 zile, o situaţie în cuprinsul căreia să precizeze dacă la momentul la care a fost votat de către adunarea generală a creditorilor debitoarei modificarea planului de reorganizare existau creanţe care, potrivit planului de reorganizare în vigoare la acel moment, erau scadente şi nu fuseseră achitate şi dacă eventualele creanţe scadente la data convocării adunării generale a creditorilor au fost achitate până la acest moment, respectiv dacă mai există creanţe prevăzute în planul de reorganizare aflat în derulare care să nu fi fost plătite.Stabileşte termen pentru data de 29 iunie 2023, sala 249, ora 10:00, pentru când administratorul judiciar va întreprinde toate demersurile impuse de stadiul procedurii.

      27. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de obligare a administratorului special SOIMAN RODICA şi a administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL ai debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., la plata creanţelor salariale curente şi restante faţă de creditorii Pavel Adrian-Alexandru, Avram Camelia-Oana, Sigmirean Marta-Maria-Ana, Ungur Emilia-Mihaela, Cîmpan Fironica Monica, Enache Vasile-Marius, Grelus Carmen, Rusan Mărioara şi Tatarcan Elena, excepţie invocată din oficiu.Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de sesizare din oficiu cu privire la faptul că debitoarea METROPOLIS GRUP S.R.L. a acumulat noi datorii faţă de creditorii din cadrul procedurii de insolvenţă prin aplicarea prevederilor art. 143 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, formulate de creditorii Pavel Adrian-Alexandru, Avram Camelia-Oana, Sigmirean Marta-Maria-Ana, Ungur Emilia-Mihaela, Cîmpan Fironica Monica, Enache Vasile-Marius, Grelus Carmen, Rusan Mărioara şi Tatarcan Elena, excepţie invocată din oficiu.Respinge, ca inadmisibile, cererile formulate de creditorii Pavel Adrian-Alexandru, Avram Camelia-Oana, Sigmirean Marta-Maria-Ana, Ungur Emilia-Mihaela, Cîmpan Fironica Monica, Enache Vasile-Marius, Grelus Carmen, Rusan Mărioara şi Tatarcan Elena, de obligare a administratorului special SOIMAN RODICA şi a administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL ai debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. la plata creanţelor salariale curente şi restante faţă de aceştia, şi de sesizare din oficiu cu privire la faptul că debitoarea METROPOLIS GRUP S.R.L. a acumulat noi datorii faţă de creditorii din cadrul procedurii de insolvenţă prin aplicarea prevederilor art. 143 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare a debitoarei la 11.05.2023, sala 249, ora 10:00.Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.03.2023.

      28. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Constată că creditoarea M. B., a renunţat la judecarea cererii de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei M. G. S.R.L., având administrator judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare a debitoarei la 23.03.2023, sala 249, ora 10:00.Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea recursului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2023.

      29. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatoarea D. G. R. F. P. C.-N. prin A. J. F. P. B.-N., împotriva măsurii de înscriere sub condiţie a creanţei contestatoarei la masa credală a debitoarei M. G. S.R.L., luată prin raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 12690/01.08.2022, de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei M. G. S.R.L.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatoarea M. G. S.R.L., împotriva măsurii de înscriere la masa credală a debitoarei M. G. S.R.L. a creanţei intimatei D. G. R. F. P. C.-N. prin A. J. F. P. B.-N., luată prin raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 12690/01.08.2022, de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei M. G. S.R.L.Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de creditoarea contestatoare D. G. R. F. P. C.-N. prin A. J. F. P. B.-N. de repunere în termenul de formulare a cererii de înscriere la masa credală a debitoarei M. G. S.R.L., având administrator judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Respinge cererea formulată de creditoarea E.ON E. R. S.A., de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei M. G. S.R.L. având administrator judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii petentei C., N. & A. – S. C. A., invocată de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei M. G. S.R.L.Respinge cererea formulată de petenta C. N. & A. – S. C. A., de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei M. G. S.R.L. având administrator judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Prorogă soluţionarea cererii formulate de creditorul M. B., de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei M. G. S.R.L. având administrator judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare a debitoarei la 19.01.2023, sala 249, ora 10:00, pentru când se va cita creditoarea M. B. cu menţiunea de a depune la dosar un exemplar semnat în original de pe cererea de renunţare la judecată nr. 116363/23.11.2022, sub sancţiunea anulării acesteia din urmă, şi se vor cita toate celelalte părţi cu menţiunea de a-şi preciza poziţia în scris la dosar până în data de 16.01.2023, în sensul dacă sunt de acord cu aceasta, faţă de cererea de renunţare la judecată nr. 116363/23.11.2022 formulată de creditorul M. B. cu privire la cererea acestuia de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei M. G. S.R.L., lipsa unui răspuns până la termenul stabilit considerându-se acord tacit la renunţare conform art. 406 alin. 4 Cod proc.civ., iar administratorul judiciar al debitoarei se va cita cu menţiunea de a asigura publicarea în BPI a cererii de renunţare la judecată nr. 116363/23.11.2022 formulată de creditorul M. B., în termen de 3 zile de la primirea citaţiei şi de a depune dovada în acest sens la dosar.Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2022.

      30. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 24 noiembrie 2022.

      31. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 17 noiembrie 2022.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza, în vederea citării tuturor creditorilor debitoarei pentru soluţionarea cererilor de trecere a debitoarei în faliment.

      33. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge cererile formulate de creditoarele E. F. S.A. şi E.ON E. R. S.A., de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei M. G. S.R.L., având administrator judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.Prorogă soluţionarea cererii formulate de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei M. G. S.R.L., formulată de creditorul M. B.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 15.09.2022, ora 10:00, sala 249.Executorie.Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2022.

    2. FondTribunalul BistritanasaudStrămutare (25.03.2022)33 termene ▸
      1. Strămutareincheierefinaladezinvestire

        strămutat la Tribunalul Specializat Cluj

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        refacere procedură de citare în BPI pentru discutarea cereri de intrare în faliment

      3. Amână cauzaincheiererecuzare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a d-lui judecător Boţu Mugurel Arin, formulată de petenta debitoare Societatea Metropolis Grup SRL, prin administrator special Şoiman Rodica. Prezenta încheiere poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 martie 2022.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        solu?ionarea cererii de recuzare

      5. Amână cauzaRezolutie

        discutare cereri de intrare în faliment

      6. Alte soluţiiHotarare

        Respinge cererea de intrare în procedura de faliment a debitoarei Metropolis Grup SRL, formulată de creditorii AJFP Bistriţa-Năsăud, DGRFP Cluj-Napoca. Confirmă modificarea planului de reorganizare al debitoarei Metropolis Grup SRL (aprobată de adunarea creditorilor potrivit procesului verbal nr. 1078 din 20.10.2021), propusă de debitoare. Cu drept de apel în şapte zile de la comunicare prin BPI, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistri?a-Năsăud. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.11.2021.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      8. Amână cauzaRezolutie

        convocare AC pentru aprobarea modificării planului de reorganizare

      9. Amână cauzaRezolutie

        continuare reorganizare

      10. Termen preschimbat

        termen preschimbat pentru data de 14.05.2021

      11. Admite cerereaHotarare

        În baza art. 57 alin.5 din legea 85/2014, încuviinţează cererea de înlocuire a administratorului judiciar al METROPOLIS GRUP SRL, CONSULT MANAGEMENT UV IPURL. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu al METROPOLIS GRUP SRL, pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, stabileşte remuneraţia pentru administratorul judiciar provizoriu de 800 lei lunar (exclusiv TVA) şi un onorariu de succes procentual de 0,5 % (exclusiv TVA) . Dispune încetarea atribu?iilor administratorului judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL. Descarcă lichidatorul judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL de orice obliga?ii ?i responsabilită?i cu privire la procedură. Dispune predarea actelor de procedură întocmite până la data înlocuirii, de către fostul administrator judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, către administratorul judiciar provizoriu GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL. Stabile?te următorul termen administrativ de control pentru data de 04.06.2021. Executorie. Cu drept de apel în ?apte zile de la publicarea în BPI, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistri?a-Năsăud. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.05.2021.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare termen de judecată formulată de CONSULT MANAGEMENT UV IPURL. Preschimbă termenul de judecată din 21 mai 2021, pentru termenul de 14.05.2021, termen pentru care vor fi citate părţile (administrator judiciar, debitor, creditori) prin BPI cu un exemplar de pe cererea de înlocuire. Cu drept de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2021.

      13. Amână cauzaRezolutie

        continuare procedură reorganizare

      14. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge cererea de constituire cauţiune formulată de creditorul ELECTRICA FURNIZARE SA, în contradictoriu cu debitorul METROPOLIS GRUP SRL. Cu drept de apel în şapte zile de la publicare prin BPI, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Stabileşte următorul termen administrativ de control pentru data de 12.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2020.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area pentru data de 27.11.2020

      16. Amână cauzaRezolutie

        comunicare acte prin BPI

      17. Amână cauzaHotarare

        Confirmă modificarea planului de reorganizare al debitoarei Metropolis Grup SRL (aprobată de adunarea creditorilor potrivit procesului verbal din 12.02.2020), confirmat prin sentin?a nr. 296/17.05.2019, pronun?ată de Tribunalul Bistri?a-Năsăud, propusă de debitoarea METROPOLIS GRUP SRL. Stabileşte următorul termen administrativ de control pentru data de 30.10.2020. Cu drept de apel în şapte zile de la comunicare prin BPI, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistri?a-Năsăud. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.06.2020.

      18. Termen intermediar

        Suspendat de drept, în baza Decretului Preşedintelui României nr.195/2020, art.2 din Hotărârea CSM - Secţia pentru judecători nr. 257/17.03.2020 şi art.8 din Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj

      19. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 29.01.2020 prin care s-a hotărât suspendarea activităţii pe perioadă nedeterminată, instanţa a dispus amânarea cauzei.

      20. Amână cauzaHotarare

        Respinge modificarea planului de reorganizare a debitoarei METROPOLIS GRUP SRL (aprobată de adunarea creditorilor potrivit procesului verbal din 18.09.2019), confirmat prin sentin?a nr. 296/17.05.2019 pronun?ată de Tribunalul Bistri?a-Năsăud, propus de debitoarea METROPOLIS GROUP SRL. Cu drept de apel în şapte zile de la comunicare prin BPI, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistri?a-Năsăud. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.10.2019.

      21. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 18.10.2019

      22. Amână cauzaRezolutie

        confirmare/infirmare modificare plan de reorganizare

      23. Amână cauzaHotarare

        Confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea METROPILIS GRUP SRL, depus la dosar la data de 31.08.2018 (f.813-871), aprobat de adunarea creditorilor din 21.12.2018, prin continuarea activităţii pe o perioadă de 3 (trei) ani. Activitatea debitorului va fi condusă de administratorul special Ş.R., sub supravegherea administratorului judiciar. Administratorul judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL va prezenta trimestrial rapoarte comitetului /adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitorului în condiţiile art. 144 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă (legea insolvenţei), cât şi situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii (art. 144 alin. 2 din legea insolvenţei). Termen administrativ de control pentru examinarea stadiului procedurii la data de 20 septembrie 2019. Executorie. Cu drept de apel în termen în şapte zile de la comunicare prin BPI, cererea de apel se va depune la tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.05.2019

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 17.05.2019

      25. Amână cauzaRezolutie

        discutare confirmare plan iniţial de reorganizare

      26. Termen intermediarRezolutie

        pentru continuarea procedurii

      27. Amână cauzaHotarare

        Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare formulată de debitoarea M.G. SRL. Cu drept de apel în termen de şapte zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2018.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la confirmarea/infirmarea planului de reorganizare la data de 23.11.2018. Termen pentru continuarea procedurii la data de 11.01.2019

      29. Amână cauzaRezolutie

        continuarea procedurii

      30. Amână cauzaRezolutie

        pentru continuarea procedurii

      31. Amână cauzaRezolutie

        acordat pentru continuarea procedurii, precum şi pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar şi înregistrate în dosare asociate.

      32. Amână cauzaHotarare

        Admite cererea formulată de debitoarea Societatea M.G.SRL, pentru deschiderea procedurii generale a insolvenţei. În temeiul art. 71 alin. (1) rap. la art. 66 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă (legea insolvenţei), Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei Societatea METROPOLIS M.G. SRL. În temeiul art. 73 din legea insolvenţei, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe C.M.IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o retribuţie pe bază de decont, până la confirmarea acestuia în condiţiile legii. În temeiul art. 99 din legea insolvenţei, Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, în condiţiile prevăzute de art.99 alin.(3) din legea insolvenţei. În baza prevederilor art. 76 din lege, dispune administratorului judiciar provizoriu comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei Bistriţa, în a cărei jurisdicţie se află sediul debitorului. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 08 noiembrie 2017. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, înregistrarea la tribunal şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 28 noiembrie 2017. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe, prin înregistrarea la tribunal şi publicarea în BPI, la data de 22 decembrie 2017. În temeiul art.100 alin.(1) lit.e din legea insolvenţei, Administratorul judiciar va stabili şi va notifica părţile cu privire la data, locul şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor. În baza art.53 alin.(1) din legea insolvenţei, Administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asociaţilor/acţionarilor, în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii, pentru desemnarea administratorului special. Administratorul judiciar va întocmi şi depune la dosar rapoartele prevăzute de art.58 alin.1 lit.a şi b din lege, în termenele de 20 de zile şi,respectiv 40 de zile de la desemnarea sa, precum şi rapoartele lunare prevăzute de art.59 alin. 1 şi 2. În temeiul art. 39 alin. (2) din legea insolvenţei, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar provizoriu. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen administrativ de control pentru examinarea stadiului procedurii la data de 12 ianuarie 2018. Constată că cererea de suspendare provizorie a executării silite bunuri imobile, formulată de debitoarea Societatea Metropolis Grup SRL şi depusă la dosar la data de 15.09.2017, a rămas fără obiect. Executorie. Cu drept de apel, în termen în 07 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Minuta prezentei hotărâri se comunică, de îndată, administratorului judiciar provizoriu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 septembrie 2017.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea. Dispune suspendarea provizorie a procedurilor de executare silită bunuri mobile iniţiată de AJFP Bistriţa-Năsăud în dosar executare nr. 265235932014, până la soluţionarea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicare în BPI. Pronunţată în camera de consiliu azi, 19 septembrie 2017.

    Cai de atac (14)
    • Apel — declarata de CITR SPRL, (19.02.2024)
    • Apel — declarata de CITR SPRL, (31.10.2023)
    • Apel — declarata de METROPOLIS GRUP SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL ŞOIMAN RODICA, (30.10.2023)
    • Apel — declarata de CATARIG ANDREEA ALEXANDRA, (06.02.2023)
    • Apel — declarata de AJFP BISTRIŢA-NĂSĂUD, (03.02.2023)
    • Apel — declarata de AJFP BISTRIŢA-NĂSĂUD, (01.02.2023)
    • Apel — declarata de SC METROPOLIS BETS SRL, (25.02.2022)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN AJFP BISTRIŢA-NĂSĂUD, (25.02.2022)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, (25.02.2022)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN AJFP BISTRIŢA-NĂSĂUD, (24.02.2022)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, (24.02.2022)
    • Apel — declarata de SC METROPOLIS BETS SRL, (23.02.2022)
    • Apel — declarata de METROPOLIS GRUP SRL, (28.12.2018)
    • Apel (20.09.2017)
  5. 14336/303/2025potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivil242 NCPC/155-1 CPC (02.07.2026)
    Parti (4)
    • METROREX S.A.Reclamantposibil 13863739posibil 5737632
    • INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE AEROSPATIALĂ „ELIE CARAFOLI” INCASPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINAN?ELORPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR SI INFRASTRUCTURIIPârât
    Termene si solutii (4)
    1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 242 alin. (1) C.proc.civ., suspendă judecata cauzei. Cu drept de formula recurs pe tot parcursul suspendării judecă?ii. Cererea ?i motivele de recurs se depun la Judecătoria Sector 6, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 02.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la data de 06.05.2026 şi pentru ca reclamanta ca se conformeze dispozi?iilor instanţei referitoare la cererea modificatoare

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica cererea modificatoare şi înscrisurile noilor pârâţi

  6. 42506/299/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (15.04.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (15.04.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronunţată în şedinţă azi, 15.04.2026 prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă de apărare

      4. SuspendatRezolutie

        În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite cererea (12.12.2024)19 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei Cru?escu (cu nume anterior Rosescu) Maria-Elena şi excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a Malbert Product SRL, ca neîntemeiate. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Metrorex S.A., în contradictoriu cu intimata Malbert Product SRL şi intimata Cruţescu (Rosescu) Maria-Elena. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată la data de 05.07.2022 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 33956/299/2022. Anulează executarea silită însăşi, precum şi toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 3/2022 al BEJ Popa Mihail cu număr actual al dosarului de executare 3/MP/2022 aflat la BEJ Cosmin Gabriel Vararu Gavrilescu. Admite cererea contestatoarei de întoarcere a executării silite. Dispune întoarcerea executării silite în sensul că obligă intimata Cruţescu (Rosescu) Maria-Elena la restituirea către contestatoarea Metrorex S.A., a sumei de 740.968,45 lei ce a fost executată silit efectiv în dosarul de executare nr. 3/2022 al BEJ Popa Mihail cu nr. actual al dosarului de executare 3/MP/2022 aflat la BEJ Cosmin Gabriel Vararu Gavrilescu. Respinge cererea contestatoarei de plată a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimaţilor de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 717 alin. 2 C.pr.civ., obligă contestatoarea la plata către BEJ Maximum a sumei de 925,83 lei reprezentând cheltuieli de fotocopiere şi transmitere a dosarului de executare nr. 89/2019. În temeiul art. 717 alin. 2 C.pr.civ., obligă contestatoarea la plata către BEJ Cosmin Gabriel Vararu Gavrilescu a sumei de 749,70 lei reprezentând cheltuieli de fotocopiere şi transmitere a dosarului de executare nr. 3/MP/2022. În temeiul art. 720 alin. 4 C.pr.civ., prezenta se va comunica executorului judecătoresc BEJ Cosmin Gabriel Vararu Gavrilescu, după rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.10.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.09.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2024.

      12. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol, pentru punerea în discuţie a caracterului cererii de introducere în cauză a intimatei CRUŢESCU MARIA ELENA, în sensul dacă introducerea acesteia în cauză a fost solicitată de către contestatoare la termenul din data de 18.05.2023 în baza art. 204 alin. 1 C. proc. civ., art. 39 C. proc. civ. sau a art. 412 alin. 1 pct. 5 C. proc. civ., în vederea soluţionării excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către intimată. Stabileşte termen la data de 30.05.2024, C9S2, ora 08.30, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată azi, 29.03.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ,, amână pronunţarea la data 29.03.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 14.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ,, amână pronunţarea la data 14.03.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 01.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ,, amână pronunţarea la data 01.03.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 15.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea depunerii dosarului de executare silită amana cauza la data de 12.10.2023 ora 09:00

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea depunerii dosarului de executare silită

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Alte cauze- revenire cu adresă către organul de executare în vederea depunerii tuturor actelor din dosarul de executare.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CRUŢESCU (ROSESCU) MARIA-ELENA, (27.01.2025)
    • Apel — declarata de CRUŢESCU MARIA-ELENA cu dom. ales la cab. av. Arhip Corneli, (27.01.2025)
  7. 4036/112/2017/a70potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar RIVIERA REZIDENCE SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (02.07.2026)
    Parti (58)
    Termene si solutii (4)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaincheiereindreptareeroaremateriala

      Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 2111/2025 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj la 18.12.2025 în dosarul nr. 4036/112/2017/a70, în sensul menţionării şi a faptului că sentinţa este „Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.” Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes a contestatoarei RIVIERA REZIDENCE S.R.L., invocată de către creditoarea FRASINUL S.R.L. şi de către lichidatorul judiciar SOLVENDI SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de obiect a contestaţiei, invocată de contestatoarea RIVIERA REZIDENCE S.R.L. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatoarea RIVIERA REZIDENCE S.R.L., împotriva măsurii lichidatorului judiciar SOLVENDI SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. prezentată în raportul nr. 18 publicat în BPI nr. 21829/09.10.2025, cu privire la solicitarea contestatoarei de efectuare a lucrărilor de hidroizolaţie la imobilul Hotel Metropolis situat în mun. Bistriţa, str. Parcului nr. 19, jud. Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.

  8. 1255/2/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (34)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, amână cauza la data de 23.09.2026, completul 1 Recurs Achiziţii Publice, ora 09:00

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia decăderii reclamantei din dreptul de a administra proba cu înscrisuri care privesc administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea contabilitate. Respinge cererea de întocmire a unui nou raport de expertiză tehnică judiciară şi cererea de completare/lămurire a raportului de expertiză efectuat în cauză. Încuviinţează administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea contabilitate. Menţine termenul de judecată acordat la data de 17.06.2026, ora 09:00, C1RAP. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.05.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area asupra aspectelor puse în discuţie la termenul de judecată, pentru data de 27.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.05.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronun?area asupra aspectelor puse în discuţie la termenul de judecată, pentru data de 13.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.05.2026. Acordă termen în continuare pentru data de 17.06.2026, ora 09.00, Sala E 68.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raspunsul la obiectiuni

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii unor precizări, în scris, de către intimata Metrorex SA, amână cauza pentru data de 11.03.2025, C1 RAP, ora 09.00.

    10. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alte cauze- revenire cu adresă către expert pentru formulare punct de vedere.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a-i da posibilitatea domnului specialist Ionuţ Şerban să efectueze expertiza, amână cauza la data de 02.04.2025, completul 1 Recurs Achiziţii Publice, ora 09:00

    15. Civil

      TERMEN PRESCHIMBAT PENTRU DATA DE 19.02.2025

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată din data de 12.02.2025 in data de 19.02.2025, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.01.2025.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reclamantele să achite onorariul pentru efectuarea expertizei tehnice încuviinţate şi pentru a-i da posibilitatea domnului specialist Ionuţ Şerban să efectueze lucrarea, amână cauza la data de 11.12.2024, completul 1 Recurs Achiziţii Publice, ora 09:00

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea administrării probei cu expertiza.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către domnul expertul specialist.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către domnul expertul specialist.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca experţii în specialitatea căi ferate ferate, drumuri şi poduri - subspecializarea drumuri, care figurează în evidenţele Ministerului Justiţiei să precizeze dacă au disponibilitatea pentru a efectua expertiza tehnică dispusă în cauză şi de indica durata estimată şi costul acesteia, în vederea stabilirii onorariului provizoriu, amână cauza la data de 22.05.2024, completul C1 Recurs Achiziţii Publice, ora 09:00

    23. Încheiereincheieredesedinta

      Inch.: Incuviinteaza proba cu inscrisuri propusa de ambele parti, si anume inscrisurile pe care acestea le-au depus la dosar pana la termenul din data de 27.03.2024. Admite in parte propunerea reclamantei privind efectuarea unei expertize in domeniul Căi ferate, drumuri şi poduri, specializarea Planificare proiect drum critic. Admite in parte propunerea paratei privind efectuarea unei expertize in specialitatea Căi ferate, drumuri şi poduri, subspecializarea Căi ferate. Incuviinteaza efectuarea unei expertize in specialitatea Căi ferate, drumuri şi poduri, subspecializarea Căi ferate, cu urmatoarele obiective: 1) să analizeze expertul Programele de Execuţie a Lucrărilor (Programul iniţial şi Programele actualizate periodic trimise de Reclamante către Inginer/Pârâtă) şi să se stabilească drumul critic aferent fiecărui Program de Execuţie (secvenţa cea mai lungă de lucrări consecutive ce nu pot fi executate în altă ordine decât cea prestabilită şi a cărei întârziere are drept consecinţă decalarea Datei de Finalizare a Lucrărilor) în perioada de analiză cuprinsă între 1 august 2018 şi 10 decembrie 2019; 2) să se stabilească dacă Evenimentele de Risc ale Beneficiarului („ERB”), intitulate astfel de către Reclamante, manifestate în perioada de analiză cuprinsă între 1 august 2018 şi 10 decembrie 2019, au avut impact asupra drumului critic al Lucrărilor; 3) în cazul unui răspuns afirmativ la obiectivul b) de mai sus, să se identifice perioada în care Evenimentele în discuţie au fost critice şi care a fost impactul / efectul acestor Evenimente asupra Duratei de Execuţie a Lucrărilor; 4) să se stabilească, în urma analizei drumului critic şi a întârzierii execuţiei Lucrărilor evaluate conform celor de mai sus, care este Data de Finalizare a Lucrărilor ce rezultă din acestea; 5) să stabilească expertul şi să justifice critic prin raportare la metoda propusă de Antreprenor, metoda de analiză pe care o va adopta; pe baza metodei de analiză propusă în mod justificat de expert: 6) să stabilească expertul dacă drumul critic planificat al proiectului după cum este acesta prezentat în Programele de Bază (primul program în ordine cronologică anterior perioadei care face obiectul revendicărilor) a fost corect stabilit în raport cu natura lucrărilor, condiţionările logice şi tehnologice presupuse de execuţia fiecărei categorii de lucrări şi duratele rezonabile ale execuţiei activităţilor, ţinând cont de specificul fiecărei activităţi individuale şi de resursele declarate la faza de ofertă; 7) să stabilească expertul dacă evenimentele de întârziere propuse de Reclamantă sunt construite adecvat scopului de a determina întârzierea reală pe care au produs-o lucrărilor, respectiv dacă evenimentele sunt identificate corespunzător sau se pot identifica evenimente distincte cumulate artificial. Dacă expertul are un răspuns afirmativ cu privire la cumularea evenimentelor să stabilească dacă această abordare produce impact asupra analizei Programului de Lucrări. Cu referire la Evenimentul nr. 8, precum şi la Evenimentul nr. 10, să argumenteze Expertul dacă acesta este un eveniment unitar şi continuu sau denumirea este o titulatură generică care acoperă în fapt o serie de evenimente distincte. Să se calculeze impactul real al acestor evenimente asupra derulării Lucrărilor; 8) cu referire la Evenimentul 8, pe baza documentelor tehnice si prevederilor Contractului să precizeze expertul care erau obligaţiile Antreprenorului cu privire la completarea Proiectului Tehnic, astfel încât instanţa să poată decide partea în riscul căreia se află acesta; 9) cu referire la Evenimentul nr. 35 să precizeze expertul care au fost cauzele proxime ale acestuia, astfel încât instanţa să poată decide partea în riscul căreia se află acesta; 10) să stabilească expertul lista tuturor evenimentelor sau circumstanţelor din implementarea proiectului ce au influenţat negativ ritmul execuţiei, întârzierile critice în raport cu Durata de Execuţie şi partea responsabilă pentru fiecare dintre aceste întârzieri; 11) să stabilească expertul impactul real al evenimentelor de întârziere ale Beneficiarului, în raport cu aspectele relevante precum durata şi impactul real al perturbărilor (verificate conform înregistrărilor de şantier), categoriile de lucrări presupus afectate şi nivelul mobilizării Antreprenorului la momentul respectiv, etc; 12) să stabilească expertul numărul de zile reprezentând întârziere necompensabilă (cauzată de evenimentele de risc ale Antreprenorului), întârziere concurentă şi întârziere compensabilă (respectiv cauzată în exclusivitate de culpa subscrisei); 13) să pună în evidenţă expertul alternativ scenarii relevante - în situaţia în care instanţa ar decide o lipsă de îndreptăţire juridico-contractuală cu referire la unul sau mai multe evenimente, prin excluderea din analiză a efectelor: a. Evenimentului - Lipsa instructiunii Inginerului pentru planurile de acces staţii (denumit de reclamantă „ Evenimentul de Risc al Beneficiarului nr. 8"; b. posesia şantierului („Evenimentul de Risc al Beneficiarului nr. 10”); c. Evenimentului Imposibilitatea punerii în funcţiune a instalaţiilor electromecanice („ Evenimentul de Risc al Beneficiarului nr. 35 ”); d. Evenimentului - Intârzieri cauzate de suspendarea/reducerea ritmului execuţiei din cauza necertificării/neplătii sumelor decise de CAD Evenimentul de Risc al Beneficiarului nr. 56"); 14) cu referire la pierderea de productivitate pretinsă de Reclamantă, să stabilească expertul dacă metoda de analiză adoptată de Reclamantă este sau nu adecvată (prin prisma limitărilor inerente acesteia şi modului în care a fost implementată) pentru a pune în evidenţă efectul direct al culpei Pârâtei, precum şi întinderea acestuia; 15) să verifice expertul dacă metodologia Antreprenorului permite cuantificarea certă şi fără îndoială a pierderii de productivitate invocate de acesta, respectiv este bazat pe o analiză a productivităţii real atinse în execuţia lucrărilor pretins perturbate sau pe un calcul şi premise pur teoretice; 16) să stabilească expertul dacă Antreprenorul a propus sau a luat măsurile necesare pentru a diminua costurile de prelungire; 17) in vederea furnizării de date utile expertizei tehnice contabile, să stabilească expertul care costuri (dacă există) revendicate de Reclamantă cu titlu de prejudiciu nu au un caracter: - suplimentar, în raport cu costurile asumate prin Contract, acestea fiind înregistrate exclusiv ca urmare a întârzierii cauzate de subscrisa; - necesar şi rezonabil, în raport cu obiectul contractului, ţinând cont de specificul fiecărei categorii de cheltuieli, stadiul şi natura proiectului, practicile comune în industrie etc., respectiv sunt recurente în timp cu referire la costurile indirecte de şantier. Proroga pronuntarea asupra propunerilor privind efectuarea unor expertize in specialitatea Contabilitate dupa administrarea expertizei in specialitatea Căi ferate, drumuri şi poduri. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.04.2024.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pe probe la 05.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.04.2024.

    25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pe probe la 01.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2024.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

    27. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 474/01.11.2023, ca neintemeiata. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.02.2024.

    28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 16.02.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.02.2024.

    29. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea Dispune indreptarea erorii materiale strecurata in dispozitivul deciziei civile nr. 474/01.11.2023, in sensul ca in primul paragraf, in randul al patrulea, se va citi „... nr. 1255/2/2023* ...”, cum este corect, in loc de „... 7881/3/2023 ...”, cum s-a trecut in mod gresit. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.01.2024.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul hotărârii intermediare, în vederea pregătirii apărărilor.

    31. cu casareHotarare

      Admite recursul. Caseaza in parte sentinta recurata si retine cauza pentru rejudecarea litigiului, sens in care fixeaza termen in data de 17.01.2024, ora 09:00, sala E68, pentru cand partile vor fi citate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.11.2023.

    32. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 01.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2023.

    33. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 27.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2023.

    34. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 23.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2023.

  9. 36783/3/2013potrivire probabiladetalii ▸
    drept de autor şi drepturi conexe
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelProprietate IntelectualăRespinge sesizarea (01.07.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 77 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespinge sesizarea (01.07.2026)5 termene ▸
      1. termen
      2. Respinge sesizareaincheieredesedinta

        Respinge cererea de sesizare a CJUE ca inadmisibilă. Stabileşte termen de judecată la data de 28.10.2026, ora 11.00, pentru când se vor cita părţile Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 01.07.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea asupra sesizării CJUE la data de 01.07.2026.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere formulata de doamna judecător Elisabeta Florescu, în dosarul nr. 36783/3/2013. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea solutionarii cererii de abtinere formulata de doamna judecator Elisabeta Florescu

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (30.08.2024)72 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea principală. Obliga parata - reclamanta la plata catre reclaman?ii - pârâ?i a sumei de 200.000 euro reprezentând despăgubire pentru folosirea aplica?iei TraficTS în perioada 2007 – februarie 2013. Obliga parata – reclamanta la plata catre reclamantul- parat Dumitru Iulian a sumei de 10.000 euro reprezentand daune morale pentru utilizarea aplicatiei Respinge cererea de obligare a Metrorex la plata de daune morale catre reclamanta - parata Ghid Informtic SRL, ca neintemeiata. Respinge cererea reconven?ională formulată în contradictoriu cu reclamanta – parata Ghid Informatic SRL ca introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge cererea reconventionala formulată în contradictoriu cu reclamantul – parat Dumitru Iulian ca fiind prescrisă in privinta pretentiilor aferente perioadei 2006 – noiembrie 2010. Respinge in rest cererea reconventionala ca neintemeiata. Obliga parata – reclamanta la plata catre reclamantii – parati a cheltuielilor de judecata in cuantum de 42.725 lei formate din taxa judiciara de timbru, onorarii experti judiciari, onorariu avocatial. Cu apel in 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sectia a IV-a Civila sub sanctiunea anularii caii de atac. Pronuntata azi, 30.08.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 30.08.2024. Pronunţată azi, 23.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 23.08.2024. Pronunţată azi, 09.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 09.08.2024. Pronunţată azi, 26.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 26.07.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 23.07.2024 Pronuntata azi, 09.07.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronunţarea la data de 09.07.2024. Pronunţată în şedinţa din data de 02.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii, de către grefa instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronunţarea la data de 02.07.2024. Pronunţată în şedinţa din data de 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii, de către grefa instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea pregatirii apararii pe fondul cauzei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrarea probei cu iscrisuri.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raspuns expert.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţii – pârâţi, ca neîntemeiate. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâta – reclamantă. Încuviinţează obiecţiunea prin care se solicită stabilirea prejudiciului şi prin stabilirea cotului de înlocuire al aplicaţiei, urmând a se emite adresă către expert pentru a stabili cât ar fi costat realizarea aplicaţiei Trafic TS la următoarele momente de referinţă: 2005 – 2006, la momentul 2012 – 2013 şi în prezent. Pronunţată azi, 05.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza, la data de 05.12.2023. Pronunţată azi, 21.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de obiectiunile la raportul de expertiza.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 20.06.2023, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest a amânării cauzelor, începând cu data de 21.06.2023, dispune amânarea cauzei pentru data de 26.09.2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raportului de expertiză.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raportului de expertiza.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      24. Încheiereincheieredesedinta

        Fata de lipsa raportului de expertiza acorda termen la data de 25.01.2022, ora 08:30.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probei cu expertiza.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentu continuitate complet

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      32. termen
      33. Încheiereincheieredesedinta

        Din oficiu, dispune preschimbarea termenului acordat initial la data de 24 martie 2020, pentru termenul din data de 26.05.2020, ora 08:30. Se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Conform comunicatului Hotararii Adunarii Generale a Judecatorilor Tribunalului Bucuresti din data de 21.01.2020, mentinut prin comunicatul din data de 03.02.2020 al Adunarii Generale a Judecatorilor Tribunalului Bucuresti intrunita in sedinta din data de 03.02.2020.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză.Acorda termen la data de 25.02.2019.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport de exprtiza.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport de expertiză.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 26.09.2018.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că onorariul final stabilit în favoarea expertului Dorin Isoc este în sumă de 7500 lei. Constată că onorariul de expertiză a fost achitat de reclamanţi în contul Biroului Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Bucureşti, cu chitanţele 91171504/1 din 20.12.2017 - în sumă de 5000 lei; 91311263/1 din 29.12.2017 şi 71284326/1 din 26.06.2015 în sumă de 1500 lei, achitată pe numele expertului Dumitraşcu Marin. Constată că expertul Dumitraşcu Marin a fost înlocuit prin încheierea din data de 24.11.2015 cu dl. Isoc Dorin, suma de 1500 lei achitată cu titlu de onorariu provizoriu de expertiză pe numele expertului Dumitraşcu Marin nefiind utilizată, întrucât expertul Dumitraşcu Marin nu a efectuat expertiza în cauză. Dispune restituirea sumei de 1500 lei achitată de reclamanţi cu chitanţa nr.71284326/1 din 29.12.2017, întrucât nu a fost folosită, cu obligaţia pentru reclamanţi de a achita suma de 1500 lei expertului Isoc Dorin în contul precizat de acesta. Se va emite în acest sens adresă reclamanţilor şi BLET Bucureşti. Se va emite adresă expertului Isoc Dorin cu menţiunea de a preciza contul în care solicită să-i fie comunicată suma de 1500 lei (parte din onorariul de expertiză) şi totodată de a preciza dacă celelalte sume de 5000 lei, respectiv 1000 de lei, achitate de reclamanţi în contul Biroului Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Bucureşti, prin care s-a desemnat expertul Isoc Dorin, i-au fost eliberate. Adresele comunicate vor fi însoţite de copia prezentei încheieri, precum şi de copiile chitanţelor ce atestă achitarea onorariului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2018.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        22.05.2018 pentru lipsa raportului de expertiză. Amână pronunţarea la data de 10.04.2018 pe cererea formulată de expertul Isoc Dorin.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        formulare/răspuns obiecţiuni

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        formulare/răspuns obiecţiuni

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        completare/refacere raport de expertiză, cu termen la data de 26.09.2017

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a lua cunoştinţă de obiecţiuni

      50. Amână cauza
      51. Amână cauzaincheieredesedinta
      52. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        Preschimbă din oficiu termenul acordat la 28.02.2017, pentru termenul din 21.02.2017. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2017.

      53. Încheiereincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      54. Încheiereincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      55. Amână cauza
      56. Amână cauza
      57. Amână cauza
      58. Amână cauza
      59. Amână cauza
      60. Amână cauza
      61. Amână cauzaincheieredesedinta
      62. Amână cauza
      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei-pârâte SC GHID INFORMATIC SRL pe cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă METROREX SA. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al pârâtei-reclamante pentru perioada 2006-noiembrie 2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2015.

      64. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 12.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.05.2015.

      65. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 05.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.04.2015.

      66. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 28.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.04.2015.

      67. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înaintează cauza Tribunalului Bucureşti Secţia a V a Civilă în vederea soluţionării excepţiei de conexitate a dosarului de faţă cu dosarul nr.5961/3/2014 al TB Sectia a V a.

      68. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte taxa judiciară de timbru datorată de pârâta-reconvenţională pe cererea reconvenţională formulată 10309,2 lei.Se va cita pârâta cu menţiunea achitării diferenţei de taxă de timbru în sumă de 10209,2 lei sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2014

      69. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 08.07.2014

      70. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 02.07.2014

      71. Amână cauza
      72. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2014

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de S.C. METROREX S.A., (14.11.2025)
    • Apel — declarata de S.C. GHID INFORMATIC S.R.L. CU DOM. ALES LA SCA PETRE SI ASOCIATII, (14.11.2025)
    • Apel — declarata de S.C. GHID INFORMATIC S.R.L., (14.11.2025)
  10. 4456/3/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (29.01.2026)
    Parti (64)
    • UNITATEA SINDICATUL LIBER METROUReclamant
    • SOCIETATEA COMERCIALĂ DE TRANSPORT CU METROUL BUCURESTI METROREX S.APârât
    • ILIE STELIAN Reclamant
    • DUMITRASCU LAURENTIU Reclamant
    • DUMITRASCU DANIELA Reclamant
    • VIDOE ANDREEA-GABRIELA Reclamant
    • GROSU GEORGETA Reclamant
    • GROSU MARIAN Reclamant
    • STEFANESCU IONEL MARIAN Reclamant
    • NITA LILIANA Reclamant
    • VIRTEJANU GABRIELA Reclamant
    • VIRTEJANU MARIUS-CRISTIAN Reclamant
    • DINCA MARIAN Reclamant
    • BRATU SPIREA BOGDAN Reclamant
    • MITRICOAIA GABRIELA Reclamant
    • MITRICOAIA MARIAN Reclamant
    • PANAIT GEORGIAN Reclamant
    • BARBU MIHAI VALENTIN Reclamant
    • BARBU -MUSTATEA LUCRETIA Reclamant
    • STANCIU DANIEL Reclamant
    • NEDELCU ADELINA Reclamant
    • CAMPU LARISA GEORGIANA Reclamant
    • STRANUTU ANA-MARIA Reclamant
    • PRODAN MARIANA Reclamant
    • PRODAN VALENTIN Reclamant
    • IVAN MARIAN Reclamant
    • TEODORESCU GABRIEL-FLORIAN Reclamant
    • OLTENACU MARILENA Reclamant
    • SIMION COSTIN Reclamant
    • MARIAN ROXANA Reclamant
    • LUTA DIANA-ELENA Reclamant
    • GROSU GABRIEL Reclamant
    • UNITATEA SINDICATUL LIBER METROUIntimat
    • METROREX S.A.Apelantposibil 13863739posibil 5737632
    • ILIE STELIAN Intimat
    • DUMITRASCU LAURENTIU Intimat
    • DUMITRASCU DANIELA Intimat
    • VIDOE ANDREEA-GABRIELA Intimat
    • GROSU GEORGETA Intimat
    • GROSU MARIAN Intimat
    • STEFANESCU IONEL MARIAN Intimat
    • NITA LILIANA Intimat
    • VIRTEJANU GABRIELA Intimat
    • VIRTEJANU MARIUS-CRISTIAN Intimat
    • DINCA MARIAN Intimat
    • BRATU SPIREA BOGDAN Intimat
    • MITRICOAIA GABRIELA Intimat
    • MITRICOAIA MARIAN Intimat
    • PANAIT GEORGIAN Intimat
    • BARBU MIHAI VALENTIN Intimat
    • BARBU -MUSTATEA LUCRETIA Intimat
    • STANCIU DANIEL Intimat
    • NEDELCU ADELINA Intimat
    • CAMPU LARISA GEORGIANA Intimat
    • STRANUTU ANA-MARIA Intimat
    • PRODAN MARIANA Intimat
    • PRODAN VALENTIN Intimat
    • IVAN MARIAN Intimat
    • TEODORESCU GABRIEL-FLORIAN Intimat
    • OLTENACU MARILENA Intimat
    • SIMION COSTIN Intimat
    • MARIAN ROXANA Intimat
    • LUTA DIANA-ELENA Intimat
    • GROSU GABRIEL Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (29.01.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 29.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 29.01.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (04.06.2025)2 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea Obligă pârâta la plata către fiecare reclamant a în parte a sumei de 1108,8 lei reprezentând 99% din contravaloarea biletelor aferente sejururilor pentru recuperarea forţei de muncă efectuate în luna ianuarie-februarie 2022 în localitatea Buşteni, complex Zamora Plata sumelor datorate urmează a fi făcută de pârâtă în contul indicat de fiecare dintre reclamanţi prin cererea de rambursare depusă. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru pregătirea dezbaterilor pe fond.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA COMERCIALĂ DE TRANSPORT CU METROUL BUCURESTI METROREX S.A, (24.06.2025)
    • Apel — declarata de METROREX S.A., (24.06.2025)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA COMERCIALĂ DE TRANSPORT CU METROUL BUCURESTI METROREX S.A, (20.06.2025)
    • Apel — declarata de METROREX S.A., (20.06.2025)

51–60 din 343

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)