Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AWS - SINGAPORE PROPERTIES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 48/1259/2024Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (14.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 14.05.2026 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 01.09.2026. Practicianul în insolvenţă va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Măsuri în sarcina practicianului în insolvenţă : Va formula cerere privind obligarea administratorului de a preda arhiva societăţii, dacă apreciază necesar, care se va înregistra separat la Tribunalul Specializat Argeş.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 13.01.2026 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 14.05.2026. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , de la termenul administrativ din data de 16.09.2025 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele : Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 13.01.2026. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va depune la dosarul cauzei răspunsurile la adresele emise de instituţiile publice cu privire la bunurile debitorului. Va analiza oportunitatea formulării cererii de închidere a procedurii.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 20.05.2025 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 16.09.2025. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 21.01.2025 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 20.05.2025. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 01.10.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 21.01.2025. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 18.06.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 01.10.2024. Ia act de confirmarea lichidatorului judiciar provizoriu potrivit dispoziţiilor art. 57 alin.(2) şi (3) din Legea nr.85/2014. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane. Va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului lunar de activitate aferent perioadei aprilie – iunie 2024, a tabelului preliminar al creanţelor debitorului insolvent şi a raportului prevăzut de art. 97 din Legea nr. 85/2014.

    9. Deschidere procedură simplificatăincheieredesedinta

      În temeiul art. 71 alin.(1) teza a II-a raportat la art. 38 alin.(2) lit. e) din Legea nr. 85/2014, admite cererea . Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma simplificată a debitoarei. În temeiul art. 145 alin.(2) din lege, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art. 45 alin.(1) lit. d) din lege, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CII TĂNĂSESCU SABIN-VIOREL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie lunară de 1.000 lei, la care se adaugă TVA în condiţiile legii, plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, calculul şi plăţile onorariului urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin.(4) din Legea nr. 85/2014 şi OUG 86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Termenul pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii, este de 10 zile de la primirea notificării prevăzută la art. 99 din lege. Opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 14 din OUG nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru. În temeiul art.99 cu referire la art.100 din lege: Dispune lichidatorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare potrivit prevederilor art. 67 alin. 1 lit. c), debitoarei dar şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. În temeiul art. 100 din lege, notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, iar aceasta va cuprinde: - termenul pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii, respectiv 10 zile de la primirea notificării prevăzută la art. 99 din lege. Opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 14 din OUG nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru, - termenul de soluţionare a opoziţiilor- respectiv 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora, - termenul limită pentru depunerea cererii de admitere a creanţelor, respectiv 29/04/2024, Declaraţiile se vor timbra conform art. 14 din OUG nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru, - termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor, respectiv 08/05/2024, - termen limită pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar de către debitor, creditori, alte persoane interesate, care este 7 zile de la publicarea în BPI a acestui tabel. Contestaţiile se vor timbra conform art. 14 din OUG nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, iar la contestaţie se va anexa, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, sub sancţiunea anulării contestaţiei, Totodată, se pune în vedere contestatorului că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data la care i s-a comunicat taxa datorata, dar si posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, - termenul de definitivare a tabelului de creanţe şi soluţionare a contestaţiilor, respectiv 03/06/2024, - adresa de e-mail a lichidatorului judiciar, dacă există, la care se pot face valabil toate comunicările în format electronic de către creditori. - prima şedinţă a adunării creditorilor, care va avea loc la data de 14/05/2024 . După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei, toate actele şi corespondenţa trimise de debitoare sau lichidatorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile română, engleză şi franceză, menţiunea „în insolvenţă”. Pune în vedere debitorului să respecte prevederile art. 82, 84 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să respecte prevederile art. 84, art. 96, art. 151, art. 152, art. 153 alin. (1), art.155, art. 156 alin .(1) şi art. 158 din Legea nr.85/2014. Lichidatorul judiciar provizoriu va efectua inventarierea bunurilor debitoarei în termenul cel mai scurt de la deschiderea procedurii insolvenţei şi va depune la dosar procesul-verbal de inventariere în termen de 48 de ore de la întocmirea sa. Lichidatorul judiciar provizoriu va depune, în temeiul art. 97 alin.(1) din Legea nr.85/2014, un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvenţa debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabila, până la data de 22/04/2024. Lichidatorul judiciar provizoriu, în temeiul art. 59 şi art. 63 din Legea nr.85/2014, va depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia, iar un extras din raport se va publica în BPI. În temeiul art. 76 din Legea nr.85/2014 privind procedura de insolvenţă, dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi în vederea aplicării dispoziţiilor art. 75 din Legea nr.85/2014. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr.85/2014 raportat la art.902 alin.(2) pct.16 Cod civil, dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 86 din Legea nr.85/2014, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, În temeiul art. 39 alin.(2) din Legea nr.85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată, lichidatorului judiciar numit provizoriu. Stabileşte termen administrativ la data de 18/06/2024. Executorie. Cu cale de atac, numai apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 12.03.2024.

  2. 15022/280/2023*Pârât Pârâtdetalii ▸
    fond funciar
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (11)
    • Brujban StefanReclamant
    • Stanciu CameliaReclamant
    • Brujban MihaelaReclamant
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR OARJAPârât Pârât
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES PRIN PREFECTPârât Pârât
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADU PRIN PRIMARPârât Pârât
    • OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA ARGESPârât Pârât
    • SC ARABESQUE SRLPârât Pârât
    • SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLPârât Pârât
    • SC METAL GRUP SRLPârât Pârât
    • SC OLTCHIM SALichidator Lichidatorposibil 1475261posibil 6758633
  3. 634/280/2018**Apelant Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Tribunalul ArgesApelCivil
    Parti (6)
    • Carstea IoanIntimat Reclamant
    • Carstea ConstantinIntimat Reclamant
    • Ion MironicaIntimat Reclamant
    • SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLApelant Pârât
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR OARJAIntimat Pârât
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGESIntimat Pârât
  4. 634/280/2018*Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară +pretentii
    Tribunalul ArgesFond → Recurs → ApelCivilTrimitere cu rejudecare (29.06.2026)
    Parti (14)
    • Carstea IoanReclamant
    • Carstea ConstantinReclamant
    • Ion MironicaReclamant
    • SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLPârât
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR OARJAPârât
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGESPârât
    • Carstea IoanIntimat Reclamant
    • Carstea ConstantinIntimat Reclamant
    • Ion MironicaIntimat Reclamant
    • SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLRecurent Pârât
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR OARJAIntimat Pârât
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGESIntimat Pârât
    • Carstea IoanIntimat
    • SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 20 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesNefondat (08.05.2025)6 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată la 08.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată azi, 24.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată azi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată azi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2025. Pronunţată azi, 26.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii intimaţilor Cârstea Constantin, Cârstea Ioan, Ion Mironica şi Comisia Locală de Fond Funciar Oarja, pentru a lua act de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de apelantă, la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2025, complet C3 APEL CIVIL NCPC, ora 15:00 (la solicitarea şi cu acordul apărătorilor părţilor). Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor articolului 229 alineatul 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2025

    2. RecursCurtea de Apel PitestiTrimitere cu rejudecare (29.06.2026)5 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecare_Hotarare

        Admite recursul. Casează decizia civilă şi trimite cauza Tribunalului Argeş spre rejudecarea apelului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 29.06.2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.121 alin.2 din Hotărârea CSM nr.3243/22.12.2022, amână pronunţarea la data de 29.06.2026. Pronunţată astăzi, 23.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.06.2026. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 08.06.2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisuri reprezentând extrase de carte funciară pentru informare, depuse la dosar la acest termen de judecată de apărătorul intimaţilor-pârâţi. În vederea efectuării de verificări cu privire la cărţile funciare nr. 82502 Bradu şi nr. 82508 Bradu, amână cauza pentru a se emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş cu solicitarea de a înainta un extras de carte funciară în care să fie evidenţiate toate înscrierile efectuate până în prezent. Încuviinţează şi cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii recurentei-pârâte, în vederea efectuării demersurilor pentru verificarea înscrierilor din cartea funciară. Pune în vedere apărătorilor recurentei-pârâte să precizeze şi în scris sediul procesual al acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2026, întrucât pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia I Civilă s-a înregistrat dosarul nr. 37/1/2026, având ca obiect cererea de strămutare a prezentei cauze, cu termen de soluţionare la data de 26.02.2026. Pune în vedere apărătorului recurentei ca până la următorul termen de judecată să facă precizările corespunzătoare cu privire la adresa de comunicare a actelor de procedură. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 Ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

    3. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (12.07.2024)9 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea, a?a cum a fost precizată, formulată de reclamanţii-pârâ?i Cârstea Constantin, Cârstea Ioan, şi Ion Mironica, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea reconven?ională, a?a cum a fost precizată, formulată de pârâta-reclamantă AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, în contradictoriu cu reclamanţii-pârâ?i Cârstea Constantin, Cârstea Ioan, şi Ion Mironica. Obligă pârâta-reclamantă să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 15636 mp, conform planului de amplasament ?i delimitare a imobilului situat în extravilanul comunei Bradu, tarlaua 3, parcela 11, nr. cadastral 2093/3 ?i CF 4016 (din suprafa?a totală de 22292 mp). Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclaman?ii-pârâ?i a sumei de 3688,30, reprezentând contravaloarea lipsei de folosin?ă pentru terenul de mai sus, aferent anilor 2015-2017. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanţii-pârâ?i a sumei de 1297 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, suma de 1200 lei reprezentând onorariu de expert şi suma de 3880 lei onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 12.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2024, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instanţa pune în vedere pârâtei reclamante să timbreze cererea reconvenţională cu suma de 2012 lei şi să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în original. Instanţa dispune emiterea unei adrese către BNP Danacica Mihaela Daniela ?i Marinca Alexandra Magdalena pentru a comunica în copie conformă cu originalul certificatul de moştenitor autentificat sub nr. 45/29.03.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2024, ora 11:30, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Instanţa pune în vedere reclamantului Carstea Constantin să depună la dosar dovada consemnării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge?. Instanţa dispune emiterea adresei către expertul Stanciu Gheorghe, după depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea. Instanţa dispune emiterea unei adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge?, după depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Stanciu Gheorghe. Instanţa dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a depune certificatul de moştenitor, cu privire la care solicită anularea, în copie conformă cu originalul şi să precizeze valoarea obiectului cererii în vederea timbrării. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023, ora 11:30, complet C4-11, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instanţa pune în vedere paratei reclamante SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL să precizeze, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, ce acte subsecvente solicită să se anuleze în urma anularii titlului de proprietate nr. 14755/28.06.1993 eliberat autorului Cirstea Ion. Instanţa dispune citarea martorului Angelescu Radu pentru următorul termen de judecată. Instanţa dispune citarea expertului cu menţiunea de a preciza care este costul provizoriu al expertizei si care este termenul de finalizare, precum şi faptul dacă poate efectua raportul de expertiză. Instanţa prorogă discuţia asupra cererii formulate de reclamanţi de încuviinţare a relaţiilor pentru următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2023, ora 10:30, complet C4-11, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instanţa dispune introducerea în cauză a Comisiei Locale de Fond Funciar Oarja şi Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş având în vedere că pârâta-reclamantă prin cererea reconvenţională a înţeles să cheme în judecată pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Oarja şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi comunicarea cererii reconvenţionale şi a înscrisurilor depuse cu menţiunea că au posibilitatea de a formula întâmpinare, precum şi citarea acestora cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să conteste probele care au fost administrate în primul ciclu procesual. Dispune ataşarea dosarului nr. 7132/280/2006. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 056.04.2023, ora 11:30, complet C4-11, sala 3, pentru când reclamantul Carstea Constantin are termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2023.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, (04.07.2025)
    • Recurs — declarata de SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, (03.07.2025)
    • Apel — declarata de SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, (12.11.2024)
  5. 23079/280/2025Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (8)
    • Bolboasa PuiuReclamant
    • Bolboasa Raluca LauraReclamant
    • SC ROBICOM AUTO MOTOR SRLReclamant
    • Tirlescu Dumitru AdrianReclamant
    • Tirlescu MadalinaReclamant
    • SC PROINVEST DESING COMP SRLReclamant
    • SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLPârât
    • Chitu VasilePârât
  6. 17683/280/2022Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria PitestiFond → FondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (8)
    • SC ELDI SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC BIO CONSULT SPRLReclamantposibil 1958142posibil 3335337posibil 5840629posibil 6744484
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR OARJAPârât
    • Preda IonPârât
    • Prodanel Adrian MihaiPârât
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGESPârât
    • Bercu Ion (DECEDAT)Pârât
    • SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLPârât
    • Constantin IonPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiAmână cauza (03.06.2026)9 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2027. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul substituent al reclamantei, în temeiul disp. art. 412 alin. (1) pct. 1 Cod proc. Civ., amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.01.2027, completul C3-6Mi, sala 1, cu verificarea orei de către păr?i pe portalul instan?ei cu 5 zile înainte de ?edin?a de judecată, pentru a da posibilitatea reclamantei să indice moştenitorii pârâtului decedat Preda Ion, urmând a se relua procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 Iunie 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de introducere în cauză formulată de reclamantă. Dispune conceptarea în calitate de pârât a numitului Constantin Ion. Dispune citarea numitului Constantin Ion, cu copia cererii de chemare în judecată, a cererii de introducere în cauză ?i a înscrisurilor anexate, cu men?iunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a propune probe ?i de a invoca excep?ii, cu excep?ia celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei la 03.06.2026, orele 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunicarea cererii de introducere în cauză către celelalte păr?i. Amână judecarea cauzei la 03.12.2025, orele 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 03.06.2025, orele 13:00, pentru a se lua cuno?tin?ă de întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 11.02.2025, ora 13:00, pentru când pune în vedere pârâtul-reclamant AWS Singapore să precizeze în scris valoarea ?i să timbreze capătul II al cererii reconven?ionale în mod corespunzător potrivit art. 3 din OUG 80/2013. Pârâtul-reclamant are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile începând de astăzi, respective cerere de acordare facilită?i la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile începând de astăzi. Comunicarea cererii de chemare în judecată, a întâmpinării ?i a cererii reconven?ionale către pârâtului Preda Ion cu men?iunea de a formula întâmpinare la cererea de chemare în judecată ?i la cererea reconven?ională în termen de 25 de zile începând de astăzi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2024.

      7. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.10.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune amânarea cauzei şi refacerea procedurii de citare cu pârâtul Preda Ion. Dispune efectuarea verificărilor în baza de date DEPABD pe baza CNP--urilor indicate de reclamantă la acest termen de judecată, urmând a se reface procedura de comunicare a cererii de chemare în judecată, a înscrisurilor anexate şi a întâmpinării şi cererii reconvenţionale depuse de pârâta SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.10.2023, ora 08:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2023

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, prin apărător, şi dispune refacerea proceduri de citare cu toţi pârâţii. Constată că a intervenit decesul pârâtului Bercu Ion, urmând a se face modificările corespunzătoare în citativ. Dispune citarea pârâtului Prodănel Adrian Mihai şi la adresa de la fila 81. Menţine în sarcina reclamantului obligaţiile puse în vedere pentru acest termen de judecată, respectiv indicarea CNP-urilor şi a adreselor actuale a celor doi pârâţi, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar şi dovezi în efectuarea de demersuri. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.06.2023, ora 08:30, sala 4, complet c2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2023

    2. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (19.03.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Piteşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Înaintează dosarul Curţii de Apel Piteşti, în vederea pronunţării regulatorului de competenţă, suspendând cauza. Fără cale de atac. Pronunţată azi 19.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Instanţa constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâtul Prodanel Adrian Mihai, urmând să fie citat la adresa indicată la acest termen de judecată, în temeiul art 153 şi urm. C.pr.civ. Prorogă discuţiile asupra excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Argeş, potrivit art 104 şi 98 C.pr.civ. la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.03.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2024.

  7. 16750/280/2023Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară +ANULARE ACT+PRETENTII
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (20.05.2026)
    Parti (10)
    • Ilie FloreaReclamant
    • Ilie MariaReclamant
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGESPârât
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADUPârât
    • SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLPârât
    • VODAFONE ROMANIA SAPârâtposibil 8971726
    • SC AGA CRYS ENERGYPârât
    • Tudose ConstantinPârât
    • Tudose ElenaPârât
    • Agache CosticaPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2026, ora 13:00. Reţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a evalua toate capetele de cerere, defalcat, în vederea stabilirii competenţei instanţei, fiind ultimul termen de judecată acordat în acest sens. Prorogă discutarea excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată de reclamanţi şi pârâta CLFF Bradu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.12.2026, completul C3-6Mi, sala 1, ora 13:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 Mai 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 20.05.2026, cu verificarea orei de către păr?i pe portalul instan?ei cu 5 zile înainte de ?edin?a de judecată. Comunicarea notelor de ?edin?ă depuse la acest termen de judecată către păr?ile lipsă. Prorogă discutarea competen?ei, cererea pârâtei SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, de la fila 2 dosar, de completare a cadrului procesual pasiv prin introducerea în cauză a CLFF Oarja, solicitarea reclaman?ilor de la fila 116, volum VI dosar de emitere a unei adrese către pârâte în vederea depunerii de relaţii precum ?i a probatoriului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Men?ine în sarcina reclaman?ilor obliga?iile stabilite prin Încheierea de ?edin?ă din 28 ianuarie 2025 în sensul de a preciza provizoriu valoarea obiectului cererii pentru fiecare capăt de cerere la acest moment pentru care solicită continuarea judecă?ii, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei potrivit art. 242 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la 19.11.2025, orele 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.05.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâ?ilor prin apărător, atât celor prezen?i cât ?i celor lipsă, cărora le va comunica cererea de modificare, să formuleze întâmpinare cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul următor conform art. 204 C.proc.civ., fa?ă de modificarea ac?iunii. Pune în vedere reclaman?ilor să precizeze valoarea obiectului cererii pentru fiecare capăt de cerere pentru stabilirea taxei judiciare de timbru. Comunică toate exemplarele de comunicare ?i păr?ilor lipsă. Amână judecarea cauzei la 20.05.2025 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2025.

  8. 3890/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (24.04.2026)
    Parti (4)
    • AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLReclamant
    • Ilie FloreaPârât
    • Ilie MariaPârât
    • Alexandru VictoriaPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL în contradictoriu cu pârâţii Alexandru Victoria, Ilie Florea, Ilie Maria. Obligă pârâta Alexandru Victoria să plătească reclamantei suma de 2.429 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr. 20716/280/2024. Respinge ca rămas fără obiect, cererea de chemare în judecată formulată faţă de pârâţii Ilie Florea şi Ilie Maria. Obligă pârâta Alexandru Victoria să plătească reclamantei suma de 547 lei reprezentând cheltuieli de judecată în prezenta cauză. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la data de 24.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.04.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.04.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  9. 15022/280/2023Pârâtdetalii ▸
    fond funciar ANULARE ACT+REVENDICARE IMOBILIARA
    Tribunalul ArgesFond → ApelCivilDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (28.01.2026)
    Parti (22)
    • Brujban StefanReclamant
    • Stanciu CameliaReclamant
    • Brujban MihaelaReclamant
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR OARJAPârât
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES PRIN PREFECTPârât
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADU PRIN PRIMARPârât
    • OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA ARGESPârât
    • SC ARABESQUE SRLPârât
    • SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLPârât
    • SC METAL GRUP SRLPârât
    • SC OLTCHIM SAPârâtposibil 1475261posibil 6758633
    • Brujban StefanApelant Reclamant
    • Stanciu CameliaApelant Reclamant
    • Brujban MihaelaApelant Reclamant
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR OARJAIntimat Pârât
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES PRIN PREFECTIntimat Pârât
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADU PRIN PRIMARIntimat Pârât
    • OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA ARGESIntimat Pârât
    • SC ARABESQUE SRLIntimat Pârât
    • SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLIntimat Pârât
    • SC METAL GRUP SRLIntimat Pârât
    • SC OLTCHIM SAIntimat Lichidatorposibil 1475261posibil 6758633
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (28.01.2026)2 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare la prima instanţă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.01.2026. Pronunţată astăzi, 16.01.2026. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (11.07.2025)6 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de către pârâtii SC AWS SINGAPORE PROPERTIES şi COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR OARJA, prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanţii BRUJBAN ŞTEFAN, ***, cu domiciliul procesual ***, STANCIU CAMELIA CNP ***, cu domiciliul ***, BRUJBAN MIHAELA, CNP *** cu domiciliul în ***, prin procurator BĂDOI DUMITRU, *** în contradictoriu cu pârâţii SC AWS SINGAPORE PROPERTIES, ***şi COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR OARJA, prin primar, *** COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ, prin prefect, ***, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BRADU, ***, OCPI Argeş, ***, SC ARABESQUE SRL , ***, BDO BUSINESS RESTRUCTIRING SPRL, *** SC METAL GRUP SRL, *** SC OLTCHIM S.A, ***, constatând existenţa autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa penală nr. 156/07.04.2022, pronunţată de Tribunalul Argeş reşti în dosarul nr. 6052/109/2020, definitivă prin Decizia nr. 614/A/06 iulie 2022. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.07.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.06.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12.06.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune înscrisurile solicitate de instanţă

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Instanţa constată că preşedintele completului C2-7 a formulat declaraţie de abţinere şi prezentul dosar a fost înaintat completului următor, C2-10, pentru soluţionarea acesteia, cu menţiunea că până la soluţionarea declaraţiei de abţinere, în cauză nu se va mai lua nicio măsură. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Brujban Mihaela, Brujban Stefan, Stanciu Camelia, (18.09.2025)
  10. 4664/280/2015**Pârât Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Curtea de Apel PitestiRecursCivilAmână cauza (28.04.2026)
    Parti (4)
    • Constantin IonReclamant Reclamant
    • SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLPârât Pârât
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR OARJAPârât Pârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞPârât Pârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea Topografie-Cadastru. Potrivit dispoziţiilor art. 331 şi art. 379 din Codul de procedură civilă, desemnează, prin intermediul sistemului informatic de extragere aleatorie pus la dispoziţie de Ministerul Justiţiei, dintre persoanele înscrise în evidenţa Biroului local de expertize şi autorizate potrivit legii să efectueze expertize judiciare, specialitatea Topografie-Cadastru, pe domnul expert Orjanu -Barbu Ovidiu-Mihai, cu sediul în comuna Bradu, jud. Argeş, căruia i se va emite adresă pentru întocmirea raportului de expertiză, având ca obiective: 1. identificarea terenurilor indicate în titlurile de proprietate ale părţilor, cu întocmirea schiţei şi arătarea vecinătăţilor şi a dimensiunilor laturilor, avându-se în vedere, în măsura în care este posibil, şi actele primare de proprietate şi cele emise în procedura reconstituirii dreptului de proprietate în conformitate cu legile fondului funciar, urmând ca, eventualele noi informaţii care nu se regăsesc în dosar şi pe care le furnizează Comisiile, locală sau judeţeană, să fie ataşate, în copie, raportului de expertiză; 2. să se precizeze dacă între aceste terenuri, astfel cum au fost identificate, există suprapuneri, şi, în caz afirmativ, să se identifice acestea, cu menţionarea în schiţă, a suprafeţei, dimensiunilor laturilor şi vecinătăţilor; 3. să se precizeze, în măsura în care nu există terenuri care se suprapun, dacă pârâta ocupă teren aflat în proprietatea reclamantului, şi, în caz afirmativ să se identifice acesta, cu întocmirea schiţei, cu arătarea dimensiunilor laturilor şi vecinătăţilor, cu menţionarea clară şi expresă pe raza cărei unităţi administrativ-teritoriale era situat terenul, atât la momentul emiterii actelor de reconstituire, indicând acele acte, cât şi în prezent, dacă există diferenţe; 4. să se precizeze dacă terenul în litigiu a format obiectul deciziei civile nr.1320/R/2001 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 4245/2001; 5. să se realizeze un istoric al dreptului de proprietate asupra terenului, atât înainte de 1990, cât şi ulterior acestui moment, cu indicarea aspectului la dispoziţia cărei comisii de fond funciar se afla terenul la data de 01.01.1990; 6. să se stabilească dacă suprafaţa de teren revendicată (însemnând suprafaţa unde se suprapun titlurile şi care este în posesia pârâtului) a făcut parte din suprafaţa de 194 ha, ce a făcut obiectul Hotărârii de validare nr. 4/1991 emise de Comisia judeţeană de fond funciar Argeş. Respinge ultimul obiectiv propus de pârâtă, respectiv cel referitor la verificarea evidenţelor fiscale, a rolului şi a persoanei care a achitat taxele şi impozitele locale pentru suprafaţa revendicată. Încuviinţează, în calitate de experţi consilieri pentru părţi, pe doamna expert Stănculeanu Camelia pentru reclamant şi pe doamna expert Ion Alexandra pentru pârâta AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL. În temeiul art. 331 alin. (2) din Codul de procedură civilă, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 3.000 lei, în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să depună dovada achitării lui în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. (3) Cod procedură civilă. Emite adresă către expertul numit în cauză, Orjanu -Barbu Ovidiu-Mihai, pentru a întocmi lucrarea cu obiectivele încuviinţate de instanţă cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 3.000 lei, în sarcina reclamantului, cu indicarea în adresă a experţilor consilieri, respectiv doamna expert Stănculeanu Camelia pentru reclamant şi doamna expert Ion Alexandra pentru pârâta AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, punându-i-se în vedere să depună lucrarea la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi şi cu citarea tuturor părţilor, inclusiv a celor două comisii, Comisia judeţeană de fond funciar Argeş şi Comisia locală de fond funciar Oarja. De asemenea, i se va menţiona expertului să comunice câte un exemplar al raportului de expertiză fiecărei părţi. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Orjanu-Barbu Ovidiu-Mihai, în vederea efectuării raportului de expertiză, precum şi faptul că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 3.000 lei, în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2026, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

    3. cu casare_Hotarare

      Cu opinie majoritară: Respinge excepţia inadimisibilităţii recursului incident ca nefondată. Respinge recursul incident formulat împotriva deciziei nr. 1902 din 28.04.2021, pronunţată de Tribunalul Argeş, ca nefondat. Opinie separată: Admite excepţia inadmisibilităţii recursului incident împotriva deciziei nr. 1902 din 28.04.2021. Respinge, ca inadmisibil, recursul incident. Cu unanimitate: Respinge, în rest, recursul incident, ca nefondat. Admite recursul principal. Casează decizia civilă recurată şi reţine cauza spre rejudecare. Acordă termen de judecată la data de 28.04.2026, C4Recurs, cu citare părţi. Definitivă. Pronunţată azi, 31.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 31.03.2026. Pronunţată azi, 17.03.2026, în şedinţă publică.

    5. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Anton Elena. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2026.

1–10 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)