Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru AWS - SINGAPORE PROPERTIES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 15124/280/2024Pârâtdetalii ▸revendicare imobiliară +OBLIG. DE A FACE+SERVITUTE TRECEREJudecatoria PitestiFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (05.03.2026)Parti (4)
- Alexandru VictoriaReclamant
- COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGESPârât
- COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADUPârât
- SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLPârât
Termene si solutii (3)- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu de către instanţă. Declină competenţa judecării cauzei în favoarea Tribunalului Argeş. Fără cale de atac Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 05.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.
- Încheiereincheieredesedinta
Formulează cerere de abţinere de la soluţionarea prezentei cauze.
- 4664/280/2015*Apelant Pârâtdetalii ▸revendicare imobiliară apel împotriva sentinţei civile nr. 1603/04.06.2020, a Încheierii nr. 1/17.10.2019 şi a Încheierii nr. 3/09.01.2020Curtea de Apel PitestiApel → Fond → Apel → RecursCivilRespinge cererea (26.11.2024)Parti (9)
- Constantin IonIntimat Reclamant
- SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLApelant Pârât
- COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR OARJAIntimat Pârât
- COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞIntimat Pârât
- Constantin IonReclamant
- SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLPârât
- COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR OARJAPârât Pârât
- COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞPârât
- SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLRecurent Pârât
Parcursul dosarului (4 etape · 33 termene)RecursCurtea de Apel PitestiInadmisibil (17.01.2022)2 termene ▸ ▾
- InadmisibilHotarare
Respinge recursul ca inadmisibil. Obligă pe recurenta la 800 lei cheltuieli de judecată către intimatul Constantin Ion. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 17 ianuarie 2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la 17 ianuarie 2021 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2022.
ApelTribunalul ArgesRespinge cererea (26.11.2024)22 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Califică excepţiile invocate de SC AWS Singapore Properties SRL ca fiind apărări de fond. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă reclamantul Constantin Ion la plata către pârâta AWS Singapore Properties SRL a sumei de 21.090 lei cheltuieli de judecată fond şi apel, reprezentând onorariu experţilor, taxă de timbru şi onorariu avocaţi. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 26.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la 26.11.2024
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 12.11.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2024
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea formulată de către apărătorul apelantei-pârâte, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului depus de către domnul expert, pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.10.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2024.
- Încheiereincheieredesedinta
Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a preciza, în concret, dacă prin completarea raportului de expertiză de la fila 267, vol. II, dosar apel, a făcut referire la două amplasamente diferite, respectiv unul fiind cel indicat de către reclamant şi altul rezultat din titlul de proprietate nr. 107327/01.06.1999 sau despre unul singur şi către O.C.P.I Argeş pentru a preciza dacă terenul în litigiu, situat în parcela 21, se află în tarla 3 sau tarlaua 4 sau în tarlalele 3 şi 4 şi pe raza cărei localităţi - Bradu sau Oarja. Amână judecarea cauzei la 10.09.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2024
- Încheiereincheieredesedinta
Emiterea de adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi Comisia Locală de Fond Funciar Oarja pentru a preciza dacă parcela 21, la care face referire titlul de proprietate nr.107327/01.06.1999 – emis pe numele reclamantului, se regăseşte în tarlaua 3 sau tarlaua 4 sau şi în tarlaua 3 şi în tarlaua 4 şi pe raza cărei localităţi, Bradu sau Oarja; de asemenea, dacă acelaşi teren, din parcela 21 identificat de C.L.F.F Oarja în tarlaua 3 sau tarlaua 4, face parte din suprafaţa de 194 ha pentru care s-a pronunţat decizia Curţii de Apel Piteşti nr.2320/R/2001. Emiterea de adrese către expertul cauzei pentru a preciza, în concret, dacă prin completarea raportului de expertiză de la fila 267, vol. II, dosar apel, a făcut referire la două amplasamente diferite, respectiv unul fiind cel indicat de către reclamant şi altul rezultat din titlul de proprietate nr. 107327/01.06.1999 sau despre unul singur şi către O.C.P.I Argeş pentru a preciza dacă terenul în litigiu, situat în parcela 21, se află în tarla 3 sau tarlaua 4 sau în tarlalele 3 şi 4 şi pe raza cărei localităţi - Bradu sau Oarja. Amână judecarea cauzei la 18.06.2024, complet C6 Apel Civil NCPC, sala 3. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2024
- Termen preschimbatincheieredesedinta
termen preschimbat la data de 16.04.2024, complet C6 APEL CIVIL
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant prin avocat, ca întemeiată. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile libere înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21 februarie 2024, complet C2 APEL CIVIL NCPC, sala 3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 ianuarie 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamant urmând a depune la dosar completarea raportului de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ca va fi acordat, însoţită de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantul Constantin Ion. Emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamant urmând a depune la dosar completarea raportului de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ca va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Încuviinţează pentru reclamant expert consilier pe dna Stănculeanu Camelia.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant prin avocat, pentru imposibilitate de prezentare, ca întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 20.09.2023, complet C2 APEL CIVIL, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile libere înainte de termenul de judecată ce va fi acordat.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ca va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ca va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ca va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ca va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea formulată de Pârâta SC AWS Singapore Properties SRL şi numeşte prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie pe dl expert Caplan Petre, aflat la poziţia nr.2 în listă. Se va emite adresă către dl expert Caplan Petre să întocmească şi să depună la dosarul cauzei, în exemplare suficiente pentru părţi şi pentru instanţă, raportul de expertiză, având următoarele obiective: 1. Expertul să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor, să identifice suprafeţele în litigiu cu întocmirea de schiţă – plan pentru fiecare teren în parte; 2. Expertul să stabilească eventualele suprapuneri de terenuri, iar în caz afirmativ să arate pe ce suprafeţe de teren se suprapun, cu identificarea acestora; 3. Expertul să stabilească care au fost vânzătorii şi potrivit căror contracte de vânzare-cumpărare ne-au fost înstrăinate suprafeţele de teren care se suprapun cu suprafaţa de teren deţinută de reclamant; 4. Să precizeze expertul regimul juridic al terenului deţinut de reclamant înainte şi la data de 01.01.1990, inclusiv dacă a fost în cooperativa agricolă de producţie; 5. Să stabilească expertul dacă suprafaţa de teren deţinută de reclamant face parte din suprafaţa de teren de 194 ha din T 3 P 18 Bradu care a făcut obiectul Hotărârii de validare nr.4/1991 emisă de C.J.F.F. Argeş anulată prin Sentinţa nr. 13032/2000 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 16773/2000 menţinută prin Decizia nr. 2320/R/2001 a Curţii de Apel Piteşti; 6. Să precizeze expertul dacă terenul în litigiu era liber/neatribuit la data solicitării spre reconstituire sau constituire şi la data punerii în posesie a autorului reclamantului; 7. Să verifice expertul actele vechi aparţinând autorului reclamantului din dosar şi să se stabilească dacă reconstituirea dreptului de proprietate s-a realizat pe vechiul amplasament; 8. Expertul să stabilească dacă în timp aceste terenuri au suportat modificări, dacă există înscrieri în cartea funciară pentru aceste terenuri şi de către cine au fost efectuate; 9. Să stabilească expertul dacă de la data dobândirii imobilelor prin contracte de vânzare-cumpărare de către subscrisa şi până în prezent le-au fost aduse acestor imobile un spor de valoare, iar dacă răspunsul este unul afirmativ, să evalueze expertul sporul de valoare adus imobilului, defalcat, pentru fiecare suprafaţă de teren cumpărată de subscrisa de la fiecare vânzător în parte. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2500 de lei în sarcina pârâtei SC AWS Singapore Properties SRL şi pune în vedere să depună dovada achitării în termen de 5 zile de la încuviinţare. Încuviinţează câte un expert consilier pentru ambele părţi, respectiv pe dl expert Diaconu Ion pentru pârâta SC AWS Singapore Properties SRL, iar pentru reclamant un expert ce va fi nominalizat. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare Argeş pentru a aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei de la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 21.09.2022, complet C2 Apel Civil, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru când dna expert, Stănculeanu Elena Camelia, va fi citată pentru lămurire raport de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru restituirea dosarului nr. 4664/280/2015*
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Înaintează prezentul dosar Curţii de Apel Piteşti în vederea soluţionării recursului declarat de pârâta SC AWS Singapore Properties SRL împotriva deciziei intermediare nr. 1902/28.04.2021 pronunţată de Tribunalul Argeş în prezentul dosar.
- Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarareintermediara
Respinge, ca inadmisibil apelul formulat împotriva încheierii din 17.10.2019. Admite apelul formulat împotriva încheierii din 09.04.2020 şi a sentinţei. Anulează încheierea şi sentinţa apelată şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen de judecată la 15.09.2021, când se citează părţile. În temeiul art. 203 şi art. 337 Cod procedură civilă dispune citarea expertului Stănculeanu Elena Camelia pentru lămurire RET. Cu recurs în 30 de zile la Curtea de Apel Piteşti de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 28.04.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea pentru 28.04.2021. Pronunţată azi, 21.04.2021.
FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (04.06.2020)8 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite actiunea. Obligă pârâta SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 2 ha. situat în extravilanul comunei Bradu , Judetul Argeş, cu vecinii ; N- Canal, S- Drum 23, E.- Rest proprietate, V- S.C. ELDI , conform raportului dee xpertiză efectuat în cauză de expert Stănculeanu Elena Camelia . Respinge cererea reconvenţională formulată de către SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 7044 lei cheltuieli de judecată. Cu apel.
- Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 04.06.2020
- Termen preschimbatincheieredesedinta
Termen preschimbat la data de 28.05.2020
- Amână cauzaincheieredesedinta
În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 23.04.2020, completul C4-2, sala 1, ora 12:30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă, părţile având termenul în cunoştinţă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 20.02.2020, pentru când se va soluţiona cererea de recuzare.
- Amână cauzaincheiereabtinere
Respinge cererea de abţinere formulată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă astăzi 09.01.2020 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa jud. Pitesti
- Amână cauzaincheieredesedinta
Înaintează completului imediat următor dosarul în vederea soluţionării cererii de recuzare, formulată împotriva doamnei magistrat Elena Bărbulescu.
- Amână cauzaincheiereabtinere
Respinge cererea de abţinere formulată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă astăzi 17.10.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa judecătoriei.
ApelTribunalul Comercial ArgesDeclină soluţionarea cauzei (06.11.2020)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Specializat Argeş. Declină cauza spre competentă soluţionare către Tribunalul Argeş- Secţia Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 06.11.2020.
Cai de atac (5)- Recurs — declarata de Constantin Ion, (25.08.2025)
- Recurs — declarata de SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, (08.07.2021)
- Recurs — declarata de SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, (06.07.2021)
- Apel — declarata de SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, (18.08.2020)
- Apel — declarata de SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, (12.08.2020)
- 10158/280/2025Pârâtdetalii ▸constatare nulitate act juridicJudecatoria PitestiFondCivilAnulează cererea (16.07.2025)Parti (8)
- Bolboasa PuiuReclamant
- Bolboasa Raluca LauraReclamant
- SC ROBICOM AUTO MOTOR SRLReclamant
- Tirlescu Dumitru AdrianReclamant
- Tirlescu MadalinaReclamant
- SC PROINVEST DESING COMP SRLReclamant
- SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLPârât
- Chitu VasilePârât
Termene si solutii (1)- Anulează cerereaincheieredesedinta
Anulează cererea. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16.07.2025.
- 3453/280/2025Pârâtdetalii ▸ordonanţă preşedinţialăJudecatoria PitestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (15.05.2025)Parti (4)
- Ilie FloreaReclamant
- Ilie MariaReclamant
- Alexandru VictoriaReclamant
- AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLPârât
Termene si solutii (1)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Ia act de renun?area la judecata cererii. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Obligă reclaman?ii în solidar la plata către pârâtă a sumei de 1500 lei reprezentând onorariu de avocat, astfel cum a fost redus. Pronun?ată astăzi, 15.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 20716/280/2024Pârâtdetalii ▸ordonanţă preşedinţială OBLIGATIA DE A FACETribunalul ArgesFond → ApelCivilNefondat (31.01.2025)Parti (10)
- Ilie FloreaReclamant
- Ilie MariaReclamant
- Alexandru VictoriaReclamant
- AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLPârât
- SC ALIMEX RF SRLPârât
- Ilie FloreaApelant Petent
- Ilie MariaApelant Reclamant
- Alexandru VictoriaApelant Reclamant
- AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLIntimat Pârât
- SC ALIMEX RF SRLIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelTribunalul ArgesNefondat (31.01.2025)1 termen ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge apelul ca nefondat. Respinge cererea apelanţilor privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu cheltuieli de judecată pentru intimaţi pe cale separată. Definitivă. Pronunţată azi, 31.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (12.12.2024)4 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
HOT. Respinge ca inadmisibilă cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanţii Ilie Florea, Ilie Maria, Alexandru Victoria, în contradictoriu cu pârâtele AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL şi SC ALIMEX RF SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţi de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâta AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art. 396 alin.2 C.pr.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 12.12.2024 asupra cererii de ordonanţă preşedinţială, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 Decembrie 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de conexarea dosarului nr. 22162/280/2024 în care pârâtă este şi societatea Alimex RF SRL. Constată ca fiind rămasă fără obiect solicitarea reclamanţilor de introducere în cauză a societăţii Alimex RF SRL, raportat la conexarea dosarului în care aceasta figurează ca pârâtă. Încuviinţează solicitările formulate de către reprezentanţii convenţionali ai reclamanţilor şi ai pârâtei AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL privind emiterea unei adrese către Secţia de Poliţie Rurală nr. 2 Albota pentru a comunica procesele-verbale de constatare din datele de 09.10.2024 şi 15.10.2024, urmare a sesizării reclamantului Ilie Florea, cu privire la unele terenuri situate pe raza comunei Bradu, în legătură cu un gard ce se construia la acel moment, respectiv procesele-verbale întocmite urmare a sesizării societăţii AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL în legătură cu acelaşi fapt. Respinge solicitarea apărătorului reclamanţilor privind emiterea unei adrese şi către societatea ALIMEX RF SRL pentru a-şi spune un punct de vedere vizavi de construirea gardului. În vederea audierii martorului Brănescu Dorinel, propus de către AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, reţine obligaţia asumată de către reprezentantul convenţional în sensul prezentării martorului, necitat. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.12.2024, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează pârâta ALIMEX RF SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 noiembrie 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Prorogă discutarea calităţii procesuale a pârâtei în cauză la următorul termen de judecată. Pentru capătul de cerere privind obligarea la repararea prejudiciului moral şi plata unor daune morale de 50.000 euro, în baza art. 3 din OUG 80/2013 stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 6005 lei, în solidar, sub sancţiunea anulării acestui capăt ca netimbrat. Va aduce la cunoştinţă părţii că are: • posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, conform art.39 alin.1 din OUG nr.80/2013; • posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de ajutor public judiciar, potrivit OUG nr. 51/2008 ; • disp. art. 40 alin. 1 OUG nr. 80/2013, potrivit cărora taxele de timbru se plătesc de debitorul taxei în numerar, prin virament sau în sistem online, într-un cont distinct al bugetului local „taxe judiciare de timbru şi alte taxe de timbru” al unităţii administrativ teritoriale în care persoana fizică are domiciliul sau reşedinţa, ori, după caz persoana juridică are sediul social. Reţine poziţia reclamanţilor în sensul că înţeleg să se judece în contradictoriu cu AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, deşi societatea Alimex SRL este cea care construieşte gardul, însă este pusă să facă lucrări de către AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.11.2025, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 octombrie 2024.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de Alexandru Victoria, Ilie Florea, Ilie Maria, (18.12.2024)
- Apel — declarata de Alexandru Victoria, Ilie Florea, Ilie Maria, (16.12.2024)
- 22162/280/2024Pârâtdetalii ▸ordonanţă preşedinţială OBLIGATIA DE A FACEJudecatoria PitestiFondCivilConexează cauza (19.11.2024)Parti (5)
- Ilie FloreaReclamant
- Ilie MariaReclamant
- Alexandru VictoriaReclamant
- AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLPârât
- SC ALIMEX RF SRLPârât
Termene si solutii (1)- Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire
În baza art. 139 C. pr. civ., pentru asigurarea unei bune judecăţi în cauză, având în vedere că prezentul dosar şi dosarul 20716/280/2024 cu termen de judecată 27.11.2024 au acelea?i păr?i respectiv Ilie Florea, Ilie Maria, Alexandru Victoria ?i pârâta AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, ?i obiect în strânsă legătură, instanţa admite excepţia conexităţii invocată de reclaman?i şi dispune înaintarea prezentului dosar la dosarul 20716/280/2024 , la completul corespunzător învestit ini?ial cu termen 27.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.11.2024.
- 307/46/2024Pârâtdetalii ▸conflict de competenţăCurtea de Apel PitestiFondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (10.05.2024)Parti (6)
- SC ELDI SRL-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC BIO CONSULT SRL.Reclamantposibil 1958142posibil 3335337posibil 5840629posibil 6744484
- COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR OARJAPârât
- PREDA IONPârât
- PRODĂNEL MIHAI ADRIANPârât
- COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞPârât
- SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLPârât
Termene si solutii (1)- Soluţionarea conflictului de competenţăHotararecameraconsiliu
Stabileşte competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti- Secţia Civilă. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
- 16170/280/2023Pârâtdetalii ▸revendicare imobiliară + OBLIGATIA DE A FACE + SERVITUTE TRECEREJudecatoria PitestiFondCivilAnulează cererea (29.01.2024)Parti (4)
- Alexandru VictoriaReclamant
- COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGESPârât
- COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADUPârât
- SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRLPârât
Termene si solutii (1)- Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire
Anulează cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la 29.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
11–18 din 18