Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DWIN CONCEPT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 30101/3/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BucurestiFondCivilAmână cauza (06.03.2026)
    Parti (14)
    • STATUL ROMÂN REPREZENTAT PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂReclamant
    • SC DWIN CONCEPT SRLPârât
    • SC CIP'S SRLPârât
    • SC GENERAL TRADING&MANAGEMENT SRLPârât
    • SC DANIEL DESIGN CONSULTING SRLPârât
    • Anonimizat 1Pârât
    • Anonimizat 2Pârât
    • TEODORESCU ANDREEA- MARIAPârât
    • SOLCA RAREŞPârât
    • SOLCA MARIA CRISTINAPârât
    • STOICA LUCIANA ANDREEAPârât
    • MIHALCIUC MARIUS GABRIELPârât
    • TĂNASE IONUŢ FLORIN ADRIANPârât
    • DIACONU DANIEL CONSTANTINPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa de procedură cu Anonimizat 2, acordă termen la 04.09.2026, ora 09:00.

  2. 14232/3/2019Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului la cererea de deschidere a procedurii formulata de creditor
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (12.06.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (23)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar. În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 închide procedura fa?ă de societatea DWIN CONCEPT SRL. În conformitate cu art. 179 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea sentin?ei de închidere a procedurii direc?iei teritoriale a finan?elor publice ?i oficiului registrului comer?ului pentru efectuarea men?iunii, precum ?i notificarea ?i comunicarea creditorilor, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Dispune radierea societă?ii debitoare. În conformitate cu art. 180 din Legea nr. 85/2014 descarcă pe lichidatorul judiciar ?i pe toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri ?i responsabilită?i. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VII-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 12.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea dosarului nr. 4221/4/2021, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură, soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte şi recuperarea creanţelor

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte

    12. Amână cauzaHotarareintermediara

      Aprobă propunerea administratorului judiciar TURMAC INSOLVENCY IPURL. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. A pct. b şi c din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului S.C. DWIN CONCEPT SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 14.03.2022; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 13.04.2022; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 13.05.2022. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe TURMAC INSOLVENCY IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 2.500 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e, debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 17.06.2022, ora 9,00. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28.01.2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării cauzelor asociate

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării cauzelor asociate

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se soluţiona contesta?iile care fac obiectul unor cauze asociate

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de hotărârea adunării creditorilor din 03.03.2020, în sensul neconfirmării administratorului judiciar provizoriu, care va fi descărcat de orice obligaţie şi îndatoriri faţă de procedură. Numeşte administrator judiciar menţionat prin hotărârea arătată, respectiv TURMAC INSOLVENCY IPURL cu un onorariu de 1500 lei/lunar, exclusiv TVA şi un onorariu procentual în sumă de 3%, exclusiv TVA din sumele distribuite creditorilor. Se va face adresă către noul administrator judiciar. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publica, azi, 04.09.2020.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se soluţiona cauzele asociate

    19. Repus pe rolRezolutie

      Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul Presedintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

    20. Admite cerereaHotarareintermediara

      Respinge cererea privitoare la cauţiune. Respinge contestaţia. Admite cererea formulată de creditorul SC GREENGUARD COATINGS & TECHNOLOGY SRL împotriva debitorului SC DWIN CONCEPT SRL. În temeiul art. 65 şi următoarele din Legea nr. 85/2014 deschide procedura generală de insolvenţă a debitorului SC DWIN CONCEPT SRL. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului 03.02.2020. Fixează termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe 21.02.2020. Fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor 17.03.2020. Fixează data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor 26.02.2020. În temeiul art. 73 numeşte administrator judiciar provizoriu pe R.M. BUSINESS RECOVERY IPURL format din care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege, cu o remuneraţie de 3.000 lei cu TVA inclus. În temeiul art. 73 din Legea nr.85/2014 dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 99, art. 100 şi art.76. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr.85/2014 şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr.85/2014. Termen pentru continuarea procedurii la 03.04.2020. Executorie. Cu apel, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.12.2019.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.12.2019.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu înscrisuri

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitate debitoarei să-şi angajeze apărător, faţă de cererea depusă la dosarul cauzei

    Cai de atac (1)
    • Apel (15.12.2020)
  3. 27069/3/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului contra cererii de deschidere a procedurii insolventei
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (03.04.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (12)
    1. Admite cererea_Hotarare

      În temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014 închide procedura fa?ă de DKA EXPERT SRL. În conformitate cu art. 179 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea sentin?ei de închidere a procedurii direc?iei teritoriale a finan?elor publice ?i oficiului registrului comer?ului pentru efectuarea men?iunii, precum ?i notificarea ?i comunicarea creditorilor, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Dispune radierea societă?ii debitoare. În conformitate cu art. 180 din Legea nr. 85/2014 descarcă pe lichidatorul judiciar ?i pe toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri ?i responsabilită?i. Dispune efectuarea plă?ii onorariului pentru activitatea lichidatorului judiciar AKTIV-LEX INSOLVENTA SPRL, în cuantum total de 10.000 lei ?i a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut de art. 39 din Legea nr. 85/2014, conform ?i în limita prevederilor statutare. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VII-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 03.04.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură în vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 20450/4/2021 şi a dosarului asociat nr. 27069/3/2022/a5

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură în vederea soluţionării dosarului nr. 20450/4/2021, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea definitivă a acţiunii formulate în temeiul art. 169 din Legea nr. 85/2014

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru convocarea adunării creditorilor având pe ordinea de zi formularea acţiunii prev. de art. 169 din lege

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. A lit. b şi lit. c din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului DKA EXPERT SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3) al art. 146 din lege – 15.07.2024 ; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 14.08.2024; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 13.09.2024. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe AKTIV-LEX INSOLVENTA SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 2000 lei din averea debitoarei Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e, debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 22.11.2024, ora 09,00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.05.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 31.05.2024, urmând ca soluţia să fie adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.05.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionare contestaţii la tabelul preliminar şi întocmire tabel definitiv

    9. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului UNICREDIT BANK SA. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului DKA EXPERT SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 10.07.2023; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 31.07.2023; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 25.08.2023; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 07.08.2023. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe AKTIV-LEX INSOLVENTA SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 4.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 şi art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ţi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 20.10.2023, ora 9.00. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la publicarea hotărârii în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.05.2023.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 26.05.2023.

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorului, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a debitorului, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată azi, 17.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Incuviinteaza cererea de amanare formulata de debitoare

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DKA EXPERT SRL, (06.06.2023)
  4. 4221/4/2021Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiConstata nul recursul (24.03.2026)
    Parti (9)
    • SC DWIN CONCEPT SRLReclamant
    • Miron AdrianPârât
    • SC DKA EXPERT SRLPârât
    • SC DWIN CONCEPT SRLApelant
    • Miron AdrianIntimat
    • TEODORESCU ANDREEA MARIAIntervenient
    • SC DWIN CONCEPT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENY IPURLRecurent reclamant
    • Miron AdrianIntimat pârât
    • TEODORESCU ANDREEA MARIAIntimat intervenient
    Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiConstata nul recursul (24.03.2026)2 termene ▸
      1. Constata nul recursul_Hotarare

        Admite excepţia nulităţii recursului invocată de intimată prin întâmpinare. Constată nulitatea recursului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.03.2026 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 24.03.2026. Pronunţată astăzi, 10.03.2026 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelTribunalul BucurestiNefondat (08.05.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată intervenienta Teodorescu Andreea – Maria, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.05.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru achitarea taxei judiciare de timbru şi pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2024.

    3. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiRespinge cererea (07.04.2022)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât, prin întâmpinare. Respinge cererea, ca prescrisă, pentru capătul de cerere având ca obiect suma de 16.362 Euro, reprezentând chirie şi cheltuieli operaţionale şi pentru ratele scadente în perioada noiembrie 2015-noiembrie 2017, respectiv R1-R25 şi penalităţile de întârziere aferente acestor sume. Respinge cererea principală, ca neîntemeiată, pentru rest. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie accesorie formulată de numita DKA Expert S.R.L. Ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii conexe. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07 aprilie 2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07 aprilie 2022. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24 martie 2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24 martie 2022. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10 martie 2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2022.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie depusă la dosar, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2021.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2021.

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de SC DWIN CONCEPT SRL, (12.09.2025)
    • Recurs — declarata de SC DWIN CONCEPT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENY IPURL, (12.09.2025)
    • Recurs — declarata de SC DWIN CONCEPT SRL, (08.09.2025)
    • Recurs — declarata de SC DWIN CONCEPT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENY IPURL, (08.09.2025)
    • Apel — declarata de SC DWIN CONCEPT SRL, (27.05.2022)
    • Apel — declarata de SC DWIN CONCEPT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENY IPURL, (27.05.2022)
    • Apel — declarata de SC DWIN CONCEPT SRL, (25.05.2022)
    • Apel — declarata de SC DWIN CONCEPT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENY IPURL, (25.05.2022)
  5. 27069/3/2022/a5Contestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii de respingere a creantei solicitate (Dwin Concept SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (28.11.2025)
    Parti (8)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contesta?ia ca neîntemeiată. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Sec?ia a VII-a civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 28.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 28.11.2025.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  6. 20450/4/2021Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (26.11.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (26.11.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.11.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. ApelTribunalul BucurestiÎnchide dosarul (13.03.2025)3 termene ▸
      1. Închide dosarulHotarare

        Constată încetată acţiunea. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 13 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite cererea de suspendare a judecăţii formulată de intimată. În temeiul art. 413 alin. (1) pct. (2) C.proc.civ. suspendă judecata apelului până la soluţionarea dosarului penal nr. 777/P/2023 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorul 4 Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.04.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emitere adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti

    3. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiRespinge cererea (26.11.2021)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DWIN CONCEPT SRL, în contradictoriu cu pârâta DKA EXPERT SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 26.11.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.11.2021.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune disjungerea cauzei ?i formarea a două noi dosare, cu termen în aceea?i zi, pentru preten?iile derivate din contractele de închiriere nr. 176/11.08.2017, respectiv nr. 133/21.10.2015. Încuviin?ează proba cu înscrisuri pentru ambele păr?i. Acordă termen de judecată la data de 16.11.2021, ora 11:00, pentru când pune în vedere reclamantei să prezinte originalul facturii fiscale nr. 306, aflată la f. 21, în vederea parcurgerii procedurii înscrierii în fals. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.10.2021.

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de SC DWIN CONCEPT SRL, (04.06.2025)
    • Recurs — declarata de DWIN CONCEPT SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY SPRL, (04.06.2025)
    • Recurs — declarata de SC DWIN CONCEPT SRL, (02.06.2025)
    • Recurs — declarata de DWIN CONCEPT SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY SPRL, (02.06.2025)
    • Apel — declarata de SC DWIN CONCEPT SRL, (17.02.2022)
    • Apel — declarata de DWIN CONCEPT SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY SPRL, (17.02.2022)
    • Apel — declarata de SC DWIN CONCEPT SRL, (16.02.2022)
    • Apel — declarata de DWIN CONCEPT SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY SPRL, (16.02.2022)
  7. 2131/4/2021Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (08.04.2025)
    Parti (16)
    • SC DWIN CONCEPT SRLReclamant
    • Radu AlexandruPârât
    • Teodorescu Andreea MariaChemat în garanţie
    • Dochia Andreea DianaChemat în garanţie
    • DKA EXPERT SRLIntervenient
    • S.C. DKA EXPERT S.R.L.Pârât
    • SC DWIN CONCEPT SRLIntimat
    • Radu AlexandruApelant
    • Teodorescu Andreea MariaIntimat Chemat în garanţie
    • Dochia Andreea DianaApelant
    • DKA EXPERT SRLIntimat Intervenient
    • S.C. DKA EXPERT S.R.L.Intimat
    • SC DWIN CONCEPT SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY IPURLIntimat Reclamant
    • Radu AlexandruIntimat Pârât
    • Dochia Andreea DianaRecurent Chemat în garanţie
    • S.C. DKA EXPERT S.R.L.Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 21 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (08.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 08.04.2025.

    2. ApelTribunalul BucurestiApel (alte soluţii) (04.07.2024)8 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Anulează apelul formulat de apelanta DOCHIA ANDREEA-DIANA ca netimbrat Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul RADU ALEXANDRU împotriva încheierii din 20.01.2022 şi a sentinţei civile nr. 5129/20.04.2022 Obligă apelantul RADU ALEXANDRU la plata către intimata TEODORESCU ANDREEA-MARIA a sumei de 7.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Obligă apelanta DOCHIA ANDREEA-DIANA la plata către apelantul RADU ALEXANDRU a sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 04.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 07.06.2024.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri încuviinţate apelantului Radu Alexandru şi intimatei DKA Expert S.R.L. încuviinţează şi solicitarea acestora, întemeiată pe dispoziţiile art. 293 C. proc. civ., privind obligarea intimatei Dwin Concept S.R.L. la depunerea următoarelor înscrisuri: -facturile emise în baza contractului de închiriere nr. 176/11.08.2017, în perioada 2017-2019, dovada transmiterii facturilor, fişa de client sau alte evidenţe contabile din care să rezulte emiterea facturilor şi comunicarea acestora către apelant. Se va cita intima Dwin Concept S.R.L. prin lichidator judiciar Turmac Insolvency S.R.L. atât la sediul social cât şi la sediul lichidatorului judiciar cu menţiunea de a indica dacă se află în posesia înscrisurilor anterior menţionate şi în caz afirmativ să le depună la dosarul cauzei. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu expertiză contabilă solicitată de intimata Dochia Andreea Diana. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată azi, 29.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.04.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 26.04.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 12.04.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 29.03.2024.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare depusă la dosarul cauzei, amână cauza la data de 29.03.2024, ora 10:00. Admite excepţia de netimbrare invocată cu privire la apelul formulat de apelanta Dochia Andreea Diana. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 20.10.2023.

    3. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiAdmite cererea (20.04.2022)12 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata sumei de 24.037,15 Euro echivalentul în lei calculat la cursul BNR de la data plăţii, conform contractului de închiriere nr. ......, compusă din: -suma de 11.015 Euro exclusiv TVA (13.107,85 Euro inclusiv TVA), reprezentând chirie şi cheltuieli operaţionale conform contractului de închiriere nr. 176/11.08.2017 încheiat între părţi (art. 6.a.), la care se adaugă suma de 1.392 Euro reprezentând penalităţi de întârziere de 0,01 % pe zi de întârziere calculate conform art. 8 din contract până la data de 26.01.2021; -suma de 7.462 Euro exclusiv TVA (8.879,78 Euro inclusiv TVA) reprezentând contravaloare rate neachitate (perioada august 2017-august 2019 şi luna decembrie 2019) reprezentând chirie conform contractului de închiriere nr. ...încheiat între părţi la care se adaugă suma de 657,52 Euro reprezentând penalităţi de întârziere de 0,01% pe zi întârziere calculate conform art. 8 din contract până la data de 26.01.2021. Respinge cererea conexă, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârât în contradictoriu cu chematele în garanţie Teodorescu Andreea Maria şi Dochia Andreea Diana. Obligă pe chemata în garanţie Dochia Andreea Diana la plata către pârât a sumei de 29.486 lei cu titlu restituire prestaţii. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de chemata în garanţie Teodorescu Andreea Maria. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârât în contradictoriu cu chemata în garanţie Teodorescu Andreea Maria ca fiind prescrisă. Ia act că reclamanta din cererea de chemare în judecată nu a solicitat cheltuieli de judecată. Obligă chemata în garanţie Dochia Andreea Diana la plata către pârât a sumei de 3.490 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, cheltuielile de judecată solicitate de pârât ca neîntemeiate. Ia act că chemata în garanţie Teodorescu Andreea Maria a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Ia act că pârâta din cererea conexă DKA EXPERT S.R.L. a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.04.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.04.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.03.2022.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta
      7. Amână cauzaincheieredesedinta
      8. Amână cauzaincheieredesedinta
      9. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâtul pârâtul Radu Alexandru în contradictoriu cu chematele în garanţie Teodorescu Andreea Maria şi Dochia Andreea Diana. Dispune introducerea în cauză a numitelor Teodorescu Andreea Maria şi Dochia Andreea Diana în calitate de chemate în garanţie, constatând că le-au fost comunicate anterior cererea de chemare în garanţie şi înscrisurile anexate, precum şi cererea de chemare în judecată, întâmpinare, răspuns la întâmpinare şi toate înscrisurile ataşate la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.10.2021, C 24 – Civil şi fond funciar, ora 10:00, pentru când se va cita chemata în garan?ie Dochia Andreea Diana. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.07.2021.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.07.2021.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.06.2021.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de Dochia Andreea Diana, (05.12.2024)
    • Recurs — declarata de Dochia Andreea Diana, (29.11.2024)
    • Apel — declarata de Radu Alexandru, (09.06.2022)
    • Apel — declarata de Dochia Andreea Diana, (03.06.2022)
    • Apel — declarata de Dochia Andreea Diana, (02.06.2022)
  8. 16948/3/2021Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalÎncetat procesul penal (08.08.2024)
    Parti (22)
    Parcursul dosarului (2 etape · 35 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncetat procesul penal (08.08.2024)12 termene ▸
      1. Încetat procesul penalHotarare

        Decizia penală nr. 1010/A din data de 08.08.2024 - În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi Pop Daniela Antonina, S.C. Grandpharma S.A. şi Dochia Daniel împotriva sentinţei penale nr. 1301/31.10.2023 pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 16948/3/2021. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: În baza prevederilor art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Pop Daniela Antonina cu privire la comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 şi a prevederilor art. 5 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza prevederilor art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata S.C. Grandpharma S.A. cu privire la comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 şi a prevederilor art. 5 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza prevederilor art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Dochia Daniel cu privire la comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 şi a prevederilor art. 5 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. Înlătură dispozi?iile din sentin?a apelată privitoare la pedepsele complementare ?i accesorii, suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi obligarea inculpatelor Pop Daniela Antonina şi S.C. Grandpharma S.A. la plata cheltuielilor judiciare către stat (pe fond) în cuantum de 4.000 lei fiecare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de către apelanta parte civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva sentinţei penale nr. 1301/31.10.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr.16948/3/2021. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelanta parte civilă la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor admise rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.08.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 08.08.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 03.07.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 05.06.2024

      5. Termen preschimbatRezolutie

        termen preschimbat

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte pronun?area la data de 08.05.2024

      7. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 100 alin. 2 C.proc.pen., respinge ca nefiind utilă cauzei, administrarea probei testimonială solicitată de apelantul inculpat DOCHIA DANIEL constând în reaudierea martorului Diaconu Daniel Constantin. În baza art. 181 C.proc.pen., rap. la art. 100 alin. 2 C.proc.pen respinge, ca nefiind utilă cauzei, cererea apelantului inculpat Dochia Daniel de efectuare a unei noi expetize fiscal contabile în cauză. Definitivă. Pronunţată prin punere la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.03.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        stabileste termen de pronun?area asupra cererilor de probe la data de 07.03.2024; pe fondul cauzei, acordă termen de judecată la data de 20.03.2024

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Prorogă pronun?area ulterior reluării dezbaterilor asupra cererilor de probe formulate de apelantul inculpat Dochia Daniel, prin apărător ales. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 31.01.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână pronun?area asupra cererilor de probe la data de 31.01.2024

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        stabileste termen de pronun?area asupra cererilor de probe la data de 23.01.2024; pe fondul cauzei, acordă termen de judecată la data de 21.02.2024

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru angajare apărător ales şi pentru lipsă de procedură

    2. FondTribunalul BucurestiCondamnare (31.10.2023)23 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata POP DANIELA – ANTONINA la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin.1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. precum ?i cu re?inerea art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 ?i a art. 74 alin. 1 - 2 C.pen. 1969 prin rap. la art. 6 par. 1 din Conven?ie (Forma legii în perioada 22.03.2013 – 31.01.2014, 17 acte materiale, noiembrie – decembrie 2013). În temeiul art. 65 alin. (2) C. pen. de la 1968 rap. la art. 9 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 şi la art. 64 alin. (1) C. pen., în cond. art. 5 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind C. pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. de la 1968, pe o durată de 2 ani. În baza art. 71 C.pen. 1968 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) ?i lit. c) C.pen. 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat precum ?i dreptul de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei persoane juridice. Potrivit art. 81 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. 2009, suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii, pe un termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit conform art. 82 C.pen 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 executarea pedepsei accesorii se suspendă pe durata termenului de încercare. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. Constată că inculpata a fost cercetată şi judecată în stare de libertate. II. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata S.C. GRANDPHARMA S.R.L. la pedeapsa de 3.750 lei (trei mii ?apte sute cincizeci) pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin.1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. precum ?i cu re?inerea art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 ?i a art. 74 alin. 1 - 2 C.pen. 1969 prin rap. la art. 6 par. 1 din Conven?ie (Forma legii în perioada 22.03.2013 – 31.01.2014, 17 acte materiale, noiembrie – decembrie 2013). Respinge ca neîntemeiată cererea Ministerului Public de aplicare a pedepsei complementare a dizolvării persoanei juridice. În temeiul art. 716 C.pen. 1969 aplică inculpatei S.C. GRANDPHARMA S.R.L. pedeapsa complementară a interzicerii de a participa la procedurile de achizi?ie publică pe o perioadă de 2 ani. III. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul DOCHIA DANIEL la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen precum ?i cu re?inerea art. 74 alin. 1 - 2 C.pen. 1969 prin rap. la art. 6 par. 1 din Conven?ie (Forma legii în perioada 22.03.2013 – 31.01.2014, 17 acte materiale, noiembrie – decembrie 2013). În temeiul art. 65 alin. (2) C. pen. de la 1968 rap. la art. 9 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 şi la art. 64 alin. (1) C. pen., în cond. art. 5 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. de la 1968, pe o durată de 2 ani. În baza art. 71 C.pen. 1968 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) ?i lit. c) C.pen. 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat precum ?i dreptul de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei persoane juridice. Potrivit art. 81 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. 2009, suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii, pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art. 82 C.pen 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 executarea pedepsei accesorii se suspendă pe durata termenului de încercare. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. Constată că inculpatul a fost cercetat şi judecat în stare de libertate. În temeiul art. 25 alin. 3 C.pr.pen. dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri falsificate: - contractul de prestări servicii nr. 201/08.01.2013, având ca obiect asigurarea de către prestator (REICHEL NETWORK S.R.L.) pentru beneficiar (GRANDPHARMA S.R.L.) de servicii de consultan?ă pentru marketing ?i managementul afacerii, durata acestuia fiind de 10 luni cu începere de la data semnării (vol. XVII, filele 240241, d.u.p). - factura seria nr. F RNW 00105/18.11.2013 în valoare de 72.800 lei, emisă de REICHEL NETWORK S.R.L (vol. XVII, fila 246, d.u.p) şi documentul intitulat “ Raport de lucrări nr.1” (vol. XVII, fila 247, d.u.p);. - factura seria nr. F RNW 00112/06.12.2013 în valoare de 210.840 lei emisă de REICHEL NETWORK S.R.L (vol. XVII, fila 244, d.u.p) şi documentul intitulat “ Raport de lucrări nr.2” (vol. XVII, fila 245, d.u.p) - factura seria nr. F RNW 00115/20.12.2013 în valoare de 267.148 lei emisă de REICHEL NETWORK S.R.L (vol. XVII, fila 242, d.u.p) şi documentul intitulat “ Raport de lucrări nr.3” (vol. XVII, fila 243, d.u.p); - contractul de prestări servicii nr. 132/22.01.2013, încheiat între DANIEL DESIGN CONSULTING S.R.L. şi GRANDPHARMA S.R.L (vol. XVII, filele 227-228, d.u.p); - factura seria F DDC nr. 1005/12.11.2013, în valoare de 47.200 lei emisă de DANIEL DESIGN CONSULTING S.R.L. (vol. XVII, fila 229, d.u.p), raport de lucru la contractul nr.132/22.01.2013” ?i „Decont la contract nr.132/22.01.2013, factura seria F DDC nr. 1005/12.11.2013” (vol. XVII, filele 230 - 231, d.u.p); - factura seria nr. F DDC 1008/10.12.2013, în valoare de 83.874 lei emisă de DANIEL DESIGN CONSULTING S.R.L. (vol. XVII, fila 232, d.u.p), raport de lucru la contractul nr.132/22.01.2013” (vol. XVII, fila 233, d.u.p) ?i „decont la contract nr.132/22.01.2013, factura seria F DDC nr. 1008/10.12.2013” (vol. XVII, fila 234, d.u.p); - factura seria nr. F DDC 1009/16.12.2013 în valoare de 88.382 lei emisă de DANIEL DESIGN CONSULTING S.R.L. (vol. XVII, fila 235, d.u.p), raport de lucru la contractul nr.132/22.01.2013” (vol. XVII, fila 236, d.u.p) ?i „decont la contract nr.132/22.01.2013, Factura F DDC 1009/16.12.2013” (vol. XVII, fila 237, d.u.p); - contractul de prestări servicii nr. 310/12.06.2013, având ca obiect asigurarea de către prestator (MARCONT S.R.L.) pentru beneficiar (GRANDPHARMA S.R.L.) de servicii de consultan?ă pentru activitatea de marketing ?i management, durata acestuia fiind de la data semnării până la data de 31.12.2013 (vol. XVII, fila 200, d.u.p); - factura seria nr. F MAR 00167/17.12.2013 în valoare de 72.314 lei emisă de MARCONT S.R.L (vol. XVII, fila 207, d.u.p) şi decontul aferent (vol. XVII, fila 208, d.u.p); - factura seria nr. F MAR 00169/23.12.2013 în valoare de 89.152 lei emisă de MARCONT S.R.L (vol. XVII, fila 209, d.u.p) şi decontul aferent (vol. XVII, fila 210, d.u.p); - contractul de prestări servicii nr. 45/14.08.2013, având ca obiect asigurarea de către prestator (DWIN CONCEPT S.R.L.) pentru beneficiar (GRANDPHARMA S.R.L.) de servicii de consultan?ă pentru activitatea de marketing ?i management, (vol. XVII, fila 166, d.u.p) - factura seria nr. F WIN 00045/08.11.2013 în valoare de 70.125 lei emisă de DWIN CONCEPT S.R.L. şi documentul intitulat “ Raport de lucrări trim. II 2013” (vol. XVII, fila 167, d.u.p); - factura seria nr. F WIN 00046/12.11.2013 în valoare de 72.349 lei emisă de DWIN CONCEPT S.R.L. (vol. XVII, fila 169, d.u.p) şi documentul intitulat “ Raport de lucrări trim. II 2013” (vol. XVII, fila 170, d.u.p); - factura seria nr. F WIN 00047/15.11.2013 în valoare de 70.065 lei emisă de DWIN CONCEPT S.R.L. (vol. XVII, fila 171, d.u.p) şi documentul intitulat “ Raport de lucrări trim. III 2013” (vol. XVII, fila 172, d.u.p); - factura seria nr. F WIN 00048/19.11.2013 în valoare de 70.951 lei emisă de DWIN CONCEPT S.R.L. (vol. XVII, fila 173, d.u.p) şi documentul intitulat „Raport de lucrări trim. III 2013” (vol. XVII, fila 174, d.u.p); - contractul de prestări servicii nr.166/12.11.2013 (vol. XVII, filele 15 – 20, 256-260, d.u.p) încheiat între VIMAR’S CLS S.R.L. şi GRANDPHARMA S.R.L.; - factură seria nr. F VMS 998/05.12.2013 emisă de VIMAR’S CLS S.R.L. (vol. XVII, fila 55, 261, d.u.p). şi documentul intitulat „Raport de lucrări – necesar de lucru contractat prin Contract de prestări servicii nr.166/12.11.2013”; - contractul nr. 164/02.07.2013 (vol. XVII, filele 48 – 49, 252-253d.u.p), încheiat între VIMAR’S CLS SRL şi GRANDPHARMA SRL; - factura seria FVMS nr. 1156/29.11.2013 emisă de VIMAR’S CLS S.R.L. (vol. XVII, fila 56, 255, d.u.p) şi raportul de activitate aferent vol. XVII, fila 51, d.u.p); - factura seria FVMS nr. 1168/09.12.2013 emisă de VIMAR’S CLS S.R.L. (vol. XVII, fila 53, 254, d.u.p) şi raportul de activitate (vol. XVII, fila 50, d.u.p); - contractul nr. 138/20.02.2013 încheiat între C.S.M. IMPEX SRL şi GRANDPHARMA SRL (vol. XVII, filele 221 - 222, d.u.p) - factura seria nr.F CSM 00045/07.11.2013 în valoare de 43.850 lei emisă de C.S.M. IMPEX S.R.L. (vol. XVII, fila 223, d.u.p) şi decontul intitulat „raport de lucrări trim I” (vol. XVII, fila 224, d.u.p); - factura seria nr. F CSM 0050/05.12.2013 în valoare de 124.796 lei emisă de C.S.M. IMPEX S.R.L. (vol. XVII, fila 225, d.u.p) şi decontul intitulat „raport de lucrări trim II; trim III şi trim IV” (vol. XVII, fila 226, d.u.p); Constată că prejudiciul cauzat bugetului statului în cuantum de 580.950 lei a fost acoperit integral de inculpa?ii POP DANIELA – ANTONINA ?i S.C. GRANDPHARMA S.R.L. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. IX din OUG 69/2020 respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de către STATUL ROMÂN, prin ANAF. Respinge ca neîntemeiată cererea Ministerului Public de reinstituire a măsurilor asigurătorii asupra bunurilor inculpa?ilor. Conform art. 273 alin. 1 – 3 C.pr.pen. dispune avansarea către martora Mu?u Carmela Mariana Elena Violeta din fondurile TB sumei de 300 de lei pentru cheltuielile pricinuite de prezen?a la termenul de judecată din 08.06.2023. Conform art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 4.000 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, astăzi, 31.10.2023, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 31.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 27.10.2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 28.09.2023, ora 11.00, în vederea audierii în continuare a martorilor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Urmarea Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4 din data de 20.06.2023, amână judecarea cauzei 14.09.2023, ora 12.00, sala 239.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de formele de protest adoptate de Adunarea Generală a Judecătorilor prin Hotărârea nr. 4/20.06.2023, va amâna cauza.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii inculpatului.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cerectării judecătoreşti, Amână judecata cauzei şi acordă termene de judecată la data de 08.06.2023, CF44, sala 243, ora 12.00, şi 22.06.2023, CF44, sala 239, ora 09.00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii în continuare a martorilor.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare de la acest termen.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 30.03.2023, ora 10.00, sala 239.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea în continuare a martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 16.02.2023, ora 11.00, sala 243.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 19.01.2023, ora 11, sala 243, în vederea audierii martorilor.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea în continuare a martorilor.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea în continuare a martorilor.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea în continuare a martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 13.10.2022, ora 13.00, complet CF44, Sala 239.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 15.09.2022, ora 11.00, sala 239.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare, amână cauza şi acordă termen la data de 04.08.2022, ora 13.00, sala 239.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătore?ti, respectiv a audierii martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 23.06.2022, ora 13, sala 239.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 09.06.2022, ora 12.00, în vederea audierii inculpa?ilor.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 12.05.2022, ora 09.00, sala 243, pentru ca partea civilă să înainteze precizările puse în vedere la termenul anterior.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 14.04.2022, ora 09.00, sala 243, în vederea emiterii adresei către ANAF şi citării părţii responsabile civilmente Reichel Network şi prin afişare la sediul instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (21.11.2023)
    • Apel — declarata de DOCHIA DANIEL, (20.11.2023)
    • Apel — declarata de GRANDPHARMA S.R.L., (16.11.2023)
    • Apel — declarata de POP DANIELA ANTONINA, (16.11.2023)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)