Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IFN - BETA MANAGEMENT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 19717/303/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
    • IFN-BETA MANAGEMENT SRLReclamant
    • TAMANG BUDU MAYAPârât
  2. 5703/4/2026Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalAmână pronunţarea (23.06.2026)
    Parti (2)
    • Năpârcă S. Gică AlexandruInculpat
    • IFN BETA MANAGEMENT SRLParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2026.

  3. 3898/299/2026Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare (15.07.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 231 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicare art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata Tamang Budu Maya, ... , la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. (29 acte materiale) În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 9 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatei să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti – Sector 6 sau Administraţia Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatei în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., constând în revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi dispunerea executării acesteia, dacă inculpata va mai săvârşi altă infracţiune sau dacă nu respectă măsurile de supraveghere sau obligaţiile stabilite în sarcina sa. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpata a fost reţinută pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 30.10.2025, ora 23:30 şi până la data de 31.10.2025, ora 23:30. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatei Tamang Budu Maya, dispusă prin ordonanţa nr. 9765/160/P/2025 din data de 31.10.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În temeiul art. 19 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 20 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., respinge, ca inadmisibilă, constituirea ca parte civilă a persoanei vătămate Burcea Ruxandra şi persoanei vătămate Burcea Ioan Sînziana. În temeiul art. 19 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 79 C.pr.pen., respinge, ca inadmisibilă, constituirea ca parte civilă a societăţii Amanet Gold Services S.R.L. şi societăţii IFN – Beta Management S.R.L. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1300 lei, din care suma de 800 lei aferentă fazei de urmărire penală, suma de 200 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi suma de 300 lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei penale. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatei, persoanelor vătămate, societăţii Amanet Gold Services S.R.L., societăţii IFN – Beta Management S.R.L şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.07.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel (31.07.2026)
  4. 2266/30/2026Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentDeschidere procedură generală (08.05.2026)
    Parti (61)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      R O M Â N I A TRIBUNALUL TIMIŞ SECŢIA A II-A CIVILĂ DOSAR NR. 2266/30/2026 INCH./08.05.2026 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. MEMOCRM SOLUTIONS S.R.L. şi, în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. MEMOCRM SOLUTIONS S.R.L. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d şi art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ HODOŞAN SORIN, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 10.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din averea debitoarei, iar în lipsa disponibilităţilor în averea debitoarei, suma va fi plătită conform art. 39 al. 4 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. MEMOCRM SOLUTIONS S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 28/05/2026. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 22/06/2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 13/07/2026. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 03/08/2026. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei, prevăzut de dispoziţiile art. 97 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă la data de 17/06/2026. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 17/07/2026, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. În temeiul art. 101 al. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pune în vedere practicianului în insolvenţă ca în termen de 60 de zile de la data declanşării procedurii să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei, pe baza informaţiilor primite de la debitoare în condiţiile art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente, potrivit legii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 04/03/2027, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 25/02/2027, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08 Mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 41710/3/2025Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăRespinge cererea (06.05.2026)
    Parti (3)
    • SECHEREŞ NICOLETAReclamant
    • SC IFN BETA MANAGEMENT SRLPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntervenient
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată . Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 5000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronunţată azi, 06.05.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.05.2026, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.04.2026, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea judecăţii.

  6. 31788/301/2025Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie (art.233 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (28.05.2026)
    Parti (6)
    • HODIVOIANU TRAIAN IONUŢInculpat
    • STĂNOI FLORINAParte civilă
    • IFN BETA MANAGEMENT SRLParte civilă
    • HODIVOIANU TRAIAN IONUŢApelant Inculpat
    • STĂNOI FLORINAIntimat Parte civilă
    • IFN BETA MANAGEMENT SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (28.05.2026)3 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        DP 927/A În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul-inculpat Hodivoianu Traian-Ionu? împotriva sentinţei penale nr. 44 din data de 20.01.2026, a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr.31788/301/2025. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 09.09.2025 la zi. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, măsura preventivă a arestului preventiv a inculpatului Hodivoianu Traian-Ionu? încetează de drept la data pronunţării prezentei decizii penale, ca urmare a rămânerii definitive a sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul-inculpat Răduţ Emil-Iulian, în cuantum de 1044 lei, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 28.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 28 Mai 2026. _________________ În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Hodivoianu Traian Ionuţ. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către apelantul-inculpat în vederea angajării unui apărător ales. -----------În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Hodivoianu Traian Ionu? . Menţine măsura arestării preventive a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2026. ---------------------

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (20.01.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1). C.pen. ?i art. 43 alin. 5 C.pen. rap. la art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Hodivoianu Traian-Ionu?, ...., arestat în cauză şi aflat în Penintenciarul Rahova, la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie- fapta din 04.09.2025. În temeiul art. 67 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?iii publice (art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen.), precum ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat (art. 66 alin. (1) lit.b) C.pen.), pe o perioadă de 2 ani , pedeapsă ce se va executa conform disp. art. 68 alin.1 lit. c C.p. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?iii publice (art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen.), precum ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat (art. 66 alin. (1) lit.b) C.pen.), de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen. menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat prin încheierea din data de 09.09.2025, pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, fiind emis mandatul de arestare preventivă 145 din 09.09.2025. În baza art. 72 C. pen. deduce din durata pedepsei închisorii aplicate perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 09.09.2025 la zi. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1), art. 23 C.p.p ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată S.C. IFN Beta Management S.R.L. – ....şi obligă inculpatul să achite acesteia suma de 3468 lei prejudiciu material. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1), art. 23 C.p.p ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată Stănoi Florina – .... şi obligă inculpatul să achite acesteia suma de 2500 lei prejudiciu material. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 272 ?i art. 274 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1400 lei, care cuprind şi cheltuielile din faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) cheltuielile privind onorariul avocatului din oficiu Dobre Mihaela, în cuantum de 2174 lei rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronun?ată azi 20.01.2026 prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.p.p.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de HODIVOIANU TRAIAN IONUŢ, (29.01.2026)
  7. 22203/3/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăRespinge cererea (02.02.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.02.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Constată că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect. Respinge cererea fiecărei reclamante de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi 02.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de IFN - BETA MANAGEMENT SRL, MIDAS EXCHANGE SRL, (10.03.2026)
  8. 3898/299/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (22.04.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9765/160/P/2025 din data de 26 ianuarie 2026 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul Tamang Budu Maya (...), legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 9765/160/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul Tamang Budu Maya , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prev. de art. 231 alin 1 CP rap la art. 228 alin 1 CP, cu aplic. art. 35 alin 1 CP (29 de acte materiale), pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 28.02.2026. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 22.04.2026, în camera de consiliu.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

  9. 3898/299/2026/a1.3Parte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (06.05.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii din data de 22.04.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 3898/299/2026/a1., în sensul că se va menţiona încadrarea juridică ca fiind ” furt în formă continuată, prev. de art. 231 alin 1 CP rap la art. 228 alin 1 CP, cu aplic. art. 35 alin 1 CP (29 de acte materiale), ” şi nu ” furt în formă continuată, prev. de art. 231 alin 1 CP rap la art. 228 alin 1 CP, cu aplic. art. 35 alin 1 CP (29 de acte materiale), pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 28.02.2026” , astfel cum din eroare a fost menţionat. În temeiul art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate în cuprinsul încheierii din data de 22.04.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 3898/299/2026/a1. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.05.2026.

  10. 32760/3/2025Reclamantdetalii ▸
    pretentii 61.072 LEI
    Tribunalul BucurestiFondAsigurări socialeAdmite cererea (30.03.2026)
    Parti (2)
    • IFN BETA MANAGEMENT SRLReclamant
    • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată completată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 27.550 lei reprezentând indemniza?ii aferente lunilor ianuarie 2025- septembrie 2025, precum ?i la plata dobânzii legale penalizatoare, ce se va calcula conform art. 3 alin. 2, 3 din O.G. nr.13/2011, de la data scaden?ei până la data plă?ii efective. Respinge cererea de chemare în judecată cu privire la suma de 44.152 lei reprezentând indemnizaţii aferente perioadei decembrie 2023- decembrie 2024 ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare, ce se va calcula conform art. 3 alin. 2, 3 din O.G. nr.13/2011, asupra sumei de 44.152 lei, de la data scaden?ei până la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4235 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Executorie provizoriu de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 30 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar.

1–10 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)