Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru POSTOLACHE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (24)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1926/88/2009/a25potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestaţie -Raport nr.300/02.09.2025
    Curtea de Apel ConstantaFond → RecursFalimentDispune rejudecarea (04.03.2026)
    Parti (109)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ConstantaDispune rejudecarea (04.03.2026)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecarea_Hotarare

        Decizia civilă nr.3/I/04.03.2026 Admite recursul. Casează decizia recurată şi rejudecând: Respinge ca nefondată contestaţia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2026 Red.dec.recurs.jud.O.D. Gref.C.M.

    2. FondTribunalul TulceaAdmite cererea (12.12.2025)2 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        HOT: Admite contesta?ia creditorului D.G.R.F.P. GALAŢI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TULCEA, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar ROMINSOL IPURL AL DEBITOAREI SC "VINURI DOBROGENE" ?i cu creditorii acestui debitor împotriva măsurii ce a fost adusă la cunoştinţa creditorilor prin Raportul nr. 300/02.09.2025 asupra fondurilor ob?inute din lichidare ?i din încasarea de crean?e, întocmit în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC Vinuri Dobrogene SRL pentru perioada 01.06.2025-31.08.2025, de către lichidatorul judiciar ROMINSOL IPURL. Dispune anularea măsurii lichidatorului de achizi?ionare a serviciilor desemnare a evaluatorului ?i înlăturarea precizărilor referitoare la serviciile de evaluare din Raportul nr. 300/02.09.2025 întocmit de lichidatorul judiciar. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.12.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ROMINSOL IPURL-LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC "VINURI DOBROGENE" SRL, (19.01.2026)
  2. 1926/88/2009/a24potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel ConstantaFond → RecursFalimentcu casare (18.02.2026)
    Parti (111)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Constantacu casare (18.02.2026)2 termene ▸
      1. cu casare_Hotarare

        Dec.: Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza judecătorului sindic pentru rejudecare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 18.02.2026 pentru a se răspunde motivului de recurs invocat din oficiu a greşitei aplicări a dispoziţiilor Legii 85/2014. Gref.C.M.

    2. FondTribunalul TulceaRespinge cererea (21.11.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge obiec?iunile împotriva raportului de evaluare al mijloacelor fixe de natura bunurilor mobile de?inute de S.C. "VINURI DOBROGENE" S.R.L. nr. 63 din 06.08.2025 înregistrat sub nr. 2705/06.08.2025 formulate de creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI prin ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE TULCEA, ca neîntemeiate. Omologhează raportul de evaluare al mijloacelor fixe de natura bunurilor mobile de?inute de S.C. "VINURI DOBROGENE" S.R.L. nr. 63 din 06.08.2025 înregistrat sub nr. 2705/06.08.2025. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Tulcea. Pronun?ată în 21.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.11.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de D.G.R.F.P. GALAŢI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TULCEA, (12.12.2025)
    • Apel — declarata de D.G.R.F.P. GALAŢI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TULCEA, (09.12.2025)
  3. 404/42/2025potrivire probabiladetalii ▸
    înşelăciunea (art. 215 C.p.)
    Curtea de Apel PloiestiContestaţie în anulare - ApelPenalDesfiinţează hotărârea (12.02.2026)
    Parti (82)
    • DIICOT-SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTIApelant
    • RĂDOI NICOLAE DORELIntimat Inculpat
    • PETRE MIHAI DANApelant Inculpat
    • STAN GHEORGHEApelant Inculpat
    • NECULA DRAGOŞ FLORIANIntimat Inculpat
    • ARMEANCA LAURENŢIU FLORINIntimat Inculpat
    • MAREŞ ŞTEFAN DANIELApelant Inculpat
    • NEAGU RĂZVAN FLORINIntimat Inculpat
    • GHEORGHE PETREApelant Inculpat
    • BRATU NICOLAEApelant Inculpat
    • VOICU NICOLETAContestator Condamnat
    • ISPIR ANDREI VICTORIntimat Inculpat
    • STAN MIHAI MARIANApelant Inculpat
    • CORICICĂ PAUL AURELApelant Inculpat
    • BARBU COSTIN ALEXANDRUApelant Inculpat
    • PETRE CRISTEAApelant Inculpat
    • RAICU CRISTIANIntimat Inculpat
    • DUMITRU IONELAApelant Inculpat
    • DUMITRU GEORGEL NICUŞORApelant Inculpat
    • RADU DUMITRU VIORELApelant Inculpat
    • PĂUN DANIELApelant Inculpat
    • TUDORACHE DĂNUŢApelant Inculpat
    • ROMANIUC VALENTIN COSMINIntimat Inculpat
    • ŞERBAN EMILIAN DANApelant Inculpat
    • STAN ION ADRIANIntimat Inculpat
    • MARIAN IONUŢ CEZARIntimat Inculpat
    • POPESCU COSTIN LIVIUIntimat Inculpat
    • COMAN VICTORIŢAIntimat Inculpat
    • PETRESCU BOGDAN AURELIANIntimat Inculpat
    • DUMITRU MATEI NICOLAEApelant Inculpat
    • POSTOLACHE FOSTĂ FLOREA MIHAELAApelant Inculpat
    • IORDAN ALEXANDRU FLORIANIntimat Inculpat
    • DOBRE SORINApelant Inculpat
    • SĂVESCU MIHAIApelant Inculpat
    • LĂCĂTUŞU GABRIEL ALEXANDRUApelant Inculpat
    • SĂVESCU COSTIN LAURENŢIUApelant Inculpat
    • NICULESCU GABRIELIntimat Inculpat
    • DICU ANDREEA MĂDĂLINAApelant Inculpat
    • CRISTEA MARIO ADRIANIntimat Inculpat
    • BOLBOREA MIHAI DANIELIntimat Inculpat
    • CRISTACHE ALEXANDRINA FELICIAIntimat Inculpat
    • BERAR MIHAI ŞTEFANIntimat Inculpat
    • VOICU DAN ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • CONSTANTIN LAURENŢIUIntimat Inculpat
    • STOICAN IONUŢApelant Inculpat
    • ION FLORINAIntimat Inculpat
    • STANCIU LIVIU GABRIELIntimat Inculpat
    • CHEŞCA CĂTĂLINA ELENAIntimat Inculpat
    • BĂRZOI MARIAN CORNELApelant Inculpat
    • IORGA LUMINIŢAApelant Inculpat
    • MIHALCEA IONELIntimat Inculpat
    • DĂNILĂ VASILE FLORINIntimat Inculpat
    • RĂDOI NICOLAE DOREL la CAB.AV. NUŢĂ LUMINIŢAIntimat Inculpat
    • GHILEA FOSTĂ FARKAS NICOLETAIntimat Inculpat
    • MARCU ŞTEFANIntimat Inculpat
    • SC. SMITH & SMITH SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SC. INTESA SAN PAOLOIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • BANCA ROMÂNEASCĂIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • BANCA COMERCIALĂ CARPATICAIntimat Parte civilă
    • BANCA TRANSILVANIA SAIntimat Parte civilă
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂApelant Parte civilă
    • SC. CARREFOUR ROMANIA SAIntimat Parte civilă
    • RAIFFEISEN BANK SAIntimat Parte civilăposibil 361820
    • GARANTIBANK SAIntimat Parte civilă
    • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SAApelant Parte civilăposibil 427410
    • AWAD BASSAMIntimat Parte civilă
    • AVĂDANEI GHEORGHEIntimat Parte civilă
    • DASCĂLU AURELIAIntimat Parte civilă
    • OPRIŞ TUDORAIntimat Parte civilă
    • COBZARU ELENA GRAZIELAIntimat Parte civilă
    • FRÂNCU MARIA MIHAELA-DECEDATĂIntimat Parte civilă
    • RĂDOI CRINA ALEXANDRAIntimat Parte civilă
    • TOADER MARINELA VALENTINAIntimat Parte civilă
    • BUGNAR MARIANAIntimat Parte civilă
    • DREGHICI ELENA MIHAELAIntimat Parte civilă
    • CĂRĂMIDĂ ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • OLARIU RALUCA SORINAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • TOLESCU ELENA CORINAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • FERARU SIMONA EMANUELAIntimat Parte civilă
    • POPA ROXANA NICOLETAIntimat Parte civilă
    • SC SHARIF JABRI SRLIntimat Parte civilă
    • LUCA IUSTINIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    Termene si solutii (10)
    1. Desfiinţează hotărârea_Hotarare

      În baza art. 432 alin. 1 C.pr.pen., admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea condamnată VOICU NICOLETA, împotriva Deciziei penale nr. 563 din 7 iunie 2019 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, pe care o desfiin?ează, în parte, cu privire la condamnata contestatoare şi, rejudecând apelul, decide: În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpata VOICU NICOLETA împotriva sentin?ei penale nr. 87 din data de 06 martie 2017, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 5145/105/2013, pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la această inculpată ?i doar pe latură penală şi, pronunţând o nouă hotărâre, decide: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 87 din data de 06 martie 2017, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 5145/105/2013, definitivă prin decizia penală nr. 563/07.06.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată prin sentin?a penală nr. 19 din 7 februarie 2025 pronun?ată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia nr. 162 din 28 aprilie 2025 pronun?ată de Curtea de apel Ploie?ti în dosarul nr. 2158/105/2022* în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin.1,2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, - 1 an închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin.1, 3 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. în referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. rap. la Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Curţii Constitu?ionale, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Voicu Nicoleta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin.1,2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. în referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. rap. la Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Curţii Constitu?ionale, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Voicu Nicoleta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin.1, 3 Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului prescrip?iei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Anulează MEPI nr. 25 din 28 aprilie 2025 emis de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 2158/105/2022*. Onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Iorgu Simona Elena, conform delega?iei nr. 54553/2025, în cuantum de 350 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. În baza art. 422 ?i art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea pentru data de 12 februarie 2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 11.02.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 06.02.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 29 ianuarie 2026

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 14 ianuarie 2026

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa părţilor, amana cauza şi acordă termen la data de 17.11.2025 orele 12,00

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu persoana condamnată dar raportat şi la art.3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti amână cauza şi acordă termen la data de 21 octombrie 2025

    9. Admisincheieredesedinta

      În temeiul dispozi?iilor art. 431 din Codul de procedură penală admite în principiu contesta?ia în anulare formulată de condamnata VOICU NICOLETA, în prezent aflată în Penitenciarul Târg?or, împotriva Deciziei penale nr. 563 din 7 iunie 2019 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti. În temeiul dispozi?iilor art. 430 din Codul de procedură penală suspendă executarea pedepsei de 1 an ?i 4 lui închisoare aplicată prin decizia contestată, a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată prin sentin?a penală nr. 19 din 7 februarie 2025 pronun?ată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia nr. 162 din 28 aprilie 2025 pronun?ată de Curtea de apel Ploie?ti (în dosar nr. 2158/105/2022*). Dispune punerea în libertate a condamnatei contestatoare VOICU NICOLETA din puterea Mandatul de executare a pedepsei nr. 25 din 28 aprilie 2025 emis de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 2158/105/2022*, dacă nu este re?inută sau arestată în alte cauze. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală onorariul par?ial în cuantum de 300 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în baza delega?iei nr. 54553 din 13 iunie 2025 se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie, către Baroul Prahova. Stabile?te termen pentru judecarea contestaţiei în anulare la data de 15 septembrie 2025, pentru când se vor cita: - contestatoarea condamnată VOICU NICOLETA, căreia i se va asigura asisten?ă juridică, - păr?ile civile Banca Transilvania S.A. ?i Banca Comercială Română S.A. Cercetată în cameră de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 23 iunie 2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa de apărare a contestatoarei, acordă termen la data de 23 iunie 2025

  4. 7106/204/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CampinaFondCivilRespinge cererea (19.12.2025)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • Postolache (fostă DUMITRACHE) DUMITRAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulată, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpina, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere măsurile adoptate de HAG din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025.

  5. 4244/118/2014/a16potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie
    Tribunalul ConstantaFondFalimentRespinge cererea (09.12.2025)
    Parti (25)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de U.A.T. MUNICIPIUL Tulcea. Cu apel în 7 zile de la comunicare care se va depune a Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 09.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2025.

  6. 17565/3/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligare emitere act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (13.05.2025)
    Parti (4)
    • POSTOLACHE MARIANA OLGUTAReclamant
    • INSPECTORATUL ŞCOLAR JUDEŢEAN BUZĂUPârât
    • POSTOLACHE(fostă Nicula) MARIANA OLGUTAIntimat -reclamant
    • INSPECTORATUL ŞCOLAR JUDEŢEAN BUZĂURecurent - pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (13.05.2025)2 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea de completare formulată de către intimată. Dispune completarea dispozitivului deciziei în sensul de a se trece şi menţiunea:,, Obligă recurentul pârât la plata sumei de 3000 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei reclamante." Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13 mai 2025.

      2. NefondatHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii recursului. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (19.04.2024)9 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul Inspectoratul Şcolar Judeţean Buzău la reconstituirea dosarului de titularizare pe numele reclamantei, dosar ce va cuprinde inclusiv nota obţinută de aceasta la examenul de titularizare învăţători în anul 2000 şi decizia de repartizare pe post a reclamantei din anul 2000. Obligă pârâtul să elibereze reclamantei, ulterior reconstituirii dosarului de titularizare, o adeverinţă vizând nota obţinută de aceasta la examenul de titularizare învăţători în anul 2000. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 3.100 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se depune la sediul Tribunalului Bucureşti. Pronunţată azi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea cauzei la data de 19.04.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea cauzei la data de 12.04.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea cauzei la data de 29.03.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea cauzei la data de 22.03.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronuntarea cauzei la data de 08.03.2024

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area cauzei la data de 01.03.2024

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 26.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Judecătorilor Tribunalului Bucure?ti nr. 7/14.12.2024 / amână judecarea cauzei la data de 26.01.2024

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de INSPECTORATUL ŞCOLAR JUDEŢEAN BUZĂU, (17.07.2024)
  7. 626/324/2025potrivire probabiladetalii ▸
    stabilire domiciliu minor
    Judecatoria TecuciFondMinori şi familieAnulează cererea (20.03.2025)
    Parti (2)
    • HALUNGA EMANUELReclamant
    • POSTOLACHE (FOSTĂ HALUNGA) MIHAELA GABRIELAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excep?ia de netimbrare invocată din oficiu de instan?ă. Anulează ca netimbrată acţiunea având ca obiect „ stabilire domiciliu minor ?i obligare pârât la plata pensiei de intre?inere” formulată de către reclamantul HE în contradictoriu cu pârâta HMG. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tecuci. Pronunţată astăzi 20.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  8. 25025/196/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrailaFondCivilAdmite in parte cererea (07.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâtul Postolache (fostă VÎLCU) ANDRA-ŞTEFANIA. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1719,97 lei reprezentând debit principal, respectiv contravaloarea serviciilor prestate şi rate echipament. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru. Respinge în rest cererea. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 07.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

  9. 31898/245/2024potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria IasiFondCivilIa act de renunţare la judecată (17.02.2025)
    Parti (4)
    • SCPEJ TUFEANU SI BIRCAPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • POSTOLACHE (FOSTA UNGUREANU) ELENADebitor
    • LUCA LAURA IONELA INTREPRINDERE INDIVIDUALATerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul prevederilor art. 406 Cod procedură civilă, constată renun?area la judecarea cererii având ca obiect validare poprire şi păr?i pe petentul Tufeanu Vasile Bogdan , în calitate de executor judecătoresc în cadrul S.C.P.E.J. Tufeanu şi Bîrcă, creditoarea InvestCapital Ltd, debitoarea Postolache (fostă Ungureanu) Elena şi terţul poprit Luca Laura – Ionela Întreprindere Individuală. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Iaşi. Pronunţată astăzi, 17.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă.

  10. 5651/324/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TecuciFondCivilAdmite cererea (31.01.2025)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN REPREZENTANT GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII SPARL- LA KRUK ROMANIA SRLReclamant
    • Postolache (fostă Halunga) Mihaela GabrielaPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de către reclamantul INVESTCAPITAL LTD PRIN REPREZENTANT GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII SPARL- LA KRUK ROMANIA SRL , în contradictoriu cu pârâtul POSTOLACHE(fostă HALUNGA) MIHAELA GABRIELA (n la 15 09 1997) , având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 313,73 RON reprezentând contravaloarea serviciilor. Respinge cererea formulată de reclamant privind plata dobânzii legale penalizatoare. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind plata sumei de 653,04 RON reprezentând daune de reziliere Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind plata sumei de 39,49 RON reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50,00 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria TECUCI. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 31 ianuarie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Instan?a rămâne în pronun?are. Amână pronun?area la 31 01 2025.

11–20 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)