Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru METROPOLIS INVESTITII IMOBILIARE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 21950/3/2025Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) rep.manual completului 13CC cf. disp.art.106 al.3 ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (08.05.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În temeiul art. 145, alin. (1), lit. B din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului TWISTCAFE ROMANIA SRL. În temeiul art. 145, alin. (2) din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabile?te termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi opera?iunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. (2) din Legea nr. 85/2014. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul judiciar sau de administratorul special, după caz, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor ?i toate crean?ele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al crean?elor ?i a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribu?ie, a listei actelor şi opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzut la art. 146 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 22.06.2026; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 22.07.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în Buletinul procedurilor de insolvenţă; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 21.08.2026. Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe PROACTIVE INSOLVENCY SPRL care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remunera?ie provizorie de 5.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 146, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99, alin. (3) din aceeaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145, alin. (2), lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii în data de 27.11.2026, ora 09.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a pune în discuţie propunerea de trecere la faliment.

    4. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitoarei TWISTCAFE ROMANIA SRL. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 01.09.2025; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe –22.09.2025; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor –17.10.2025; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 29.09.2025. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe PROACTIVE INSOLVENCY SPRL, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 91/2013. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 14.11.2025, 09:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.07.2025.

  2. 741/1285/2025/a3Creditordetalii ▸
    contestaţie 741/1285/2025/A3 DAMBOVITA MALL SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (26.02.2026)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea DAMBOVITA MALL SRL, cu sediul în *, CUI *, *, cu sediul procesual ales la SCP COJOCARU&ASOCIAŢII în * împotriva raportului de activitate nr. 1 publicat în BPI nr. 2838/03.02.2026, depus de C.I.I GEORGIU ALEXANDRA IOANA în calitate de administrator judiciar al debitoarei JOLIDON INTERNAŢIONAL SRL. Aplică contestatoarei o amendă judiciară în cuantum de 1000 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 26 februarie 2026.

  3. 741/1285/2025/a1Creditordetalii ▸
    contestaţie 741/1285/2025/A1 ERMES HOLDING SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (26.02.2026)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea ERMES HOLDING SRL, cu sediul în * cu sediul procesual ales la SCP COJOCARU&ASOCIAŢII în * împotriva raportului de activitate nr. 1 publicat în BPI nr. 2838/03.02.2026, depus de C.I.I GEORGIU ALEXANDRA IOANA în calitate de administrator judiciar al debitoarei JOLIDON INTERNAŢIONAL SRL. Aplică contestatoarei o amendă judiciară în cuantum de 1000 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 26 februarie 2026.

  4. 741/1285/2025/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie 741/1285/2025/A4 ZALAU VALUE CENTRE SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (26.02.2026)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea ZALĂU VALUE S.R.L., cu sediul în *, cu sediul procesual ales la SCP COJOCARU&ASOCIAŢII în * împotriva raportului de activitate nr. 1 publicat în BPI nr. 2838/03.02.2026, întocmit de C.I.I GEORGIU ALEXANDRA IOANA în calitate de administrator judiciar al debitoarei JOLIDON INTERNAŢIONAL SRL. Aplică contestatoarei o amendă judiciară în cuantum de 1000 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 26 februarie 2026.

  5. 741/1285/2025/a2Creditordetalii ▸
    contestaţie 741/1285/2025/A2 PK TOPAZ SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (26.02.2026)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea PK TOPAZ SRL, cu sediul în *, CUI *, *, cu sediul procesual ales la SCP COJOCARU&ASOCIAŢII în * împotriva raportului de activitate nr. 1 publicat în BPI nr. 2838/03.02.2026, depus de C.I.I GEORGIU ALEXANDRA IOANA în calitate de administrator judiciar al debitoarei JOLIDON INTERNAŢIONAL SRL. Aplică contestatoarei o amendă judiciară în cuantum de 1000 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 26 februarie 2026.

  6. 30166/3/2021/a1Pârâtdetalii ▸
    completare dispozitiv Discutare perimare
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiConstată perimat apelul (24.03.2026)
    Parti (26)
    • WERTYKL PROIECT SRL, RPIN ADFMINISTRATOR SPECIAL RAI AUREL ROBERTPârât
    • WERTYKL PROIECT SRL, RPIN ADFMINISTRATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY IPURLPârât
    • METROPOLIS INVESTITII IMOBILIARE SRLPârât
    • INSPECTORATUL DE STAT IN CONSTRUCTII , PRIN INSPECTORATUL JUDETEAN IN CONSTRUCTII CONSTANTAPârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTAPetent
    • DUMITRIU BOGDANPârât
    • COSTEA CATALINPârât
    • TESCARU IRINAPârât
    • STENBINGĂR MIHAIPârât
    • LEPADATU CIPRIAN GABRIELPârât
    • CRETU REMUS LUCIANPârât
    • CERNAUTAN BOGDANPârât
    • WERTYKL PROIECT SRL, PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL RAI AUREL ROBERT ŞI PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY IPURLApelant reclamantă
    • METROPOLIS INVESTITII IMOBILIARE SRLIntimat pârâtă
    • INSPECTORATUL DE STAT IN CONSTRUCTII , PRIN INSPECTORATUL JUDETEAN IN CONSTRUCTII CONSTANTAIntimat pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTAIntimat pârât
    • DUMITRIU BOGDANIntimat pârât
    • COSTEA CATALINIntimat pârât
    • TESCARU IRINAIntimat pârâtă
    • STENBINGĂR MIHAIIntimat pârât
    • LEPADATU CIPRIAN GABRIELIntimat pârât
    • CRETU REMUS LUCIANIntimat pârât
    • CERNAUTAN BOGDANIntimat pârât
    • WERTYKL PROIECT SRL, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY IPURLApelant reclamantă
    • .Apelant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTAIntimat reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiConstată perimat apelul (24.03.2026)2 termene ▸
      1. Constată perimat apelul_Hotarare

        Admite excep?ia de perimare. Constată perimată cererea de apel. Reduce onorariul de avocat la plata căruia va fi obligată apelanta de la suma de 1.785 lei la suma de 500 lei. Obligă apelanta la plata către intimatul Primarul Municipiului Constan?a a sumei de 500 lei, cu titlu de onorariu de avocat, astfel cum a fost redus. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de apel Bucure?ti – Sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată astăzi, 24.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 30166/3/2021. Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (10.01.2025)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1623/16.06.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă în dosarul nr. 30166/3/2021, în sensul că: Obligă reclamanta Wertykl Proiect SRL la plata către pârâtul Primarul Municipiului Constanţa a sumei de 2856 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 10.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune cererea de completare dispozitiv în original, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de WERTYKL PROIECT SRL, RPIN ADFMINISTRATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY IPURL, (03.02.2025)
    • Apel — declarata de ., (03.02.2025)
  7. 3107/3/2020Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentTermen preschimbat (23.01.2026)
    Parti (46)
    Termene si solutii (26)
    1. Termen preschimbat_IncheiereFinalaDezinvestire

      Termen preschimbat. Cauza a fost soluţionată la termenul de judecată din data de 18.12.2025.

    2. Alte soluţii_Hotarare

      În baza art. 175 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, închide procedura insolven?ei împotriva debitorului WERTYKL PROIECT S.R.L. În baza art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Bucureşti şi Oficiului Registrului Comerţului Bucureşti de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru efectuarea menţiunii. Prezenta sentinţă va fi notificată tuturor creditorilor debitorului prin publicarea ei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în acord cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2025.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză de la data de 23.01.2026 la data de 12.12.2025, ora 10:00, pentru când vor fi citate părţile prin BPI, cu menţiunea discutării propunerii de închidere a procedurii. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 31.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    6. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, confirmă planul de reorganizare a activităţii societăţii debitoare WERTYKL PROIECT SRL propus de administratorul special şi aprobat de adunarea creditorilor, potrivit procesului-verbal publicat în B.P.I. nr. 13626/12.06.2025. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 03.10.2025, ora 09.00, pentru când se citează părţile prin BPI. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 27.06.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2025.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de prelungire a termenului pentru depunerea planului de reorganizare, ca ne?ntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2025.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      pentru expirare a termenului de depunere a eventualului plan de reorganizare

    10. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat aflat pe rol, întocmirii tabelului definitiv şi depunerii unui plan de reorganizare

    11. Alte soluţiiHotarareintermediara

      ?n baza art. 58 lit.m) din Legea nr. 85/2014 confirmă tranzactia încheiată la data de 18.06.2024 între debitorul SC Wertykil Proiect SRL, prin administrator special şi administrator judiciar, şi Multinvest AG Antreprenoriat General SRL. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 27.09.2024.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor la tabelul preliminar, întocmirii tabelului definitiv şi depunerii unui plan de reorganizare

    13. Alte soluţiiHotarareintermediara

      In baza art. 58 lit.m) din Legea nr. 85/2014 confirmă tranzactia încheiata 03.07.2023 între debitorul SC Wertykil Proiect SRL, prin administrator special şi administrator judiciar, şi Medin Imob Invest SRL, astfel: „TRANZACŢIE („Tranzacţia”) I Părţile Tranzacţiei - Societatea WERTYKL PROIECT S.R.L., reprezentată prin Dl. Rai Aurel Robert, administrator special, şi TURMAC INSOLVENCY SPRL, prin asociat coordonator Dna. Turmac Mihaela, administrator judiciar; In calitate de (şi menţionată în continuare) Creditor; Şi - Societatea MEDIN IMOB INVEST S.R.L., reprezentată prin Dl. Dingler Florian Fricdrich, administrator; în calitate de (şi menţionată în continuare) Debitor; Având în vedere: (a) Faptul că în Dosarul nr. 17535 / 94 / 2020, Tribunalul Ilfov, a fost pronunţată Decizia nr. Civilă nr. 3523 / 25.05.2023 (acţiune în răspundere contractuală) prin care a fost admisă cererea Creditorului; (b) Faptul că părţile au negociat în mod prealabil clauzele şi termenii Tranzacţiei; Am convenit, în condiţiile art. 1270, alin. (1): „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părţile contractante.", art. 2267, alin. (1): „Tranzacţia este contractul prin care părţile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunţări reciproce (a drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă.''' şi următoarele din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, următoarea tranzacţie: II. Obiectul Tranzacţiei (1) Debitoarea se obligă: să înregistreze factura nr. 530 / 18.10.2018 în registrele sale contabile şi fiscale; să achite sumele de 77.747,22 RON - debit principal, 3.350 RON - onorariu expert judiciar, 1.000 RON - onorariu avocaţial şi 20.000 RON - dobândă legală penalizatoare în cuantum de 50% în maxim 3 zile bancare de la data încheierii Tranzacţiei. (2) Creditoarea se obligă: să renunţe la orice altă sumă cu titlu dc dobândă legală penalizatoare, cu condiţia însă a încasării integrale şi la termen a tuturor sumelor de mai sus. (III. Alte clauze (1) Părţile, prin reprezentanţii lor, declară că au încheiat Tranzacţia conform propriei voinţe, îi înţeleg şi îi acceptă pe deplin efectele, beneficiind în prealabil de consultanţa / asistenţa propriilor consilieri juridici şi/sau avocaţi. (2) Părţile convin să soluţioneze în mod amiabil orice neînţelegere dintre ele, relativ la încheierea, executarea şi/sau încetarea Tranzacţiei, în condiţiile legii, iar în cazul în care nu se va ajunge la un consens să apeleze la instanţele de judecată competente. (3) Tranzacţia a fost redactată în limba română şi limba engleză, părţile convenind că versiunea în limba română va prevala în orice situaţie, şi fost încheiată prin corespondenţă, azi, 03.07.2023, în 3 (trei) exemplare, din care 2 pentru Creditor şi I pentru Debitor”. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 12.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.10.2023 pentru cererea de confirmare a tranzacţiei.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către administratorul judiciar. In conformitate cu art. 45 lit. d) şi r) din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 38 din OUG nr. 86/2006, stabileşte, cu titlu provizoriu din averea debitorului, un onorariu pentru perioada de observaţie la suma de 1000lei / luna + TVA. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea creditorilor cu ordine de zi: stabilire onorariu modificat . Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 12.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.04.2023 pentru solu?ionarea cererii formulată de practicianul în insolvenţă.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.04.2023 pentru solu?ionarea cererii formulată de practicianul în insolvenţă.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    18. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor, întocmirii tabelului definitiv şi depunerii unui plan de reorganizare

    19. Consfinţeşte tranzacţia părţilorHotarareintermediara

      In baza art. 58 lit.m) din Legea nr. 85/2014 confirmă tranzactia încheiata 01.04.2022 între între Tecnicas de Desalinizacion de Aguas SA şi Wertykl Proiect SRL, prin lichidatorul judiciar, astfel: “CONTRACT DE TRANZACŢIE Acest Contract de tranzacţie („Contractul") este încheiat astăzi, 01 Aprilie 2022., de către şi între: 1.Tecnicas de Desalinizacion de Aguas SA şi 1. Wertykl Proiect SRL, (denumită în continuare "Wertykl") . Având în vedere că: 1. h urma derulării relaţiilor comerciale desfăşurate între părţi acestea au invocat pretenţii reciproce; 2. h vederea valorificării acestor pretenţii au fost iniţiate mai multe litigii, după cum urmează: Dosar nr. 10323/302/2017, aflat în recurs, pe rolul Curţii de Apel Bucureştif Dosar nr. 16782/300/2020, suspendat de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti la data de 04.11.2020, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 10323/302/2017; Dosar nr. 11687/300/2021, suspendat de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti la data de 29.09.2021, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 10323/302/2017. Dosar nr. 3107/3/2020, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a civilă, având ca obiect procedura insolvenţei Wertykl. 3. Părţile intenţionează să soluţioneze pe cale amiabilă toate litigiile având ca obiect pretenţii reciproce astfel încât să stingă toate şi orice pretenţii materiale şi de orice altă natură, dispute sau litigii prezente şi/sau viitoare în legătură cu cele menţionate mai sus, în termenii prevăzuţi în prezentul Contract. 4. Părţile au ajuns la un acord cu privire la concesiile reciproce, astfel cum acestea sunt evidenţiate la pct. I şi II ale prezentului Contract. 5. Acordul prealabil al părţilor asupra concesiilor asumate a fost aprobat de creditorii Wertykl în cadrul adunării desfăşurate în data de 22 Martie 2022, astfel cum rezultă din procesul verbal publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 5108 din 22 Martie 2022. (de la pag.14/24 la pag.17/24) 6. Cu respectarea prevederilor art. 58 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 85/2014, prezenta tranzacţie se încheie sub condiţia rezolutorie a confirmării de către judecătorul sindic. în temeiul dispoziţiilor art. 2.267 şi urm. din Codul civil, Părţile au convenit următoarele: I. Obiectul tranzacţiei 7. Referitor la pretenţiile Wertykl ce fac obiectul dosarului nr. 16782/300/2020 suspendat, Tedagua se obligă să achite suma de 72.665,67 lei, iar Wertkyl îşi asumă faptul că, în urma încasării sumei menţionate nu mai are nicio pretenţie materială şi/sau de orice altă natură şi nu va iniţia nicio altă dispută sau litigiu viitor în legătură cu pretenţiile ce fac obiectul dosarului nr. 16782/300/2020. 8. Referitor la pretenţiile Wertykl ce fac obiectul dosarului nr. 11687/300/2021, suspendat, Tedagua se obligă să achite suma de 22.413 lei, iar Wertykl îşi asumă faptul că, în urma încasării sumei menţionate, nu mai are nicio pretenţie materială şi/sau de orice altă natură şi nu va iniţia nicio altă dispută sau litigiu viitor în legătură cu pretenţiile ce fac obiectul dosarului nr. 11687/300/2021. 9. Referitor la pretenţiile Wertykl ce fac obiectul dosarului nr. 10323/302/2017, Tedagua a achitat suma de 99.509,87 lei, la data de 20.04.2021, conform OP, iar Wertykl declară că, în urma încasării sumei menţionate nu mai are nicio pretenţie materială şi/sau de orice altă natură şi nu va iniţia nicio altă dispută sau litigiu viitor în legătură cu pretenţiile ce fac obiectul dosarului nr. 10323/302/2017. 10. Referitor la creanţa în cuantum 16.782,84 lei cu care Tedagua este înregistrat în tabelul definitiv de creanţe al Wertykl întocmit în dosarul nr. 3107/3/2020 având ca obiect procedura insolvenţei Wertykl, Tedagua declară că renunţă în mod definitiv la valorificarea creanţei în cadrul procedurii de insolvenţă, solicitând în mod expres şi definitiv înlăturarea sa din tabelul de creanţe, asumându-şi că nu mai are nicio pretenţie materială şi/sau de orice altă natură şi că nu va iniţia nicio altă dispută sau litigiu viitor în legătură cu creanţa înregistrată în tabelul întocmit în procedura Wertykl ce face obiectul dosarului nr. 3107/3/2020. II. Declaraţiile, garanţiile şi obligaţiile Părţilor 11. Subscrisa Tedagua, prin reprezentant legal, declar şi garantez că: a) Reprezentantul legal are capacitatea de a dispune de drepturile ce formează obiectul prezentului Contract de tranzacţie şi deţine, conform legii române aplicabile şi prevederilor actelor constitutive, autoritatea necesară pentru a încheia prezentul Contract de tranzacţie; b) fei exprimă acordul liber de a încheia prezentul Contract, cu intenţia de a fi angajat de prevederile acestuia şi cu intenţia de a beneficia, de bună voie şi în cunoştinţă de cauză, de toate drepturile aferente şi de a-şi asuma toate obligaţiile prevăzute în Contract. c) Se obligă să efectueze plăţile menţionate la art. 7 şi 8 din prezentul Contract în termen de 10 (zece) zile de la data intrării în vigoare a prezentei tranzacţii. d) Se obligă să depună la dosarul nr. 3107/3/2020 cererea menţionată la art. 10. în termen de 10 (zece) zile de la data intrării in vigoare a prezentului Contract. e) Se obligă să depună la dosarul nr. 10323/302/2017, cerere de renunţare la judecata recursului promovat în termen de 10 (zece) zile de la data intrărirîn vigoare a prezentului Contract. f) Dosarele nr. 10.323/302/2017, nr.16782/300/2020, nr. 11687/300/2021 şi nr. 3107/3/2020 sunt singurele dispute existente între părţi, iar prin prezentul Contract Tedagua urmăreşte şi acceptă că se sting orice pretenţii materiale şi sau de orice altă natură şi că nu va iniţia nicio altă dispută sau litigiu viitor în legătură cu pretenţiile ce fac obiectul dosarelor menţionate. 12. Subscrisa Wertykl, prin reprezentanţi legali, declară şi garantează că: a) Reprezentanţii legali au capacitatea de a dispune de drepturile ce formează obiectul prezentului Contract de tranzacţie şi deţin, conform legii române aplicabile şi prevederilor actelor constitutive, autoritatea necesară pentru a încheia prezentul Contract de tranzacţie, în conformitate cu hotărârea creditorilor din data de 22 Martie 2022, sub condiţia rezolutorie a confirmării tranzacţiei de către judecătorul sindic; b) tei exprimă acordul liber de a încheia prezentul Contract, cu intenţia de a fi angajat de prevederile acestuia şi cu intenţia de a beneficia, de bună voie şi în cunoştinţă de cauză, de toate drepturile aferente şi de a-şi asuma toate obligaţiile prevăzute în Contract. c) Se obligă să depună în dosarul nr. 16782/300/2020 cerere de repunere pe rol, însoţită de cerere de renunţare la judecata privind toate şi orice pretenţii materiale şi/sau de orice altă natură în legătură cu pretenţiile ce fac obiectul dosarului menţionat, în termen de 10 zile de la data intrării în vigoare a prezentului Contract. d) Se obligă să depună în dosarul nr. 11687/300/2021 cerere de repunere pe rol, însoţită de cerere de renunţare la judecata privind toate şi orice pretenţii materiale şi/sau de orice altă natură în legătură cu pretenţiile ce fac obiectul dosarului menţionat, în termen de 10 zile de la data intrării în vigoare a prezentului Contract. e) Dosarele nr. 10.323/302/2017, nr.16782/300/2000, nr. 11687/300/2021 şi nr.3107/3/2020 sunt singurele dispute existente între părţi, iar prin prezenta tranzacţie Wertykl urmăreşte şi acceptă că se sting orice pretenţii materiale şi sau de orice altă natură şi că nu va iniţia nicio altă dispută sau litigiu viitor în legătură cu pretenţiile ce fac obiectul dosarelor menţionate. III. Intrarea în vigoare a Contractului de tranzacţie 13. Contractul de tranzacţie se va semna în termen de 10 (zece) zile de la publicarea în BPI a procesului verbal de aprobare a tranzacţiei de către adunarea creditorilor, cu condiţia inexistenţei vreunei contestaţii faţă de hotărârea de aprobare a tranzacţiei şi va intra în vigoare, producându-şi efectele, la data rămânerii definitive a hotărârii prin care judecătorul sindic a confirmat prezenta tranzacţie. IV. Notificări 14. Orice notificare transmisă de către Părţi în temeiul sau în legătură cu prezentul Contract va fi considerată valabilă doar dacă va fi transmisă în scris la adresele menţionate în partea introductivă a prezentului Contract. 15. In cazul în care notificarea se face pe cale poştală sau prin curier, ea va fi transmisă prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire şi se va considera primită de destinatar la data menţionată de oficiul poştal primitor sau de către serviciul de curierat pe această confirmare. 16. Notificările verbale nu se iau în considerare de niciuna dintre Părţi dacă nu sunt confirmate prin intermediul uneia dintre modalităţile prevăzute la alineatele precedente. / j V. Legea aplicabilă şi soluţionarea diferendelor // 17. Prezentul Contract va fi guvernat şi interpretat în conformitate cu legea română. 18. Orice litigiu care rezultă din sau în legătură cu prezentul Contract (inclusiv referitor la încheierea, executarea ori desfiinţarea lui) şi care nu poate fi soluţionat pe cale amiabilă de către Părţi, va fi soluţionat de către instanţele judecătoreşti de drept comun. VI. Clauze diverse 19. Noi, părţile contractante, declarăm că am citit Contractul de Tranzacţie, că acesta corespunde voinţei noastre depline şi neviciate, neexistând neclarităţi şi ambiguităţi la momentul exprimării acordului de voinţă, că am luat cunoştinţă de dispoziţiile Legii 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, de dispoziţiile Legii 87/1994 privind evaziunea fiscală, asumându-ne întreaga răspundere că cele cuprinse în prezentul act sunt reale şi că în mod irevocabil nu mai avem pretenţii reciproce. 20. Părţile recunosc în mod expres faptul că toate şi oricare din prevederile prezentului Contract de Tranzacţie au fost citite şi negociate de acestea sau în numele şi pe seama acestora înainte de semnarea sa. 21. Părţile se obligă sa păstreze confidenţialitatea informaţiilor legate de prezentul Contract de Tranzacţie, de orice natură ar fi acestea (i.e financiară, juridică şi/sau operaţională, etc). Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 03.06.2022.

    20. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiei aflată pe rol, întocmirii tabelului definitiv şi depunerii unui plan de reorganizare

    21. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rol şi pentru a se depune un plan de reorganizare

    22. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rol şi pentru a se depune un plan de reorganizare

    23. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rol şi pentru a se depune un plan de reorganizare

    24. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rol

    25. Repus pe rolRezolutie

      Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

    26. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului . În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generala impotriva debitorului. In temeiul art. 66 alin 7 din Legea nr. 85/2014, califica ca declaratie de creanta cererea creditorului Viorel Paul Costache SRL. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 20.03.2020; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 03.04.20207; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 17.04.2020; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 09.04.2020. Desemneaza, potrivit art. art. 45 alin 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa, administratirjudiciar provizoriu pe Turmac Insolvency IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3100 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare___________ Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 08.05.2020. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2020.

  8. 22587/212/2023Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel ConstantaFond → Apel → RecursCivilDispune rejudecarea (06.11.2025)
    Parti (10)
    • BUTIUC MIRCEAReclamant
    • BUTIUC ELENAReclamant
    • CENTRUL COMERCIAL TOMPârât
    • METROPOLIS INVESTITII IMOBILIARE SRLPârât
    • BUTIUC MIRCEAApelant Reclamant
    • BUTIUC ELENAApelant Reclamant
    • CENTRUL COMERCIAL TOM FĂRĂ CALITATEIntimat Pârât
    • METROPOLIS INVESTITII IMOBILIARE SRLIntimat Pârât
    • BUTIUC MIRCEAIntimat Reclamant
    • BUTIUC ELENARecurent Reclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ConstantaDispune rejudecarea (06.11.2025)3 termene ▸
      1. Dispune rejudecarea_Hotarare

        DEC. 06.11.2025 Admite recursul. Casează decizia recurată ?i trimite cauza Tribunalului Constanţa pentru rejudecarea apelului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Înch 05.11.2025 Amână pronunţarea la 06.11.2025. Pronunţată astăzi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 05.11.2025. Pronunţată astăzi, 22.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelTribunalul ConstantaNefondat (04.03.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        DOSAR 22587/212/2023 DECIZIE Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.03.2025.

    3. FondJudecatoria ConstantaRespinge cererea (04.09.2024)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii *** şi ***, în contradictoriu cu pârâta *** ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.08.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.08.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.08.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.06.2024.

      7. Amână cauza

        COMPLETUL C10 A FOST DESFIINŢAT, DOSARUL FIIND REPARTIZAT CICLIC.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2024.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de BUTIUC ELENA, (06.05.2025)
    • Apel — declarata de BUTIUC ELENA, BUTIUC MIRCEA, (30.10.2024)
  9. 30166/3/2021Pârâtdetalii ▸
    nulitate act juridic
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (13.05.2025)
    Parti (23)
    • WERTYKL PROIECT SRL, RPIN ADFMINISTRATOR SPECIAL RAI AUREL ROBERTReclamant
    • WERTYKL PROIECT SRL, RPIN ADFMINISTRATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY IPURLReclamant
    • METROPOLIS INVESTITII IMOBILIARE SRLPârât
    • INSPECTORATUL DE STAT IN CONSTRUCTII , PRIN INSPECTORATUL JUDETEAN IN CONSTRUCTII CONSTANTAPârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTAPârât
    • DUMITRIU BOGDANPârât
    • COSTEA CATALINPârât
    • TESCARU IRINAPârât
    • STENBINGĂR MIHAIPârât
    • LEPADATU CIPRIAN GABRIELPârât
    • CRETU REMUS LUCIANPârât
    • CERNAUTAN BOGDANPârât
    • WERTYKL PROIECT SRL, PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL RAI AUREL ROBERT ŞI PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY IPURLApelant reclamantă
    • METROPOLIS INVESTITII IMOBILIARE SRLApelant pârâtă
    • INSPECTORATUL DE STAT IN CONSTRUCTII , PRIN INSPECTORATUL JUDETEAN IN CONSTRUCTII CONSTANTAIntimat pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTAIntimat pârât
    • DUMITRIU BOGDANApelant pârât
    • COSTEA CATALINIntimat pârât
    • TESCARU IRINAApelant pârâtă
    • STENBINGĂR MIHAIIntimat pârât
    • LEPADATU CIPRIAN GABRIELIntimat pârât
    • CRETU REMUS LUCIANIntimat pârât
    • CERNAUTAN BOGDANApelant pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (13.05.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite apelul incident. Anulează hotărârea atacată. Rejudecând, Admite excep?ia lipsei de interes. Respinge cererea de chemare în judecată, ca lipsită de interes. Obligă reclamanta la plata către pârâtă METROPOLIS INVESTITII IMOBILIARE SRL a sumei de 26.489,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Respinge apelul principal, ca rămas fără obiect. Obligă apelanta-reclamantă la plata către intimatul Primarul Municipiului Constan?a a sumei de 1.785 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de avocat) ?i către intimata-pârâtă METROPOLIS INVESTI?II IMOBILIARE SRL a sumei de 17.769,32 lei. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de apel Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (16.06.2023)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţiile lipsei calitatii procesuale active si lipsei de interes a reclamantei, ca neîntemeiate. Respinge cererea ca neîntemeiata. Obliga reclamanta la plata catre parata METROPOLIS INVESTITII IMOBILIARE SRL a sumei de 26489,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucuresti-Sectia a VI-a Civila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 16.06.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        In temeiul art. 248 alin. 4 c.p.c. uneste cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes si excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei în formularea cererii. Respinge exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a paratului Primarul Municipiului Constanta, ca neîntemeiata. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, ca neîntemeiata. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 16.06.2023, ora 10, sedinta publica, cu citarea partilor. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 10.03.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 10.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 24.02.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 24.02.2023. Pronunţată în sedinta publica, astazi, 10.02.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia necompetentei materiale a Tribunalului Bucuresti invocata de parata METROPOLIS INVESTITII IMOBILIARE SRL, ca neîntemeiata. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 10.02.2023, ora 11,00, pentru cand se citeaza partile. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 28.10.2022.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 28.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 14.10.2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea refacerii procedurii de citare cu paratul STEBINGER MIHAI, se amana judecarea cauzei

    Cai de atac (1)
    • Apel (28.10.2024)
  10. 4373/118/2021*Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face completare dispozitiv
    Judecatoria ConstantaFondCivilIa act de renunţare la judecată (21.05.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (6)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Constată că pârâtul **** renunţă la judecarea cererii de completare a Sentinţei civile nr. 3973/2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 4373/118/2021*. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 02.04.2025.

    2. Alte soluţiiHotarare

      Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul ATÂT S-A PUTUT - AA SRL, ca inadmisibilă. Constată că intervenientul ARV CONSTRUCŢII & DEZVOLTARE SRL renunţă la judecata cererii de intervenţie în interes propriu. Constată că reclamanta FIVE HOLDING SA renunţă la judecată. Obligă intervenientul ATÂT S-A PUTUT - AA SRL la plata către pârâtul METROPOLIS IMOBILIARE SRL a sumei de 2.000 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa, Pronunţată la data 20.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2025, pentru respectarea principiului continuităţi completului de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2024 pentru soluţionare pe cale amiabilă.

11–20 din 26

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)