ECOLACT PROD SRL
Nr. Reg. Com. J29/738/2005EUID ROONRC.J29/738/2005Infiintata 30.03.2005
Adresa:Păulești, jud. Prahova
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2025
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
oraș Băicoi
loc. Prejmer
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoană | 0% |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) teza finală din Codul de procedură penală, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta Oltina Impex Prod Com SRL împotriva ordonan?ei de clasare nr. 697/P/2017 din data de 01.04.2020 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu referire la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din legea 241/2005. În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) teza finală din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Oltina Impex Prod Com SRL împotriva ordonan?ei de clasare nr. 697/P/2017 din data de 01.04.2020 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu referire la infracţiunile de bancrută frauduloasă, prev. de art. 241 Cod penal, şi fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă petenta la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 12.03.2024.
amână pronunţarea cauzei la data de 12.03.2024
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial din data de 10.01.2024 prin care s-a hotărât continuarea formelor de protest adoptate prin Hotărârea AGE a SNGJ Dicatesterial din data de 09.12.2023 până la 14. 02.2024 şi Hotărârea nr. 1/11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, prin care s-a dispus menţinerea protestului hotărât la data de 14.12.2023 prin Hotărârea nr. 8/2023 a Adunării Generale pentru o perioadă nedeterminată şi s-au stabilit cauzele cu caracter urgent, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, instanţa urmează a amâna cauza
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 11.12.2023, pe perioadă nedeterminată de timp, personalul auxiliar de specialitate şi conex să adopte forme de protest şi Hotărârea nr. 8/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, prin care s-a dispus reluarea protestului suspendat la data de 05.09.2023 prin Hotărârea Adunării Generale nr. 5/05.09.2023 pentru o perioadă nedeterminată şi s-au stabilit cauzele cu caracter urgent, prezenta cauză nefiind considerată urgentă
CERERE DE AMANARE A CAUZEI FORMULATĂ DE PETENTĂ
Fata de lipsa de procedura cu intimata
PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 24.10.2023
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia. Anulează în parte Decizia nr. 19768/17.12.2020 emisă de Primăria Păuleşti, Decizia de impunere nr. 2464/2016 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. 2463/2016 în ceea ce prive?te reevaluarea tuturor clădirilor din patrimoniul contestatoarei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 25.07.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 21.07.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică ,astazi 12.07.2023 PREŞEDINTE
Amână pronunţarea la data de 12.07.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.06.2023.
DISPUNE: 15.06.2023 Amână pronunţarea la data de 28.06.2023 . Peonunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia partilor prin mijlocirea greferi instanţei,astazi 15.06.2023. PREŞEDINTE
Amână pronunţarea la data de 15.06.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.05.2023.
amana pronuntarea la 30.05.2023
Respinge apelul formulat de apelanta-reclamantă, ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta-pârâtă OLTINA IMPEX PROD COM SRL. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge şi acţiunea formulată împotriva pârâtei OLTINA IMPEX PROD COM SRL, ca neîntemeiată şi înlătură obligaţia acestei pârâte de a suporta cheltuielile de judecată efectuate de către reclamantă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă reclamanta să plătească pârâtei OLTINA IMPEX PROD COM SRL suma de 46.317,55 lei, cheltuieli de judecată în fond şi în apel, reprezentând onorariu avocat şi taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de lac comunicare, cererea de recurs urmând să fie depusă, sub sanţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi, 18.10.2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 18 octombrie 2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 4 octombrie 2023.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor depuse la acest termen de judecată, acordă termen la data de 19 septembrie 2023,ora 10:30
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, acordă termen la data de 14 iunie 2023 ora 12:00.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor depuse pentru acest termen de judecată, acordă termen la data de 3 mai 2023 ora 12.
În vederea administrării probatoriului, acordă termen la data de 15 martie 2023.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul apelantei-rclamante, acordă termen la data de 1 februarie 2023 ora 12:00.
Pentru a se lua la cunoştinţă de cuprinsul notelor de şedinţă depuse de intimatul Cnsiliul Judeţean Prahova, acordă termen la data de 23 noiembrie 2022 ora 11:30.
Admite cererea de abtinere. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.06.2022.
În vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de unul din membri completului de judecată, acordă termen la data de 28 septembrie 2022, ora 10:00.
Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării cererii introductive de instanţă invocată de pârâta, CONSILIUL JUDEŢEAN PRAHOVA, ca nefondată Admite în parte cererea conexă introductivă de instanţă având ca obiect,, pretenţii,, formulată de reclamanta, SC ECOLACT PROD S.R.L, prin lichidator FINECO INSOLVENCY SPRL în contradictoriu cu pârâtele CONSILIUL JUDEŢEAN PRAHOVA, SC LIDO GÂRBEA SRL şi SC OLTINA IMPEX SRL, în sensul în care: Admite în parte cererea introductivă de instanţă având ca obiect,, pretenţii,, formulată de reclamanta, SC ECOLACT PROD S.R.L, prin lichidator FINECO INSOLVENCY SPRL în contradictoriu cu pârâta SC OLTINA IMPEX SRL şi obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 3.000.415,60 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat, respectiv pierderi efectiv produse şi beneficiul nerealizat. Respinge cererea introductivă de instanţă având ca obiect,, pretenţii,, formulată de reclamanta, SC ECOLACT PROD S.R.L, prin lichidator FINECO INSOLVENCY SPRL în contradictoriu cu pârâta CONSILIUL JUDEŢEAN PRAHOVA, ca nefondată. Respinge cererea introductivă de instanţă având ca obiect,, pretenţii,, formulată de reclamanta, SC ECOLACT PROD S.R.L, prin lichidator FINECO INSOLVENCY SPRL în contradictoriu cu pârâta, SC LIDO GÂRBEA SRL, ca nefondată. Admite cererea formulată de reclamantă privind plata cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta SC OLTINA IMPEX SRL la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 27.667, 52 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu de avocat. Respinge în rest cererile formulate de pârâţi privind plata cheltuielilor de judecată, ca nefondate Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Prahova Secţia a II Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.11.2021.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea la data de 04.11.2021. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi 28.10.2021
amana pronuntarea la data de 28.10.2021
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 21.10.2021.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2021.
in vederea depunerii raspunsului la obiectiuni si citarii expertului in vederea prezentarii in fata instantei
lipsa raspuns la obiectiuni
lipsa raport de expertiza
lipsa raspuns la obiectiuni
lipsa raport de expertiza
lipsa raspuns la obiectiuni
lipsa raspuns la obiectiuni
Conform art.63 alin.11 din Decretul nr.240 din 14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, se suspendă de drept judecata pe întreaga perioadă a stării de urgenţă.
lipsa raspuns la obiectiuni
Respinge ca nefiind utile obiec?iunile formulate de SC OLTINA IMPEX SRL. Admite în parte obiec?iunile formulate de reclamanta SC ECOLACT PROD SRL după cum urmează: Admite în parte cererea de lămurire sens în care expertul trebui să lămurească următoarele:ce a avut în vedere când a stabilit că prima zi de livrare este 19.11.2015, iar nu 12.10.2015,ce a avut în vedere când a stabilit că durata de derulare a contractului era de 129 zile ?i care a fost ra?ionamentul pentru care din calculul zilelor au fost scăzute 22 zile, respectiv 13 zile in luna septembrie si 9 zile in luna octombrie 2015, Respinge în rest sub aspectul cererii de lămurire obiec?iunile formulate. Admite în parte cererea de refacere a raportului de expertiză, numai în ceea ce prive?te obiectivul nr. 1, astfel că expertul să evalueze ?i să stabilească o valoare determinată a beneficului nerealizat ?inând seama de formularul de oferta financiara, depusa in data de 30.09.2015 de către asocierea S.C. ECOLACT PROD SRL - LIDER DE ASOCIERE -S.C. LIDO GARBEA SRL - SC VOIPAN SIL SRL - SC VEL PITAR SRL. Respinge în rest cererea de completare/refacre ca nefiind utilă. Potrivit art.338 C.p.civ. respinge ca nefiind utilă ?i nici pertinentă cererea referitoare la efectuarea unui nou raport de expertiză. Men?ine în rest dispozi?iile din ?edin?a din data de 09.01.2020. Emite adresă către expert în vederea lămuririi/refacerii raportului, potrivit dispozi?iilor instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 17.01.2020.
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 17.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2020. . . Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 15.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2020. . Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru ca partile sa ia cunostinta de inscrisurile depuse de parata Lido Gârbea
pentru ca paratii sa studieze obiectiunile formulate la raportul de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza contabila
lipsa raport de expertiza
probe
Pentru îndeplinirea unor obligaţii.
probe
probe
cerere de amanare reclamant
lipsa apărare reclamant
pentru ca partile sa depuna la dosar precizari scrise
lipsa apărare reclamant
probe
probe
PROBE
pentru convocarea comitetului de creditori
probe
Aprobă raportul final şi, în consecinţă, admite cererea formulată de lichidatorul judiciar. În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC ECOLACT PROD SRL, cu sediul în comuna Păuleşti, sat Păuleşti, nr. 734D, judeţul Prahova, având CUI 17424426 şi J29/738/2005. Dispune radierea societăţii debitoare din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 18.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. pr. civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.12.2025.
Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, potrivit căreia s-a hotărât soluţionarea doar a cauzelor urgente
continuare procedura solutionare dosar asociat
Convocarea adunarii creditorilor conform art. 167.
pentru continuarea procedurii
continuare procedură
pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii falimentului şi soluţionare litigii
Pentru continuarea procedurii falimentului şi soluţionare litigii
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 17.11.2022, în data de 01.02.2023, ora 12, complet de judecată 20F, sala 5, pentru când se vor cita părţile. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.11.2022.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea are calitate de parte.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor în care societatea debitoare este parte.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor în care societatea debitoare este parte.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor în care societatea debitoare este parte.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor în care societatea debitoare este parte.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor în care societatea debitoare este parte.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Continuare procedură.
Pentru continuarea procedurii falimentului.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii falimentului şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea are calitate de parte.
Pentru continuarea procedurii falimentului şi soluţionarea litigiilor în care societatea debitoare este parte.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor în care este implicată societatea debitoare.
Pentru continuarea procedurii falimentului şi soluţionarea litigiilor în care societatea debitoare are calitatea de parte.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar FINECO INSOLVENCY SPRL al debitoarei ECOLACT PROD SRL. Confirmă contractul de tranzacţie nr. 1/10.05.2019 încheiat între debitoarea ECOLACT PROD SRL – în faliment, prin lichidatorul judiciar FINECO INSOLVENCY SPRL şi SCALIGERA FB SOURCES SRL, conform hotărârii Adunării creditorilor din data de 01.03.2019. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2019. Amână cauza la 19.09.2019 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea are calitatea de parte.
Pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea litigiilor în care societatea este parte.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a SCALIGERA FB SOURCES SRL în formularea cererii de a se pune în vedere lichidatorului judiciar să respecte disp. art. 58 alin. 1 lit. m din Legea nr. 85/2014, invocată din oficiu. Respinge cererea de a se pune în vedere lichidatorului judiciar să respecte disp. art. 58 alin. 1 lit. m din Legea nr. 85/2014, formulată de SCALIGERA FB SOURCES SRL, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2019.
Având nevoie de timp pentru deliberare asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, amână pronunţarea la data de 15.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2019.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru citarea pârâtei Ştefănescu Violeta şi pentru continuarea procedurii falimentului.
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Pentru continuarea procedurii, evaluarea bunurilor şi soluţionarea dosarelor asociate.
Pentru continuarea procedurii.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar FINECO INSOLVENCY SPRL. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. A pct. c şi art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune intrarea în procedura generală a falimentului debitoarei ECOLACT PROD SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar numit iniţial, FINECO INSOLVENCY SPRL, cu o retribuţie de 1.500 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art. 146 alin. 2 lit. a din lege, fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute după deschiderea procedurii la data de 03.11.2017. În baza art. 146 alin. 2 lit. b din lege, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 29.11.2017. În baza art. 146 alin. 2 lit. c, fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. În baza art. 146 alin. 2 lit. d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 28.12.2017. În temeiul art. 151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de judecată la data de 02.11.2017. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2017.
În vederea depunerii de către debitoare a unui plan de reorganizare şi pentru soluţionarea lotigiilor aflate pe rolul instanţelor. Ora 11:00.
În vederea întocmirii tabelului definitiv. Ora 11:00.
În vederea finalizării evaluării bunurilor şi pentru întocmirea tabelului definitiv. Ora 11:00.
Pentru continuarea procedurii, finalizarea inventarierii şi evaluării bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru întocmirea tabelului definitiv.
Lipsă de procedură faţă de mutarea sediului instanţei.
În vederea finalizării inventarierii bunurilor din patrimoniul debitoarei şi continuării procedurii.
Ia act de calitatea de administrator judiciar al societăţii debitoare ECOLACT PROD SRL a FINECO INSOLVENCY SPRL.
Admite cererea de preschimbare termen formulată de FINECO INSOLVENCY SPRL, în calitate de succesor al AEQUITAS INSOLVENCY IPURL. Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 13.09.2016 la data de 09.08.2016, ora 09,00. Se citează părţile prin BPI pentru termenul de judecată din data de 09.08.2016, ora 09,00. Cale de atac odată cu fondul. Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.07.2016.
Pentru continuarea procedurii, soluţionarea contestaţiilor, definitivarea inventarierii bunurilor şi analizarea cererilor depuse la dosar.
Admite cererea. Dispune suspendarea executării măsurii privind propunerea de intrare în faliment, propunere făcută în cuprinsul raportului nr. 2 al administratorului judiciar, până la soluţionarea contestaţiei formulate împotriva acestui raport, ce formează obiectul Dosarului nr. 8219/105/2016/a6 al Tribunalului Prahova. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2016.
În vederea soluţionării contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar şi Hotărârii Adunării Creditorilor.
Respinge cererile formulate de administratorul judiciar AEQUITAS INSOLVENCY IPURL ca nefondate. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2016.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 05.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.02.2016
Acordă termen la data de 16.03.2016 pentru continarea perioadei de observaţie şi întocmirea raportului privind cauzele care au condus la apariţia stării de insolvenţă, precum şi pentru comunicarea opoziţiei formulate în cauză către societatea debitoare prin adminstrator special. Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra solicitărilor administratorului judiciar la data de 01.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2016.
Admite cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenţei debitoarei ECOLACT PROD SRL, formulată de aceasta. În temeiul art. 71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea ECOLACT PROD SRL. Califică drept declaraţii de creanţă cererile creditorilor BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE SA BUCUREŞTI prin SUCURSALA PLOIEŞTI, ELECSTER OYJ, SC LACTATE BRĂILA SRL, PETRACHE GHEORGHE şi SC EXCELO MILK SRL, de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei. Califică drept declaraţie de creanţă cererea de intervenţie formulată de creditoarea SC EXCELO MILK SRL. Respinge cererea de intervenţie principală formulată de creditoarea ALVI PANIF PREST SERV SRL ca inadmisibilă. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d şi art. 73 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe AEQUITAS INSOLVENCY IPURL, cu sediul în Bucureşti, str. Drumul Taberei, nr. 20, bl. C2, sc. 1, et. 7, ap. 31, Sector 6, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 2.000 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii tuturor creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art. 99 şi 100 din lege. Fixează termenul pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, conform art. 92 alin. 1 din lege, la data de 11.01.2016 şi pentru depunerea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au duc la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din lege, la data de 01.02.2016. În temeiul dispoziţiilor art. 100 din Legea nr. 85/2014 fixează următoarele termene: a) termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii, pronunţată ca urmare a cererii formulate de debitor, în condiţiile art. 71 alin. 1, la 10 zile de la primirea notificării şi termen de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, conform art. 100 lit. b din Legea nr. 85/2014, la 04.02.2016; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, potrivit art. 100 lit. c din Legea nr. 85/2014, la 23.02.2016; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor, conform art. 100 lit. d din Legea nr. 85/2014, la 18.03.2016; e) 29.02.2016 - data primei şedinţe a adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar desemnat, conform art. 100 lit. e din Legea nr. 85/2014. În temeiul dispoziţiilor art. 74 din lege, obligă debitorul să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin.1 din lege, până la data de 04.01.2016. În temeiul dispoziţiilor art. 39 alin. 3 din lege, dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta hotărâre tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art. 59 din lege. Fixează termen de judecată la data de 25.01.2016. Se citează creditoarea ENIPLAST SRL cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru de 200 lei pentru opoziţie, sub sancţiunea anulării ca netimbrată, iar debitoarea ECOLACT PROD SRL şi creditorii BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE SA BUCUREŞTI prin SUCURSALA PLOIEŞTI, SC LACTATE BRĂILA SRL, PETRACHE GHEORGHE şi SC EXCELO MILK SRL, cu o copie de pe opoziţie şi menţiunea de a formula întâmpinare în 10 zile de la comunicare. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare pentru absenţi şi de la pronunţare pentru prezenţi. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2015.
Amână pronunţarea la data de 22.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2015.
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 08.09.2026, în data de 17.09.2026, ora 9:00, sala 6, pentru când se vor cita părtile potrivit Codului de procedură civilă si prin Buletinul Procedurilor de Insolventă . Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 02.06.2026.
Pentru finalizare raport de reevaluare teren, evaluare cladire şi valorificare bunuri, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026.
Amâna cauza la data de 07.04.2026pentru întocmire raport de reevaluare teren, evaluare cladire şi solutionare dosar asociat
Amână cauza pentru valorificare bunuri şi solutionare dosar asociat
Amână cauza pentru valorificare bunuri ramase
Amână cauza pentru valorificare bunuri şi finalizarea procedurii de colectare deseuri
Amână cauza în vederea continuării procedurii şi efectuării de precizări.
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Pentru continuarea procedurii, distribuirea sumelor şi valorificarea terenului din Câmpina.
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cererea formulate de CEC Bank SA.
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, din data de 01.03.2023, ora 09:00, complet 3 fond, la data de 08.03.2023, ora 09:00, sala 7, complet 3 fond, pentru când se citează părţile. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare. Cercetată în cameră de consiliu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2023.
pentru continuarea procedurii in sensul solicitat de l.j.prin raport respectiv pentru incasarea restului de pret pentru imobil valorificat din Plopeni si continuarea procedurii de valorificare a imobilului situat in localitatea Campina
continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor proprietatea debitoarei cu pretul redus conform solicitarii creditorului CEC
alte cauze
continuarea procedurii,solutionarea dosarului asociat si a plangerii penale
continuarea procedurii de lichidare a bunurilor din averea debitoarei
pentru continuarea procedurii de faliment privin d debitoarea in sensul solicitat de lichidatorul judiciar prin raportul de activitate,respectiv continuarea procedurii de valorificare bunuri pentru acoperirea creantelor
alte cauze în temeiul art.11 alin.1 lit.g din Legea nr.86/2007 dispune sesizarea organelor de cercetare penala pentru efectuarea de verificari cu priire la posibila savarsire a infractiunilor prev.de art.2349 şi 241 de fostul adm.unic statutat Bizineche Violeta continuarea procedurii in sensul solicitat de l.j. continuarea procedurii de valorificare bunuri
continuare procedura proroga discutia asupra cererii l.j. privind sesizarea organelor de cercetare penala conform art.11 alin.1 lit.g
Pentru soluţionarea cu celeritate a cauzelor de faliment, avand in vedere ca la termenul stabilit la 8.09.2021 va avea loc inaugurarea oficiala a Palatului de Justiţie Prahova, iar judecătorul titular completului de judecată 3 Fond în calitate de Preşedinte al Tribunalului Prahova trebuie să participe la manifestările ocazionate de acest eveniment, Preschimba din oficiu termenul de judecată de la 8.09.2021 la 6.09.2021 sala 7 se citeaza partile Pronunţată în şedinţa publică azi 4.08.2021.
pentru continuarea procedurii
continuare procedur vaorificare bunuri din averea debitoarei
continuarea procedurii de valorificare bunuri
continuarea procedurii de valorificare bunuri, solutionarea contestatiei la tabelul suplimentar de creante ia act de HAC a debitoarei privind aprobarea regulamentului de vanzare bunuri
pentru continuare procedura valorificare bunuri,solutionarea irevocabila a litigilor aflate pe rolul instantelor de judecata
alte cauze
ROMÂNIA TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL REZOLUŢIE 1.04.2020 În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II şi III din Hotărârea nr. 9/25.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. Preşedinte,
AVAND IN VEDERE HOTARAREA GENERALA A JUDECATORILOR DIN CADRUL TRIBUNALULUI PRAHOVA NR.3/22.01.3020 ,în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020 pe durata nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materie penală şi a cauzelor urgente în materie civilă şi faliment precum şi faţă de solicitarea lichidatorului judiciar privind necesitatea acordării unui nou termen pentru solutionarea litigiului avand ca obiect contestatie la tabelul suplimentar de creante
se va afisa la sediul instantei raportul de distributie continuare proceduras valorificare bunuri
CONTINUAREA PROCEDURII DE EVALUARE A BUNURILOR CARE NU AU FOST EVALUATE SI VALORIFICARE BUNURI
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII,CONVOCAREA A.C.IN VEDEREA DISCUTARII SITUATIEI DEBITOAREI
pentru continuarea procedurii,solutionarea actiunilor in anulare, intocmirea si depunerea tabelului suplimentar de creante
TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA COMERCIALĂ DOSAR NR. 4860/105/2018 HOT 7.02.2019 Admite cererea administratorului judiciar . Aprobă raportul . În temeiul art. 145 alin.(1) lit. D din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei , Dispune intrarea în procedură simplificată şi începerea procedurii falimentului debitorului . În temeiul art. 145 alin. (2) din legea privind procedura insolvenţei , Confirmă în calitate de lichidator pe administratorul judiciar numit iniţial, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25. În temeiul art. 145 alin.(2) din legea privind procedura insolvenţei , Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului . Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă . În temeiul art. 151 din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la 03. 04.2019 Definitivă. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,7.02.2019 Judecător sindic,
pentru continuarea derularii planului,efectuarea platilor trimestriale cu scadenta la sfarsitul lunii ianuarie 2019
in vederea derularii planului de reorganizare cu citarea creditorilor prin BPI la noul sediu al instantei
pentru continuarea procedurii, valorificare bunurilor debitoarei in vederea achitarii primei rate din plan
pentru derularea planului de reorganizare şi plata aferenta trimestrului I cu scadenta iunie 2018
DOSAR NR.4860 /105/2014 MINUTA HOT 17.01.2018 Confirmă planul de reorganizare modificat. Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar , în conformitate cu prevederile planului confirmat. Debitorul prin administratorul judiciar va înregistra la tribunal rapoarte de activitate trimestriale asupra situaţiei financiare şi a cheltuielilor efectuate aprobate de comitetul creditorilor. Fixează termen la data de 14.03.2018 Definitivă şi executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi,17.01.2018 Judecător sindic
proroga discutia asupra cererii de plata continuare procedura
IN VEDEREA CONVOCARII ADUNARII CREDITORILOR ŞI REPUNEREA IN DISCUTIA A PLANULUI CU MODIFICARILE INTERVENITE
PENTRU DERULAREA PLANULUI DE REORGANIZARE
pentru continuarea procedurii,solutionarea contestatiilor la tabel
CONTINUAREA PERIOADEI DE OBSEERVATIE SI SOLUTIONAREA CONTESTATIEI LA TABELUL PRELIMINAR DE CREANTE
pentru continuarea procedurii si Având în vedere că potrivit procesului verbal nr.32/2016 în temeiul art.109 alin.2 şi art.110 alin.8 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor, modificat prin Hotărârea nr.1375/17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii, dat fiind faptul ca doamna judecător Letea Crina este în concediu legal de odihnă, în vederea respectării principiului continuităţii, urmează să amâne cauza , sens în care;
PENTRU continuarea procedurii de observatie PRIVIND DEBITOAREA
PENTRU CONTINUAREA PERIOADEI DE OBSERVATIE,SOLUTIONAREA CONTESTATIEI SI DEPUNEREA PLANULUI DE REORGANIZARE
pentru continuare procedura, lichidatorul judiciar sa depuna punct de vedere cu privire la cererea de plata CEC
ALTE CAUZE SOLUTIONARE CONTESTATIE TABEL
ALTE CAUZE DERULARE PLAN DISPUNE AFISARE TABEL RECTIFICAT
pune in vedere lichidatorului judiciar sa depuna punct de vedere cu privire la creanta Colegiu Spiru Harez si pentru continuare perioada observatie,solutionarea contetatiei la tabelul preliminar
în vederea continuării procedurii
continuare procedura
Admite cererea debitoarei În temeiul art.32 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului. În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenţei , Desemnează administrator judiciar pe CARDUELIS CONSULTING IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuţie de 1500 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art. 61 din lege. Fixează următoarele termene: 1) 14.07.2014 termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a primului raport, cel privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 2) 5.08.2014 termen pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor vinovate, conform art. 59 alin.1 din lege 3) 12.08.2014,termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei 4) 29.08.2014 termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor 5) 15.09.2014 termen limită pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului creanţelor 6) 5.09.2014, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar care va convoca creditorii debitoarei Obligă debitorul să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prev. la art. 28 alin.1 din legea insolvenţei până la data de27.06.2014 Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 61 alin.3 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 28 alin.1 din lege. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenţei , Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Fixează termen19.11.2014,. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,20 06.2014
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 22.12.2015
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 347/2016
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 3844/2016
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 10628/2017
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 17913/2017
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 1767/2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 0 RON | -678.448 RON | 17.871.143 RON | 6.269.183 RON | 13.325.592 RON | 2.425.667 RON | — |
| 2017 | 4.144.117 RON | -607.686 RON | 17.847.763 RON | 6.927.556 RON | 13.322.287 RON | 3.104.115 RON | 1 |
| 2016 | 5.321.186 RON | -259.522 RON | 16.243.961 RON | 7.705.314 RON | 11.548.413 RON | 3.711.801 RON | 2 |
| 2015 | 18.878.695 RON | -611.461 RON | 17.052.064 RON | 8.975.388 RON | 11.746.669 RON | 3.971.741 RON | 67 |
| 2014 | 23.053.088 RON | 162.848 RON | 18.973.538 RON | 10.163.935 RON | 12.889.691 RON | 4.583.002 RON | 64 |
| 2013 | 23.103.777 RON | 273.041 RON | 17.856.893 RON | 9.512.762 RON | 12.160.789 RON | 4.420.154 RON | 64 |
| 2012 | 21.018.071 RON | 17.939 RON | 15.825.323 RON | 10.603.190 RON | 9.369.246 RON | 4.147.113 RON | 106 |
| 2011 | 27.641.964 RON | 29.446 RON | 17.322.954 RON | 10.762.207 RON | 7.689.920 RON | 1.129.173 RON | 123 |
| 2010 | 21.135.263 RON | 57.750 RON | 17.277.015 RON | 11.592.702 RON | 6.384.041 RON | 699.728 RON | 106 |
| 2009 | 16.397.129 RON | 34.601 RON | 13.149.208 RON | 8.758.201 RON | 4.905.561 RON | 541.978 RON | 84 |
| 2008 | 10.164.253 RON | 738.254 RON | 8.656.998 RON | 6.462.007 RON | 2.144.637 RON | 7.877 RON | 69 |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 4.144.117 RON | 5.321.186 RON | 18.878.695 RON | 23.053.088 RON | 23.103.777 RON | 21.018.071 RON | 27.641.964 RON | 21.135.263 RON | 16.397.129 RON | 10.164.253 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 1.539.077 RON | 2.630.023 RON | 16.642.806 RON | 22.745.986 RON | 24.705.210 RON | 22.991.789 RON | 28.481.875 RON | 21.669.209 RON | 18.537.724 RON | 12.421.028 RON |
| Cheltuieli totale | 678.448 RON | 2.146.763 RON | 2.889.545 RON | 17.254.267 RON | 22.546.998 RON | 24.380.160 RON | 22.961.494 RON | 28.447.628 RON | 21.600.459 RON | 18.495.790 RON | 11.674.577 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 198.988 RON | 325.050 RON | 30.295 RON | 34.247 RON | 68.750 RON | 41.934 RON | 746.451 RON |
| Pierdere bruta | 678.448 RON | 607.686 RON | 259.522 RON | 611.461 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 162.848 RON | 273.041 RON | 17.939 RON | 29.446 RON | 57.750 RON | 34.601 RON | 738.254 RON |
| Pierdere neta | 678.448 RON | 607.686 RON | 259.522 RON | 611.461 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 6.269.183 RON | 6.927.556 RON | 7.705.314 RON | 8.975.388 RON | 10.163.935 RON | 9.512.762 RON | 10.603.190 RON | 10.762.207 RON | 11.592.702 RON | 8.758.201 RON | 6.462.007 RON |
| Active circulante | 13.325.592 RON | 13.322.287 RON | 11.548.413 RON | 11.746.669 RON | 12.889.691 RON | 12.160.789 RON | 9.369.246 RON | 7.689.920 RON | 6.384.041 RON | 4.905.561 RON | 2.144.637 RON |
| Stocuri | 8.688.195 RON | 8.688.069 RON | 8.692.197 RON | 9.289.372 RON | 9.506.879 RON | 8.612.478 RON | 7.312.674 RON | 5.302.107 RON | 3.916.044 RON | 2.546.104 RON | 842.281 RON |
| Creante | 4.379.812 RON | 4.376.583 RON | 2.803.459 RON | 2.457.963 RON | 2.752.871 RON | 3.318.463 RON | 1.686.598 RON | 2.003.583 RON | 2.431.493 RON | 2.187.002 RON | 1.179.222 RON |
| Casa si conturi la banci | 257.585 RON | 257.635 RON | 52.757 RON | -666 RON | 629.941 RON | 229.848 RON | 369.974 RON | 384.230 RON | 36.504 RON | 172.455 RON | 123.134 RON |
| Cheltuieli in avans | 702.035 RON | 702.035 RON | 702.035 RON | 301.748 RON | 502.914 RON | 603.496 RON | — | — | — | 27.424 RON | 58.231 RON |
| Datorii totale | 17.871.143 RON | 17.847.763 RON | 16.243.961 RON | 17.052.064 RON | 18.973.538 RON | 17.856.893 RON | 15.825.323 RON | 17.322.954 RON | 17.277.015 RON | 13.149.208 RON | 8.656.998 RON |
| Capitaluri proprii | 2.425.667 RON | 3.104.115 RON | 3.711.801 RON | 3.971.741 RON | 4.583.002 RON | 4.420.154 RON | 4.147.113 RON | 1.129.173 RON | 699.728 RON | 541.978 RON | 7.877 RON |
| Capital subscris varsat | 4.000.200 RON | 4.000.200 RON | 4.000.200 RON | 4.000.200 RON | 4.000.000 RON | 4.000.000 RON | 4.000.000 RON | 1.000.000 RON | 600.000 RON | 500.000 RON | 500 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 1 | 2 | 67 | 64 | 64 | 106 | 123 | 106 | 84 | 69 |
21 de contracte atribuite, in valoare de 710.471.116 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 88 lei.
Achizitii directe
10 contracte
78 lei
Licitatii publice
11 contracte
710.471.038 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 02:21).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 5 proceduri: 5 achizitii directe, 0 offline, 0 licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.